Cikkek

• 2004.09.16. Magyar Nemzet, Csontos János: A közszolgálat botránya
  Meddig kell még (a nemzeti főadón) látnunk a Nap-kelte elfogult, amatőr műsorát?

  Mádl Ferenc megvétózta a Nap-kelte állami kitüntetését. A tévéadó reklámügyeiről, Bánó Andrásról, Pallagi Ferencről, Gusztos Péterről, Révész Máriuszról, Bácsfi Diánáról.

  „A stúdió vendége Eörsi István, akit a bíróság személyiségi jogi perben elítélt, mert Schmidt Mária történészt nagy nyilvánosság előtt alaptalanul züllöttnek és történelemhamisítónak nevezte. Eörsi – Bánó asszisztálásával – gyakorlatilag megismétli vádjait, amelyektől a bíróság eltiltotta; sőt az ismétlésben még az összekötő szöveget felmondó hölgy is ezt szajkózza. Amikor Eörsi a vélelmezett történelemhamisítást részletezi, a rendező folyton bevágja az előtérben várakozó Schmidt Máriát: nézzétek, ő az, aki hamisít. Schmidt Mária a saját jelenése során ennek ellenére meglepően higgadt. Nem követi a viszontsértegető Pető Iván példáját a fékezhetetlen agyú Eörsivel szemben, csupán finoman emlékeztet rá: Eörsi nem történész, nem kompetens szakmai kérdésekben.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár – Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  Tartalom

• 2004.09.17. (38.szám) Élet és Irodalom, Balázs Zoltán: Az író és a teológia

  Reflexió Eörsi István: A Vatikán és a női mivolt (Élet és Irodalom, 2004.08.20. 34.szám) című cikkére.

  Vita Joseph Ratzinger bíboros nemek közötti viszonyról szóló dolgozatának értelmezéséről. A szerző szerint Eörsi szövegében félreértések és csúsztatások vannak. A levél nem a teljes katolikus álláspontot tartalmazza, érvelése elsősorban teológiai, s nem filozófiai jellegű. Szerinte zavaró, hogy Eörsi a Felvilágosodást is idekeveri. „Az a baj, hogy Eörsi nemcsak a teológiát, hanem a Felvilágosodást sem ismeri eléggé.” A homoszexualitásról. A Genezis két teremtéstörténetének egymással szembeállítása. A szüzességről és a cölibátusról, ami csak evangéliumi tanács.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2004.08.20. (34.szám) Eörsi István: A Vatikán és a női mivolt
  • Élet és Irodalom, 2004.08.27. (35.szám) Eörsi István: Sajnálom

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Esély, 2004.05.szám Hírek, információk
  • karancs.nolblog.hu, 2010.10.10. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. – 8.

  Tartalom

• 2004.09.17. (38.szám) Élet és Irodalom, Ludassy Mária: Jogbiztonság

  Glossza. Megdöbbenés Eörsi István elítélése miatt.

  „Nolte német történész írásait (nem a magyarul is megjelent, a fasizmusok összehasonlító elemzését – bár ez is implikál némi Auschwitz-relativizálást) a német és a francia történészek többsége történelemhamisításnak tartja, sőt a Magyarországon is nagy felzúdulást kiváltó lágerkapacitás méréseit (stopperrel a gázkamrába) egyenesen protonáci felfogásként ítéli el. […] Ha Eörsi István a Nolte nézeteivel rokonszenvező hazai történészeket a német, francia és angol történetírókhoz hasonlóan történelemhamisítással vádolja, akkor legfeljebb egy Európa-szerte elfogadott evidenciát ismétel meg.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
  • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
  • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
  • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
  • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
  • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
  • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
  • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
  • Népszava, 2004.03.19. Sz.T.I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
  • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
  • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
  • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
  • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
  • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
  • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
  • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
  • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
  • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
  • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
  • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
  • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
  • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
  • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
  • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
  • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
  • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
  • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
  • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
  • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
  • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
  • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
  • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  Tartalom

• 2004.09.17. Népszabadság, Sz. K: Ködben égő bánat
  Sárga liliom – Bíró Lajos nyomán

  A Mohácsi testvérek újabb műve, a Sárga liliom a Nemzeti Színházban. Dramaturg: Eörsi István, rendező: Mohácsi János.

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  Tartalom

• 2004.09.17. Népszava, Koren Zsolt: Ködben égő bánat három részben

  Bíró Lajos: Sárga liliom című darabja a Nemzeti Színházban; dramaturg: Eörsi István, a rendező Mohácsi János.

  • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  Tartalom

• 2004.09.18–19. Magyar Hírlap, E.I.: Pipafőd
  Dr. Noha hétköznapjai

  Tárcanovella. Az önkényuralmi jelképekről.

  „A jelképek ellen viselt háború eltereli a figyelmet az ország teljes nyilvánossága előtt ágáló politikai bűnözőktől.”

  • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  
  

  Tartalom

• 2004.09.18. Népszabadság, Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem

  Eörsi pert vesztett dr. Schmidt Máriával szemben, és egy cikkében megindokolja, miért tartja abszurdnak az őt elmarasztaló ítéletet. A lap válaszlehetőséget adott Schmidt Máriának, aki először igen, majd mégsem kívánt rá reagálni. A Népszabadságban nem jelenhetett meg ez az írás, mert a lapnál a megjelenése esetén várható pervesztéstől tartottak.

  „A rendszerváltás idején azt hittem, szabad lesz ezentúl az első nyilvánosságban, jogi következmények nélkül beszélni arról, ki, hogyan, miért hamisította és hamisítja a történelmet. Beszéltünk is erről sokan, sokszor, és eddig fogalmunk sem volt róla, hogy csak azok kegyelméből úsztuk meg a dolgot, akikről beszéltünk.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • Magyar Nemzet, 2004.10.25. Seszták Ágnes: A matula.hu illemtanára. Pillanatfelvétel
  • Népszabadság, 2007.10.10. MTI: Elmarasztalták a Népszava főszerkesztőjét

  A nem közölt cikk forrása:

  • Népszava, 2004.09.20. E.I.: Pervesztés után

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában a fent megjelölt cikkek felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.18.Berliner Zeitung, Istvan Eörsi: DR. OBWOHL. Gefährliches Glück

  Tartalom

• 2004.09.20. klubháló.hu, Verő Júlia: Paul Lendvai a Pallas Páholyban

  Paul Lendvai Határon túlról a magyar belpolitikáról címmel a magyar társadalomról. A Pető-Eörsi-vitáról.

  „Az SZDSZ-ről, mint »létezési csodáról« fogalmazott, szerinte a belső viták felőrlik a pártot és »Miközben az SZDSZ fennmaradása is bizonytalan, Pető ahelyett, hogy a párt programjával foglalkozna, Eörsi cikkeinek magyarázatára kényszerül.«”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.08.17. E.I. Levél utószóval
  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.10. (37.szám) Pető Iván: Eörsi Istvánról
  • Népszava, 2004.09.11. Kocsi Ilona: „Újra bizakodó vagyok a közügyek megítélésében”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2004.08.18. Tábori Gabriella: Mindenki mindenki ellen
  • Hetek, 2004.08.27. Siposhegyei Péter: Eörsi Pista igazsága
  • Magyar Nemzet, 2004.09.11. Ludwig: Barátok közt
  • gondola.hu, 2004.09.12. Egyesített Gyurcsány-művek Magyarország Rt – gondola hírösszefoglaló – 37. hét
  • Magyar Nemzet, 2004.09.21. Kristóf Attila: Én nem tudom… (ki mibe lép bele…)
  • Magyar Nemzet, 2004.09.22. Csontos János: Liberális erkölcstan
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.22. MNO: Csontos János (A nap idézete)
  • Klubháló.hu, 2005.10.24. Márton László: In Memoriam: Eörsi István

  Tartalom

• 2004.09.20. Magyar Nemzet Online, MNO: A nap idézete
  Eörsi István

  Eörsi István Schmidt Máriának a büntetését a zsidó kártalanításból befolyt összegből fizette ki.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár – Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában az előzményben megjelölt cikkek felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.20. Népszabadság, Szemere Katalin: Newton lesz a 75 éves Bitskey

  Bitskey Tibor életpályájának áttekintése. Fotó

  „1964-ben már Várkonyi Zoltán szerződtette újra. Tíz évig maradt a Szent István körúton, majd átcsábította Kazimir Károly a Tháliába. Nem volt nehéz elhívni, mert az utolsó három évben alig kapott szerepeket. Hogy miért? Nem tudja pontosan. Úgy hírlett akkoriban, hogy azért, mert megkritizálta a társalgóban a Széchenyi és az árnyak című darabot. Bitskey szerint az Eörsi István-mű deheroizálta a legnagyobb magyart.”

  • Eörsi Széchenyi és az árnyak című kötete adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.
  • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  
  

  Tartalom

• 2004.09.20. Népszava, E.I.: Pervesztés után

  Eörsi–Schmidt-per. Miért tartja Eörsi abszurdnak az ítéletet? A cikk a Népszabadságban nem jelenhetett meg! Idéz azoknak a kutatóknak, kommentátoroknak az írásaiból, akik a „történelemhamisító” kifejezést vagy szinonimáit használták Schmidtre. A bíróság indoklása, és ennek Eörsi általi cáfolata. Idéz Ady Endre Tisza Istvánról írt soraiból, amik alapján elítélhették volna őt, mégse tették.

  A bíróság „stiláris kérdésben foglalt állást, igényt jelentett be arra, hogy megszabja az írók számára engedélyezhető szavak és kifejezések körét. […] „»Pártholdudvaroncként« dr. Schmidt szolgálni akarta Orbán Viktornak azt a törekvését, hogy megszerezhesse Horthy, Bárdossy és Gömbös mai tisztelőinek szavazatait. […] Különösen megdöbbentette, hogy dr. Schmidt szerint »a holokauszt, a zsidók elpusztítása vagy megmentése csupán mellékes, marginális kérdés volt. hiszen egyik hadviselő fél céljai közt sem szerepelt«. […] a dr. Schmidt erényeit helyre biccentő összeget arról a számláról fizetem ki, amelyre zsidó kártalanításom utolsó részlete befutott. Tetszik nekem a gondolat, hogy neki is jusson egy kicsi az összzsidó zsozsóból.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) E.I.: Beperelt Schmidt Mária
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem (Sz. V.: Eredetileg itt jelent volna meg az írás, a Népszabadság azonban egy esetleges vesztes sajtóper miatt elállt a cikk közlésétől.)

  Reagálás és kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Magyar Nemzet, 2004.09.24. Körmendy Zsuzsa: Bokatörés és zsiger
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi-perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők?
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Nemzet, 2004.10.25. Seszták Ágnes: A matula.hu illemtanára. Pillanatfelvétel
  • Népszava, 2004.12.08. Népszava: Schmidt Mária beperelte lapunkat
  • Népszava, 2006.01.21. Népszava-információ: Eörsi István halála ellenére is folytatja a pert Schmidt Mária
  • Népszava, 2006.01.28. Részítélet
  • Népszava, 2006.02.11. Szász István: Züllöttségek
  • Magyar Nemzet Online, 2007.10.09. MTI: Megrovást kapott a Népszava főszerkesztője
  • Népszabadság, 2007.10.09. MTI: Megrovást kapott a Népszava főszerkesztője
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Népszava, 2007.10.10. MTI: Megrovás lapunk főszerkesztőjének
  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  Tartalom

• 2004.09.20. Népszava, Népszava: Szépírók Társasága a Trafóban

  Rövid hír. Az esten részt vesz többek közt Eörsi István. 

  Tartalom

• 2004.09.21. Magyar Hírlap, Kolláth György: Jóhírnév

  Az Eörsi – Schmidt-perről. Miért kellene tisztelni és betartani a „jóhírnévbeli” törvényt.

  „Írásom nem részrehajló hozzászólás Eörsi István és Schmidt Mária vitájához, és az sem dolgom, hogy magát a döntést védjem, kommentáljam. Bevallom, nem tetszik a végjáték, a nyilatkozatok olajat öntenek a tűzre. Higgadtságnak nyoma sem látszik.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!

  Reagálás:

  • Magyar Hírlap, 2004.09.24. E.I.: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Magyar Hírlap, 2004.09.29. Kolláth György: A torreádor és a bika

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  Tartalom

• 2004.09.21. Magyar Nemzet, Kristóf Attila: Én nem tudom… (ki mibe lép bele…)

  Eörsi SZDSZ-ből való kilépésének okait a Népszabadságban megjelent levelében olvashattuk.

  „Eörsi István kilépése azonban számos homályos kérdésre választ adhat, mivel távozása alkalmából írt leveléből például világosan kiderül, hogy őt magát semmi más nem vezérelte eddig, csak a gyűlölet. A jobboldal iránti gyűlölet miatt viselte el pártja számos balfogását, eszmei hanyatlását és erkölcsi fellazulását. […] Ezek szerint a Wekler-üggyel Eörsinél betelt a pohár, olyannyira, hogy a túlcsordulást már a jobboldal iránti mély megvetés és gyűlölet sem akadályozhatta meg.”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.08.17. E. I.: Levél utószóval

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2004.08.18. Tábori Gabriella: Mindenki mindenki ellen
  • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
  • Hetek, 2004.08.27. Siposhegyei Péter: Eörsi Pista igazsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
  • Magyar Nemzet, 2004.09.06. Munkatárs: Védelem Csillag Istvánnak
  • Élet és Irodalom, 2004.09.10. (37.szám) Pető Iván: Eörsi Istvánról
  • Magyar Nemzet, 2004.09.11. Ludwig: Barátok közt
  • Népszava, 2004.09.11. Kocsi Ilona: „Újra bizakodó vagyok a közügyek megítélésében”
  • gondola.hu, 2004.09.12. Egyesített Gyurcsány-művek Magyarország Rt – gondola hírösszefoglaló – 37. hét
  • klubháló.hu, 2004.09.20. Verő Júlia: Paul Lendvai a Pallas Páholyban
  • Magyar Nemzet, 2004.09.22. Csontos János: Liberális erkölcstan
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.22. MNO: A nap idézete
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja WEKLER nevét.

  Tartalom

• 2004.09.21. Magyar Nemzet, Metz Katalin: A Sárga liliom zűrzavaros értelmezése
  Népszínmű-paródia, abszurd bohózat vagy amit akartok a Nemzeti Színházban

  Színikritika. Nemzeti Színház – rendező: Mohácsi János – dramaturg: Eörsi István.

  Tartalom

• 2004.09.21. Népszabadság, Népszabadság: A szépírók Társasága

  Rövidhír a Szépírók Társasága irodalmi estjéről a Trafóban. A meghívottak között van többek közt Eörsi István.

  Tartalom

• 2004.09.22. litera.hu, Eörsi pert vesztett
  DRÓT

  Eörsi-Schmidt-per. Háromszázezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte a bíróság jogerősen Eörsi Istvánt, mert az ítélet szerint az író megsértette Schmidt Mária jóhíre védelméhez fűződő személyiségi jogait.

  „Az író szerint az Ítélőtábla döntése arra enged következtetni, hogy ma Magyarországon »a sajtószabadság fenyegetettebb helyzetben van, mint Ferenc József korában.«”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után

  Reagálás:

  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi-perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a SCHMIDT PER szavakat.

  Tartalom

• 2004.09.22. Magyar Nemzet Online, MNO: A nap idézete
  Csontos János

  Idézet a Magyar Nemzetben megjelent Csontos-írásból – a Pető–Eörsi-vitáról.

  „Ha Eörsi erkölcsileg relativizál, Pető nyilván erkölcsileg szilárd. De milyen szilárdság az, ami kínosan egybevág a hazudozást engedélyező machiavellizmussal?”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.08.17. E. I.: Levél utószóval
  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.10. (37.szám) Pető Iván: Eörsi Istvánról
  • Magyar Nemzet, 2004.09.22. Csontos János: Liberális erkölcstan

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2004.08.18. Tábori Gabriella: Mindenki mindenki ellen
  • Magyar Nemzet, 2004.09.06. Munkatárs: Védelem Csillag Istvánnak
  • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
  • Hetek, 2004.08.27. Siposhegyei Péter: Eörsi Pista igazsága
  • Magyar Nemzet, 2004.09.11. Ludwig: Barátok közt
  • Népszava, 2004.09.11. Kocsi Ilona: „Újra bizakodó vagyok a közügyek megítélésében”
  • gondola.hu, 2004.09.12. Egyesített Gyurcsány-művek Magyarország Rt – gondola hírösszefoglaló – 37. hét
  • klubháló.hu, 2004.09.20. Verő Júlia: Paul Lendvai a Pallas Páholyban
  • Magyar Nemzet, 2004.09.21. Kristóf Attila: Én nem tudom… (ki mibe lép bele…)
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja WEKLER nevét.

  Tartalom

• 2004.09.22. Magyar Nemzet, Csontos János: Liberális erkölcstan
  Pető Iván szerint a politikusok olykor fel vannak mentve az igazmondás alól

  Idézetek a Pető–Eörsi-vitáról sajtóban megjelent kifejezésekből, mondatokból.

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.08.17. Eörsi István: Levél utószóval
  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.10. (37.szám) Pető Iván: Eörsi Istvánról

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2004.08.18. Tábori Gabriella: Mindenki mindenki ellen
  • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
  • Hetek, 2004.08.27. Siposhegyei Péter: Eörsi Pista igazsága
  • Magyar Nemzet, 2004.09.06. Munkatárs: Védelem Csillag Istvánnak
  • Magyar Nemzet, 2004.09.11. Ludwig: Barátok közt
  • Népszava, 2004.09.11. Kocsi Ilona: „Újra bizakodó vagyok a közügyek megítélésében”
  • gondola.hu, 2004.09.12. Egyesített Gyurcsány-művek Magyarország Rt – gondola hírösszefoglaló – 37. hét
  • klubháló.hu, 2004.09.20. Verő Júlia: Paul Lendvai a Pallas Páholyban
  • Magyar Nemzet, 2004.09.21. Kristóf Attila: Én nem tudom… (ki mibe lép bele…)
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.22. MNO: A nap idézete
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja WEKLER nevét.

  Tartalom

• 2004.09.23. (38.szám) 168 óra, Erdélyi S. Gábor: Hatvanas hétköznapok

  A Rubicon című folyóirat A hosszú hatvanas évek című tematikus számának beharangozója.

  „Ki volt a Sárdy fedőnevű ügynök, aki az irodalmi élet bennfenteseként jelentett Illyésről, Eörsiről, Almási Miklósról, fejesről, az »egzisztencialista« Csurkáról, a magányos Moldováról?”

  Tartalom

• 2004.09.23. (38.szám) Magyar Fórum, Szőcs Zoltán: Kun Béláék idején éreztem magamat a legjobban
  Napi 4-5 kivégzés – ideológiai megfontolásból

  A balliberális sajtóetikában az élettér tiltott szó. Wilhelm Droste tanulmánya az Osztrák-Magyar Monarchia és a korabeli kávéházak szoros kapcsolatáról társadalmi szempontú elemzés, ebben szerepel a „teret” szó.

  „Miféle életteret ajánlanak nekünk napjaink ünnepelt írói? [...] A nagyeszű Eörsi István, mert sokallja Medgyessy nemzeti elfogultságait (!), így érvel: »És mit jelent a »nemzeti«, mint politikai jelszó, azokban az években, amikor a politika irányítóinak egyik legfőbb feladata, hogy az Európai Unió szabályai és elvárásai szerint kormányozzák Magyarországot?« Közben nem veszi észre a nagy Lukács-tanítvány, hogy a marxi dialektika megengedi, sőt elvárja ezt a kérdést visszaküldeni a feladóhoz, mert kérdezem én, »mit jelent az »európaiság«, mint politikai jelszó, azokban az években, amikor a politika irányítóinak egyik legfőbb feladata, hogy az Európai Unió szabályai és elvárásai szerint kormányozzák Magyarországot?« Ha Eörsi felel az én kérdésemre, én is felelek az övére.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben

  Kapcsolódó cikkeket olvashat az előzményben megjelölt cikk felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.23. litera.hu, Györe Gabriella: Berlini (h)allé
  A Szépírók Társaságának felolvasása, 2004. 09. 22. 18.00 Trafó bár

  A felolvasók: Karafiáth Orsolya, Solymosi Bálint, Eörsi István, Szijj Ferenc és Forgács Zsuzsa.

  Tartalom

• 2004.09.23. Magyar Nemzet Online, MNO: Civil szervezetek a szabadságjogok korlátozása ellen

  A TASZ tiltakozó nyilatkozatát száznál több értelmiségi – köztük Eörsi István – írta alá.

  „A 119 aláíró szerint a szólás- és gyülekezési szabadság korlátozása nagyobb veszélyt jelent a demokráciára, mint a náci beszéd büntetőjogi következmények nélkül hagyása.”

  Tartalom