Cikkek

• 2004.03.25. (12.szám) 168 óra, Jolsvai András: Személyzeti ügyek

  „Eörsi közíró úr például pert vesztett alapfokon, mert megsértette egyik történészünk jó hírnevét, kiről azt állította, »közéletünk jobboldalának egyik legzüllöttebb figurája«. A bíróság szerint ugyanakkor a »történelemhamisító«, a »pártholdudvaronc« és a »bizniszértelmiségi« kitételek nem lépték túl a véleménynyilvánítás határait. Így most körülbelül látható, hol húzódnak büntetőjogilag e határok. A jövőben tehát ne állítsuk senkiről, hogy közéletünk egyik legzüllöttebb figurája, mert az esélyesek nagy száma miatt a bizonyítás komoly problémákat okozna.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. Eörsi István: Furcsa pár

  Tartalom

• 2004.03.25. (12.szám) Magyar Demokrata, Ágyik József: Tudni fogja

  Olvasói levél. Joe Eszterhas szerint a magyarok antiszemiták, intoleránsak, rasszisták és idegengyűlölők.

  „És kik lennének a súgók? Palmer úr, a nagy SZDSZ-barát Nancy Goodman Brinker, Soros György? Charles Gáti? Netán Andrew Vajna, vagy az USA-ban tanító »nagyjaink«, mint Berend T. Iván, Haraszti Miklós? Esetleg a világjáró Eörsiek, a Pityu meg a Matyi?”

  Tartalom

• 2004.03.26. (13.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Beperelt Schmidt Mária II.

  Publicisztika. „A Kádár-korszakban a pártállam funkcionáriusainak és általában a hierarchia felsőbb régióiban napfürdőző személyeknek a nevét senki sem kapcsolhatta össze elmarasztaló jelzőkkel. […] Dr. Schmidt Mária … át akarta menteni demokratikus köztársaságunk körülményei közé, legalábbis a saját védelmére, a sérthetetlenség privilégiumát, amelyet a pártállam a maga funkcionáriusainak biztosított.” Milyen párhuzamok vonhatók a Kádár-rendszer és Eörsi jelzői közé? „A Fővárosi Bíróság illetékes tanácsa március 18-án úgy döntött, hogy az említett kifejezéseket dr. Schmidt Máriára alkalmazva nem léptem túl a véleménynyilvánítás szabadságának engedélyezett határait. Mégis túlléptem ezeket, amikor züllöttnek neveztem dr. Schmidtet. Az elsőfokú ítélet ezért 150 ezer forint kifizetésére kötelez.” Az ítélet ellentmondásossága.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
  • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
  • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
  • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
  • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
  • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
  • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
  • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
  • Népszava, 2004.03.19. Sz.T.I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
  • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
  • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
  • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
  • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
  • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
  • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
  • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
  • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
  • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
  • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
  • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
  • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
  • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
  • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
  • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
  • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
  • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
  • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
  • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
  • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
  • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
  • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
  • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  Tartalom

• 2004.03.26. (13.szám) Élet és Irodalom, Konrád György: Búcsú az Írószövetségtől

  Publicisztika. (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2004. március) Konrád kapcsolata az Írószövetséggel egyetemi éveitől kezdve a kilépéséig. Az Írószövetség és tagsága folyamatos átalakulása. Eörsi István említése. A népiek és a demokratikus ellenzék eltérő álláspontja. „Ők nemzeti demokráciáról beszéltek, mi európai demokráciáról. Ők úgy vélték, hogy a parlamentarizmus trambulin a magyar zsidók egyszázaléknyi kisebbsége számára, hogy liberális érveikkel asszimilálni tudják a kilencvenkilenc százaléknyi keresztény nemzeti többséget. De akkor még beszéltünk egymással, és ebből a koalícióból származott 1989-ben az ellenzéki kerekasztal, ahol a népnemzetiekből szerveződő Magyar Demokrata Fórum és a demokratikus ellenzékből szerveződő liberális szövetségek tárgyaltak az állampárttal a jogállam kiépítéséhez szükséges törvényekről.” A Szépírók Társasága megalakulása – sokan (köztük Konrád) megtartották tagságukat az Írószövetségben is. Aztán jött a zsidózás, mire többen (Konrád is) kiléptek az Írószövetségből, mivel a vezetőség nem határolódott el. 

  Tartalom

• 2004.03.26. (13.szám) Élet és Irodalom, Pályi András: Aki az utamban áll

  Könyvkritika Kőrössi P. József: Nem ezt találtam című kötetéről. Eörsi Gombrowicz-naplójának említése.

  Tartalom

• 2004.03.26. (61.szám) Hídlap, Kovács Árpád: Eörsi István elemzése a Berliner Zeitungban – egy hivatalból fasisztázó

  Reflexió Eörsi István Berliner Zeitungban megjelent cikkére, melyben elemzi az Írószövetségből kilépő 84 író motivációit, illetve áttekintést ad a magyarországi politikai helyzetről. Döbrentei kijelentéséről, Kertész Imréről, a Tilos Rádió előtti tüntetésről.

  „Orbán Viktort »egyelőre még nem szélsőjobboldali« politikusnak, az írószövetséget fasiszták és demokraták orosz mintára szerveződő gyülekezetének nevezte Eörsi István író a márciusi 16-i Berliner Zeitungban megjelent írásában. […] az írószövetségből kilépő 84 író motivációit taglalva kijelentette: előre látható volt a szervezet reagálása a Döbrentei-beszéd miatt kirobbant vitában. […] azt állítja cikkében, hogy az 1200 fős írószövetség többsége nemcsak írni, hanem olvasni sem tud, ezért követi mindig a populista irányt.”

  Előzmény:

  • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich

  Kapcsolódó cikkek:

  • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
  • Népszabadság, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
  • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
  • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
  • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
  • Magyar Szó, 2004.03.17. MTI: Vélemények és ellenvélemények
  • Magyar Nemzet, 2004.03.18. Lovas István: Napi sajtószemle
  • litera.hu, 2004.03.19. Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
  • Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom
  • hirtv.hu, 2004.03.24. Eörsi István: Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi
  • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.

  Tartalom

• 2004.03.27–28. Magyar Hírlap, E.I.: Egy figyelemre méltó taktika
  Dr. Noha hétköznapjai

  Tárcanovella. Dr. Noha esete a görög kempingben a legyekkel, amiről eszébe jutott, hogy gimnazista korában iskolai légyfogó versenyt nyert. Érdemes-e, kell-e harcolni a legyek ellen?

  • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  
  

  Tartalom

• 2004.03.27. Terasz.hu, Erdélyi Riport: Lokodi Imre, Mihály László és Szűcs László összeállítása: Írók lázadása – Erdélyből

  Erdélyi riport. Kilépések a Magyar Írószövetségből Döbrentei Kornél antiszemita beszéde miatt a Tilos Rádió elleni tüntetésen. Részletek Döbrentei Kornél január 11-i beszédéből. A kilépők névsora, gondolataik, indokaik. Az ügyben érintett erdélyi írószövetségi tagok is megszólalnak. Kőrössi P. József hosszabban kifejti, miért lépett ki az Írószövetségből. Pomogáts Béla megindokolja, miért nem lépett ki. Fotók

  „Kántor Lajos szerencsétlen, veszélyes és önveszélyes ügynek tartja a Magyar Írószövetségben kialakult helyzetet, szerinte a vezetőség nem kezelte helyesen a Döbrentei-ügyet. »Döbrentei beszédei minősíthetetlenek, én nem tudom elfogadni ezt a beszédmódot és felfogást. Nyilvánvaló, és ezt jeleztem is a választmányi ülésen, nem értek egyet Eörsi Istvánnak a Magyar Hírlapban megjelent írásával sem, amelyben örömét fejezi ki, hogy az írószövetség feloszlik. Úgy érzem, olyan indulatok feszülnek, amelyek ártalmasak.«”

  A cikkben említett forrás nem helyes, nem a Magyar Hírlapban, hanem a Népszabadság Online-ban jelent meg Eörsi írása.

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának (és az itt felsorolt cikkek)
  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja DÖBRENTEI nevét.

  Tartalom

• 2004.03.30. Magyar Nemzet, Seszták Ágnes: Embervadászat a jobboldalon

  Tasnádi Péter és Bencsik András az ATV-ben. Tasnádi jóslata: „a jobboldal meghatározó személyiségeit egyenként fogják levadászni.” Kondor Katalin, Lovas István, Bencsik András, Mécs Imre, Tamás Gáspár Miklós, Bayer Zsolt. A Tilos Rádióban egy részeg műsorvezető legszívesebben kiirtaná az összes keresztényt. Döbrentei Kornél beszéde, zászlóégetés, Magyar Írószövetség, reakciók a Berliner Zeitungban és az ÉS-ben, antiszemitizmus, rasszizmus, népi–urbánus ellentét, Koltay Gábor. Az ÉS-ben „Eörsi István két oldalon mocskolja és gyalázza Schmidt Máriát, olyan undorító stílusban, amiért nem tíz hónap börtön, hanem minimum gályarabság járna. Az írástól való eltiltással egyetemben.”

  Előzmény:

  • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az IRODALMI KEREKASZTAL mondatot, vagy a DÖBRENTEI szót.

  Tartalom

• 2004.03.31. Magyar Hírlap, dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom

  Olvasói levél Horthy Miklós megítéléséről.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményekben megjelölt cikkek felsorolásánál, továbbá, ha a keresőmezőbe beírja a HORTHY szót.
  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  Tartalom

• 2004.03.szám Egyenlítő, Szále László: Arcképvázlat, irodalmi háttérre
  A Moldova-jelenség megértési kísérlete

  A Moldova-jelenség különössége és ellentmondása – a válaszok keresése. Moldova György életművének áttekintése, idézetek műveinek korabeli kritikáiból. „Eörsi István már 1968-ban bírálja Moldovát, amikor »a szatíra komolyságáért« emel szót a Kritikában. Elismerőleg mondja, hogy Moldova szakított a hamisan realisztikus unalomirodalommal, de amit ír, álszatírának, látszatszatírának nevezi (a Kettősverseny hegedűre és zongorára kapcsán). Azt mondja: »sziporkáznak az ötletei, tartalmasak és tartalmatlanok, találóak és hajuknál fogva előrángatottak.« Vagy: »Amilyen üdvözlendő a mondanivaló, olyan kiagyalt, bonyolult és élettelen az ötlet. Mindenből viccet csinál, pedig »A legviccesebb szatíra sem vicc. Moldovának magyarázok, aki nagyon jól tudja ezt a szabályt, egyrészt mert fölöttébb tehetséges és tudatos író, másrészt mert ez középiskolai tananyag.«”

  Előzmény:

  • Kritika, 1968.03.szám E.I.: A szatíra komolyságáért

  Tartalom

• 2004.03.szám Hitel, Tóth Erzsébet: Az angyalok mintha késtek volna

  Az irodalom minőségéről, a jó és rossz írókról, akik mind sokat írnak. A szerzőt az Élet és Irodalom lenácizta, egyéb, korábbi ÉS-től kapott sérelmei. Az Esterházy-ügyről. A m2 tévécsatorna Éjjeli menedék című műsorának a hangvételéről írt Esterházy-cikkről. A zsidózásról, ’56 emlékéről, a spiclikről, az ávósokról, az ügynöktörvényről, a szólásszabadságról, Medgyessy Péterről. Saját, Belülről vérzik el című versét is idézi.

  „Kontra Ferenc, újvidéki író azt nyilatkozta a Magyar Nemzetben, hogy a magyar írók egy része legszívesebben a Dunába lőné a határon túliakat. Ezen csodálkozik el úgy E. P, mintha legalábbis a Marsról jött volna látogatóba […] Legrosszabb esetben is Eörsi István jut az eszembe, az ő paranoiája. Ő és mások egyszerűen eljátszották már a lehetőségét is, hogy csupán a kifejezéstől megrendüljek, és eszembe jusson szomorú történelmünk.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 1998.09.19. Eörsi István: A légköri viszonyokról
  • Magyar Nemzet, 1998.11.24. Speidl Zoltán: Hol van Arturo Ui?
  • Magyar Narancs, 2000.08.17. E.I.: Nácikám jelentkezik
  • További kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DUNÁBA szót.

  Tartalom

• 2004.03.szám Kortárs, Szigethy Gábor: 1956 – Ledőlt a szobor?
  Kortársalgó

  Amikor meghalt Sztálin „Magyar hívei és alattvalói megrendülten gyászolták a bolsevik istent.” Idézetek Benjámin Lászlótól, Darvas Józseftől, Tamási Lajostól és Eörsi Istvántól

  • Eörsi István Sztálin című verse a Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég! Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945-1956 című kötetben is megjelent. A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Előzmény:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2004.03.szám Kritika, Szepesi Krisztina: Frunza Hamletje Budapesten

  Színikritika. Shakespeare Hamlet – Temesvári Csiky Gergely Színház – fordító: Eörsi István.

  „…ha Arany megismételhetetlenül csodálatos, bizsergetően lírai és meghökkentően gyomorbavágó fordítása esetleg archaikusnak találtatna, akkor tessék azt maivá téve újrafordítani, nem valamiféle köztesen bántó szöveget használni, ezúttal nevezetesen Eörsi István munkáját.”

  Tartalom

• 2004.03.szám Lyukasóra, Szalay Károly: Az ezredes
  (A Magvető regénye, 9. rész)

  Kardos György Aczél utasításait hajtotta végre. Kardos ambivalens viszonya ’56-hoz. Vetélkedő a Szépirodalmi és a Magvető között. Karinthy Ferenc Budapesti ősz című regénye kiadásának története. Kardos és Aczél viszonya. Szász Imre Ménesi út című regénye és Szalay Szerelmes éveink és a Párhuzamos viszonyok című kötetek kiadása. Kardos – érthetetlen módon – nem adta ki Kertész Imre Sorstalanság című regényét. Szalay szerint nem igaz, amit Kertész írt, hogy Kardos politikai okokból utasította el. Talpassy Tibor, Bajcsy-Zsilinszky Endre személyi titkára kéziratának sorsa. Nagy Gáspár Örök nyár: elmúltam 9 éves című verse miatt Székely Magdolnát el akarta távolítani a kiadóból.

   „…Eörsit nem sokra taksálta. Mintha ezt Eörsi érezte volna. A rendszerváltozás után írt valami fulmináns gyalázkodó cikket Kardos ellen, mire Hernádi a Kardos-archívumból – özvegye, Tóth Anna jóvoltából – kiválasztott és leközölt a sajtóban egy dél-franciaországi levelezőlapot, amit Eörsi írt Kardosnak. Ott tartózkodott ösztöndíjjal, s arra kérte bizalmas hangon és hálálkodva az eddigiekért Kardost, hogy utaljon a családjának a szokott módon, mert ő szeretne még kint maradni. Gondolom, ez a dokumentum alátámasztja visszaemlékezésem hitelességét.”

  A cikkben említett Eörsi-levelet nem Hernádi közölte a Reformban, hanem Kardos Györgyné.

  • Eörsi Kardosnak írt leveleit a Leveleskönyv című kötetben találhatja. A kötet/ek adatait és az Eörsire vonatkozó részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

  Kapcsolódó cikkek:

  • 168 óra, 1989.09.12. (20.szám) Győrffy Miklós: Lenyűgöző verőlegény volt (és az itt felsorolt cikkek)
  • Reform, 1989.11.10. (44.szám) Kardos Györgyné: Hej, más ez a szerelem, Eörsi pajtás
  • Magyar Nemzet, 1990.03.19. Murányi Gábor: Ki kit leplez le?
  • Népszabadság, 1990.08.29. Hernádi Gyula: Egy cascós ellenzéki + E.I. válasza (és az itt felsorolt cikkek)
  • Magyar Napló, 1991.05.17. (2.szám) Marno János: Szorongások és indulatok között
  • Magyar Nemzet, 2001.11.17. Lovas István: Göncz és a fuvolázó Eörsi
  • Magyar Demokrata, 2001.11.22. (47.szám) Szalay Károly: Kardos György
  • Lyukasóra, 2004.02.szám Szalay Károly: Az ezredes
  • Terasz.hu, 2004.03.11. Szalay Károly: AZ EZREDES – (A Magvető regénye, 9. rész)
  • Egyenlítő, 2007.01.szám Mohai V. Lajos: Balassa Péter emlékének
  • Magyar Nemzet, 2008.07.12. Szalay Károly: Keletről nyugatra
  • Mozgó Világ, 2008.09.szám Dalos György: Aczél, Kardos és egy albán atomfizikus
  • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja: KARDOS GYÖRGY.

  Tartalom

• 2004.03.szám Palócföld, Botka Ferenc: Utóélet – változó világban

  Déry Tibor halálának huszonötödik évfordulóján műveinek elemzése. A róla szóló írások, kritikák, hallgatások. A hagyatéka körüli huzavona. Sneé Péter és Sükösd Mihály írása róla. Legendák, vádak, amelyek hanyatlása okozói voltak. A vádak cáfolata. Az írók jövedelmi rangsora (nevesítve). Nem csatlakozott sem a kurzushoz, sem az ellenzékhez. Elhallgattatása a könyvkiadás területén.

  „Elég szerencsétlenül éppen ez idő tájt jelent meg a Déryt egyébként tisztelő Eörsi István A kompromisszum című drámája is (Békéscsaba, 1992), amely az író állítólagos »kiegyezését« tűzte pellengérre.”

  • Eörsi István: A kompromisszum című kötete adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.
  • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja DÉRY nevét.

  Tartalom

• 2004.04. klubradio.hu, Kun Zsuzsa – Németh Kristóf: Eörsi István
  (Élő adás. 30 beszélgetés a Klubdélelőtt műsorából. 2006.)

  Beszélgetés Eörsi Istvánnal Kérdések barátaimnak című verseskötetéről. A politikai versekről. A Petri Györgynek szánt ciklusról. Halottai számának és életkorának összefüggéséről, a halálversekről. Harmadik ciklus: öregedésről, szerelemről, az öregedő test bajairól, örömökről – önéletrajzi ihletés. Az utolsó telefonbeszélgetés Petri Györggyel – és ami közös bennük: a közlésvágy. Hogyan hihet az emberiség egyszerre egy jó Istenben és egy rossz világban?

  • A kötet adatait és a benne szereplő Eörsivel való beszélgetést megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.
  • Eörsi István: Kérdések barátaimnak című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél. 

  Kapcsolódó cikk:

  • Terasz.hu, 2006.07.11. Kadelka L.: Kun Zsuzsa – Németh Kristóf: Élő adás

  Tartalom

• 2004.04.01. (13.szám) 168 óra, Dr. Bán Ervin: A miniszter megsértette...

  Olvasói levél. Gyurcsány Ferenc 6 millió embert sértett meg állítólag ezzel a mondatával: „Lehet, hogy valaki azt gondolja, ez Mária országa, de ahogy látom, Mária a kezét mindenképpen levette róla, és csak mi vagyunk itt, mi tudjuk formálni.”

   „Gyurcsány bocsánatot kért. Eörsi István ezért szigorúan megdorgálta.”

  
  

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.03.02. E.I.: Az ember méltósága

  Kapcsolódó cikk:

  • Új Ember, 2004.03.07. k. l.: A miniszter bocsánatkérésére várva – Nincs a rendszerünkben

  Tartalom

• 2004.04.01. Szombat, Csáki Márton: Hárman Kertészről

  Kertész Imre Nobel-díjáról, a körülötte kibontakozott vitáról, a Sorstalanság értelmezéséről. Szirák Péter Kertész Imre, Vári György Buchenwald fölött az ég és Kőbányai János Kertésznapló című könyveiről.

  „Kőbányai Pap Károlyt, »túlvilági barátját« csak mint »Karit« emlegeti, majd az egyéb szellemi fosztogatások, irodalmi pletykálkodások, összeesküvés-elméletek (Eörsi István mint a Kertész Nobel-díja elleni, sötétben bujkáló feljelentő) és kiteregetett magánbeszélgetések után eljut a szó szoros értelmében vett alsóneműben való turkálásig. A kevesebb ez esetben valóban több lehetett volna.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló (és az itt felsorolt cikkek)

  Tartalom

• 2004.04.02. Magyar Hírlap, Szále László: A szobor

  Felavatják Teleki Pál szobrát. A szobrász: Rieger Tibor.

  „Nem mentség, hogy Teleki a »zsidókérdés« megoldását a kitelepítésben látta, mert a hazájukból elűzni akarni embereket, családokat, a legtudományosabb alapon is borzalmas gondolat – de nem gyilkosság, nem tömeggyilkosság. Nem jogos tehát a ’41-ben elhunyt politikus mérlegének serpenyőjébe három évvel későbbi halottak százezreit rakni (mint Eörsi István tette egyébként kitűnő cikkében – MH, febr. 16.), akkor sem, ha ebben a tragikus végkifejletben az ő áldástalan munkálkodása is jócskán benne van.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2004.02.16. E.I.: Teleki szobra

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2004.02.16. Németh Era – Dobozi Pálma: Többségben a nem?
  • Magyar Hírlap, 2004.02.16. Nehéz örökség
  • Népszabadság, 2004.02.20. Aczél Endre: Semleges sarokból
  • hirszerzo.hu, 2004.03.03. Political Capital: A Teleki-szobor felállítása körüli vita

  Tartalom

• 2004.04.02. Magyar Nemzet Online, Csontos János: Politikailag (in)korrekt

  Jegyzet. Ironikus képzeletbeli lapszemlézés.

  „(Eörsi István monográfusa, Vágvölgyi publicista eltemette a népiesch irodalmat) Kísértetiesch.

  *

  (Eörsi István szerint az Írószövetség ezerkétszáz tagjának többsége nemcsak írni, de olvasni sem tud)

  Diszfunkcionális analfabétizmus?

  *

  (Eörsi István szerint az Írószövetségben demokraták és fasiszták vannak együtt)

  A sztálinisták már korábban kiléptek.

  *

  (Eörsi István szerint Orbán Viktor majdnem szélsőjobb)

  Nyilvánvaló félrefordítás: valószínűleg azt akarta mondani a focirajongó németeknek, hogy Orbán majdnem jobbszélső.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az IRODALMI KEREKASZTAL mondatot, vagy a DÖBRENTEI szót.

  Tartalom

• 2004.04.03–04. Magyar Hírlap, E.I.: Egy telefonszervizben
  Dr. Noha hétköznapjai

  Tárcanovella. A telefonszervízben a szerelő, aki egykor megfigyelte, nem fogadott el pénzt Dr. Nohától a megjavított készülékéért; el is árulja, miért.

  „Nagyon jól ismerem önt – mondta a szakértő. 1977 és 1983 között abban a tisztességben volt részem, hogy figyelemmel kísérhettem magánéletét és közéleti erőfeszítéseit.” »Jól értem?« – kérdezte dr. Noha. A szakértő bólintott. »Szerintem kifogástalanul. Sokat tanultam öntől.«”

  • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  
  

  Tartalom

• 2004.04.03. Magyar Nemzet, Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (32. rész)
  „Vére rajtunk s fiainkon” Az antiszemitizmus elleni harchoz nincs szükség antiszemitára

  Az antiszemitizmus és New York a hetvenes években. Henry Kissinger karikatúrája, amiről egy tanulmány is megjelent. Ez a tanulmány azt szerette volna bizonyítani, hogy az amerikai zsidóságot új antiszemitizmus fenyegeti; nem a politikusi mivoltát emelték ki, hanem a zsidóságát. Ezért Kissingerről nem lehetett előnytelen karikatúrát megjelentetni, mert az amerikai zsidó szervezetek egyből antiszemitizmust kiáltottak. A képzelt antiszemitizmus másik példájaként a Jézus Krisztus szupersztár Broadwayn bemutatott darabját hozza fel. Mi a baj Mel Gibson Passiójával?

  „Volt képe hozzá, hogy Jézust ne buzinak ábrázolja (pedig hogy örülne a Tilos Rádió…), gyáván nem arról értekezik, hogy Jézus zsidó fattyú (pedig akkor Eörsi István rajongana érte), és annyira gyáva volt Mel Gibson, hogy egyetlen szexuális szálat nem vitt a történetbe, Jézus nem kívánja meg sem az anyját, sem valamelyik tanítványát, de még a Sátánnal sem fekszik össze (pedig ha így lenne, Magyar Bálint kötelezővé tenné a filmet az első osztályosoknak).”

  Tartalom

• 2004.04.03.Berliner Zeitung, Istvan Eörsi: DR. OBWOHL. Über den Kommunismus

  Tartalom