EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2004.03.17. Magyar Szó, MTI: Vélemények és ellenvélemények
    Szolidarizálnak a német írók az írószövetségből kilépett magyar írókkal

    A Német Írók Szövetsége MTI-hez eljuttatott nyilatkozata különösen fontosnak nevezte az antiszemitizmustól való egyértelmű elhatárolódást. Idézetek Eörsi cikkéből, amely a Berliner Zeitungban jelent meg.

    „Eörsi megítélése szerint a magyar jobboldal a hatalom újbóli megszerzése érdekében »szövetkezik a múlt olyan kísérteteivel, amelyeket Németországban örökre száműztek a politikai életből«.”

    Előzmény:

    • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
    • Hídlap, 2004.03.26. (61.szám) Kovács Árpád: Eörsi István elemzés
    • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
    • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
    • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
    • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
    • Magyar Nemzet, 2004.03.18. Lovas István: Napi sajtószemle
    • litera.hu, 2004.03.19. Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
    • Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom
    • hirtv.hu, 2004.03.24. Eörsi István: Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi.
    • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.17. Népszava, Kathrin Lauer: Izzó golyók
    A Süddeutsche Zeitung az írószövetség botrányáról

    A Süddeutsche Zeitung március 15-ei cikke az írószövetség botrányáról, Döbrentei Kornél antiszemitizmusáról. Idézetek a cikkből.

    A PEN-Klub német elnöke „szerint a most kibontakozó vita lehetőséget nyújt a szembenézésre és a tisztázásra. Eörsi István szerint azonban ez meglehetősen elkésett: »Képzeljük el, hogy híre megy: kedd reggel nyolckor egy egészséges oroszlán fenekébe begyömöszöltek egy futball-labda nagyságú, vörösen izzó vasgolyót, és a nemes állat fel is bődült, csütörtök este hat órakor« – írta Eörsi a balliberális Népszabadságban. Eörsi, akit zsidóként a nácik és liberális ellenzékiként a kommunisták üldöztek, már 1990-ben kilépett az írószövetségből, mivel – ahogy ezt a Süddeutsche Zeitungnak nyilatkozta – nem kívánt »nácikkal és sztálinistákkal egy asztalnál ülni«. […] Döbrentei nemrég vendégként volt jelen Orbán egyik rendezvényén.”.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2004.02.17. E.I.: Megkésett a bőgés, oroszlán!

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 1997.04.17. (16.szám) E.I.: Még egyszer az Írószövetségről (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszava, 2004.02.11. Hamvay Péter, Koren Zsolt: Görgey is kilépne az írószövetségből – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2004.02.24. Grecsó Krisztián: Kézből etetni – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2004.03.05. Kertész Ákos: Akkor hát mit is akarnak a magyar írók?
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.17.osaarchivum.org, Polgári-kör hírlevél 410 sz.

    (Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét.)

  • 2004.03.18. gondola.hu, MTI: Személyiségi jogot sértett Eörsi

    Nolte-ügy. Schmidt első fokon pert nyert Eörsi István ellen, aki „züllött figurának” nevezte őt.

    „A bíróság felhívta Eörsi István figyelmét arra, hogy tartózkodjék a további jogsértéstől, ugyanakkor megjegyezte: ez nem jelenti azt, hogy a felperes személyét illető véleménynyilvánítástól is tartózkodnia kellene. […] Az ügyvéd azzal érvelt, hogy az Alkotmánybíróság szerint a közéleti szereplőknek közéleti vitákban nagyobb türelmet kell tanúsítaniuk a bírálatok iránt, továbbá hivatkozott a művészi kifejezés szabadságának alkotmányban rögzített védelmére is. […] Eörsi István az ítélethirdetést követően megjegyezte: úgy látszik vannak szavak, amelyeket törvényesen be akarnak tiltani. Ez ellentétes a művészet szabadságával – hangoztatta. Az író elmondta azt is, hogy fellebbez az elsőfokú ítélet ellen.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27.szám) Schmidt Mária – Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.03.18. Magyar Nemzet, Lovas István: Napi sajtószemle
    Berliner Zeitung

    Beszámoló a Berliner Zeitungban megjelent Eörsi Annál jobb című cikkéről, melyben a Magyar Írószövetség felbomlásáról ír. Döbrentei kijelentéséről, Kertész Imréről, a Tilos Rádió előtti tüntetésről. Idézetek a cikkből.

    Előzmény:

    • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
    • Hídlap, 2004.03.26. (61.szám) Kovács Árpád: Eörsi István elemzése a Berliner Zeitungban – egy hivatalból fasisztázó
    • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
    • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
    • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
    • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
    • Magyar Szó, 2004.03.17. MTI: Vélemények és ellenvélemények
    • litera.hu, 2004.03.19. Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
    • Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom
    • hirtv.hu, 2004.03.24. Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi
    • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
    • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az IRODALMI KEREKASZTAL mondatot, vagy a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.19. (12.szám) Élet és Irodalom, Kathrin Lauer: Izzó golyók

    Publicisztika. A Süddeutsche Zeitung, március 15-i számából Fordította Robert Stauffer. 

    „84 szerző, köztük Esterházy Péter, Nádas Péter és a Berlini Művészeti Akadémia korábbi elnöke, Konrád György kiléptek a Magyar Írószövetségből. Elfogadhatatlannak tartották, hogy az elnökség nem határolta el magát Döbrentei Kornél költő antiszemita kijelentéseitől. […] Kalász Márton védelmébe vette Döbrenteit: »Unom, hogy mindig antiszemitizmussal vádoljanak és nyilvánosan megsemmisítsenek.« Magyarország jobboldali politikai és kulturális hangadóinak egy csoportja Döbrenteit még az általuk alapított »Alternatív Kossuth-díjjal« is kitüntette.”

    A német PEN Club támogatása „Eörsi István szerint azonban ez meglehetősen elkésett: »Olyan ez, mint amikor egy oroszlánnak kedd reggel izzó golyót nyomtak volna a seggébe és az csak csütörtökön bődül miatta el«, írta Eörsi a balliberális Népszabadságban. Eörsi, akit zsidóként a nácik, liberális ellenzékiként pedig a kommunisták üldöztek, már 1990-ben kilépett az Írószövetségből, mivel – ahogy ezt a Süddeutsche Zeitungnak nyilatkozta – nem kívánt »nácikkal és sztálinistákkal egy asztalnál ülni«.”

    A Tilos Rádió előtti tüntetésen az egyik szónok Döbrentei volt.

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2004.03.22. Seszták Ágnes: Múlt nélkül

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.



  • 2004.03.19. litera.hu, Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
    DRÓT

    Döbrentei Kornél antiszemitizmusa miatt több író kilépett az Írószövetségből. Döbrentei alternatív Kossuth-díja.

    „Dalos György a Frankfurter Rundschauban, Eörsi István pedig a Berliner Zeitungban kommentálja a történteket. Eörsi így fogalmaz: »Az Írószövetségnek összesen 1200 tagja van, akiknek jelentős részét nem irodalmi érdemei, hanem hazafias beállítottsága miatt vagy bajtársi alapon vették fel. Véleményem szerint az 1200 tag legnagyobb része nemhogy írni, de olvasni sem tud.«”

    Előzmény:

    • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

    Reagálás:

    • Hídlap, 2004.03.26. (61.szám) Kovács Árpád: Eörsi István elemzése a Berliner Zeitungban – egy hivatalból fasisztázó

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
    • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
    • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
    • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
    • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
    • Magyar Szó, 2004.03.17. MTI: Vélemények és ellenvélemények
    • Magyar Nemzet, 2004.03.18. Lovas István: Napi sajtószemle
    • Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom
    • hirtv.hu, 2004.03.24. Eörsi István: Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi.
    • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI nevet.

  • 2004.03.19. Magyar Hírlap, mti: Egy mondatban

    Rövidhír. Első fokú ítélet az Eörsi-Schmidt-perben, amiért Eörsi „züllött figurának” nevezte Schmidt Máriát.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Élet és Irodalom, Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  • 2004.03.19. Magyar Nemzet, MTI: Eörsi István pert vesztett

    Rövidhír. Nolte-ügy. Schmidt Mária első fokon pert nyert Eörsi István ellen, aki „züllött figurának” nevezte őt.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.03.19. Népszabadság Online, Munkatárs: Hétvége
    Ajánló
    Gombrowicz-bemutató: Operett

    Gombrowicz műve, az Operett – Pályi András és Eörsi István fordításában a Bárkában.

    • A témához kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  • 2004.03.19. Népszabadság, Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen

    „Megsértette Schmidt Mária történész jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait Eörsi István író, amikor tavaly az Élet és Irodalomban azt állította, hogy Schmidt »közéletünk jobboldalának egyik legzüllöttebb figurája«. A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletében 150 ezer forint nem vagyoni kár megfizetésére, valamint az ítélet rendelkező részének közzétételére kötelezte az írót. Egyéb tekintetben viszont a keresetet elutasították, mivel a bíróság álláspontja szerint a »történelemhamisító«, a »pártholdudvaronc« és a »bizniszértelmiségi« fordulatok nem lépték túl a véleménynyilvánítás határait.”

    Eörsi fellebbez. „Hangsúlyozta: a döntés írói szabadságában korlátozza, mert ennek alapján a kifejezés pontosságát fel kell áldoznia mások érzékenysége miatt. Így most maga sem tudja – fogalmazott –, hogy egy morálisan erősen kifogásolható ember esetében milyen jelzőkkel élhet.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.03.19. Népszava, Bauer Tamás: Vannak érvek

    Az SZDSZ a közvetlen elnökválasztást ellenzi. Érvek, ellenérvek.

    „Veér András a hangnemet kifogásolja, ahogy az ellenzők a miniszterelnök javaslatáról beszéltek. ízlések és pofonok, mint tudjuk, különbözők. Nem tudom, hogy például az olyan miniszterelnöki mondat, hogy »ha a politikai pártok nem felelnek meg a nép szándékainak, akkor magukra vessenek«, vajon jobban megfelel-e Veér normáinak, mint Kuncze vagy Eörsi egy-egy ízes megfogalmazása.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszava, 2000.12.11. E.I.: Miért nem kedvelem Németh Miklóst? (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszava, 2000.12.21. Veér András: Miért kedvelem Németh Miklóst?
    • Népszabadság, 2004.03.18. Bauer Tamás: Nem babra megy – Nincs a rendszerünkben

  • 2004.03.19. Népszava, Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”

    Az Eörsi–Schmidt-per első tárgyalása és az ítélet. Schmidt részt sem vett a tárgyaláson. Érdekeit Szalay Péter ügyvéd védte, aki a Fidesz politikusainak jogi képviseletét is rendszeresen ellátja. Schmidt Ernst Nolte német történészt hívta meg, aki humánusnak nevezte a nácikat, amiért a gázkamrákban az áldozatok negyven másodperc alatt meghaltak és nem szenvedtek. Ezután jelentek meg cikkek, vitacikkek az Élet és Irodalomban, ahol elhangzottak Eörsi jelzői a történész asszonyra, aki emiatt perelte be Eörsit. Az elsőfokú bíróság ítéletében Eörsi Istvánt bocsánatkérés közzétételére, százötvenezer forint megfizetésére kötelezte. Az író fellebbez az ítélet ellen.

    „A történész szerint súlyosan a becsületébe gázolt az író azzal, hogy »történelemhamisításra specializálódott üzletasszonynak«, a jobboldal »legzüllöttebb figurájának«, illetve »pártholdudvaroncnak« nevezte, sérelmeiért félmillió forint nem vagyoni kártérítést követelt.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.03.20–21. Magyar Hírlap, E.I.: Praktikus tanácsok
    Dr. Noha hétköznapjai

    Tárcanovella. Dr. Noha beszélgetése a Pöttyös Zsiráf nevű mulatóban egy terhes lánnyal.

    • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

     

  • 2004.03.20–21. Magyar Hírlap, Végel László
    Szarka Klára: Félre kell hogy értsenek, hogy megértsenek
    E.I.: A felelősségek megszállottja

    Végel László életművéről. Ars poeticája.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Kritika, 1968.09.szám E.I.: Felelősség és konszolidáció
    • A témához kapcsolódó további tartalmakat találhat a Kritika, 1968.09.szám E.I.: Felelősség és konszolidáció című cikk felsorolásánál.

  • 2004.03.20.Berliner Zeitung, Istvan Eörsi: DR. OBWOHL. Der Schriftsteller

  • 2004.03.22. Magyar Hírlap, Szeli László: Várom a válaszokat
    halló!

    Olvasói levél. Különböző események mérlegre tétele. Azonos súlyúak-e? Pl.: „Ugyanazt jelenti a »lelőném, mint a kutyát« (Schmidt Mária) és a »pártholdudvaronc« (Eörsi István)?”

  • 2004.03.22. Magyar Nemzet, Seszták Ágnes: Múlt nélkül
    Pillanatfelvétel

    ÉS-interjú Fischer Eszterrel Nincs többé kedélyes zsidózás címmel. A másik oldalon az Írószövetség felbomlásáról írnak és Döbrentei antiszemitizmusáról.

    „A Süddeutsche Zeitungból közlik a frissiben tálalt hírt, miszerint Magyarország írói az antiszemitizmus ellen védekeznek. A fő nyilatkozó Eörsi István, aki most sem tudja a száját fékezni (azt azonban nem említi, hogy Schmidt Mária alpári sértegetése miatt éppen most ítélte el a független magyar bíróság).”

    • HELYESBÍTÉS. A Múlt nélkül című hétfői jegyzetemben Fischer Eszter édesapja nem a beszédtanár Fischer Sándor, hanem a zeneszerző, karmester Fischer Sándor. Az olvasóktól és az érintettektől elnézést kérek. (Seszták Ágnes) Ezt a helyesbítést a Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom című cikk alján találhatja.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2004.03.19. (12.szám) Kathrin Lauer: Izzó golyók
    • Élet és Irodalom, 2004.03.19. (12.szám) Rádai Eszter: „...nincs többé kedélyes zsidózás...” – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az IRODALMI KEREKASZTAL mondatot, vagy a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.23. Magyar Hírlap, Vágvölgyi B. András: A népi irodalom halálára

    Döbrentei Kornél antiszemita szónoklata, illetve az Írószövetség vezetőségének Döbrenteit megvédő magatartása miatt sokan kiléptek a Magyar Írószövetségből. A népiesek és az urbánusok ellentéte, annak gyökerei. Vannak-e még egyáltalán népiek?

    „A népi mozgalom (és irodalom) már megszűnt a rendszerváltás előszelében és folyamatában, az írószövetségi politizálás is a múlté, akik nagyon odafigyeltek (Kertész, Eörsi) már Csoóri Nappali Holdja után kiléptek, de a most benn maradottakról sem mondhatni, hogy mind a népi irály utózöngéi lennének.”

    Reagálás:

    • Heti Válasz, 2004.06.03. (23.szám) Ablonczy Balázs: Ráolvasás

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.23. Magyar Nemzet, Csontos János: Kurzivált irodalom
    Avagy kinek áll érdekében akadályozni zsidó és nem zsidó polgárok megbékélését?

    Az Írószövetségi kilépésekről, Döbrentei antiszemitizmusáról, amit ő nem fedezett fel, arról, hogy Döbrenteit másodosztályú költőnek minősítették. Kertész Imre Sorstalanság című regényéről, melyet egyes írók középszerűnek ítéltek meg, köztük Csontos is. A német sajtó teret ad az antiszemitizmus vádjának, és ebben egy cseppet sem kételkednek.

    „…de ha egy olyan komoly tekintély mondja mindezt, mint a kiugrott sztálinista Eörsi István, akit Kádárék (igazolva Kerényi Imre tételét, hogy a bolsevikok mindig üldözték a kommunistákat) egészen Nyugat-Berlinig hajszoltak, akkor nincsen ok a kételkedésre.”

    Előzmény:

    • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

    Reagálás:

    • Hídlap, 2004.03.26. (61.szám) Kovács Árpád: Eörsi István elemzése a Berliner Zeitungban – egy hivatalból fasisztázó

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
    • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
    • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
    • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
    • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
    • Magyar Szó, 2004.03.17. MTI: Vélemények és ellenvélemények
    • Magyar Nemzet, 2004.03.18. Lovas István: Napi sajtószemle
    • litera.hu, 2004.03.19. Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
    • hirtv.hu, 2004.03.24. Eörsi István: Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi.
    • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
    • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az IRODALMI KEREKASZTAL mondatot, vagy a DÖBRENTEI szót.

  • 2004.03.23. Népszabadság, Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?

    A dr. Schmidt Mária kontra Eörsi István perben hozott bírói döntésről.

    „Ha én történész lennék, alighanem zokon venném a bíróság álláspontját: mi értelme a történelemtanításnak, ha nem nevezhető züllöttnek az, aki hamisítja a történelmet? A bíró nem fogadta el a hivatkozást arra az alkotmánybírósági határozatra, miszerint a közéleti szereplőknek több mindent kell eltűrniük, mondván, az csak a közhatalom gyakorlóira vonatkozik. Nem fogadta el beszámítandó szempontnak, hogy Eörsi maga is túlélője a vészkorszaknak. […] A bíró… Nem gondolt bele, hogy erkölcsös ember nem hamisít történelmet.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.03.24. hirtv.hu, Fasiszta Írószövetség, majdnem szélsőjobb Orbán – Berliner Zeitung by Istvan Eörsi

    Fasisztázni jó? Eörsi István író a márciusi 16-i Berliner Zeitungban sajátos hangvételű cikkben elemezte az Írószövetségből kilépő 84 író motivációit illetve áttekintést adott a német olvasóknak a magyarországi politikai helyzetről. Az alábbiakban – olvasónk segítségével – Eörsi főbb állításait adjuk közre magyar fordításban, illetve faximile közöljük az eredeti, német nyelvű cikk internetes változatát is – kommentár nélkül. Döbrentei beszéde.

    Előzmény: 

    • Berliner Zeitung, 2004.03.16. Istvan Eörsi: Keine Zeile gelesen Im Streit um Antisemitismus löst sich Ungarns Schriftstellerverband auf. Umso besser!

    Reagálás:

    • Hídlap, 2004.03.26. (61.szám) Kovács Árpád: Eörsi István elemzése a Berliner Zeitungban – egy hivatalból fasisztázó

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2004.03.16. MTI: Eörsi István lefasisztázta az írószövetség egy részét
    • Népszabadság Online, 2004.03.16. Bihari László – MTI: Eörsi szerint örülni kellene az írószövetség felbomlásának
    • Magyar Nemzet Online, 2004.03.16. Eörsi szerint a jobboldal a múlt kísérteteivel szövetkezik
    • Magyar Hírlap, 2004.03.17. Tóth Tamás: Egyre durvuló irodalmi kiszorítósdi
    • Magyar Nemzet, 2004.03.17. Pósa Zoltán + MTI: Billenékeny az írókerekasztal
    • Magyar Szó, 2004.03.17. MTI: Vélemények és ellenvélemények
    • Magyar Nemzet, 2004.03.18. Lovas István: Napi sajtószemle
    • litera.hu, 2004.03.19. Írószövetségi kilépések: külföldi kommentárok
    • Magyar Nemzet, 2004.03.23. Csontos János: Kurzivált irodalom
    • Népszabadság, 2008.03.29. Révész Sándor: A múlt köde – 2004. március
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a DÖBRENTEI szót.


  • 2004.03.25. (12.szám) 168 óra, Jolsvai András: Személyzeti ügyek

    „Eörsi közíró úr például pert vesztett alapfokon, mert megsértette egyik történészünk jó hírnevét, kiről azt állította, »közéletünk jobboldalának egyik legzüllöttebb figurája«. A bíróság szerint ugyanakkor a »történelemhamisító«, a »pártholdudvaronc« és a »bizniszértelmiségi« kitételek nem lépték túl a véleménynyilvánítás határait. Így most körülbelül látható, hol húzódnak büntetőjogilag e határok. A jövőben tehát ne állítsuk senkiről, hogy közéletünk egyik legzüllöttebb figurája, mert az esélyesek nagy száma miatt a bizonyítás komoly problémákat okozna.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. Eörsi István: Furcsa pár

  • 2004.03.25. (12.szám) Magyar Demokrata, Ágyik József: Tudni fogja

    Olvasói levél. Joe Eszterhas szerint a magyarok antiszemiták, intoleránsak, rasszisták és idegengyűlölők.

    „És kik lennének a súgók? Palmer úr, a nagy SZDSZ-barát Nancy Goodman Brinker, Soros György? Charles Gáti? Netán Andrew Vajna, vagy az USA-ban tanító »nagyjaink«, mint Berend T. Iván, Haraszti Miklós? Esetleg a világjáró Eörsiek, a Pityu meg a Matyi?”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.