EÖRSI LÁSZLÓ (1955- )

Cikkek, tanulmányok

  • 2000.11.16. Magyar Hírlap, Gyenes Pál: Fellebbezés Tóth Ilona és társai ügyében

    Vita Tóth Ilona és társai peréről.


    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2000.10.30. E.L.: Tóth Ilona pere nem volt koncepciós


    Reagálás:

    • Magyar Hírlap, 2000.12.04. Eörsi László: Érvek helyett csúsztatás

  • 2000.12.01. (48.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Angyal István levele a Markó utcai fogságból

    Angyal írása azt bizonyítja – ellentétben egyes vélekedésekkel –, hogy a legkevésbé sem számolt le az életével a fogságában. Ennek ellenére nem vidám olvasmány...

  • 2000.12.04. Magyar Hírlap, Eörsi László: Érvek helyett csúsztatás

    Vita Tóth Ilona és társai peréről.


    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2000.10.30. E.L.: Tóth Ilona pere nem volt koncepciós
    • Magyar Hírlap, 2000.11.16. Gyenes Pál: Fellebbezés Tóth Ilona és társai ügyében 

  • 2000.12.13. Népszabadság, E.L.: A Haider-csalogató
    2001.05.11. Népszabadság, Helyreigazítás
    2003.06.06. (23.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Bírósági bukták

    Népszabadság:

    Ábrahám Dezső, az 1956-os Magyarok Világtanácsának főtitkára, az 1956-os Szellemiségű Magyar Nemzeti Párt elnöke meghívta rendezvényükre Jörg Haidert. ‘56-ot ismét a szélsőjobb irányába igyekszik tolni. A Napi Magyarország ’56-os hőstetteiről tudósított – alaptalanul –, miközben Szabó Miklós hírszerzővel dolgozott. „A főtitkár-elnök a honvágytól sújtva 1962-ben hazajött és 1965-ben letartóztatták. Állításával ellentétben azonban nem politikai okokból (államellenes izgatás) hanem csalás, sikkasztás, okirathamisítás vádjával ítélték el három évre.” Bánkuty Géza hasonló cselekedetei.


    Helyreigazítás a Népszabadságban:

    E cikk miatt Ábrahám pert indított a Népszabadság ellen, amit meg is nyert, ám azóta újabb források kerültek elő, amelyek igazolják a cikk (A Haider-csalogató) megállapításait.


    Élet és Irodalom:

    A Népszabadság pervesztései szélsőjobboldali „’56-ossal” szemben. Legutóbb Szalay Róbert nyugállományú tiszt „jó hírnevét” sértették meg. Szalay az 1999-es 1956 A forradalom igaz története című művével vált ismertté, amelyben 1956-ot összemosta a fasizmussal és az antiszemitizmussal. ’56-os múltját hazugságokkal igyekszik rekonstruálni. Mi az igazság Szalay múltjáról? 

  • 2000.29-30.szám Budapesti Negyed, E.L.: Budapest ostroma, 1956

    Felkelőcsoportok megalakulása, tevékenysége.

  • 2001. 1956-os Intézet Évkönyve, E.L.: Iránytű a diákoknak?
    Orbán Éva: Iránytűnk ’56. A szerző saját kiadása, 2000. 374 o.

    Könyvkritika.

    „…e kötet az Oktatási Minisztérium pályázatára készült, érettségi és felvételiző diákok részére, oktatási segédanyagként. […] e kötet is csak nagyon kevéssé felel meg a tudományosság kritériumainak. De oktatási célra más okokból is teljesen alkalmatlan.”

  • 2001. Új könyvek (könyvtárak állománygyarapítási tanácsadója), Eörsi László (1955): Corvinisták, 1956.

    Könyvkritika.

  • 2001.02.16. (7.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Gulyás rémverziói

    Gulyás János portréfilmje (A világ legmocskosabb rehabilitációja) a viszontagságait elmesélő Szlama Árpádról szól. Kiváló előadókészségével a legbornírtabb valótlanságokat is elhiteti az alkotókkal és a kritikusokkal egyaránt…


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Gulyás János: Az Eörsi László-féle tényverziók 
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.L.: Sajnálom, de… 

  • 2001.03.16. (11.szám) Élet és Irodalom, Gulyás János: Az Eörsi László-féle tényverziók

    Gulyás János portréfilmje (A világ legmocskosabb rehabilitációja) a viszontagságait elmesélő Szlama Árpádról szól. Kiváló előadókészségével a legbornírtabb valótlanságokat is elhiteti az alkotókkal és a kritikusokkal egyaránt…


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2001.02.16. (7.szám) E.L.: Gulyás rémverziói


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.L.: Sajnálom, de…

  • 2001.04.06. (14.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Sajnálom, de…

    Gulyás János portréfilmje (A világ legmocskosabb rehabilitációja) a viszontagságait elmesélő Szlama Árpádról szól. Kiváló előadókészségével a legbornírtabb valótlanságokat is elhiteti az alkotókkal és a kritikusokkal egyaránt…


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2001.02.16. (7.szám) E.L.: Gulyás rémverziói
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Gulyás János: Az Eörsi László-féle tényverziók 


  • 2001.04.szám Beszélő, E.L.: A „szabadnépesek”
    A székház elfoglalása

    A Szabad Nép székházában történt ’56-os események, a résztvevők életrajza.

  • 2001.10.24. Magyar Hírlap, Kurcz Béla: Legenda és a valóság
    Corvinisták: könyv a VIII. kerület fegyveres csoportjairól

    Könyvkritika.

  • 2001.10.szám Beszélő, E.L.: „Tizenkét évig íródott...”
    Kő András – Nagy J. Lambert: Kossuth tér 1956. Teleki László Alapítvány, Bp., 2001.

    Könyvkritika. Az 1956 október 25-i Kossuth téri sortűzről.

    Nem elég az óriási ismeretanyag, ha a kötetet rosszul szerkesztik, és a szerzők állításaik bizonyítására képtelenek.

  • 2001.11.23. Népszabadság, E.L.: Mindenki (lehet) áruló
    Eredeti cím: CSŐCSELÉK ‘56-OSOK NÉLKÜL

    „A Demokrata legfrissebb számában Bertók László Attila – egy 1957-es kihallgatási jegyzőkönyv bemutatásával – azt igyekszik bizonyítani, hogy Mécs Imre voltaképpen a forradalom árulója, aki megérdemli, hogy az igazi ‘56-osok a Nemzeti Sírkertben akár akasztással is fenyegessék. Ez a módszer és a dokumentumhoz fűzött kurta kommentár egyaránt bizonyítja, hogy alantas politikai cél vezérelte a szerzőt, és talán emiatt mellőzte még a legminimálisabb szakmai követelményeket is.”

  • 2001.11.szám Igazunk ’56, Horváth Lajos: Igenis sortűz volt a Honvédelmi Minisztérium előtt

    Folytatódott a vita az 1956. október 24-i állítólagos sortűz kapcsán, ám bizonyítékok ezúttal sem kerülnek elő.

  • 2002. 1956-os Intézet Évkönyve, E.L.: A Széna téri felkelők tűzszüneti tárgyalásai


  • 2002. 1956-os Intézet Évkönyve, E.L.: Koncepciók (Jobbágyi Gábor: A néma talp)

    Könyvkritika.

  • 2002.01.szám Múltunk, E.L.: ’56 és az alvilág
    (Egy börtönügynök jelentései, 1959)

    „Koltai” fedőnevű ügynök jelentései Király Béla szállítómunkásról, akivel 1959 szeptemberében közös zárkába került. Király életrajza, ’56-os tevékenysége. 

  • 2002.02.szám Beszélő, Filep Tibor: Fegyverrel a szabadságért
    Eörsi László: Corvinisták 1956

    Könyvkritika.

  • 2002.03.szám Hadtörténeti Közlemények, Vargyai Gyula: Corvinisták, 1956
    A VIII. kerület fegyveres csoportjai

    Könyvkritika.

  • 2002.04.04. Népszabadság, E.L.: Tóth Ilona és kultusza

    Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak… 


    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.04.22. Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?
    • Népszabadság, 2002.04.25. E.L.: Tóth Ilona védelmében
    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések 
    • Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
    • Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
    • Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
    • Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel


  • 2002.04.18. Magyar Narancs, Kovácsy Tibor: Ahogy emlékezni kell
    Eörsi László: Corvinisták, 1956

    Könyvkritika.

  • 2002.04.22. Népszabadság, Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?

    Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak


    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.04.04. E.L.: Tóth Ilona és kultusza


    Reagálás: 

    • Népszabadság, 2002.04.25. E.L.: Tóth Ilona védelmében
    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések 
    • Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
    • Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
    • Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
    • Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel


  • 2002.04.25. Népszabadság, E.L.: Tóth Ilona védelmében

    Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak…


    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.04.04. E.L.: Tóth Ilona és kultusza
    • Népszabadság, 2002.04.22. Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések 
    • Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
    • Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
    • Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
    • Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel


A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.