EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2003.02.26. Népszabadság, E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához

    Kiss Elemér ügyvédi irodája főminiszterré történő kinevezése után három állami megbízatást kapott, ezért a miniszterelnök felmentette őt. Bár a szerződés jogszerű volt, erkölcsi szempontból elfogadhatatlan. Medgyessy ügynöki múltja körül kirobbant vita elvi konfliktusát idézi fel. Medgyessy szintén hozzászólt a vitához, ő is az erkölcsi szempontot tartja mérvadónak.

    Reagálás:

    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • hirszerzo.hu, 2003.03.03. Political Capital: Lemondott Kiss Elemér – 2. rész
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt? Jobb sarok
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa 

  • 2003.02.27. (9.szám) Magyar Demokrata, Szentmihályi Szabó Péter: Már megint a vesztes oldalon?

    EU- és NATO-ellenes publicisztika. 1945.II.13. – Budapest ostroma vagy felszabadítása volt-e? Eörsi és Hegyi Gyula véleményéről: „a német fasizmus és a szovjet kommunizmus rémtettei között nem szabad egyenlőségjelet tenni, mert a náci szörnyűség és a szovjet iszonyat nem összemérhető, mert »a hitleri világuralom olyan veszélyt jelent, amely semmihez sem hasonlítható«, ahogyan Auschwitz is az abszolút nulla pont, a történelem vége és kezdete,”.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2003.02.17. E.I.: Értékelési zavarok

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2003.03.06. Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést
    • Magyar Nemzet, 2003.02.22. Ludwig Emil: Ismétlődő értékelési zavarok
    • Népszabadság, 2003.04.04. Révész Sándor: Április 4.
    • Magyar Nemzet, 2003.04.19. Molnár Attila Károly: Demokráciabarkácsolók

  • 2003.02.szám Holmi, E.I.: Párbeszéd szintkülönbséggel

    Esszé Lukács Györgyről.

    Reagálás:

    • litera.hu, 2003.03.14. SZILASI SZERINT – Márciusi mustra

    Kapcsolódó cikk:

    • Reggel.hu, 2005.10.14. Váczy András: ÉLETSZÍNHÁZ – Az írót és közéleti embert 74 éves korában érte a halál

  • 2003.02.szám Színház, Péteri Lóránt: Az inkvizítor hátat fordít
    FEKETE GYULA—EÖRSI ISTVÁN: A MEGMENTETT VÁROS

    Színikritika. Fekete Gyula: A megmentett város – Magyar állami Operaház – szöveg: Eörsi István drámája alapján Eörsi István és Fekete Gyula – rendező: Halász Péter.

    • Eörsi István A megmentett város című írása a Tragikomédiák című kötetében található. A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Reagálás:

    • Színház, 2003.09.szám Péteri Lóránt: Lakásproblémák

    Kapcsolódó cikkek:

    • Muzsika, 2003.01.szám Tallián Tibor: Petit macabre. Fekete Gyula – Eörsi István: A megmentett város.
    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  • 2003.03.02. Magyar Hírlap Online, MHO: Az SZDSZ országos tanácsának tagja lett Bauer Tamás is

    Az SZDSZ országos tanácsába beválasztották Eörsi Istvánt is.

  • 2003.03.02. Magyar Szó, Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    EGY LEMONDÁS HULLÁMVERÉSEI
    Kiss Elemér távozása összefüggésbe hozható az MSZP-n belüli mozgásokkal is

    Tudósítás. A Kiss Elemér-féle iroda szerződéskötései miatt távoznia kellett a kancelláriaminiszternek. Etikai kódex készül. Medgyessy felszólította a kormány tagjait, tegyék közzé, az elmúlt öt évben milyen tisztségeket viseltek különböző cégeknél, és milyen tulajdonrészük volt különféle vállalkozásokban.

    „Eörsi István író a Népszabadság hasábjain kemény megállapítást tesz közzé, mondván: »Csak a totalitariánus rendszer parlamentjei vitatkoznak erkölcsi kérdésekről«, majd emlékeztet arra, hogy az ügynöki múltja miatt Medgyessyt védelmező értelmiségiek nem is oly régen azon a véleményen voltak, hogy jogállamban az emberek magatartása kizárólag jogi alapon ítélhető meg, és senki nem vonható felelősségre olyan tettért, amely nem sért törvényt. A miniszterelnök most viszont az erkölcsi szempontokat tartotta mérvadónak, s kancelláriaminiszterét erkölcsi indoklással mentette fel. Eörsi így sommáz: »Ezt az eljárást védelmezőinek – ha következetesek – indulatosan el kell utasítaniuk.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”

  • 2003.03.02. Népszabadság Online, Sós B. Péter: Ismét Kuncze Gábor az SZDSZ elnöke

    Az SZDSZ tisztújító küldöttgyűlése. Bauer Tamás elnökjelöltként jóval több szavazatot kapott a vártnál. Az ügyvivők közé nem kerültbe, az országos tanácsba viszont igen. Az új ügyvivő testület listája. Medgyessy Péter beszédének részletei. Az elnökjelöltek beszédei. Az országos tanács összetétele. A párt országos tanácsának listáján van Eörsi István is.

  • 2003.03.03. hirszerzo.hu, Political Capital: Lemondott Kiss Elemér (2. rész)
    SAJTÓVISSZHANG

    A Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter lemondásának háttere. A lapokban megjelent a Kiss Elemér lemondását támogató vagy a Medgyessy-kormányt kritizáló vélemények, idézetek.

    „Eörsi: »még a Fidesz-kormány idején megírtam többször is: a két legnagyobb párt közt nem az a különbség, hogy az egyik csal, lop, jogtalan előnyökre tesz szert, a másik pedig fair és becsületes. Mindkét pártban működnek nagy étvágyú, gátlástalan bulizók. De ha az MSZP köreiben valamelyikük egy tisztességtelen ügyleten lebukik, akkor annak többnyire tisztes visszavonulást biztosít a pártja, mehet vissza pénzt keresni a magánszférába, viszont, ha a Fidesz köreiben bukik le valaki, akkor azt a hatalom a törvényeknek és előírásoknak fittyet hányva nemcsak megvédi, hanem maffiózómentalitással meg is fenyegeti mindazokat, akik az ügyet nyilvánosságra hozták vagy tisztázását szorgalmazzák.«”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2003.03.06. Népszabadság, Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést

    Reflexió Ungvári cikkét bíráló írásokra (Hegyi Gyula, Konok Péter, Hanti Vilmos), többek közt Eörsi István Értékelési zavarok című cikkére. 1945. II. 13. – Budapest ostroma, vagy felszabadítása volt-e? A megemlékezésekről.

    „Eörsi szerint a Szovjetunió »nem véletlenül« volt a demokráciák szövetségese, hanem azért, hogy »folytatódhasson az emberi történelem«. Nehéz értelmezni ezt az állítást annak fényében, hogy 1939 augusztusában »a történelem« folytatása (valójában érdekszférái kiterjesztése) érdekében Sztálin a nácikkal fogott össze a demokráciák ellen.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2003.02.13. Ungváry Krisztián: Egy nap, egy szó – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2003.02.17. E.I.: Értékelési zavarok

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2003.04.04. Révész Sándor: Április 4.
    • Kapcsolódó cikkek:
    • Magyar Nemzet, 2003.02.22. Ludwig Emil: Ismétlődő értékelési zavarok
    • Magyar Demokrata, 2003.02.27. (9.szám) Szentmihályi Szabó Péter: Már megint a vesztes oldalon?
    • Magyar Nemzet, 2003.04.19. Molnár Attila Károly: Demokráciabarkácsolók

  • 2003.03.07. (10.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Amerika és a világrend
    – casus belli amerikai módra –

    Publicisztika. Az Irak ellen indítandó amerikai preventív háború ellen szóló érvek. Szaddám Huszein – George W. Bush – olaj – Szaúd-Arábia – Koszovó – Izrael – Közel-keleti helyzet – Egyesült Államok – Kuba – Szíria – NSZK.  „...a keresztények uralmuk alá vetnek egy mohamedán országot”. „Ha valamely világrend elveszti időszerűségét, és még nem láthatók egy általánosan elfogadható új világrend feltételei, a nyers erő alapján kialakul valamilyen brutális érdekeken vagy/és önkényes hiten alapuló értékrend, amely csak rendetlen rendet teremthet a világban.”


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.14. (11.szám) Király G. István: Casus belli
    • Élet és Irodalom, 2003.03.21. (12.szám) Ungvári Tamás: A történelem leckéje

  • 2003.03.07. (10.szám) Szabad Föld, Bognár Antal: Sokszemközt a Terror Házáról

    Könyvismertetés Galántai Csaba: Mi újság, Terror Háza? című publikációgyűjteményéről. Egy éve nyílt meg Budapesten, az Andrássy út 60-ban a Terror Háza Múzeum. A vita azóta sem csitul. A válogatásban szerepel többek közt Eörsi István írása.

    Eörsi István A terror és az ő háza című írása található a kötetben (Magyar Hírlap, 2002. január 26.)

    • A kötet adatait, tartalomjegyzékét és fülszövegét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.01.26. E.I.: A terror és az ő háza (és az itt felsorolt cikkek)
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2003.03.09. Magyar Nemzet Online, Stefka István: 1956 arcai – Tollasi Ilona
    A Baross tériek a Keleti pályaudvar környékét védték

    Beszélgetés Horváth Sándorné Tollasi Ilonával az ’56-os eseményekben való részvételéről, börtönbüntetéséről. Eörsi Istvánról, akiről nem szívesen beszél.

    „…olvastam egy könyvét, amiben írt rólam is, és az nem volt igaz. Többen mondták, hogy jelentsem fel, de nem akartam foglalkozni vele. […] Azt írta rólunk, hogy utcalányok voltunk és nem forradalmárok. Nem találkoztam vele azóta sem, de megmondanám a véleményemet. Honnan vette ezt a hazugságot, s milyen jogon veszi magának a bátorságot, hogy ilyeneket írjon? […] Az biztos, hogy a nevét sem szeretem hallani, nagyon megharagudtam rá.”

  • 2003.03.13.Wochen Zeitung, István Eörsi: Unordnung in der Weltordnung. Krieg für Öl und Gott.

  • 2003.03.14. (11.szám) Élet és Irodalom, Király G. István: Casus belli

    Reflexió Eörsi István: Amerika és a világrend (Élet és Irodalom, 2003.03.07. 17.szám) című cikkére. Az Irak ellen indítandó amerikai preventív háborúról.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.07. (10.szám) E.I.: Amerika és a világrend – casus belli amerikai módra –


    Kapcsolódó cikk:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.21. (12.szám) Ungvári Tamás: A történelem leckéje

  • 2003.03.14. (11.szám) Heti Válasz, Kelemen Csaba: Ismerős pökhendiség

    Olvasói levél Révész Sándor „kettős mércéjéről” Domonkos István általa elutasított, s a Heti Válaszban közreadott vitacikke kapcsán. Állítása igazolásául Eörsi Népszabadságban megjelent mondatait idézi.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.05.02. E. I.: A fasizmus mint lelki igény

    Reagálás:

    • Heti Válasz, 2003.03.21. (12.szám) Révész Sándor: Ismerős pökhendiség
    • Heti Válasz, 2003.04.04. (14.szám) Kelemen Csaba: Ismerős pökhendiség
    • Heti Válasz, 2003.10.17. (42.szám) Pákozdi Imre: Válasz Jávor Bélának

  • 2003.03.14. litera.hu, SZILASI SZERINT
    Márciusi mustra

    Utalás a februári Holmiban megjelent Lukács Györgyről szóló Eörsi-esszére.

    „Polcz Alaine Weöres-visszaemlékezése mélyen felkavaró, Eörsi István robbanékony írása pedig egész egyszerűen a közelmúlt egyik legjobb magyar nyelvű esszéje – nesze neked, méltóságteljes nyugalom.”

    Előzmény:

    • Holmi, 2003.02.szám E.I.: Párbeszéd szintkülönbséggel

    Kapcsolódó cikk:

    • Reggel.hu, 2005.10.14. Váczy András: ÉLETSZÍNHÁZ – Az írót és közéleti embert 74 éves korában érte a halál

  • 2003.03.14. Népszava, Petri Lukács Ádám: Márciusi tüntik

    Visszaemlékezés 1990 márciusára, ami a szerző legszebb tavasza volt. A március 15-ei és más – rendőrök kísérte – tüntetésekről. Az amszterdami tüntetésről, ahol a rendőrök a tüntetők védelmében vonultak ki. Birkenaut megjárt nagymamája félelmeiről a szélsőjobb feltámadása miatt. 1956-ról. Fotó

    „Bár persze árnyaltan, a negatív kilengésekkel együtt is gyönyörű a magyar forradalom története. A megértéséhez Déry híres novelláján kívül Eörsi István: Emlékezés a régi szép időkre című munkája ad élvezetesen megírt adalékokat.”

    • Az Eörsi-kötetek (1. szamizdat kiadás – Katalizátor Iroda, 2. kiadás – Napra-forgó Kft, 3. javított kiadás – Noran) adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2003.03.19. Magyar Nemzet Online, Zsohár Melinda: A Terror Háza nemzeti emlékhellyé válik

    Beszélgetés Schmidt Máriával, a Terror Háza Múzeum főigazgatójával a múzeumot ért támadásokról. Schmidt a Fórumban válaszol az olvasók kérdéseire.

    „Az egyik Fórum-levelező azt javasolta, jelenítse meg az inkvizíciót is a Terror Háza Múzeum. Schmidt Mária szerint nem túl eredeti az ötlet, már Eörsi István is javasolta ezt. […] Egy olvasó a főigazgatónő heves reagálását idézte, midőn emlékeztette rá, hogy így nyilatkozott: »…lecsatolja a fegyvert, és lelövi, mint egy kutyát«. Schmidt Mária elmondta, hogy ez egy interjú készítésekor hangzott el részéről, s elragadtatásában tette.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Új Dunántúli Napló, 2002.04.03. Schmidt Mária A Viktor szerzőjéről – Nincs a rendszerünkben
    • Hajdú-Bihari Napló, 2002.04.03. MTI.: Lelőni, mint egy kutyát. Választás 2002 – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 2002.04.03. VG: Ismertették az MSZP választási felhívását – LsA: Schmidt Mária: lelőni mint egy kutyát! – Nincs a rendszerünkben
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) E.I.: Beperelt Schmidt Mária
    • Vasárnapi Hírek, 2008.10.15. (40.szám) Szász András: Nem elég! – Nincs a rendszerünkben
    • Népszava, 2019.04.01. Horváth Gábor: Tasli – Nincs a rendszerünkben
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2003.03.19.Berliner Zeitung, TERMINE

  • 2003.03.20.Magyar Narancs, Kardos András: Könyv: Érted jöttek, nem ellened (Vallatás a Lubjankán. Lukács György vizsgálati ügyiratai.)

  • 2003.03.21. (11.szám) Köznevelés, Varga Stella: Tudorok

    A Tudor Alapítvány nehéz anyagi körülmények között élő, hátrányos helyzetű családok tehetséges gyermekeinek ingyenes tanításával, nevelésével foglalkozik. Az alapítvány kuratóriumának tagjai. A Tudor-műhelyekről, tevékenységükről.

    „A működéshez szükséges pénzt pályázatokkal, jótékonysági rendezvények szervezésével, valamint művészek, írók, pszichológusok segítsége révén szerzik meg. A Tudor Baráti Kör tagjai között van: Eörsi István, Esterházy Péter, Korniss Mihály, Nádas Péter író, Ortutay Tamás szobrász, Jancsó Miklós filmrendező.”

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszabadság (Budapest melléklet), 2002.11.23. D. V. G. (Valaczkay Gabriella): Tehetség-nap a Trafóban

  • 2003.03.21. (12.szám) Élet és Irodalom, Ungvári Tamás: A történelem leckéje

    Publicisztika az Irak ellen indítandó amerikai háborúról, az újságírók szereptévesztéséről. Eörsi István cikkét is megemlíti.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.07. (10.szám) E.I.: Amerika és a világrend – casus belli amerikai módra –


    Kapcsolódó cikk:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.14. (11.szám) Király G. István: Casus belli

  • 2003.03.21. (12.szám) Heti Válasz, Révész Sándor: Ismerős pökhendiség

    Révész reagálása a lap előző számában megjelent olvasói levélre, amelyben az a vád éri, hogy kettős mércével él, „mert miközben azt állítom, hogy a Népszabadság általam szerkesztett Fórum rovatában senkit nem lehet alaptalanul rágalmazni, mégis megjelent ott Eörsi István cikke, melyben az Orbán Viktort vezérként istenítő fiatalokat »lefasisztázta«.” Eörsi cikkét nem rágalomnak, hanem éppúgy meredeknek tartja, mint Takács Géza Népszabadságban megjelent válaszát.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002 05.02. E. I.: A fasizmus mint lelki igény
    • Népszabadság, 2002.05.16. Takács Géza: Eörsi Úr, olvassa Ön, amit ír?
    • Heti Válasz, 2003.03.14. (11.szám) Kelemen Csaba: Ismerős pökhendiség

    Reagálás:

    • Heti Válasz, 2003.04.04. (14.szám) Kelemen Csaba: Ismerős pökhendiség

  • 2003.03.24. Magyar Nemzet, Dévényi István: Magyarország elfoglalása az unió jegyében

    Helyszíni beszámoló az EU-csatlakozással kapcsolatos Kossuth téri tömegrendezvényről.

    „Indulnék én is, ám egy marcona biztonsági ember Eörsi István klónjával díszített képeslapot nyom a kezembe.”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.