Cikkek

• 2004.09.22. Magyar Nemzet, Csontos János: Liberális erkölcstan
  Pető Iván szerint a politikusok olykor fel vannak mentve az igazmondás alól

  Idézetek a Pető–Eörsi-vitáról sajtóban megjelent kifejezésekből, mondatokból.

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2004.08.17. Eörsi István: Levél utószóval
  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.10. (37.szám) Pető Iván: Eörsi Istvánról

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2004.08.18. Tábori Gabriella: Mindenki mindenki ellen
  • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
  • Hetek, 2004.08.27. Siposhegyei Péter: Eörsi Pista igazsága
  • Magyar Nemzet, 2004.09.06. Munkatárs: Védelem Csillag Istvánnak
  • Magyar Nemzet, 2004.09.11. Ludwig: Barátok közt
  • gondola.hu, 2004.09.12. Egyesített Gyurcsány-művek Magyarország Rt – gondola hírösszefoglaló – 37. hét
  • klubháló.hu, 2004.09.20. Verő Júlia: Paul Lendvai a Pallas Páholyban
  • Magyar Nemzet, 2004.09.21. Kristóf Attila: Én nem tudom… (ki mibe lép bele…)
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.22. MNO: A nap idézete
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja WEKLER nevét.

  Tartalom

• 2004.09.23. (38.szám) 168 óra, Erdélyi S. Gábor: Hatvanas hétköznapok

  A Rubicon című folyóirat A hosszú hatvanas évek című tematikus számának beharangozója.

  „Ki volt a Sárdy fedőnevű ügynök, aki az irodalmi élet bennfenteseként jelentett Illyésről, Eörsiről, Almási Miklósról, fejesről, az »egzisztencialista« Csurkáról, a magányos Moldováról?”

  Tartalom

• 2004.09.23. (38.szám) Magyar Fórum, Szőcs Zoltán: Kun Béláék idején éreztem magamat a legjobban
  Napi 4-5 kivégzés – ideológiai megfontolásból

  A balliberális sajtóetikában az élettér tiltott szó. Wilhelm Droste tanulmánya az Osztrák-Magyar Monarchia és a korabeli kávéházak szoros kapcsolatáról társadalmi szempontú elemzés, ebben szerepel a „teret” szó.

  „Miféle életteret ajánlanak nekünk napjaink ünnepelt írói? [...] A nagyeszű Eörsi István, mert sokallja Medgyessy nemzeti elfogultságait (!), így érvel: »És mit jelent a »nemzeti«, mint politikai jelszó, azokban az években, amikor a politika irányítóinak egyik legfőbb feladata, hogy az Európai Unió szabályai és elvárásai szerint kormányozzák Magyarországot?« Közben nem veszi észre a nagy Lukács-tanítvány, hogy a marxi dialektika megengedi, sőt elvárja ezt a kérdést visszaküldeni a feladóhoz, mert kérdezem én, »mit jelent az »európaiság«, mint politikai jelszó, azokban az években, amikor a politika irányítóinak egyik legfőbb feladata, hogy az Európai Unió szabályai és elvárásai szerint kormányozzák Magyarországot?« Ha Eörsi felel az én kérdésemre, én is felelek az övére.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben

  Kapcsolódó cikkeket olvashat az előzményben megjelölt cikk felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.23. litera.hu, Györe Gabriella: Berlini (h)allé
  A Szépírók Társaságának felolvasása, 2004. 09. 22. 18.00 Trafó bár

  A felolvasók: Karafiáth Orsolya, Solymosi Bálint, Eörsi István, Szijj Ferenc és Forgács Zsuzsa.

  Tartalom

• 2004.09.23. Magyar Nemzet Online, MNO: Civil szervezetek a szabadságjogok korlátozása ellen

  A TASZ tiltakozó nyilatkozatát száznál több értelmiségi – köztük Eörsi István – írta alá.

  „A 119 aláíró szerint a szólás- és gyülekezési szabadság korlátozása nagyobb veszélyt jelent a demokráciára, mint a náci beszéd büntetőjogi következmények nélkül hagyása.”

  Tartalom

• 2004.09.23.jogiforum.hu, Társaság a Szabadságjogokért: Nyilatkozat a szólás- és gyülekezési szabadságról

  (A nyilatkozat aláírói közt: Eörsi István.)

  Tartalom

• 2004.09.23.objektivhir.hu, Gy.Mészáros Ágnes: Tiltakozás a politikai szabadságjogokért

  (A szólás- és a gyülekezési szabadságért.)

  Tartalom

• 2004.09.24. (39.szám) Élet és Irodalom, Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben

  Eörsi-Schmidt-per.

  „…a történelem és a bíróság által képviselt jog gyakorlati találkozása volt ez a tárgyalás. […] Schmidt Máriának erkölcsi hitel hiányában távoznia kellene múzeumigazgatói állásából. Mindaddig, amíg marad, számolhat azzal, hogy a Terror Házában tárgyiasított, de még élő áldozatok vele szemben, egymással lesznek szolidárisak.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás

  Kapcsolódó cikkek.

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
  • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
  • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
  • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
  • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
  • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
  • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
  • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
  • Népszava, 2004.03.19. Sz.T.I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
  • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
  • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
  • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
  • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
  • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
  • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
  • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
  • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
  • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
  • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
  • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
  • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
  • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
  • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
  • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
  • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
  • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
  • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
  • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
  • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
  • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
  • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
  • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  Tartalom

• 2004.09.24. (39.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A sajtó szabadsága

  Eörsi – Schmidt-per. Publicisztika a másodfokú ítéletről. A bíróság nem vizsgálta Eörsi állításainak valóságtartalmát. A sajtószabadság vége, a cenzúra jelenléte. Miért nem jelenhetett meg a perről szóló cikke a Népszabadságban? Schmidt azzal vádolja Eörsit, hogy sztálinista és rákosista, hogy Horn Gyulát magasztalja. A gyűlöletbeszédről, az „elgázosulás”-ról. A szamizdat újbóli szükségességéről.

  „A bíróság nem érezte illetékesnek magát arra, hogy a szavak valóságtartalmát megítélje, hanem a kritikát, mint olyat tekintette büntetendőnek. […] A pluralista demokráciában a cenzúra működtetéséhez nincs szükség Aczél Györgyre és Pozsgay Imrére, elég a pénzbírság visszatartó ereje is. […] Ha a bíróságok nem vizsgálják az általuk sértőnek ítélt kifejezések tartalmát, akkor egy náci tömeggyilkos emberirtó gyűlölete azonos megítélés alá esik azzal a gyűlölettel, amelyet egészséges ösztönű emberek a náci tömeggyilkosok iránt éreznek.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után 

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
  • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet

  Kapcsolódó cikkek:

  • Beszélő (Folyóirat – június), 2000.06.szám E.I.: Pártpolitika és értelmiség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
  • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
  • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
  • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
  • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
  • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
  • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
  • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
  • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
  • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
  • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
  • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
  • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
  • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
  • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
  • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
  • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
  • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
  • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
  • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
  • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
  • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
  • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
  • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
  • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
  • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
  • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
  • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
  • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
  • Népszabadság Online, 2007.10.09. MTI: Megrovást kapott a Népszava főszerkesztője
  • Népszabadság, 2007.10.10. MTI: Elmarasztalták a Népszava főszerkesztőjét
  • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
  • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
  • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
  • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  Tartalom

• 2004.09.24. (39.szám) Élet és Irodalom, Kovács Zoltán: Élet
  perek

  Publicisztika. Eörsi István írása az Eörsi-Schmidt-perről, amelyben azt foglalta össze, hogy miért tartja az ítéletet abszurdnak, nem jelenhetett meg a Népszabadságban, mert pervesztéstől féltek. A cikket aztán a Népszava közölte.

  „Schmidt Máriának most van a kezében egy olyan ítélet, mely szerint ő nem üzletszerű történelemhamisító. Erre a papírra feltételezhetően azért volt szüksége, mert ha valaki ezt vitatja, akkor Schmidt Mária életpályája, szakmai munkássága ilyen vitában önmagában, idevágó határozatok nélkül erőtlen.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
  • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
  • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
  • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
  • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
  • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
  • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
  • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
  • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
  • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
  • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
  • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
  • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
  • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
  • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
  • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
  • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
  • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
  • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
  • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
  • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
  • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
  • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
  • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
  • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
  • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
  • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
  • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
  • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
  • Népszabadság, 2004.10.18. O. Cs.: Eldöntött menetek
  • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
  • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
  • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
  • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
  • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
  • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
  • Magyar Nemzet Online, 2007.10.09. MTI: Megrovást kapott a Népszava főszerkesztője
  • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
  • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
  • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet
  • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
  • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
  • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
  • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  Tartalom

• 2004.09.24. Magyar Hírlap, E.I.: Az alkotmányjogász higgadtsága

  Eörsi-Schmidt-per. Eörsi Kolláth György alkotmányjogászt idézi, aki szerint „Írásom nem részrehajló hozzászólás Eörsi István és Schmidt Mária vitájához.” Eörsi nem ért egyet ezzel, és cáfolja, miért.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Magyar Hírlap, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév

  Reagálás:

  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.24. MNO: A nap idézete
  • Magyar Hírlap, 2004.09.29. Kolláth György: A torreádor és a bika

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  Tartalom

• 2004.09.24. Magyar Nemzet Online, MNO: A nap idézete
  Eörsi István

  Orbán, Schmidt és a jobboldali szavazók megnyerése.

  „Eörsi István: dr. Orbán meg akarja nyerni a Horthyhoz és miniszterelnökeihez vonzódó szavazókat, dr. Schmidt pedig ezt a törekvést támogatandó szalonképessé próbálja tenni a horthysta jobboldal bálványait.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  Tartalom

• 2004.09.24. Magyar Nemzet, Körmendy Zsuzsanna: Bokatörés és zsiger
  (Reflexiók egy Eörsi István-cikkre)

  Az Eörsi–Schmidt-per kapcsán Eörsi gyűlölködő hangneméről. Eörsi Sztálint sirató verséről.

  „Eörsi pszichopata módra egyszerűen képtelen abbahagyni a gyűlölködést. […] Szánalmas, ahogyan Adyra hivatkozik a jobb sorsra érdemes, mániás ember, őt citálja, mit mondott Tiszáról, eszerint Ady volna ő, és Tisza meg Schmidt. Ehhez csak annyit tudok hozzátenni, hogy Schmidtre nézve a Tisza-párhuzam nem röstellnivaló. […] Ami Eörsi cikkében a legízléstelenebb, az a befejezés. Eszerint ő a zsidó kárpótlásból kapott összegből fizeti meg a Schmidt rágalmazásáért a bíróság által reá rótt büntetést. Őt idézem: »Tetszik nekem a gondolat, hogy neki is jusson egy kicsi az össz-zsidó zsozsóból.«”

  Előzmény:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár – Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában az előzményben megjelölt cikkek felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.24.Népszabadság, Értelmiségi tiltakozás a politikai demonstrációk betiltása ellen

  (TASZ-akció. Néhány aláíró kiemelése.)

  Tartalom

• 2004.09.25–26. Magyar Hírlap, E.I: Történelmi lecke eunuchoknak
  Dr. Noha hétköznapjai

  Tárcanovella. Karikatúrasorozat Magyarország történelméről. Krisztus, Ferenc József, Kossuth Lajos, Kádár János, Nagy Imre.

  „E sorozat utolsó képén egyik obskúrus politikusunk, aki a korona égisze alatt folyton-folyvást helyre akarja állítani Nagy-Magyarországot, páncélban párbajozik dr. Nohával, és ágyékát a Szent Korona védi.”

  • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  
  

  Tartalom

• 2004.09.25. litera.hu, Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi-perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők?
  KÉRDEZ-FELEL

  Interjú Molnár Péter szólásszabadság-jogásszal az Eörsi-Schmidt-perről. Molnár szerint alkotmányellenesen korlátozott Eörsi István elmarasztalása.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
  • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a SCHMIDT PER szavakat

  Tartalom

• 2004.09.27. Magyar Nemzet, Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
  Akkor most: ez a harc lesz a végső? – avagy hová lett a rendszerváltás ethosza · Az összeomlás figurája következik

  Idézet Gyurcsány Ferenctől, majd egy hosszú magyarázat, beleszőve Eörsi Istvánt is.

  „Horn Gyula ellopta 1956 ethoszát. […] Ma már nincs meg ez az ethosz sem. Eörsi István rombolta le. Eörsit jogerősen elítélték Schmidt Mária rágalmazásáért. Eörsi István azóta minden lapban megírta újra ugyanazt, amiért el lett ítélve. Ugyanazt, s még mást is. Cifrábbat. Eörsi Istvánban is megőrült a boldogtalanság. Te egy pszichopata vagy, Eörsi. Magánügy. Ön- és közveszélyes pszichopata vagy, Eörsi. Közügy. S hogy közügy vagy, nem rólad, de Magyarországról mond el sokat. Mindent. Ott folysz Gyurcsány mellett a nagyszekrényünkben.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E. I.: Furcsa pár – Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza
  • Népszava, 2004.09.20. E.I.: Pervesztés után

  Kapcsolódó cikkek:

  • További kapcsolódó cikkeket találhat a témában az előzményben megjelölt cikkek felsorolásainál.

  Tartalom

• 2004.09.29. hocipo.hu, Farkasházy Tivadar: Nem értem
  Üzletasszony

  Részlet. Az Eörsi-Schmidt-perről, mely az írónak 300 ezer forintjába került.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
  • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
  • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
  • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
  • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
  • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
  • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
  • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága

  Tartalom

• 2004.09.29. Magyar Hírlap, Kolláth György: A torreádor és a bika

  Eörsi–Schmidt-per. Kolláth vitába száll Eörsi őt bíráló cikkével. Szerinte Eörsi megsértődött, mert nem állt mellé.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár
  • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
  • Magyar Hírlap, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
  • Magyar Hírlap, 2004.09.24. E.I.: Az alkotmányjogász higgadtsága
  • Magyar Nemzet Online, 2004.09.24. MNO: A nap idézete

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja a FURCSA PÁR mondatot.

  Tartalom

• 2004.09.Színház, A szerk: Helyreigazítás

  (A Színház 2004.06. számában megjelent drámamellékletben Eörsi István: Tiszta Múlt Kft. című íráshoz.)

  Tartalom

• 2004.09.Színház, E.I.: A kompromisszum nélküli igazság

  (Nekrológ. Horvai István /1922-2004/ rendezéseiről - Egy őrült naplója - Széchenyi és az árnyak.)

  Tartalom

• 2004.10.01. (40.szám) Élet és Irodalom, Dalos György: Frankfurt után öt évvel

  Publicisztika. A magyar irodalom jelenléte a német nyelvterületen. Magyar írók német nyelven (válogatás). Eörsi István említése azok között az írók között, akik nem a Frankfurti Könyvvásári szereplésnek köszönhetik külföldi sikerüket. 

  Tartalom

• 2004.10.01. (40.szám) Élet és Irodalom, Nyilatkozat

  Nyilatkozat és aláírások a szólás- és a gyülekezési szabadság érdekében. Az aláírók között van Eörsi István. „A szólás- és gyülekezési szabadság korlátozása nagyobb veszélyt jelent a demokráciára, mint a náci beszéd büntetőjogi következmények nélkül hagyása.”

  Tartalom

• 2004.10.01. (40.szám) Élet és Irodalom, Seres László: Dr. Strangemoore
  avagy hogyan hagytam abba az aggódást és szerettem meg Amerika jelenlegi elnökét

  Publicisztika. A világ közvéleménye szerint az iraki háború tehet az amerikai elnök népszerűtlenségéről. A George W. Busht érő leggyakoribb vádak – lenácizzák. „Rájöttem, hogy a Bush-ellenes értelmiség hisztériája köszönőviszonyban sincs a tényekkel,” Busht igazoló tények. Eörsi István említése. 

  Tartalom