EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2003.01.04. Magyar Nemzet, Balavány György: Egy másra nézve
    Az erkölcs mint ütközőpont

    Viták a jobb- és baloldal között a homoszexualitásról az érintettek feje fölött. Nemzetközi kitekintés, hazai álláspontok.

    „Eörsi István egyenesen azt állítja Az erkölcsjobbítók nyomorúsága című, a homoszexualitást tárgyaló írásában, hogy nem létezne civilizáció és kultúra a természet törvényeinek folytonos megsértése nélkül; nemcsak civilizációs termékké, de egyenesen a társadalmi együttélés egyik csúcsteljesítményévé teszi a homoszexualitást.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.07.16. E.I.: Az erkölcsjobbítók nyomorúsága. Mondom a magamét

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Fórum, 1996.11.28. (48.szám) Lovas István: Az élet fokozódik
    • beszelo.c3.hu, 2014.10.01. Kis János: Liberalizmus a harmadik köztársaságban

  • 2003.01.04. Magyar Szó, Kontra Ferenc: A műfordítás éppúgy művészet, ahogyan a zenélés

    Interjú Vickó Árpáddal annak kapcsán, hogy munkásságát Miloš N. Đurić Műfordítói Díjjal jutalmazták. Eörsi István említése.

  • 2003.01.04. Népszabadság, E.I.: A bibói alternatíva

    A Kádár-nosztalgia, és az ebből fakadó spiclivédelem. A Medgyessy-ügy és a szocialisták. A politika és az erkölcs viszonya.

    „A Kádár-nosztalgia, és az ebből fakadó spiclivédelem új hulláma, a Kádár-korabeli titkosszolgálatok erkölcsi rehabilitációja, vagyis az a törekvés, mely elmosná a határokat a pluralista állam és az egypártrendszer között, mind-mind ebből a lemondásból nő ki szervesen és logikusan.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.12.16. E.I.: Az információs jogokról – laikus ésszel (és az itt felsoroltak)

  • 2003.01.07. Magyar Nemzet, Ludwig Emil: Köz- és magánhazugságok
    Sokat elárulnak a Terror Háza mellett és ellenében megnyilvánuló érzelmek

    Reflexió Vásárhelyi Mária Élet és Irodalomban megjelent cikkére a Terror Házáról, Pető Iván édesapja ÁVH-s tiszti múltjáról, rendfokozatáról.

    „Még egy jó mondás is eszembe jutott róla a régi időkből, Lukács György alkotta, valahogy így szólt: a legrosszabb szocializmus is jobb, mint a legjobb kapitalizmus; én csak azt nem értettem, akkor sem és most sem, hogy a marxista-leninista filozófus tanítványa, Eörsi István miért Nyugat-Berlinben lakott, s miért nem Kelet-Berlinben, de ez legyen az én problémám.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.01.0.3 (1.szám) Vásárhelyi Mária: Az igazgató asszony hazudik – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2003.01.09. (2.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: A likvidálandó söpredék
    Nyílt levél José Samarango Nobel-díjas írónak Portugáliába

    Kertész Imrére Nobel-díjáról. Idézi Eörsi ZDF-nek adott interjúját – a kommunisták bűnéről. „Eörsi azokat nevezte söpredéknek, akiket Heller Ágnes nevezett most annak a magyar közszolgálaton.”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1994.01.13. E.I.: Tűzoltó, szerepzavarban

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza
    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat a Magyar Narancs, 1994.01.13. E.I.: Tűzoltó, szerepzavarban című cikknél felsoroltaknál, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a ZDF szót.

  • 2003.01.10. (2.szám) Élet és Irodalom, Végel László: Levelek a státustoronyból
    – outsiderek és üvegházak –

    Publicisztika Kertész Imre háttérbe szorulásának okáról. A magyar társadalom nem nézett szembe az Auschwitz-jelenséggel. Kertészről egyetlenegy monográfia sem jelent meg. Ő irodalmi outsider, akárcsak Márai. A határon túli magyar szerzők helyzete.

    „Márai, Kertész, több külföldön nagyobb visszhangra lelő szerző (pl. Konrád György, Eörsi István), továbbá a peremirodalmak valójában azért billenek ki a magyar irodalmi élet fókuszából, mert nem helyezhetők el a kétpólusú diskurzusképző irodalmi mintákban.”

  • 2003.01.10. (2.szám) Heti Válasz, Horkay Hörcher Ferenc: Magánszám a köztévében
    FRIDERIKUSZ SÁNDOR SZEREPTÉVESZTÉSE

    Tévékritika a Nap-keltében Friderikusz Sándor reggeli hírműsoráról. A meghívott vendégek között volt Eörsi István. Fotó: Medgyessy és Friderikusz 2002 júniusában a Nap-tévében

    „Az adások során a jelenlegi kormánypártok szinte teljes vezetősége felvonult […] az udvariatlan, de hízelgő stílust választotta inkább […] Ezzel szemben a Fridi által ellenzékinek tekintett vendégeknek kevésbé hízelgő fogadtatás jutott.”

  • 2003.01.10. Magyar Nemzet, Kucsera János: A „pártatlan” köztelevízióról
    A nagy átverés, avagy akié a hatalom, azé a szó • A politikai komisszárok jól végzik a dolgukat

    Olvasói levél. Egyes TV- és rádióműsorok, arcok eltűntek, helyettük újak jöttek „ordító politikai elkötelezettséggel”.

    „Miféle kiegyensúlyozottság az, ahol a karácsonyi időszakban immáron negyedik napja ugyanaz a Friderikusz kérdezgethette tucatnyi (!) hasonszőrű társát órákon át? Valószínű, így népszerűsíti őt a baloldal a tv-elnöki posztra… Hipokrita módon a szeretet ünnepére hivatkozik, de ahelyett, hogy alkalomszerűen jeles egyházi személyeket, művészet- és egyháztörténészeket, szegényeken segítőket, hajléktalanokat, kisebbségi képviselőket interjúvolna, a nyílt és burkolt (ön)tömjénezés, a jobboldali politikusok durva és méltatlan kibeszélése (kampányolás) folyik, és ki tudja még, meddig? Az első három nap meghívottjai: Konrád, Aczél, Galla, Hankiss, Váncsa, Jánosi, Gál J., Pallagi, Bárándy, Horn, Görgey, Magyar B., Eörsi I., Verebes. A balliberális oldallal szemben mindössze Rogán Antal és Nagy Feró szerepelt.”

  • 2003.01.11. Csongrád Megyei Hírlap – Délvilág, Szív Ernő [Darvasi László]: Még egyszer Kertész

    A szerző válaszol egy levélre, amely egy tárcájára érkezett. Az volt a témája, hogy egy baráti szavazás eredményeképpen kiket választottak az elmúlt század már nem élő legjobb íróinak. Megemlítette, hogy Kertész Imrének is Krúdy volt a kedvence. „A levél szerint ez csibészség volt, hogy jön Krúdy mellé egy Kertész.” A levélíró Kertészről szóló ostobaságokkal folytatja. Szív szerint több magyar író is megkaphatta volna a Nobel-díjat. „De ha pl. az »áruló« Esterházy kapta volna, a nemes jobboldal akkor is hörögne és a fogát csikorgatná, mint ahogy a Magyar Nemzet heteken azt föcsörészte a Nobel-hír után, hogy a becstelen Kertész negyven éve plagizált egy kollégájától. […] Na és ha Nádas kapja a díjat, aki szintén nagyon, nagyon megérdemelné, nyomban előkerülne a szexuális másság irtóztató, hátborzongató témája.” Eörsi István említése.

  • 2003.01.13. Magyar Nemzet, Haklik Norbert: Médiaterror a Terror Háza ellen
    A Népszava nyilaskegyhely létrehozásával vádolja a múzeumot

    A „rákosista módszerekkel dolgozó baloldali sajtóról”.

    „Emlékezzünk például arra, amikor Eörsi István fasisztázta le a jobboldal híveit a Népszabadságban, és ezáltal erkölcsileg likvidálta az övétől eltérő nézeteket vallókat, morálisan jó előre megindokolva ellenük az erőszakos fellépést. És néhány héttel később már verték is a rohamrendőrök a kormány ellen tüntetőket.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2003.01.13. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: A szégyen napja

    Bíróság elé állítják Loppert Dánielt rendzavarásért, mert „áruló”-t kiáltott Medgyessynek. A bíróság nehéz helyzetének okai. Felhívja a figyelmet, hogy annak idején Orbán Viktort is érték hasonló atrocitások. Ennek bizonyítékául idéz az akkori írásokból – köztük Eörsi Istvánéból. 

    „A bíróságnak most azt kell mérlegelnie, hogy rendzavarásnak minősíthető-e, ha valaki árulónak nevezi a közelében feltűnt közjogi méltóságot.”

    „»…a Fidesz jobbra rohanva felbillenti a politikai pályát és kibillent bennünket Európából. A két pogány közt életben maradni? Így igaz, de közülük csak az egyik emberevő.« (Eörsi István: Dabas után, Népszava, 2001. április 17.)”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.04.17. E.I.: Dabas után
    • Magyar Nemzet, 2001.05.12. Tóth Gy. László: Szembesítés

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Nemzet Online, 2003.01.29. Gazsó Rita: Loppert Dániel mellett az 1956 Alapítvány

  • 2003.01.15. Magyar Nemzet, Lovas István: Önök újságírók?
    Néhány kérdés a Hungarian International Press Association (HIPA) tagjaihoz

    Levél a Hungárián International Press Association (HIPA) egykori és jelenlegi tagjainak és azoknak a külföldi újságíróknak, akik „ugyanazt írják, ami a hazai balliberális médiában az adott pillanatban olvasható”. A MIÉP-es veszélyről, Haraszti Miklósról, Torgyán Józsefről, az ATV-ről, a Kontroll Csoportról, Járai Zsigmondról, a Mécs-bizottságról, az MTV-ről, az MTI-ről, Medgyessy Péterről, Loppert Dánielről, Leslie Gross amerikai vállalkozóról, Rév Istvánról, a zámolyi romákról, Wisinger Istvánról, az ORTT-ről, a Terror Háza múzeumról, a vecsési „számlagyárról”, Stadler Józsefről, Bolgár Györgyről, a Magyar Rádióról.

    „Feltűnő, hogy önök, amikor ezeket az embereket idézték, Haraszti Miklóstól Eörsi Istvánon át Konrád Györgyig, soha, egyetlen alkalommal nem jelezték ezen embereknek a Szabad Demokraták Szövetségében betöltött tisztségeit.”

  • 2003.01.17. (3.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Morál és politika

    Publicisztika. Vita Nádas Péterrel és Bojtár Endrével az erkölcs és politika szétválasztásáról. Eörsi szerint Nádas durva önellentmondásokba keveredik. Nádas vitája Kis Jánossal.

    „...a demokráciában az erkölcs és a politika összefügghet úgy is, hogy a törvény megváltoztatásának céljából fog össze.” Bojtár a törvény és az erkölcs viszonyáról: „...ami nem sért törvényt, az egyben erkölcsös is. […] A jogrend ad ugyanis állandóságot az erkölcsnek.”

    Bojtár „A felejtés szabadságának követelményéről beszél, és ez valóban olyasvalami, ami nem hozható kapcsolatba erkölcsi kategóriával.” Egy iraki orvos és az orvosi eskü esete a politika és az erkölcs összefüggésében. A Medgyessy-ügy eltompította az értelmiségi rétegnek az öntudatát. „Nádas és Bojtár elméletéből az következik, hogy a törvény mint foglalat és szűrő, tiszteletet kell parancsoljon azoknak is, akiknek ez ellenkezik a meggyőződésével.” Adolf Eichmann példája.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Nádas Péter: Az értelem kockázata – Nincs a rendszerünkben
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Bojtár Endre: Kis-minimum – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Terasz.hu, 2003.01.19. Milián Orsolya: Pszichiátriai romaválasztás (És-szemle)
    • litera.hu, 2003.02.08. Szilasi László: Februári mustra
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt? Jobb sarok
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) Bozóki András: A mérlegelő döntés Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa

  • 2003.01.17. (3.szám) Élet és Irodalom, Koltai Tamás: Csak kabaré

    Színikritika. Masteroff–Kander–Ebb: Kabaré – Kaposvár, Színház- és Filmművészeti Egyetem, Budapesti Operettszínház. A darab fordítója Eörsi István.

  • 2003.01.18. Magyar Hírlap, Orosz István: A rakodóparton

    Vita Eörsi Istvánnal. Az erkölcsi világrendről. Hogy élhet egy értelmiségi a Kádár-korban? Kiábrándulás a Fideszből, az SZDSZ-ből. Már nem gondolja úgy, hogy a Fidesznek és az SZDSZ-nek kellene összefognia a szocialisták ellen. Ennek bizonyítására idéz korábbi, máshol megjelent cikkeiből.

    „Eörsi azt írja: »Szennyes vízben nem kellemes úszni. De ha már benne vagyunk, nem mindegy, hogy fejünket a víz szintje fölött tartjuk, vagy alatta.« Nem gondolt-e jeles írástudó kollégám arra a lehetőségre, hogy kimásszon a szennyes árból, és fölkapaszkodjon legalább a rakodópart alsó kövére?”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.12.16. E.I.: Értékrend vagy arcátlanság
    • Magyar Hírlap, 2002.12.28. Orosz István: Az arcátlanság értékrendje
    • Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.29. A mindent nyerő párt félelmei: az MSZP tévépárt lett – hírösszefoglaló 52. hét
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  • 2003.01.19. Terasz.hu, Milián Orsolya: Pszichiátriai romaválasztás (És-szemle)

    Az Élet és Irodalom című folyóirat 2003/03. számának szemléje a szerző megjegyzéseivel.

    A vékonyabb és drágábba lapszám kritikája. A Nobel-díjas Kertész Imre és Váncsa István találkozása. A politika-társadalom-közélet túlsúlya az irodalom rovására. Riport az Országos Cigány Önkormányzat „választási cirkuszáról”. A politika és erkölcs viszonyáról. Bozóki András a politika és erkölcs szétválasztásáról. Szív Ernő tárcájáról.

    „Eörsi ezúttal Nádas Péter és Bojtár Endre hozzászólását olvassa, fő kritikája arra irányul, hogy nem feltétlenül célszerű hozzáállás a morálról olyképpen gondolkodni, miszerint ez benne lenne az állam által alkotott törvényekben. Lévén, ha van is benne, akkor is csak egyféle meggyőződést tükröz – valószínűleg azt, amit az éppen erősebb diktál. Az erősebb erkölcse pedig nem mindig meríti ki a kategorikus imperatívusz elvét.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika

  • 2003.01.20. gondola.hu, Pinczinger József: Mi lesz még itt?!

    Gondolatok a kormányról a választások után. A szerző új Trianont, még egy ’56-os forradalmat, elvtársvilágot vizionál. A kedvezménytörvény körül zajló vitákról, a titkosügynökökről. Szerinte „Csak nyalizni kell, és akkor mindent szabad.”

    „Itt vannak a mindenkori új hősök akik megmondják a magukét, akik hamis próféták, akik igazolják a lelkiismeretlenséget. A Medgyessy, Kovács, Kuncze, Demszky pocsék, de nagyon hatásos mesemondó államférfi-félék (minél nagyobbakat füllent, annál aranyosabbnak tartják). Göncz és Mécs – örök időkre gyanúsan érinthetetlen guruk. Fodor, Eörsi, Haraszti, Magyar B. – közönségesek, de nagyon meggyőző alacsony színvonalú próféta-igazságokat osztó tanítómesterek.”

  • 2003.01.21.Der Tagesspiegel, Jörg Plath: Davids Rache

  • 2003.01.23. (4.szám) 168 óra, Karácsony Ágnes: Illúziók nélkül
    Koltai Tamás a gondolatszabadságról

    Beszélgetés Koltai Tamással hatvanéves születésnapján.

    „– Fiatal kritikusként egy pillanatig úgy éreztem: meg kell értenem azt a gondolatkört, amelyben mozoghattam. A Népszabadságban akkortájt – ’67 decemberétől írtam színikritikákat a lapnak – megjelent egy cikkem, amelyre nem vagyok büszke. Eörsi István Sírkő és kakaó című drámája kapcsán a szerző ideológiai hibáit fejtegettem. Később beszéltünk erről Eörsivel, együtt röhögtünk. A ’68-as prágai bevonulás józanított ki.”

    • Eörsi Sírkő és kakaó című kötete adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1968.01.16. Koltai Tamás: Sírkő és kakaó

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszava, 2022.06.04. Bálint Orsolya: Magunkra szabjuk a kusst
    • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az Eörsi-darab címét.

  • 2003.01.23. (4.szám) Magyar Demokrata, Bognár József: Elvtársu(n)k Marcuse

    Herbert Marcuse és mozgalma, valamint annak magyarországi folyományai. A Frankfurti Iskolából lett a „Budapesti Iskolának nevezett csoportosulás, mintegy elvtársaikként a frankfurtiaknak”. Lukács köré szerveződött. Eörsi István említése. A liberálisok és a neoliberálisok jellemzése. Nevek felsorolása. Marcuse-idézetek.

  • 2003.01.23. (4.szám) Magyar Demokrata, Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    SZÓKIMONDÓ

    Kertész Imre Nobel-díjáról. A szerző szerint a liberálisok hisztériát keltenek a Nobel-díj körül, miközben azt ők járatják le. Idézetekkel igyekszik bizonyítani állítását, szembeállítja a jobboldali véleményekkel.

    „Hogy mennyire semmibe vették Kertészt, bizonyítja egy 2001-es cikk a Frankfurter Allgemeine Zeitungban, a magyar liberálisok előretolt helyőrségében. Eörsi születésnapját ünnepelve a lap fölsorolja az őszerinte legjelentősebb magyar írókat, Eörsit, Konrádot, Nádast, Esterházyt, Petrit. Kertész neve még tévedésből sem merül föl a baloldali kánonlistákon. Még Kertész Ákos változatban sem.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2003.01.24. (3.szám) Köznevelés, Győri György: Költői szembenézés

    Eörsi István: Versdokumentumok magyarázatokkal című kötetéről.

    „Nagy merészség kell ahhoz, hogy szembenézzünk valamikori önmagunkkal. […] Ezért (is) becsülöm Eörsi Istvánt, aki szintén egy egész könyvet szánt arra, hogy bemutassa »versdokumentumait«, azaz ifjontian lobogó ódáit egy később bűnösnek bizonyult rendszerhez és annak vezetőjéhez.”


    A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    • Kapcsolódó cikkeket találhat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a VERSDOKUMENTUMOK szót.

  • 2003.01.24. Terasz.hu, oz (Ónagy Zoltán): Zalán vendégségben a Teraszon (első három nap)

    Részlet a szerző, Zalán Tibor és az olvasók közötti beszélgetésből.

    „Azt hiszem, a fiataloknak meg kell érteniük, mi volt. az igazi rendszerváltás. Az, hogy máshonnan kezdhet egy csomó ember, akit nem szarozott össze az előző rendszer, illetve nem is élt abban benne. Nos, nem kell megmagyarázni semmit. Fontos, hogy az akkori keménység és faszagyerekség még nem esztétikai kérdés. Most épp Eörsi beszél a tévében valakivel. Ő ma is politizál, keményen. Írói munkáját tehát most sem lehet megítélni pontosan. Az interjújából kiderült az is, hogy ő sem tudja helyére tenni ezt, illetve túldimenzionálja ezt a részét. Most nem politizálnia kell az íróknak, írni kellene, de a jeles írások rendre elmaradnak, s csak a hatalmas nyilatkozatok és igazságtevések vannak helyettük.”

  • 2003.01.25. Népszabadság, Révész Sándor: A múlt köde – 1999. január

    Cikkválogatás az 1999 januári írásokból. Panaszok a sajtóra. Fotók: Havas Henrik – Földi László – Ausztriai buszbaleset – Torgyán a Fradi tábor közepén.

    „A Népszabadságra például. Horn Gyula és Eörsi István egymás mellett panaszkodott január 6-án az Érvek, vélemények oldalon. Eörsi azt nehezményezte, hogy a lap a szellemiségével összeegyeztethetetlen nézeteknek is helyt ad, és ezzel becsapja olvasóit. Horn Gyulának pedig az fájt, hogy a Tamás Gáspár Miklós »Új osztálypolitika« című cikkével indult vitában csak a hasonlóan gondolkodók kapnak szót: »a szerkesztő fontosnak tartotta közreadni ti. Bayer Zsolt cikke alatt (az addigi hozzászólók névsorát – R. S.) Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Debreczeni József, Vitányi Iván, Verő László, Schmidt Mária, dr. Papp György. Vajon miért csak a hasonlóan gondolkodók kapnak szót – akik csak részkérdésekben vitatkoznak esetleg egymással? Csak nem követelményként fogalmazták meg a rovat szerkesztői a maguk számára az együtt gondolkodók szerepeltetését?« Lehet, hogy a volt miniszterelnöknek kicsit nagyobbakat kellett volna hallgatnia, mielőtt »Ugorgyunk!«-ot kiáltott a Nyilas Misijének.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1999.01.06. E.I.: Balfogás
    • Népszabadság, 1999.01.06. Horn Gyula: Miért aggódom a Népszabadságért?
    • Mozgó Világ, 1999.01.szám Tamás Gáspár Miklós: Új osztálypolitika

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.