EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2004.10.22.Népszabadság, Füzes Oszkár: Moldova Moldovája

    (Könyvkritika; Moldova Görgy: Az utolsó töltény, 1-2.)

  • 2004.10.25. Magyar Nemzet, Seszták Ágnes: A matula.hu illemtanára
    Pillanatfelvétel

    Andrassew Iván a matula.hu-n. „…amikor Lamperth Mónika vagy Hiller Pisti érintett a Matulában, akkor sürgősen fel kell jelenteni az elkövetőket, mert átléptek egy határt. Orbán és Kövér likvidálása vagy Orbán meggyilkolásának feltételezett összegén való alkudozás nem feszegette e határokat? A Matula attól gyomorforgató, hogy pimaszkodik az MSZP-vel is? Andrassew Iván ne tudná, hogy a határokat réges-régen túlléptük? Elég, ha olvassa lapjában, például Eörsi Istvánt, akinek okádását még a Népszabadság is visszautasította. […] Abban hány határt lép át a szerző, amennyiben tojva az elmarasztaló bírósági ítéletre, Schmidt Máriát a magyar közélet egyik legzüllöttebb figurájának nevezi? Nyilvánosságunk notórius határátlépő. Trágár, mocskos, felszínes, hazudós, becsületbe gázoló, durva, személyeskedően primitív és híjával van mindenfajta pártatlanságnak.”

    Szabadi Vera megjegyzése: Eörsi István Schmidt-perről szóló írása nem jelenhetett meg a Népszabadságban, mert a lapnál a megjelenése esetén várható pervesztéstől féltek. Tehát nem azért nem jelent meg, mert Eörsi írását „okádásnak” tartották volna…

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) E.I.: Furcsa pár – Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség – Eörsi válasza
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Népszava, 2004.09.20. E. I.: Pervesztés után

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2004.10.28. (43.szám) Magyar Demokrata, K. J.: Szemenszedett
    Média

    Olvasói levél Eörsi Schmid Máriáról írt mondatairól, gyűlöletéről. Bírálja logikáját és stílusát. Idéz Eörsi mondataiból.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) E.I.: A sajtó szabadsága

  • 2004.10.29.Berliner Zeitung, BERLINER FESTSPIELE spielzeiteuropa mit Heiner Goebbels, Béla Pintér und Janos Mohacsi - Das 41. JazzFest Berlin

  • 2004.10.30–31. Magyar Hírlap, E.I.: A megoldás
    Dr. Noha hétköznapjai

    Tárcanovella. Hogyan maradhatott Noha az irodalmi hetilapnál (Élet és Irodalom), miközben az „Öreg” (Aczél György) a lap főszerkesztőjét rendszeresen a kirúgására buzdította. Noha párbeszéde a főszerkesztővel. Mozijegyet ajánlott neki minden péntekre, hogy ne kelljen telefonon hallgatnia az „Öreg” szidalmait.

    „Dr. Noha a szóban forgó héten Heisenberg akkortájt megjelent könyvének ürügyén elregélte: Max Planck, a kvantumelmélet megalkotója felkereste Hitlert, mert meg akarta győzni arról, hogy helyrehozhatatlan kárt okoz a német egyetemeknek, elsősorban a fizikai kutatásnak, ha elkergeti a zsidó származású kollégákat. Érvelésétől azonban csak akkor várhatott sikert, ha belehelyezkedik a Führer gondolatvilágába. Ezért különös nyomatékkal hangsúlyozta, hogy a német technika és ezen belül a haditechnika látja majd a kárát, ha lemond ezekről a kiváló szakemberekről, akik ennek következtében átmehetnek a másik oldalra, és veszélyeztethetik a német érdekeket.”

    • Eörsi István: Dr Noha. Történetek című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 1975.12.20. (51.szám) E.I.: Ürügyeim (Elképzelek egy párbeszédet. Az igazi Vörösmarty (K. Á-nak)

    Kapcsolódó cikk:

    • Élet és Irodalom, 1976.01.03. (1.szám) Kosztolányi Ádám: A cinizmus hite

  • 2004.10.30–31. Magyar Hírlap, E.I.: Pénz és demokrácia összefüggéséről

    Arról elmélkedik, hogy a Magyar Hírlap megszűntetése vajon betiltást jelent-e. A szabadsághiányról.

    Reagálás:

    • Magyar Hírlap, 2004.11.05. Podmaniczky Szilárd: Két történet, egy mese
    • Magyar Demokrata, 2004.11.04. (44.szám) Lovas István: A független Magyar Hírlap

  • 2004.10.30–31. Magyar Hírlap, Szluka Márton: Széna tériek, 1956

    Könyvkritika. Eörsi László: A Széna tériek – felelős szerkesztő: Eörsi István.

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Szerkesztések résznél.

  • 2004.10.30–31. Romániai Magyar Szó, JACK KEROUAC: Mexico City Blues
    (Három kórus)

    Vers – Eörsi István fordítása.

  • 2004.10.szám Holmi, Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    Klaniczay Júlia – Sasvári Edit (szerk.): Törvénytelen avantgárd.
    Galántai György balatonboglári kápolnaműterme 1970-1973

    Könyvkritika. Az üldözési mánia és az ügynökparanoia.

    „A jelentések forráscsoportként történő értelmezését Eörsi István vetette fel A BESÚGÓJELENTÉS MINT KULTÚRTÖRTÉNETI FORRÁSMUNKA című írásában. »Ne feledjük el: ezek mind a Kádár-korszak módszertanának pótolhatatlan, becses dokumentumai, melyek szinte egyedül őrizték meg e kor művészeti életének és értelmiségi közérzetének egyik elnyomott, megrágalmazott, de igen jelentékeny vonulatát.«”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) E.I.: Válasz Peternák Miklósnak
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2004.10.szám Irodalmi Szemle, Fónod Zoltán: Köszöntjük a hetvenéves Pomogáts Bélát
    „...a forrongások korát éljük...”

    Részlet. Beszélgetés Pomogáts Béla irodalomtudóssal. Eörsi István említése.

  • 2004.10.szám Kalligram, Török Lajos: Hajóútszűkület
    Margócsy István: Hajóvonták találkozása. Palatinus, Budapest, 2003

    Részlet a könyvkritikából. Eörsi István említése.

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  • 2004.10.Színház, Zappe László: Fél évszázad portrékban

    (Könyvkritika. Radnóti Zsuzsa: Lázadó dramaturgiák.)

  • 2004.11.02. gondola.hu, R. J.: Őszintén a Magyar Hírlapról – gondola kommentár

    Gondolatok a Magyar Hírlap megszűnése kapcsán.  A MÚOSZ véleménye az ügyről. Hogyan fog reagálni a „balsajtó”, miközben miket írtak a jobboldali sajtótermékek megszűnésekor? Mit írnak a Magyar Hírlap Vészhelyzet című szerkesztőségi vezércikkben megszűnésükről? „A szerkesztőség félreérthetetlenül a Magyar Nemzetre céloz, ami már csak azért is sánta érv, mert a MN bizony nem pártlap. […] A MH egyébként mondhatni arcátlan. Azt hitetni, hogy Várkonyi Tibor, Para-Kovács vagy a külső szerzők közül Tamás Gáspár Miklós, netán Eörsi valamiféle középen állást, netán objektív pártatlanságot testesít meg, és ezzel a hamiskodással még a megszűnés napjaiban is etetni a nagyérdeműt – hát erre tényleg születni kell.” 

  • 2004.11.03. Magyar Nemzet Online, Keresztes Lajos: Brüsszel: Naponta bukik egy komisszár
    A német nyelvterület sajtószemléje

    A Perlentaucher című lap sajtószemléjében Eörsi Élet és Irodalomban megjelent Válasz helyett című írását emeli ki.

    „A szerző szerint az antiamerikanizmus és az antiszemitizmus az emberiséget a második világháború vége óta leginkább fenyegető veszedelmek.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2004.10.22. (43.szám) E.I.: Válasz helyett

    Kapcsolódó cikkek:

    • Szombat, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Szántó T. Gábor: Nem felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) E.I.: Egy „szélsőbaloldali” monológja
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Peremiczky Szilvia: Szirének és hajósok
    • gondola.hu, 2004.11.23. Nincs pénz művelődésre – 102. rész

  • 2004.11.04. (44.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: A független Magyar Hírlap
    Lovas István nyílt levelei

    George W. Bushnak, Papp Bélának (Ringier ügyvezető igazgatója), a Magyar Hírlap készítőinek, Petschnig Mária Zitának és Balliberális bírálóinak.

    A Papp Bélához írt levelében a Magyar Hírlap bezárása kapcsán Pappnak a lap függetlenségének állítását igyekszik cáfolni. Idéz Papp MTI-nek adott nyilatkozatából, és Eörsi Magyar Hírlapban írt mondataiból.

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2004.10.30–31. E.I.: Pénz és demokrácia összefüggéséről

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Hírlap, 2004.11.05. Podmaniczky Szilárd: Két történet, egy mese

  • 2004.11.04. (45.szám) Heti Válasz, Márkus Béla: Szerelem
    VISSZHANG

    Reflexió az Élet és Irodalomban megjelent, Réz Pállal való beszélgetésre, ahol szó volt az irodalom pártok fölött állásáról, Móricz és Kosztolányi szemléletéről, a népi-urbánus ellentétekről. Dicsérte Csurka István munkáit. A szerző kiigazítja a Csurkáról mondottakat. Karátson Gábor Szerelem című írását is idézi, aki korántsem olyan megértő. Állításai az írószövetség 1956. november 4-e utáni szerepléséről. Eörsi István említése.

  • 2004.11.05. (45.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Még egyszer a gyűlöletről

    Gergő András a Klubrádió „Megbeszéljük” című műsorában nyilatkozott a gyűlöletről. A Demokratát és az Élet és Irodalmat egyaránt gyűlöletkeltéssel vádolta. Vita Gerő Andrással Kertész Imréről, Noltéról, a gyűlöletről. Gerő többszöri állításával ellentétben nem azt mondta Kertészről, hogy „ostoba”, hanem azt, hogy „sokat szenvedett író”. Felidézi a Túlélő glosszáját követő vitát (Ernst Nolte „szerint a gázkamrák humánus berendezési tárgyak voltak, hiszen negyven másodperc alatt haltak meg benne a zsidók meg a romák, kevés fájdalommal, akárcsak a férgek, hogy menjen be stopperrel egy gázkamrába, és ellenőrizze állítását.”) „Akik Gerő módján a gyűlöletet pellengérezik ki, azok nem tesznek különbséget a tömeggyilkosok gyűlölködése és a tömeggyilkosokat gyűlölők indulatai között.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége
    • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27.szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) E.I.: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2004.10.08. (41.szám) Gerő András: A szabadság szemete – Kovács Zoltán: Csak röviden!
    • Élet és Irodalom, 2004.10.15. (42.szám) Varga László: A(z egyik) „háziszerz ő” belekotyog – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Gerő András: A vörös köd

    Kapcsolódó cikkek:

    • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
    • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem… – Nincs a rendszerünkben 
    • Szombat, 2002.07.szám (szeptember) Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
    • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
    • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
    • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr.Shlomo Stern: Eörsi identitása
    • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
    • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
    • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
    • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
    • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
    • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
    • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
    • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
    • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10. Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Népszabadság, 2004.10.18. O. Cs.: Eldöntött menetek
    • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  • 2004.11.05. (45.szám) Élet és Irodalom, Szántó T. Gábor: Nem
    felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó

    Reflexió Eörsi István és Tamás Gáspár Miklós írására (Élet és Irodalom, 2004.10.22. 43.szám E.I.: Válasz helyett – Tamás Gáspár Miklós: Zur Judenfrage), akik Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli (szombat.org, 2004.09.01.) című írására reagáltak.

    Eörsi „hamisan címkéz, stigmatizál, kabátlopási ügybe keverné a Szombatot, miközben – ismét csak muníciót nyújtva az általa vitatott írás téziséhez – gondjai vannak nem csupán a Szombat, hanem a zsidóság egésze mibenlétének megítélésével.”


    Előzmény:

    • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Élet és Irodalom, 2004.10.22. (43.szám) E.I.: Válasz helyett
    • Magyar Nemzet Online, 2004.11.03. Keresztes Lajos: Brüsszel: Naponta bukik egy
    • komisszár


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Eörsi István: Egy „szélsőbaloldali” monológja
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Peremiczky Szilvia: Szirének és hajósok
    • gondola.hu , 2004.11.23. Nincs pénz művelődésre – 102. rész
    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.29. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. – 4. – Eörsi István, könyörtelen humanizmus

  • 2004.11.05. Magyar Hírlap, MH-összeállítás: Ma választ kapunk, tovább él-e a Hírlap

    Összeállítás a Magyar Hírlap megmentéséért folytatott küzdelemről. Az egyéves előfizetésre tegnap délután négy óráig alábbi olvasóink tettek szándéknyilatkozatot: a felsorolt nevek között van Eörsi Istváné is.

    Aidan White, az Európai Újságírók Szövetségének főtitkára is felemelte szavát a Magyar Hírlap megmaradása érdekében.

  • 2004.11.05. Magyar Hírlap, Podmaniczky Szilárd: Két történet, egy mese

    A szerző együtt autózott haza Pécsről Eörsivel, és út közben beszélgettek. Véleményük megegyezett az Istenről alkotott képről.

    „Hogy mi mindenben különbözünk, már nem maradt idő megbeszélni, de ahogyan most a Magyar Hírlap hétvégi számában a lap »betiltása« okán a szabadságról ír és gondolkodik, azt én már megfejelni nem tudom, csak csatlakozva hallgatni róla vele együtt. [...] itt nem egy lap deficitjéről, hanem az egész ország szabadságdeficitjéről van szó.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2004.10.30–31. E.I.: Pénz és demokrácia összefüggéséről

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Demokrata, 2004.11.04. (44.szám) Lovas István: A független Magyar Hírlap

  • 2004.11.08. litera.hu, Halasi Zoltán: Goethe: Nyugat-keleti díván
    Beszélgetés a kötet fordítóival I.

    Tudósítás a beszélgetésről. A beszélgetőtársak: Simon Róbert, Kurdi Imre, Várady Szabolcs és Győrffy Miklós. Eörsi István egyik versfordításának említése.

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  • 2004.11.11. (45.szám) Magyar Demokrata, Ágoston Balázs: Kibelezni, felkötni
    Művészetnek álcázott propaganda a jobboldal ellen

    Paizs Miklós, Sickratman a Tilos Rádió munkatársa jobboldali politikusok és újságírók meggyilkolására szólított fel. Balra át! című daláról. Idézetek hasonló baloldali megnyilvánulásokból. Ki mindenki lenne ideális célpontja a baloldalról Paizsnak? Fiala János a Budapest Rádióban médiatörvényt sértett Paizzsal való beszélgetésével. Futó Barnabás jogi véleménye. Eörsi István régi ZDF-beli nyilatkozatáról. Gyűlöletbeszéd.

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1994.01.13. E.I.: Tűzoltó, szerepzavarban

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témával kapcsolatos cikkeket olvashat az előzményben feltüntetett cikknél, illetve a keresőmezőbe beírva a ZDF-et.

  • 2004.11.12. (46.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Egy „szélsőbaloldali” monológja

    Reflexió Szántó T. Gábor: Nem felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó (Élet és Irodalom, 2004.11.05. 45.szám) című cikkére.

    Miért nem publikál Eörsi István a Szombat című lapban? Szántó szélsőbaloldalinak nevezi Eörsit, de szerinte téved. „…nem érzek indíttatást arra, hogy a Szombatban publikáljak, mivel nem vagyok vallásos, továbbá nem tekintem feladatomnak sem a zsidó hagyományőrzést, sem a zsidó közösség és tradíció fennmaradásának szolgálatát, bár híve vagyok annak, hogy fennmaradjanak, mint bármely más értékes közösség és tradíció. És végül nem motivál a zsidó nemzeti érzelem, mert a nemzeti érzelemnek világpolgári beállítottságom folytán amúgy sincs túl nagy szerepe lelki életemben, és mert teljes nemzeti érzelem-kontingensem kimerül a magyar kultúra ízlésemhez közel álló gigászi teljesítményeinek csodálatában. […] nem a Szombatot jellemeztem, hanem publikációs szokásaimat. […] Engem ma a zsidó nemzeti érzelem szószólói kizárólag Izrael politikáját elítélő írásaim miatt neveznek szélsőbaloldalinak. […] Izrael bírálatát ab ovo azonosítják az antiszemitizmussal. Vagyis baloldali antiszemita vagyok.”


    Előzmény:

    • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Élet és Irodalom, 2004.10.22. (43.szám) E.I.: Válasz helyett
    • Magyar Nemzet Online, 2004.11.03. Keresztes Lajos: Brüsszel: Naponta bukik egy komisszár
    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Szántó T. Gábor: Nem felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Peremiczky Szilvia: Szirének és hajósok
    • gondola.hu , 2004.11.23. Nincs pénz művelődésre – 102. rész
    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.29. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. – 4. – Eörsi István, könyörtelen humanizmus

  • 2004.11.12. (46.szám) Élet és Irodalom, Gerő András: A vörös köd
    Kovács Zoltán megjegyzése

    Reflexió Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről (Élet és Irodalom, 2004.11.05. 45.szám) című cikkére.

    Gergő András a Klubrádió „Megbeszéljük” című műsorában nyilatkozott a gyűlöletről. A Demokratát és az Élet és Irodalmat egyaránt gyűlöletkeltéssel vádolta. Vita Gerő Andrással Kertész Imréről, Noltéról, a gyűlöletről. „Eddig a gyűlöletbeszédről volt szó. Eörsi azonban továbblépett és már nem csak a gyűlöletbeszéd mellett áll ki, hanem a belőle következő cselekedeteket is igazolja. […] Az osztálygyűlölet-beszédtől a közönséges gyilkosságokig vezető út igazolásához egy olyan dichotómiát és ráépülő nézetrendszert hív segítségül, amit fiatalon tanult meg, s amelyhez évtizedekkel később visszatalált. A bolsevik-sztálinista felfogás újraélesztése arról szól, hogy világunk legfontosabb töréspontja a kizsákmányolók és kizsákmányoltak, az elnyomók és elnyomottak ellentéte. […] A sztálinista antiszemita Izraelben látja az »elnyomót«. […] Az is baj, hogy sztálinista volt, de az még nagyobb baj, hogy most is az.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) E.I.: Még egyszer a gyűlöletről

    Kapcsolódó cikkek:

    • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
    • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem… – Nincs a rendszerünkben 
    • Szombat, 2002.07.szám (szeptember) Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége
    • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
    • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
    • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr. Shlomo Stern: Eörsi identitása
    • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
    • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
    • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
    • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
    • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
    • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27.szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
    • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) E.I.: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
    • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
    • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
    • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10. Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Élet és Irodalom, 2004.10.08. (41.szám) Gerő András: A szabadság szemete – Kovács Zoltán: Csak röviden!
    • Élet és Irodalom, 2004.10.15. (42.szám) Varga László: A(z egyik) „háziszerz ő” belekotyog – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2004.10.18. O. Cs.: Eldöntött menetek
    • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.