EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.12.10. Népszabadság, Cz. G.: Bűnözőként kezelt menekültek
    Nyílt levél a házelnöknek és a belügyminiszternek

    A Magyar Helsinki Bizottság és közéleti személyiségek nyílt levele. Kezdeményezik azon törvények hatályon kívül helyezését, amelyek lehetővé teszik, hogy a hatóságok tömegesen őrizetbe vegyék a menedékkérőket, pusztán azért, mert „illegálisan” érkeztek az országba. Az aláírók között van Eörsi István. Fotó: Kőszeg Ferenc

  • 2002.12.11. Népszava, Marno János: Ötvenhat kiló

    Publicisztika Eörsi István és Pető Iván politikus kontra értelmiség gondolatairól.

    „Mert hiába adtam a szívem szerint mindenben Eörsinek igazat, a Pető-féle »értelmiségi kontra politikus« alternatívától sem zárkózhattam el egészen, lévén csurig olyas tapasztalatokkal, amelyek mostanság egyre kérdésesebbé teszik az úgynevezett értelmiségi önállóságát, anyagi, illetve szellemi szabadságát. […] s hiába szól a szívemből Eörsi, akceptálható Pető álláspontját is: a küzdőtéren nem szólózhatunk, ott klub klub ellen birkózik.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) Rádai Eszter: Értelmiségi vagy politikus?
    • Élet és Irodalom, 2002.12.08. (49.szám) E.I.: Nincs kivel vitáznom (és az itt felsorolt cikkek)
    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: E.I.: NINCS KIVEL VITÁZNOM.

  • 2002.12.11.wienerzeitung.at, Peter Stiegnitz: Nobelpreis für Imre Kertész ärgert ungarische Antisemiten

  • 2002.12.12. (50.szám) Magyar Demokrata, Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők
    Rövid szemle a baloldali stílusról

    Idézetek a baloldali sajtóból. Eörsi István két írásából is idéznek.

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.09.11. Eörsi István: Zsinórmérték
    • Élet és Irodalom, 2002.08.23.(39.szám) Eörsi István: A szabad demokraták és az értelmiség

  • 2002.12.12. gondola.hu, Sylvester Lajos: Rohadék-e a korhadék?
    „Igaz, nem igaz, de így volt...”

    Eörsi István „Kelet-Európa történelmi átkai” című cikke a România Liberã  – Szabad Románia című lapban az ügynöktörvényről, Antall Józsefről, a katolikus egyházról, az EU-ról (a riporter: Manola Marin).

    „A lapolvasó románságnak elmondja, hogy Antall József mennyire megrettent, amikor az ügynökmúltú magyarok után érdeklődött, s ebből a fajtából annyi volt a saját pártjában, hogy a nevüket sem köthette mindenki orrára, mert a parlamenti székek üresen maradtak volna. A jobboldalon. […] Eörsi úr arról nem szól, de ezek után nyilvánvaló, hogy a parlamenti patkó balliberális szárnya, az makulátlan, […] Azt mondja, hogy a magyar jobboldali mozgalom meglovagolja Trianont. […] Hát Antall József nem úgy nyilatkozott, hogy ő 15 millió magyar miniszterelnöke? Hát ez nem egy abszurditás? 10 millióan vagyunk. Hozzátette ugyan, hogy lélekben, de ez is abszurd! […] Eörsi úr Antall Józsefről egyenesen Orbánra ugrik.”

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2002.12.19. Sylvester Lajos: Jó szomszédság, magyar átok...

  • 2002.12.13. (50.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Válasz Peternák Miklósnak

    Eörsi szívesen bocsátja a Tilos művészet rendelkezésére a birtokában lévő spiclijelentéseket és egyéb információkat, de nem tudja, milyen hozzájárulása kell ehhez az érintetteknek, és nem is akar ezzel foglalkozni. Előző cikkében téves információk birtokában célozgatott egy M. nevű besúgóra, azóta megtudta, hogy egy másik börtönbeli íróismerősétől származnak a jelentések. „…az oktalan spiclivédelem nemcsak a demokrácia szellemével nem egyeztethető össze, hanem ráadásul még félreértésekre is vezet. Tévedésemet őszintén sajnálom.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.12.13. (50.szám) Élet és Irodalom, Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III.

    Reflexió Eörsi István: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka (Élet és Irodalom, 2002.11.22. 47.szám.) című cikkére.

    Megjegyzések és információk. Kutatás a Történeti Hivatal archívumában, és ennek eredményei.

    „Amennyiben Eörsi István a Tilos művészet keretét megfelelőnek találja, s a vonatkozó dokumentumokat rendelkezésünkre bocsátja – az érintettek hozzájárulásával s a forrás megjelölésével –, a C3 Alapítvány munkatársai szívesen kapcsolják e forrásokat a meglévő gyűjtéshez.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) E.I.: Válasz Peternák Miklósnak

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.12.13. Magyar Hírlap, MH: Horvai István nyolcvanéves

    Rövidhír. Köszöntő. Eörsi István említése.

  • 2002.12.14. Magyar Hírlap, Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében

    A Magyar Televízió 2002. november 24-én sugárzott Éjjeli menedék című műsora szakmailag és erkölcsileg elfogadhatatlan módon foglalkozott Kertész Imre Nobel-díjas íróval – olvasható abban a nyilatkozatban, amelyet több mint 60 értelmiségi – köztük Eörsi István – írt alá.

    „A műsorkészítők és a műsorban szereplő vendégek törekvése az volt, hogy Kertész Imre személyét, művét és kitüntetését kigúnyolják, nevetségessé tegyék a közvélemény előtt, noha saját bevallásuk szerint Kertész írásait nem ismerik. Gyűlöletkeltő és hitelrontó megjegyzésekkel szórakoztatták a Magyarok Házában összegyűlt közönség tagjait, akikről az adásban kiderült, hogy egyetlen sort nem olvastak Kertész Imrétől.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.14. Népszabadság, Tiltakozás a Kertész-műsor miatt

    A Magyar Televízió 2002. november 24-én sugárzott Éjjeli menedék című műsora szakmailag és erkölcsileg elfogadhatatlan módon foglalkozott Kertész Imre Nobel-díjas íróval – olvasható abban a nyilatkozatban, amelyet több mint 60 értelmiségi – köztük Eörsi István – írt alá. A műsor főszerkesztője Siklósi Beatrix volt.

    „… a műsorkészítők és a műsorban szereplő vendégek törekvése az volt, hogy Kertész Imre személyét, művét és kitüntetését kigúnyolják, nevetségessé tegyék a közvélemény előtt, noha saját bevallásuk szerint Kertész írásait nem ismerik. Gyűlöletkeltő és hitelrontó megjegyzésekkel szórakoztatták a Magyarok Házában összegyűlt közönség tagjait, akikről az adásban kiderült, hogy egyetlen sort sem olvastak Kertész Imrétől.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.14. Népszava, Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen

    Neves értelmiségiek tiltakoztak a Magyar Televízió 2002. november 24-én sugárzott, Éjjeli menedék című műsora ellen, mely szakmailag és erkölcsileg elfogadhatatlan módon foglalkozott Kertész Imre Nobel-díjas íróval. Mint megfogalmazzák, a műsorkészítők és a műsorban szereplő vendégek törekvése az volt, hogy az író személyét, művét és kitüntetését kigúnyolják, nevetségessé tegyék. A nyilatkozat aláírói között találjuk Eörsi Istvánt.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.16. filmtortenet.hu, filmhu: A gyűlöletkeltés ellen

    Körlevél. A Magyar Televízió Éjjeli menedék című műsora szakmailag és erkölcsileg elfogadhatatlan módon foglalkozott Kertész Imre Nobel-díjas íróval. Kertész személyét, művét és kitüntetését kigúnyolták, miközben Kertész írásait nem ismerik. A nyilatkozat aláírói – köztük Eörsi István – követelik, hogy a Magyar Televízió valamennyi műsora tartózkodjon a szélsőséges, gyűlöletkeltő hangnemtől.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza


  • 2002.12.16. Magyar Hírlap, E.I.: Értékrend vagy arcátlanság

    A szabaddemokraták nézetei az átvilágítási törvényről. A tervezet benyújtása előtt a szocialisták visszaléptek – valószínűleg az egyházak átvilágíthatósága miatt. Ezzel az SZDSZ-nek tett ígéretüket megszegték, ráadásul a besúgómentést szemléleti és szakmai okokkal magyarázzák.

    „És ha ezt elhisszük, akkor hogyan higgyük el, hogy már kibújtak Kádár bőréből, már szociáldemokraták?”

    Reagálás:

    • Magyar Hírlap, 2002.12.28. Orosz István: Az arcátlanság értékrendje.
    • gondola.hu, 2002.12.29. A mindent nyerő párt félelmei: az MSZP tévépárt lett – hírösszefoglaló 52. hét
    • Magyar Hírlap, 2003.01.02. Eörsi István: Szívügyeimről
    • Magyar Hírlap, 2003.01.18. Orosz István: A rakodóparton

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  • 2002.12.16. Magyar Nemzet Online, Németh Balázs: Éjjeli Menedék – újabb támadások

    Baloldali-liberális véleményformálók – többek közt Eörsi István – nyilatkozatban tiltakoztak az Éjjeli Menedékben Szentmihályi Szabó Péter és Döbrebtei Kornél, Kertész Imrét minősítő szavai ellen. Baló György ezzel kapcsolatos közleménye. Siklósi Beatrix rágalomnak tartja a megfogalmazott, gyűlöletkeltésre utaló kritikákat. Szerinte a baloldali véleményformálók potenciális veszélyt látnak abban, hogy jelentkezett a televízió elnöki posztjáért.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.16. Népszabadság, E.I.: Az információs jogokról – laikus ésszel

    Az átvilágítási törvény és a besúgótörvény. Milyen változások lesznek, és milyenek volnának még szükségesek. Majtényi László javaslata az Ügynökök és akták című konferencián Eörsi kommentárjával. Hack Péter különvéleménye. A Sólyom-bizottság tétele: „A rendszerváltozás előtt Magyarország nem volt jogállam, ezért a titkosszolgálatok működése sem lehetett jogállami.” Az áldozatok nevezhessék meg besúgóikat!

    „Különösen az egyházi személyek átvilágításának tárgykörében dúlnak szenvedélyes viták. Boross Péter például a Soros Alapítvány által rendezett Ügynökök és akták című konferencián, szeptember 6-án azt fejtegette, hogy a pártállamban az egyház az életéért küzdött, és éppen ezért nem hurcolhatunk meg újból egyházi személyeket. Vagyis azt állította, hogy azokat az egyházi tisztségviselőket kell megkímélnünk, akik az egyházellenes állam megbízásából hozzájárultak az egyházak erkölcsi ellehetetlenítéséhez. […] Eddig ahányszor rólam írott ügynöki jelentéseket bocsátottak a rendelkezésemre, mindig találkozhattam bennük ismerőseim és barátaim viselt dolgaival, meg persze a saját viselt dolgaimmal – csak éppen a besúgó neve marad titokban.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.09.07. Munkatárs: Megoldások átvilágításra
    • Magyar Hírlap, 2002.09.09. Dzindzisz Magdalena: Konferencia az ügynökök és áldozatok jogairól
    • Népszava, 2002.09.09. Simon Zoltán: Korlátos vagy korlátlan nyilvánosság
    • Népszava, 2002.09.16. Simon Zoltán: Korlátozott vagy korlátlan nyilvánosság
    • Élet és Irodalom, 2002.12.08. Majtényi László: „Kifordult belét végre megmutatja a létezés” – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2003.01.04. E.I.: A bibói alternatíva

  • 2002.12.17. litera.hu, Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen

    Nyilatkozatban ítélik el az aláírók a Magyar Televízió Éjjeli menedék (2002. november 24-én) című műsorában a Kertész Imréről – akinek még írásait sem ismerik – elhangzottakat. Az aláírók között van Eörsi István.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) Élet és Irodalom, J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.18. Magyar Nemzet, Munkatárs: Mehetnek az orvosok Afganisztánba

    Az Országgyűlés, az MDF-frakció kivételével támogatta egy legfeljebb ötvenfős egészségügyi alakulat Afganisztánba küldését.

    „Eörsi István (SZDSZ) elmondta: ők is jobbnak látták volna az eredeti előterjesztést. Kifejtette: nem érti, hogy mi különbséget lát az ellenzék például Bosznia és Afganisztán között. Hangsúlyozta: a terrorizmus elleni fellépés nem az arab világ ellen indult, bár véletlenül a terroristagyanús országok mind muzulmánok.”

  • 2002.12.19. (51-52.szám) 168 óra, Bányai György: Művészfrakció

    Alkotók, művészek a politika színterén.

    Fotók

    Reagálás:

    • Terasz.hu, 2002.12.21. Darabos Enikő: A művészek és Bajor művész úr

  • 2002.12.19. (51–52.szám) Magyar Demokrata, bp: Kertész és a diktatúra

    Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása miatt. A tiltakozó levelet Eörsi is aláírta. A Magyar Asszonyok Ezredévi Szövetségének és más szervezetek ellentiltakozása, aláírók.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) Élet és Irodalom, J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.19. (51–52.szám) Magyar Demokrata, Kállay-Nagy Szilvia – Pátrovits Amrita: Másfél év börtön
    Rövid szemle a hazai „kirekesztő irodalomból”.

    A lapszemlében szerepel Eörsi István cikke is. Idézetek a szemlézett írásokból.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.05.02. E.I.: A fasizmus, mint lelki igény

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat a Népszabadság, 2002.05.02. E.I.: A fasizmus, mint lelki igény című cikknél felsoroltaknál.

  • 2002.12.19. (51–52.szám) Magyar Demokrata, Kocsis Sándor: Filoszemita
    Dobozi István: Van elég bajunk

    Két olvasói levél.

    1) Filoszemita: A református lelkész pártalelnök elítélése antiszemitizmus miatt. Eörsiéket vajon mikor ítélik el? „...a jobbik oldal is ki fog kényszeríteni ítéleteket olyanokkal szemben, akik (Eörsi I.) a hatmillió magyar katolikus által tisztelt, szeretett, kedves, idős pápát versében gúnyosan, a kereszténység iránti mérhetetlen gyűlölettel »szexspecialistának« nevezi,”

    2) Van elég bajunk: Alumíniumlopás miatt Strasbourgban elítélték a zámolyi romákat. „A dologban még inkább szomorú az, hogy most csak én tervezek levelet írni védelmükben a francia kormányfőhöz. Hol van Krasznai József? Hol van: Bársony János kissebbségkutató, Eörsi István író, Esterházi Péter író, Faludi György író,”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat a Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt című cikknél felsoroltaknál, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót.

  • 2002.12.19. (51–52.szám) Magyar Demokrata, Szabó Kálmán: Arctalanság 2
    Egy Nobel-díjas mű a magyartanár szemével

    Kertész Imre Sorstalanság című műve egy magyartanár szemével – nem éppen hízelgő. Idézet Eörsi István Hetekben megjelent cikkéből.

    „A magyar jobboldal a vécébódé háta mögötti gödör szintjén áll.”

    Előzmény:

    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.12.19. Magyar Nemzet, Sylvester Lajos: Jó szomszédság, magyar átok…
    Eörsi István szerint a hazai jobboldali szélsőségesektől félniük kell a környező országoknak

    Antall Józsefről, az ügynökökről, az egyházakról, Orbán Viktorról, a jobboldaliságról, az EU-ról.

    „Manole Romano, a bukaresti România Liberã – Szabad Románia – nagy példányszámú napilapja számára készített interjút a közép-európai groteszk színmű- és esszéírás nagymesterével, Eörsi Istvánnal. […] A magyar jobboldali szélsőséges mozgalmak jelszava ma: »Trianon«. Az ötven éve tetszhalottnak tűnő revánsista szellem újraéledt. Ez halálos veszedelmet jelent. Képzelje el, hogy a bennünket ma körülvevő népeknek félniük kell tőlünk az irreális és abszurd vágyak miatt! Hihetetlen!”

    Előzmény:

    • gondola.hu, 2002.12.12. Sylvester Lajos: Rohadék-e a korhadék?

  • 2002.12.20. (51–52.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Kérdés, barátaimnak

    Vers.

    Kapcsolódó cikk:

    • Bárka, 2013.01.szám Elek Tibor: A költő hazája napjainkban

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.