Cikkek, tanulmányok
-
2000.01.11. Népszabadság, Vincze János: Önelhatárolódás
Vincze cáfolja Ábrahámot, állítása szerint Magyarok Világtanácsa jelentette meg a kötetet.
Előzmény:
- Népszabadság, 1999.12.13. E.L.: Az autentikus szerző
- Népszabadság, 1999.12.21. Ábrahám Dezső: Elhatárolódás
Kapcsolódó cikkek:
- Szittyakürt, 1999.12.18. Szalay Róbert: Nyílt levél
- Szittyakürt, 1999.12.27. Szalay Róbert: Szánalmas próbálkozás
2000.12.01. (48.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Angyal István levele a Markó utcai fogságból
Angyal írása azt bizonyítja – ellentétben egyes vélekedésekkel –, hogy a legkevésbé sem számolt le az életével a fogságában. Ennek ellenére nem vidám olvasmány...
2002.04.22. Népszabadság, Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?
Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak
Előzmény:
- Népszabadság, 2002.04.04. E.L.: Tóth Ilona és kultusza
Reagálás:
- Népszabadság, 2002.04.25. E.L.: Tóth Ilona védelmében
- Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések
- Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
- Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
- Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
- Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel
2002.04.25. Népszabadság, E.L.: Tóth Ilona védelmében
Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak…
Előzmény:
- Népszabadság, 2002.04.04. E.L.: Tóth Ilona és kultusza
- Népszabadság, 2002.04.22. Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?
Reagálás:
- Népszabadság, 2002.05.06. Szakolczai Attila: Ellen-polgári-forradalom
- Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések
- Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
- Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
- Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
- Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel
2002.09.27 (39.szám) Élet és Irodalom, Szijj Ferenc: Jogszabályi korlátok?
Reagálás Eörsi László könyvkritikájára. Jobbágyi Gábor: A néma talp.
Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám) E.L.: Félreértés
2002.10.04. (40.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Félreértés
Visszhang.
Szijj Ferenc helytelenül idézett Eörsi Jobbágyi Gábor: A néma talp című kötetéről írt kritikájából, így téves következtetést vont le belőle.
Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések
- Élet és Irodalom, 2002.09.27 (39.szám) Szijj Ferenc: Jogszabályi korlátok?
2002.10.18. (42.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Szabó bácsi (1897–1957)
Szabó János a Széna tér felkelők parancsnoka.
2002.10.22. Magyar Hírlap, E.L.: A budapesti felkelő csoportok
A legjelentősebb ’56-os csoportok vázlatos ismertetése.
2002.06.szám Beszélő, Szakolczai Attila: Szegény történelem
Könyvkritika Jobbágyi Gábor Ez itt a vértanúk vére című kötetéről.
Reagálás:
- Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
2003.06.06. (23.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Bírósági bukták
Publicisztika. A Népszabadság pervesztései Szalay Róberttel és Ábrahám Dezsővel szemben – a felmutatott bizonyítékok ellenére.
Előzmény:
- Népszabadság, 2000.12.13. E.L.: A Haider-csalogató
- Népszabadság, 2001.05.11. Helyreigazítás
2003.11.04. Magyar Hírlap, E.L.: A „pesti srácok”
Évfordulós cikk az 1956-os fegyveres ellenállókról.
2004.02.13. (7.szám) Élet és Irodalom, Orosz István: Makacs dolgok
Visszhang. Orosz szerint Eörsi az „Abszolút nem Beszélő-ellenes” című cikkében „hazudik, tudatosan rágalmaz. Ezért a bíróságon kell felelnie. Polgári pert indítok ellene rágalmazás, személyiséghez fűződő jogok megsértése, a jó hírnévhez fűződő jogok megsértése miatt.” Orosz ellenérvei Eörsi vádjaira.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2004.02.06. (6.szám) E.L.: „Abszolút nem Beszélő-ellenes”
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2004.02.20. (8.szám) E.L.: A múltja tiszteletet érdemel, de…
2004.02.20. (8.szám) Élet és Irodalom, E.L.: A múltja tiszteletet érdemel, de…
Visszhang. Vita Gulyás János–Modor Ádám Szamizdatos évek című kétrészes dokumentumfilmjéről Orosz Istvánnal. Orosz szerint rágalmazta őt, hazudott. Orosz érveinek cáfolata.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2004.02.06. (6.szám) E.L.: „Abszolút nem Beszélő-ellenes”
- Élet és Irodalom, 2004.02.13. (7.szám) Orosz István: Makacs dolgok
2004.05.19. Magyar Nemzet, Tamáska Péter: Kádár János megrendelt „körmenetei”
A vita kiinduló pontja Mansfeld Péter története lett volna, ám ez gyorsan személyeskedésbe torkollott.
Előzmény:
- Népszabadság, 2004.05.11. E.L.: Mansfeld Péter és a szobra
Reagálás:
- Magyar Nemzet, 2004.05.28. E.L.: Egyszerűen felháborító aljasság
- Magyar Nemzet, 2004.06.04. Tamáska Péter: Egy mítoszromboló felháborodása
- Népújság (Lendva), 2007.10.25. (43.szám) Tátrai Ágnes: A magyarok és Európa
2004.06.04. Magyar Nemzet, Tamáska Péter: Egy mítoszromboló felháborodása
Vitapartneremet láthatóan zavarja, hogy másnak is van önálló véleményeA vita kiinduló pontja Mansfeld Péter története lett volna, ám ez gyorsan személyeskedésbe torkollott.
Előzmény:
- Népszabadság, 2004.05.11. E.L.: Mansfeld Péter és a szobra
- Magyar Nemzet, 2004.05.19. Tamáska Péter: Kádár János megrendelt „körmenetei”
- Magyar Nemzet, 2004.05.28. E.L.: Egyszerűen felháborító aljasság
2004.10.22. Népszava, E. L.: A Széna tér felkelők utóvédharca
A cikk a Széna téri felkelőcsoport fegyveres ellenállását mutatja be.
2005.02.11. (6.szám) Élet és Irodalom, Máté Imre: Hős volt? + E.L. válasza
Visszhang. A szerző szerint Eörsi történelemhamisítást követett el Nemzetőrségek és intervenció című cikkével. Szerinte a bírósági jegyzőkönyvek nem a valóságot tükrözik. A Bölcsészkar Forradalmi Diákbizottságának vezetőségi tagja volt, ilyen alapon cáfolja, hogy Pozsár István vezető szerepet töltött volna be. További cáfolatok.
Eörsi válaszában visszautasítja Máté vádjait szerinte Máté reagálása „iskolapéldája az érzelmektől és prekoncepcióktól vezérelt történelemhamisításnak.” Pozsár és Domokos szerepének tisztázása Máté vádjaival szemben.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) E.L.: Nemzetőrségek és intervenció
2005.02.szám Mozgó Világ, Váradi Júlia: Eörsi László: Hamis legendagyártás
2006.03.04. Vas Népe, Budai Rózsa: 1956 a politika hadizsákmánya
Beszélgetés Eörsi Lászlóval a „Mítoszok helyett – 1956” című, 2003-ban megjelent kötete kapcsán a pályakezdetről és az 1956-os forradalomról.
2006.05.19. (20.szám) Élet és Irodalom, Ungváry Krisztián: A beszervezés és az útibeszámoló
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2006.06.02. (22.szám) E.L.: A történészek és a tényfeltárás
2006.07.21. Zycie Warszawy, E.L.: Odbrazowiony symbol rewolucii
Wegry Petéra Mansfelda nie mozna nazwac bojownikiem o wolnoscMansfeld Péterről.
2006.10.08. Vasárnapi Napló (Veszprémi Napló), Dalia László: Hamis 56-os legendák és más történetek
KÉTSÉG A mai fiatalok néha nem nagyon értik: ezek volnának a mi hőseink?Interjú Eörsi Lászlóval a dokumentumokról, a szemtanúkról és legendákról.
2006.10.23. SME, Peter Morvay: Sovietsky útok bol v roku 1956 nevyhnutny
Beszélgetés Eörsi László történésszel az ’56-os forradalomról, a lázadók célkitűzéseiről.
2006.10.26. (43.szám) 168 óra, Sándor Zsuzsanna: Köztársaság tér ’56
Eörsi László az abszurd ostromrólInterjú Eörsi László történésszel Köztársaság tér 1956 című tanulmánykötete megjelenése apropóján.
A három Eörsi
A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója
(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.