EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2012.06.11. Magyar Hírlap, MH-összeállítás: Utcabál, eső, főzős könyv és az elnök

    Helyszíni tudósítás a 83. Ünnepi Könyvhétről. Az Édes hazám című kortárs közéleti versantológiában szerepel Eörsi István is (213.o. E.I.: Kérdés barátaimnak – 218. o. E.I.: Beteljesült próféciák korában.)

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: ÉDES HAZÁM. 

  • 2012.06.13. (24.szám) Heti Világgazdaság, Szentgyörgyi Rita: Csoportos terápia

    Részlet. Beszélgetés Lázár Kati színésznővel Kaposvárról, összetartozásról. Eörsi István említése.

  • 2012.06.13. Magyar Hírlap, Alexa Károly: Múltunk felülírása

    „A könyvheti nyüzsgésben kezembe került a lakiteleki Antológia Kiadónak egy szolid küllemű kötete, amelyet a kiadó vezetője, Agócs Sándor »szerkesztett, tördelt és korrigált«. Fekete-fehér dokumentumgyűjtemény – amely a rendszerváltoztatás előkészítésének egyik legfontosabb esztendejét, 1985-öt írja »fölül.« Ha mi – rokonszenvező olvasók és politikailag elkötelezett emlékezők – is úgy akarjuk.”

     Egy művészeti esemény krónikája, mely a lakiteleki művelődési házban zajlott 1985. október 22-én. Mi minden történt még Lakitelken? Egy kiállítás megnyitóján 1956 jegyében gyűltek össze a résztvevők ugyanabban az időben, mint amikor Budapesten az az alternatív kulturális fórumot tartották Eörsi lakásán. A falon „József Attila-díjának oklevele 1952-ből, heveny Sztalin-fohászainak megérdemelt jutalmaként”. A szerző sajnálkozik, hogy nem Lakitelken, hanem Eörsi lakásán volt.

  • 2012.06.17.pecsinapilap.hu, Gyenese Andrea: "Nekem megmaradt igazi ünnepnek a POSZT"

    (Részlet a Spilák Klárával /POSZT sajtófőnöke/ készült interjúból.)

  • 2012.06.26. galamus.hu, Kóbor György: Az azonos mércéről

    Idézet Eörsi Istvántól, amelyet a szerző minden hivatal falára kiakasztana. Nem lehet egyenlőségjelet tenni a kommunizmus és a nácizmus közé.

    „Egy frászt lehet az »önkényuralmi jelképeket« a hazai, gyűlölettől káprázó szemű jobboldal (Fidesz-Jobbik-Wittner-Bayer) módján fölfogni. Nem véletlen, hogy Európa, s a világ erről is mást gondol!”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2005.08.19. (33.szám) E.I.: Megpróbálok udvarias lenni

  • 2012.06.szám Egyenlítő, Novák Imre: Emlékezés Eörsi Istvánra

    Fotókkal illusztrált esszé. A fő kérdés: mi foglalkoztatta Eörsit? Életútja.

    Fotók: Eörsi a könyvespolc előtt – fiatalkori képe – előadóestje a Fiatal Művészek Klubjában 1983-ban – Eörsi István és Orbán Viktor fejelése Perőcsényben 1989 június végén – 2005 márciusi képek a könyvespolc előtt.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 1998.11.06. E.I.: Egy mosoly természetrajza (és az itt felsorolt cikkek)
    • facebook.com (literaturairodalmiesmuveszetimagazin), 2018.11.19. Novák Imre: Emlékezés Eörsi Istvánra

  • 2012.06.szám Hitel, Kiss Gy. Csaba: „A rabul ejtett értelem” – Hatvan év után
    Közép-európai tanulságok
    KALANDOZÁS

    Czeslav Milosz filozófiai–politikai esszéje – A rabul ejtett értelem – (magyarul 1972-ben jelent meg) újraolvasásának időszerűsége, tanulságai. Hogyan nyilatkozott e művéről maga a költő? Műve nemzetközi fogadtatása.

    „Eörsi István néhány szóba sűrített véleményét: »mindenki számára kényelmetlen könyv« [Eörsi István: Időm Gombrowicz-csal. Budapest, 1994.]”

    • Eörsi István Időm Gombrowiczcsal című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2012.07–08.szám Kortárs, Tallós Péter: Postumus Henye Verbéna – Proteusi Palimpszesztusok
    Tőzsér Árpád: Érzékek csőcseléke; A vers ablakán kihajolva

    Részlet a könyvkritikából

    „Eörsi István Othello-fordításáról tett megállapításai igen leleplezők az úgynevezett posztmodern értékszemlélet igencsak csúszós-sikamlós talajáról: »A cinikus pesti szleng pedig egyszerűen nem alkalmas a brutális megérzékítésére.«”

  • 2012.07.01. litera.hu, A negyedik év

    Képes összeállítás a Litera negyedik évéről, a 2005-ben történtekről.

    „2005-ben halt meg Tar Sándor és Eörsi István. Utóbbival nagyvizit-interjút tervezett a Litera, amelynek első felét már csak az író halála után tudta közölni.”

    Előzmény:

    • litera.hu, 2005.08.31. Ősszel újra Szépírók Társaságának Fesztiválja
    • litera.hu, 2005.10.17. Keresztury Tibor – Vágvölgyi B. András: Eörsi István: Ebből nem tudok kimászni... Nagyvizit-töredék Eörsi Istvánnal

    Kapcsolódó cikkek:

    • A litera.hu, 2005.08.31. Ősszel újra Szépírók Társaságának Fesztiválja cikknél felsoroltak

  • 2012.07.02. cultura.hu, Ayhan Gökhan: Ne szólj szám, nem fáj hazám

    Könyvkritika az Édes hazám. Kortárs közéleti versek című kötetről. Összeállította Bárány Tibor. Az antológiában szerepel Eörsi István is (213.o. E.I.: Kérdés barátaimnak – 218. o. E.I.: Beteljesült próféciák korában.)

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: ÉDES HAZÁM. 

  • 2012.07.13. (28.szám) Élet és Irodalom, Kovács Zoltán: Mi más

    Publicisztika. Gerő András antiszemitának minősítette Romsics Ignác történészi módszerét. Egy 2003-as sajtóvita felidézése, amikor Schmidt Mária meghívta Ernst Nolte német történészt, és amelyben Eörsi István is megszólalt, sőt sajtóper is indult ellene.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27.szám) Schmidt Mária–Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2012.07.27. (30.szám) Bojtár Endre: Antiszemita vagy-e?

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
    • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
    • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Élet és Irodalom, 2004.10.08. (41.szám) Gerő András: A szabadság szemete – Kovács Zoltán: válasz
    • Élet és Irodalom, 2004.10.15. (42.szám) Varga László: A(z egyik) „háziszerz ő” belekotyog
    • Népszabadság, 2004.10.18. O. Cs.: Eldöntött menetek
    • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Gerő András: A vörös köd
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Vásárhelyi Mária: Süketek párbeszéde?
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló
    • hvg.hu, 2014.01.08. HVG: Vásárhelyi Mária: Méltóság és szabadság
    • Vásárhelyi Mária: Méltóság és szabadság – Kalligram Könyvkiadó, 2013.

  • 2012.07.17. mzsk.hu, Trifonovné Karajz Borbála: Édes hazám: Kortárs közéleti versek

    Könyvkritika az Édes hazám. Kortárs közéleti versek című kötetről. Összeállította Bárány Tibor. Az antológiában szerepel Eörsi István is (213.o. E.I.: Kérdés barátaimnak – 218. o. E.I.: Beteljesült próféciák korában.)

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: ÉDES HAZÁM. 

  • 2012.07.17.efesasanisimasa.wordpress.com, asanisimasa: Kihallgatás (Przesluchanie, 1982)

    (Filmkritika Ryszard Bugajski: Kihallgatás című filmjéről. A film kapcsán Eörsi István Kihallgatás című darabja színpadra állításának nehézségeiről, történetéről.)

  • 2012.07.21. Népszabadság, Nyerges Gábor Ádám: Édeske
    Bárány Tibor (szerk.): Édes hazám

    Könyvkritika. A könyvben szerepelnek Eörsi István versei is. Fotó: könyvborító

    • A kötet adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  • 2012.07.25. Népszava, Schweitzer Iván: Kik a nemzet nagyjai?

    A Nyírő-vitában sokan azzal mentegetik a náci vezérek dicsőítőit, hogy egyes írók hasonló dicshimnuszokat zengtek annak idején Rákosiról vagy Sztálinról. De például Eörsi István az ötvenes évek közepétől szembefordult a rákosista diktatúrával, elítélte annak bűneit, sőt a rendszer következetes ellensége lett. Ezzel szemben Nyírő József semmit nem bánt meg. Kövér László a kettős mérce példájaként Lukács Györgyöt hozza fel.

    „Példaként talán legtöbbször Eörsi Istvánt szokták idézni. Azonban van itt egy bökkenő. Eörsi István már az ötvenes évek közepétől (Déry Tiborhoz, Zelk Zoltánhoz és sok más íróhoz, költőhöz hasonlóan) súlyos erkölcsi válságból kikerülve a legélesebben szembefordult a rákosista diktatúrával, mélyen elítélve annak bűneit. Legtöbbjük 1956-ban – mint a politikában Nagy Imre – azonosult a nemzet forradalmával, ami miatt számosan éveket töltöttek börtönben. Eörsi éppenséggel a rendszer következetes ellensége lett, ennek veszélyeit és hátrányait vállalva.”

  • 2012.07.27. (30.szám) Élet és Irodalom, Bojtár Endre: Antiszemita vagy-e?

    Gerő András szerint Romsics Ignác antiszemita történész. A Rubicon aláírás-gyűjtési akciójában védte meg Romsicsot. A hozzászólók érvei.

    „…azt sem felejtem el Gerőnek, ahogy ugyancsak Schmidt Máriával vállvetve a tévé nyilvánossága előtt aljasul megrágalmazták barátomat, Eörsi Istvánt…”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény

  • 2012.07.31. Fejér Megyei Hírlap, Kocsis Noémi: Könyvet a strandtáskába!
    OLVASNIVALÓ Lektűr, tényirodalom, album – utazásokhoz is

    Könyvajánló. Eörsi István említése az olvasnivaló szerzők között.

  • 2012.07.31.feol.hu, Kocsis Noémi: Könyvet a strandtáskába!

    (Székesfehérvári körkép a könyvpiacról.)

  • 2012.08–09.szám Mozgó Világ, Takács Ferenc: Hálnak az utcán

    Könyvkritika az Édes hazám. Kortárs közéleti versek című kötetről. Összeállította Bárány Tibor. Az antológiában szerepel Eörsi István is (213.o. E.I.: Kérdés barátaimnak – 218. o. E.I.: Beteljesült próféciák korában.)

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: ÉDES HAZÁM. 

  • 2012.08.03. (31.szám) Élet és Irodalom, Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    Tisztelt Főszerkesztő Úr!

    Schmidt visszautasítja Bojtár azon vádját, hogy az 56-os Intézet „elsorvasztásához” köze volt. Szerinte nem állja meg a helyét az a kijelentés sem, hogy ő rágalmazta meg Eörsi Istvánt. „...kizárólag mesterséges szellemi konstrukcióként értelmezhető, hiszen a rágalmazó fél az azóta elhunyt Eörsi István volt.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2012.07.27. (30.szám) Bojtár Endre: Antiszemita vagy-e?

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
    • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
    • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol
    • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz. T. I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Lencsés Károly: Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Élet és Irodalom, 2004.05.21. (21.szám) Schmidt Mária: Kifogások – Doháth Ferenc válasza
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Élet és Irodalom, 2004.10.08. (41.szám) Gerő András: A szabadság szemete – Kovács Zoltán: Válasz
    • Élet és Irodalom, 2004.10.15. (42.szám) Varga László: A(z egyik) „háziszerz ő” belekotyog
    • Népszabadság, 2004.10.18. O. Cs.: Eldöntött menetek
    • Magyar Demokrata, 2004.10.28. (43.szám) K. J.: Média. Szemenszedett
    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Gerő András: A vörös köd
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Vásárhelyi Mária: Süketek párbeszéde?
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Jogerős ítélet
    • Élet és Irodalom, 2007.10.12. (41.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más

  • 2012.08.04. Népszabadság, Szemere Katalin: KÉPMENTŐ
    „Beülök, csak utána ne kelljen ülnöm”

    A színészek politikai szerepvállalásai a rendszerváltás előtt és után. Pécsi Ildikó, Halász Judit, Major Tamás, Horváth Teri, Ladányi Ferenc, Makláry Zoltán, Kállai Ferenc, Avar István, Darvas Iván, Fodor Tamás, Bánffy György, Nagy Attila, Pogány Judit, Moór Marianna és Eperjes Károly. Fotó

    „Pogány Judit viszont 1990-ben önkormányzati képviselő lett, a Fidesz és az SZDSZ közös jelöltjeként. A Kaposváron dramaturgként dolgozó Eörsi István óvta őt a politikától, mondván, a színész elássa magát, ha politizál – mégis vonzotta az illegális szervezet a nyolcvanas években. Pogány Judit szamizdatokat terjesztett ismerősök között, és amint hivatalosan megalakult az SZDSZ, be is lépett – mesélt erről a 168 Órának.”

    Kapcsolódó cikk:

    • 168 óra, 2004.02.26. (8.szám) Pitrolffy Tamara: Miért engem választott?

  • 2012.08.16. galamus.hu, Bolgár György: Megbeszéljük
    Bolgár György interjúi a Galamusban – 2012. augusztus 14.
    Miért a baloldali és liberális értelmiség felelős az antiszemitizmusért?
    Babarczy Eszter esszéista, műfordító, eszme- és művészettörténész

    Interjú Babarczy Eszterrel az Élet és Irodalomban zajló Gerő-Romsics-féle antiszemitizmus vitáról, amelyhez ő is hozzászólt. A liberális értelmiség azonosítása a zsidókkal. Az antiszemitizmust nem szabad politikai témaként kezelni. A Csoóri-cikkről és Csurkáról: „szerinte a zsidó értelmiség Magyarországon valamilyen erkölcsi és már megácsolt magas platform szemszögéből néz le a többiekre, és mondja meg, hogy mit kell csinálniuk. […] azok az emberek, mondjuk a Csurka meg az Eörsi Pista, akik együtt ittak még a hetvenes években az Eörsi Pista vidéki kunyhójában, azok elkezdtek egymásra mindenfélét mondani. Tehát ez egy hosszú folyamat volt, ami értelmiségi csoportoknak az egymással való versenyéből adódott.”

  • 2012.08.18. Magyar Nemzet, Hegyi Zoltán: Véres olvasás
    Infrakultúra

    A Szarajevó – Egy antológia című kötetről.

    „…a Soros Alapítvány támogatásával a Magyar Narancs adta ki 1994-ben, és még nem tűnt lehetetlennek, hogy Csoóri Sándor és Eörsi István egy kötetben szerepeljen. […] a szerzők még arra sem vették a fáradságot, hogy halálszagú párhuzamot vonjanak Szarajevó és Auschwitz között.”

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Szó, 1994.05.05. Szarajevó-antológia
    • Népszabadság, 1994.07.02. Lengyel László: Levél Szarajevóba. SZARAJEVÓ – EGY ANTOLÓGIA
    • Magyar Szó, 1994.07.30. (Népszabadság): Levél Szarajevóba
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  • 2012.08.18. Népszabadság, Gombár Csaba: Társadalmi traumák kibeszélése? Ugyan!
    Kentaurbeszéd

    A múlt feldolgozásának problémái. Társasági élet Levendel László lakásán a rendszerváltás előtt. Ezeken a beszélgetéseken részt vett Eörsi István is.

    „Ha jó szándékú politikai célzattal ugyan, de tömeges önfeltárulkozásra, valamiféle traumaoldó múltbevallásra noszogatunk másokat, megbékélés helyett egy pillanat alatt a valós vagy vélt sebek sózogatása következhet. […] Kételkedem abban, hogy bármiféle megbékélést segíthet az, ha akármelyik múltban történt esemény vélt vagy valós bűnösei és néma cinkosai után társadalmi méretű nyomozás kezdődne el, s közéleti lapok vádakat és vallomásokat közölnének, elemezgetnének. […] Amivel vitatkozom, az az, hogy egy társadalmat pszichoanalitikus díványára lehetne fektetni, s a társadalom mint páciens kibeszélhetné magából történelmi traumáit.”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.