EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.06.23. gondola.hu, gondola hírösszefoglaló
    A Medgyessy-ügy – a miniszterelnök „operatív kémelhárító tiszt voltam” típusú emlékbeszéde (vagy a baloldal haldoklása közben még rúg egyet…)

    Medgyessy kémelhárítótiszti múltja. A Medgyessy-ügy előzményei és a választási kampány.

    A cikk alcímei: Médiauszály, jellemgyilkolás, külföldi nyomás – A titkosszolgálati politizálás megjelenése – A válság kommunikációja – Belpolitika: titkosszolgálati politizálás – Párttérkép – Politikai rendszer – Külpolitika – Politológia: a politikatudományi megközelítések – Választási politika – Ha most lennének a választások – Társadalomkép: a Medgyessy-ügy kibontakozása – Társadalomkép-2.

    „A legfőbb társadalmi undok szerepében tetszelgő Eörsi István mintha értené a valós problémákat, de fejre állva nézi mindezt, vagyis minden szempontból elitélendő Medgyessy, a szóba hozott érvek is hamisak, de leváltani nem lehet (különben is a kicsi SZDSZ mit tehet a behemót MSZP-vel szemben?!), mert nem szabad hatalomra segíteni Orbánt (!).”

    Kapcsolódó cikk:

    • gondola.hu, 2002.09.09. gondola – CGP: Az ügynökválság makrokommunikációs fejezete (1. rész) – gondola sorozat

  • 2002.06.24. Magyar Nemzet Online, MNO: Kerényi Imre margitszigeti beszéde

    A Polgári Körök találkozóján elhangzott beszédének szó szerinti változata. Amikre figyelni kell: szabadságharc, Polgári körök, médiahelyzet.

    „Szervusztok mucsaiak! Szervusztok bőgatyások! Hogy ityeg a fütyülős barack? Tudjátok, hogy ti honnan jöttetek? Nem tudjátok. Pedig megmondta Spíró György a költő, nemes dactilusi sorokban, hogy »aszongya«: Jönnek. Pont. Jönnek a mélymagyarok, pont. Jönnek a szarból. Köszöntjük Spírót! Éljen Spíró György! Köszöntünk Eörsi Pista, te drága magyargyűlölő magyar! Éljen Eörsi Pista! Köszöntünk Dr. Kende Péter, te Kacsamagazin szerkesztő! Dr. Kende Péter, mennyit kerestél te ezen a bolton? Hogyhogy nem te vagy a kulturális államtitkár?”

  • 2002.06.25. hirszerzo.hu, Political Capital: Medgyessy Péter múltja (2. rész)
    SAJTÓVISSZHANG

    Hogyan vállalhatta kémelhárítói múlttal Medgyessy a miniszterelnök-jelöltséget? Az Országgyűlés ülésén bejelentette, hogy öt éven keresztül kémelhárító tiszt volt, és azt mondta, hogy tevékenysége kizárólag Magyarország IMF-csatlakozás előkészítésével volt kapcsolatos, és hogy az IMF csatlakozás után beszüntette kémelhárító tevékenységét. Medgyessy Pétert támogató, illetve kritizáló érvek. Idézetek a sajtóban megjelent véleményekből.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2002.06.27. (26.szám) Magyar Narancs, Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről

    Beszélgetés Nádas Péterrel.

    „Eörsi István írt egy okos cikket Esterházy Javított kiadásáról; azt mondja, Esterházy válasza az apja problémájára katolikus válasz, hiszen abból indul ki, hogy az embernek van szabad választása.”

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Eörsi István: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala 
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom cikkek felsorolásánál.

  • 2002.06.27. Népszabadság, Pogonyi Lajos: A múlt bevallásának ára van
    Kuncze Gábor hatalomról, erkölcsről és a Medgyessy-ügyről

    Beszélgetés Kuncze Gáborral Medgyessy szt-tiszti múltjáról. Miért szavazott neki bizalmat az SZDSZ-frakció? Mi a fontosabb: a hatalom vagy a morál? A demokratikus politikába vetett hit vagy a pártállami erkölcs igazolása? Fotó

    „Eörsi István szerint »a cél nem a pártállami erkölcs igazolása, hanem a rendszerváltás befejezése«”.

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Babarczy Eszter: Kedves Pista,

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter” diadala című cikkére. A generációs alapú ügynökvédelmi elméletről, a politizálás és a moralitás keveréséről, a spiclizésről. Nem ért egyet Eörsivel, de nem azért, mert ő generációs alapon állapít meg morális normákat. A szerző kifejti, hogy miért okozott számára csalódást Esterházy Péter könyve (Harmonia caelestis). A Javított kiadásról.

    „A spicliügyek a tudathasadásos liberalizmus ügyei, abban a sajátos magyar változatban, ahogyan azt az SZDSZ működésében megfigyelhetjük: hétfőn utálja a fasisztákat, szerdán nagyon pragmatikus és kormányozni akar, pénteken nagyon elvi alapokon áll, és jogokat véd, minden más napon fogalma sincs, mit is mondjon. […] Nevetségesnek tartom azt a moralizálást vagy a félmúlt olyan értelmezését, aminek logikus konklúziója az, hogy Tar Sándor, Esterházy Mátyás és Medgyessy Péter egyformán szemetek, bár Medgyessy Péter talán egy kicsit kevésbé szemét, mert ő nem III/III-as ügynök volt, hanem III/II-es.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: Áldatlan és fölösleges vita
    • Népszabadság, 2002.07.03. E.I.: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus 
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus című cikknél felsoroltaknál.

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter diadala” című cikkére (Javított kiadás). A szerző szerint a rendszerváltás előtt mindenki együttműködött, kollaborált – különböző mértékekben. Esterházy állítása szerint ez olyan, mint az egykori vicc Schwarz bácsiról. Aztán megírta a Javított kiadás című könyvét, amit igen különbözőképpen fogadtak. Felmerül a kérdés, hogy most mit gondol Esterházy arról, hogy mindenki szem a láncban. Úgy gondolja, hogy mindenki saját tettéért felelős, nem pedig az apja cselekedeteiért. Ez ellentétes Eörsi véleményével, aki azért dicséri meg Esterházyt, „mert ilyeneket írt: »Az apám, az édesapám gyalázatosan viselkedett... Elárult minket, magát, a családját, a hazáját.«”. A körülmények hatalma fölé emel egy erkölcsi ítéletet.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?

    Publicisztika. Medgyessy III/II-es ügynökmúltja. Az állambiztonsági múlt kérdései és a megoldás lehetőségei.

    „A vita morális oldala a tettes és a sértett, a bűnös és az áldozat közötti határvonal meghúzását igényelte. […] Gyakran hallható az az érvelés, hogy a diktatúra idején »mindenki megkötötte a maga kis kompromisszumait«, nincs különbség a tettes és az áldozat között. Ezzel az állásponttal meggyőzően szállt szembe Eörsi István többek között ezen oldalakon is, legutóbb éppen a lap előző számában.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar mószer

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter diadala” című cikkére (Javított kiadás).

    „Eörsi István szerint a nácik Magyarországon 1944-ben nem győztek hüledezni az önkéntes besúgójelentések mennyiségének láttán. A valóságban a nácik valószínűleg hazudtak, mégpedig maguknak a zsidó vezetőknek.” Ez Stern Samu visszaemlékezéseiből is kiderül. A feljelentőleveleket eddig még nem találták meg a levéltárakban. Más források franciaországi és holland feljelentésekről állítják ugyanezt. „…a feljelentettek többsége nem zsidó volt, hanem zsidómentő, zsidóknak segíteni próbáló ember.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala


    Reagálás:

    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái

  • 2002.06.29. Népszabadság, Seres László: Polgárok, határok nélkül

    A Fidesz elemzése.

    „Mély értetlenségről tanúskodik, amikor Eörsi István a nemzeti fiatalok beindulásáról a fasizmusra, mint »lelki igényre« asszociál.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.05.02. E.I.: A fasizmus, mint lelki igény

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál 

  • 2002.06.30. Magyar Szó, Serer Lenke: Aki egyszer kivételezett, az mindig kivételezett
    NAPJAINK HORDALÉKA

    A régi rendszer privilégiumait a személyi változások ellenére ma is élvezik egyes médiumok, mivel nem következett be szemléletváltás. Az újságírók átvilágításának hiánya, csapnivaló munkamoráljuk.

    „A régi szemléletmód él ma is. Ezt a méltánytalanságot alighanem Eörsi István szemléltette a legszebben, igaz, nem a mindennapi életre, hanem az írókra vonatkozóan, de megállapítása általános érvényű: »A presztízs fontosabb a teljesítménynél. Aki babért szerzett, azt babérkoszorúsnak kezelik, még ha díszének utolsó levelét is rég belefőzte már a babfőzelékbe. Aki viszont valamiért lecsúszott az elismerésről, és belekerült a sikertelenek skatulyájába, az bárhogy dörömböl belülről, csak annyit ér el, mintha mélyre ásott koporsóból kéredzkedne ki.«”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 1979.03.03. (9.szám) E.I.: Tréfás kísérlet. A Time-ben olvastam

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Fórum, 1995.05.18. (20.szám) Sugár András: Tehetség, szabadság, monopólium

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Es gibt keine Antwort

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Jadranka in Ungarn

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Vom Hühnerstall und vom Palast

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Wäre also das die Antwort?

  • 2002.06.szám Esély, Wéber Attila: Szerepek és stratégiák
    Tíz éve írták

    Részlet.

    „Eörsi szerint reformizmus, ellenzékiség és forradalmárság között tartalmi kritériumok alapján nem vonható meg a határvonal. A »kívülállás« és a »belülmaradás« semmilyen eszmei követelményhez nem fűződik. »Aki még intézményes keretek között mozog, az – bármit valljon is – legfeljebb reformista, aki kívül rekedt ezeken, az bármilyen ideológiát is valljon magáénak, ellenzéki.«”

    Előzmény:

    • Beszélő 1982.04.szám (Szamizdat – 1982. szeptember), E.I.: Csto Gyelaty?
    • Beszélő 1984.09.szám (Szamizdat – 1984. február), Kis János: Másfél év után, ugyanarról

    Kapcsolódó cikkek:

    • Ha a keresőmezőbe beírja a GYELATY szót, kapcsolódó cikkeket olvashat.


  • 2002.06.szám Jelenkor, Koltai Tamás: Nyolchavi érzés
    Budapesti évadféle

    Értékelés az idei budapesti színházi évadról.

    „Eörsi István azt mondta A vészmadárra, Mohácsi az egyetlen, aki akar valamit a színházban. Az biztos, hogy többen vannak, akik nem akarnak semmit.”

  • 2002.06.szám Jelenkor, P. Müller Péter: (A) Hamlet alak/változásai az angol kritikában
    Textológiai vázlat

    Eörsi István fordításairól is említést tesz, a bibliográfiában szerepel: Shakespeare, William: Hamlet, dán királyfi tragédiája, Eörsi István (ford.), Cserépfalvi, Budapest, é. n. [1993]. A különböző fordítások összehasonlítása.

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.

  • 2002.06.szám Jelenkor, Radnóti Zsuzsa: A nagyratörő
    Márton László drámáiról

    Részlet a szerző Lázadó dramaturgiák című kötetéből. Eörsi István említése.

    • A kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.
    • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja Radnóti kötetének a címét.

  • 2002.06.szám Színház, Forgács Ildikó: Kell-e hajózni?
    Shakespeare és a tenger

    Shakespeare: A vihar című darabja magyar fordításainak összehasonlítása idézetekkel – Szász Károly, Babits Mihály, Mészöly Dezső, Eörsi István és Tandori Dezső fordításai.

    • Eörsi Shakespeare-fordítása köteteinek adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.
    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét, vagy SHAKESPEARE nevét.

  • 2002.06.szám Tiszatáj, Nagy Hajnalka: Az osztrák irodalom „jelene”

    A praesent című osztrák irodalmi évkönyv 2000/2001-es kötetének ismertetése. Átfogó képet nyújt a korabeli osztrák irodalmi életről és a kortárs szerzők recepciójáról. A recenzió az évkönyv struktúráját és a kulturális kánon alakulását elemzi, részletesen bemutatva az irodalmi trendeket az ezredfordulón.

    „Jandllal ismerkedni magyarul halála után is – sajnálatos módon – csak egyetlen kötettel lehet. Eörsi Istvánnak köszönhetően Jandl hetvenedik születésnapjára jelent meg egy válogatás verseiből a nemkívánatos személy (Ferenczy, 1995) címen. H. C. Artmannról még kevesebbet tudunk. Az 1978-as Eörsi-Oravecz-Tandori-féle How much, szivi? prózaköteten kívül az osztrák irodalom talán legjelentősebb képviselője nem jutott másik, önálló magyar kötethez.”

    • Jandl: A nemkívánatos személy című verseskötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.
    • Hans Carl Artmann: How much, szivi? című kötet adatait, fülszövegét és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  • 2002.07–08.szám Beszélő (Folyóirat – július – augusztus), Neményi László: Idusról idusra

    Medgyessy sz. t. tiszti múltjának hatása a választási eredményekre és a közéletre. Az EU-hoz való csatlakozás motivációi a különböző politikai szekértáborokban. Medgyessy lelepleződése, a múlt feldolgozása a liberálisok és a szocialisták tükrében.  A jobboldali múltkép. 

  • 2002.07.03. Magyar Hírlap, Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában

    Olvasói levél Medgyessy Péter D-209-es múltja.

    „Vagy a Kádár-rendszer nem volt diktatórikus rendőrállam, ahogy TGM fogalmazott a minap? Eörsi István a szocialisták legrosszabb reflexeként jellemzi ezt a szerecsenmosdatást.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?

    Kapcsolódó cikkek:

    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? című cikk felsorolásánál.

  • 2002.07.03. Népszabadság, Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről
    E.I.: Szegény, szegény Nádas Péterünk

    Harmadközlés. Interjú a Magyar Narancsban Nádas Péterrel a Medgyessy-ügyről. Az erkölcs és a jog szembeállítása. Az erkölcs nem lehet magánügy. Nádas erkölcsi relativizmusa. Etikamentes törvényhozás.

    Nádas: „Eörsi István írt egy okos cikket Esterházy Javított kiadásáról; azt mondja, Esterházy válasza az apja problémájára katolikus válasz, hiszen abból indul ki, hogy az embernek van szabad választása. Miért csak a kádárista vezetőknek volt szabad választásuk? Volt olyan kisember, akinek ne lett volna szabad választása, hogy belép-e a pártba, vagy lopja-e a takarmányt a tszcs-ből?”

    Eörsi István reagálása az interjúra.

    „Ha a demokratikus parlamentben csak törvényekről folyhatna vita, és az erkölcsi érvek megengedhetetlenek volnának itt, akkor a politika nem foglalkozhatna azokkal az aljasságokkal, amelyeket nem büntet a törvény. Például a hazugsággal. […] Szóba se lehetne hozni a haveri vagy politikai alapon szétosztogatott milliárdos megbízatásokat, ahányszor nem kötelezi törvény a kormányt pályáztatásra; sem a rágalmazás és korrupció és protekcionizmus törvényesen nem üldözhető eseteinek miriádját.”

    • Esterházy Péter Javított kiadás című kötete adatait és az Eörsire vonatkozó szövegrészleteket megtalálhatja a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István

    Kapcsolódó cikkek:

    • Nappali ház, 1992.01.szám Nádas Péter: Szegény, szegény Sascha Andersonunk
    • Kritika, 1997.05.szám E.I.: Az ítélkező és ítélete
    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk? (és az itt felsorolt cikkek)
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus című cikk felsorolásánál, illetve az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.