Cikkek

• 2002.08.22.Magyar Narancs, Bán Zoltán András: Több mondat Illyésről. Egy új kötet ürügyén

  (Esszé Domokos Mátyás: Nem menekülhetsz című gyűjteményes kötete kapcsán Illyés megosztó költészetéről, kétkulacsosságáról. A valódi szembenézés hiánya, a népiek és urbánusok - zsidók és nem zsidók - szembenállása.)

  Tartalom

• 2002.08.23. (34.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség
  2002.08.16. (33.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Levél az SZDSZ vezetőihez

  Publicisztika. A párt „elmagyarbálintosodásának”stációi. Kis János SZDSZ-ből való kilépésének okairól. Az ügynöki múltat nem lehet eltitkolni. Iratok titkosítása. Nagy Imre snagovi feljegyzései. Az SZDSZ politikai kiüresedése.

  „A jobboldal a múlt ápolásának szép nemzeti elképzelését arra használta fel, hogy náci és félnáci háborús bűnösök rehabilitálásán munkálkodjék. A szocialista párt frakciója egyhangúan deklarálja, hogy a Brezsnyev-Kádár-érában a titkosszolgálati tevékenység nemcsak nem ítélhető el, hanem még hazafias érdem is lehet. Fidesz-politikusok és -firkászok annak a nézetüknek adnak hangot, hogy a kádári titkosszolgálatoknak azok a tagjai, akik jelenleg a jobboldalt támogatják, hazafias ügynökök, a baloldalt támogató tagok viszont hazaárulók. Medgyessy leleplezése: hazafias cselekedet, Járai leleplezése: törvénytelen és aljas kiszivárogtatás. […] Ha Kis Jánosnak igaza van, akkor a szabad demokraták támogatásával folytatódik tovább történelmünk vacaksága: a legrosszabb kompromisszumok emelkednek majd törvényerőre, mint a Fidesz-kormányzás idején, többségi szavazás útján.”

  Reagálás:

  • Népszabadság Online, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Terasz.hu, 2002.08.25.Milán Orsolya: Élet és irodalom - 34. szám
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Magyar Demokrata, 2002.12.12. (50.szám) Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online, 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
  • Magyar Hírlap, 2002.07.11. E.I.: Kant példázata
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.12.16. Eörsi István: Értékrend vagy arcátlanság
  • Magyar Hírlap, 2002.12.28. Orosz István: Az arcátlanság értékrendje
  • gondola.hu, 2002.12.29. A mindent nyerő párt félelmei: az MSZP tévépárt lett – hírösszefoglaló 52. hét
  • Magyar Hírlap, 2003.01.18. Orosz István: A rakodóparton
  • Heti Válasz, 2003.02.07. (6.szám) Bódis András: Szabad szájak
  • Magyar Demokrata, 2003.08.07. (32.szám) Kállay-Nagy Szilvia: A hatalom pártja
  • Magyar Demokrata, 2003.12.04. (49.szám) Tóth Gy. László: Politikai és közéleti abszurditások
  • Népszabadság, 2004.08.17. E.I.: Levél utószóval
  • Magyar Demokrata, 2004.08.26. (34.szám) Bándy Péter: Költöző madarak
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Heti Válasz, 2008.08.28. (35.szám) Bódis András: Zuglobbi
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2002.08.23. (34.szám) Élet és Irodalom, Peremiczky Szilvia:Tohuvabohu

  Emlékezés Eörsi Istvánra. Zsidó témájú írásai miatt gyakran támadták Eörsi Istvánt még zsidó értelmiségiek, vagy liberálisok is.

  „E támadások egyik kiváltó oka az a könyörtelen humanizmus, amely gyakran vezette Izrael állam politikájának elítéléséig.”

  Előzmény

  • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) E.I.: Egy „szélsőbaloldali” monológja

  Kapcsolódó cikkek:

  • Szombat, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.10.22. (43.szám) E.I.: Válasz helyett
  • Magyar Nemzet Online, 2004.11.03. Keresztes Lajos: Brüsszel: Naponta bukik egy komisszár
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Szántó T. Gábor: Nem felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó
  • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Peremiczky Szilvia: Szirének és hajósok
  • Szombat, 2004.12.01. Szántó T. Gábor: Eörsi István zavara
  • gondola.hu , 2004.11.23. Nincs pénz művelődésre – 102. rész
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az eddig megjelölt cikkek felsorolásánál.

  
  

  Tartalom

• 2002.08.25. Népszabadság Online, Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  Eörsi István állításai a kulisszák mögötti folyamatokról

  Eörsi véleménye: Magyar Bálint felelőssége a Tocsik-ügy helytelen kezelésében, az 1998-as bősi vízierőmű-vita idején elkövetett hibákban, a 2002-es koalíciós szerződés gyengeségében. Kis János és Hack Péter távozásáról, Kuncze Gáborról. Medgyessy Péter titkosszolgálati múltjáról.

  „A liberális párt vezetése az utóbbi években következetesen igyekezett megszabadulni a párt »értelmiségi holdudvarától« – fejtette ki írásában Eörsi István. A politikai vezetők fokozódó mértékben akadálynak látták ugyanis a közös elveket folyton-folyvást számon kérő értelmiségieket. A jelzett folyamatot a szerző »saját használatra« a párt elmagyarbálintosodásának nevezi. (Ezzel összefüggésben Kuncze Gáborról megjegyzi, hogy »a szabad demokraták sorsdöntő belső konfliktusaiba nemigen folyt bele – ő tudja, miért.«)”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online, 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.08.25. Terasz.hu, Milián Orsolya: Élet és irodalom / 34. szám

  Az Élet és Irodalom című folyóirat 2002/34. számának szemléje a szerző megjegyzéseivel.

  „Eörsi István szerint »négyévnyi FIDESZ-kormányzás, továbbá a Medgyessy-ügy és folyományai lelkileg elnyomorították az országot«. Akárhogyan is érti ezt a »lelki nyomort«, akkor is túlzásnak érzem. Amolyan régesrégi magyar busongásnak, amely az éppen aktuális helyzetet mindig úgy értékelte, hogy ebben az országban soha semmi nem jó. Persze, annyiban igaza van, hogy a politikával kapcsolatos undor-érzet általánossági kvótája meglehetősen magas, sőt, egyre magasabb, de azért nem kell ennyire tragikusra venni a hangvételt.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség (és az itt felsorolt cikkek)

  Tartalom

• 2002.08.26. Népszabadság, Győrffy Iván: Majomszeretet

  A Petőfi és a Kossuth rádió sportriporterei, műsorai. Eörsi egyik állatverse részletének idézése.

  „Rögtön a körkapcsolás után Pogány Judit szórakoztatta a kisdedeket Eörsi István állatverseivel.”

  • A vers (címe: Az elefánt és a majom) Eörsi István Halpagár című kötetében található. A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  Tartalom

• 2002.08.28. Magyar Nemzet, Haklik Norbert: Ady Endre és a nagyváradi kávéházak
  Új irodalmi folyóirat indult nemrégiben a Körös-parti Párizsban

  Folyóiratszemle. Várad címmel új irodalmi folyóirat indult. Az elődök: Holnap-antológia, Kelet-Nyugat.

  „A folyóirat szépirodalmi kínálata igen színvonalas – bár Eörsi István prózája helyett jóval szívesebben olvastuk volna benne a nyolcvanas években Nagyváradon indult költőnemzedék valamelyik kiválósága, például Szőcs Géza legfrissebb munkáit –, és a szerzők Szent László városának dicső múltját is gyakran megidézik a Várad lapjain.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2000.12.23. E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
  • Várad, 2002.02.szám E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
  • Fáklya – Bihari Napló, 2002.07.20. Ismét jelentkezett a Várad

  Tartalom

• 2002.08.29.Magyar Narancs, Vágvölgyi B. András: Színház: Mai magyar Koldusopera (Hazám, hazám... Zsámbékon)

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Angyalosi Gergely: Üröm az örömben

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére, „amelyben végre felfedi az SZDSZ és az egész honi liberalizmus rákfenéjét, minden bajok ősforrását, a magyarbálintosodást”.

  Várja Eörsi Magyar Bálint erényeit felmutató cikkét.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Bacsó Béla: „Levelező tagozat”

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére.

  Bacsó védelmébe veszi Magyar Bálintot. Szerinte Eörsi István rágalmaz és gőgös. Úgy tesz, mintha az egész értelmiség nevében beszélne, és úgy gondolja, egyedül ő ismeri az igazságot. 

  „Vajon Eörsi István, ez az egykor szellemes ember mitől vált kettős értelemben is szélsőségessé, azaz egy bárdolatlan bohóccá? Egyedül azért, mert úgy beszél, mint aki az igazat mondja. Eörsi írása egy megfellebbezhetetlenül ítélkező ember beszédmódja, az ilyen beszéd legfőbb sajátossága, hogy rágalmazásba torkollik.”

  
  

  Előzmény: 

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  
  

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére, „amelyben végre felfedi az SZDSZ és az egész honi liberalizmus rákfenéjét, minden bajok ősforrását, a magyarbálintosodást”.

  Várja Eörsi Magyar Bálint erényeit felmutató cikkét.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.08.31. gondola.hu, Kocsis L. Mihály: Szövedék
  Jaj, hogy milyen súlya van az igazságnak!?

  Publicisztika az ügynökügyekről. Bódy Gáborról és Vásárhelyi Miklósról. Vásárhelyi szereplése a Nagy Imre perről készített propagandafilmben, és korábbi cikkeiről, „amelyben kötélért, halálért, megtorlásért fenekedett. Mások halálért!” Bódy „besúgó volt […] sorozatosan antiszemita megjegyzéseket tett barátai előtt” Vásárhelyi Mária Köszönjük, távozzatok! című cikke (Élet és Irodalom, 2002.08.09.) egykori besúgójukról, K-ról. Antall József besúgójáról, Medgyessy múltjáról. Bolberitz Pál mondatai a katolikus egyház bűneiről, a vétkesek mentegetése. Szerinte nincs szükség átvilágításra. Mindszenty Józsefről és Popieluszko atyáról.

  „vannak, akik most, az utolsó utáni pillanatban mintha ráébrednének saját felelősségükre. Mert nem az az érdekes, hogy a különféle közvélemény-kutatások miféle végeredményre jutnak a magyar populáció erkölcsi igényességének feltérképezésében. Az az érdekes, hogy mi magunk mire jutunk. Hogy átéljük-e: valójában mi a tét? (Kis János, Eörsi István. Nem akarnánk nekik kellemetlenséget, hogy éppen mi említjük őket!)”

  Tartalom

• 2002.08.31. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Szembesítés

  Idézet-összeállítás a baloldali lapokból. Két idézet Eörsitől.

  „Magyarország miniszterelnökét Medgyessy Péternek hívják. A teljes szocialista frakció mögé állt, azt bizonyítva, hogy a szocialista pártban igen gyengén és szelektív módon működik a kritikai érzék, ha a pártállami múlt megítélése kerül napirendre. Ez a tény joggal hangolja le a rendszerváltozás következetes híveit. Másrészt a szocialista párt – a magyarországi jobboldal politikai erőivel ellentétben – nem fenyegeti demokratikus intézményrendszerünket, és távol tartja a hatalomtól a Nemzet és a Faj kerge birkáit. Bele kell tehát törődnünk a kisebb rosszba.”

  „A szocialista párt az elmúlt napokban bebizonyította, hogy a múlt felől veszélyezteti a rendszerváltozás hitelét. Értékrendje, úgy látszik, leválaszthatatlan a kádári tradícióról. (…) Csak sáros és bűnös alternatívák között választhatunk. Ilyen körülmények között vállalnunk kell, hogy ránk is fröccsenjen némi sár. Sem a történelem, sem választóink nem bocsátanák meg nekünk, hogyha morális igazságaink újra hatalomra juttatnák a Kaya Ibrahim-lovagrendet, élükön az Orbán-bányák kibillent lelkű főörökösével.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
  • Magyar Hírlap, 2002.07.11. E.I.: Kant példázata

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
  • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? című cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2002.08.31. Népszabadság, Révész Sándor: A múlt köde – 1998. augusztus

  Cikkválogatás 1998 augusztusából. Fotók: Simicska Lajos – Kaya Ibrahim – Schlecht Csaba – Princz Gábor – „Megfigyelési-ügy”: Földi László és Kosztolányi Dénes a bizottsági ülésen – Zámoly.

  „Ezekben a hónapokban a szabadelvű értelmiség jelentős részét az a kérdés foglalkoztatja, hogy »az elvi és a pragmatikus szempontok milyen arányú keveredése biztosíthatja a liberalizmus leghatékonyabb képviseletét«. Eörsi István szerint (Az önsorsjavítás művészetéért, Népszabadság, augusztus 14.) az a leghelyesebb, ha a liberális párt nem azokra épít, akik nem kedvelik az elveit, hanem azokra, akik kedvelik, ebben az esetben viszont nem kell folyvást attól tartaniuk, hogy ártanak nekik az eszményeik, nem kell távolságot tartaniuk önmaguk és felfogásuk között, ellenben jól ki kell nyitniuk a szájukat azokban az ügyekben, amelyekben mások nemigen nyitják ki. Például a zámolyi cigányok ügyében”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 1998.08.14. E.I.: Az önsorsjavítás művészetéért

  Tartalom

• 2002.08.szám Kortárs, Ács Margit: Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég!
  AGITATÍV ANTOLÓGIAKÖLTÉSZET MAGYARORSZÁGON, 1945-1956

  Könyvkritika az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon, 1945–1956 című kötetről. Szerkesztette: L. Simon László. Eörsi István Sztálin-verse. Szembesülés a negyvenes–ötvenes évek pártköltészetével.

  Eörsi István versei a kötetben:

  Anyám 84. oldal

  Kazincbarcikai jegyzetek 131. oldal

  Rákosi egyetemváros 199. oldal

  Sztálin 260. oldal

  • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Reagálás:

  • Kortárs, 2002.10.szám Csoóri Sándor: Nem csak a beszennyezett remények

  Kapcsolódó cikkek:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
  • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Kazincbarcikai jegyzetek
  • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Rákosi Egyetemváros
  • Csillag, 1953.06.szám Aczél Tamás: Harcos politikai költészetet
  • Új Hang, 1953.06.szám (június) Kirschner Béla: Az Új Hang postája
  • Népszabadság, 2001.04.07. E.I.: Látja-e más is?
  • Magyar Nemzet, 2001.05.08. Kristóf Attila: Én nem tudom... (Ki mit lát) 
  • További kapcsolódó cikkeket olvashat el, ha a keresőmezőbe beírja a SZTÁLIN szót, illetve a kötet címét.

  Tartalom

• 2002.08.szám Lyukasóra, Arday Géza: Веkе Albert négy könyvéről
  Lakájok és hulló csillagok
  Szempontok egy hiteles magyar irodalomtörténethez

  Könyvkritika a Lakájok és hullócsillagok – szempontok egy hiteles magyar irodalomtörténethez, 1956-2000; a Röpirat az irodalom védelmében; a Szabó Dezső és Szíj Rezső történelemszemlélete; az Emlékezés a száz éve született Barta Jánosra című kötetekről.

  „Már a bevezetőben kitér arra, hogy a mai érettségizettek az egyetemi felvételi vizsgán a »Kit ismer a mai magyar élő írók közül?« kérdésre: Esterházy, Spiró, Konrád, Eörsi, Nádas, Petri és Kornis neveit sorolják. […] ennek – a szerző szerint – egyetlen oka van: az alternatív tankönyvek használata. […] Megállapítja, hogy ezeknek az íróknak »megvan a szerény tehetségük, de társadalmi és irodalompolitikai szerepüket és hatásukat jóval túlnövelték tehetségük méretein«. […] Eörsi melyik »művével« bizonyította, hogy egyáltalán nagy költő lenne, hiszen csasztuskákat írt? […] A szerző szerint nem lehet ölbe tett kézzel ülni és nézni »a magyarságtól idegen szívű és lelkületű írók diadalmenetét és pöffeszkedését«.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Demokrata, 2002.02.14. (7.szám) Szalay Károly: Lakájok és hulló csillagok
  • Magyar Narancs, 2002.03.28. Keresztury Tibor: Könyv: Minden vonatkozásban
  • Kapu, 2002.03.szám (március) A. K.: Elég volt!
  • Magyar Idők, 2018.08.21. Pataki Tamás: Mindig igaznak kell lenni

  Tartalom

• 2002.09–10.szám Criticai Lapok, Bőgel József: A 2002-es szabadtéri játékok

  A szerzőgárdában Eörsi Istvánt is felsorolja.

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 1

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 2

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 3

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 4

  Tartalom

• 2002.09. szám Életünk, Pomogáts Béla: Irodalom a hatalom szorításában
  A cenzúra és az öncenzúra formái

  Az előadás elhangzott 2001. augusztus 7-én, az V. Nemzetközi Hungarológiai Kongresszuson Jyväskylä-ben. Eörsi István említése.

  Tartalom

• 2002.09.01. (9.szám) Havi Magyar Fórum, Fejér György János: Idegenvezetés
  – Terror Háza Múzeum –
  Harmadik rész

  Részletek a múzeum Gulág című ismertetőjéből.

  „Hiányolom Eörsi István Sztálint sirató zengeményét – mondanám, ha manapság s minálunk szabadna szabaddemokrata pillangó bábállapotára, hernyókorszakára emlékeznem, emlékeztetnem.”

  • Eörsi István Sztálin című verse az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon, 1945–1956 című kötetben is megjelent. A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Előzmény:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2002.09.01. Szombat, Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való
  Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben

  Nyugat-Európától eltérően a közel-keleti válsággal kapcsolatos kérdések eddig nem váltottak ki komoly vitákat a magyar baloldali, nem antiszemita sajtóban. Az elmúlt hetekben két ismert író – Kertész Imre és Eörsi István – nyilatkozott a témáról. Vitájuk a Die Zeitben Izrael kapcsán. Tatár György–Tamás Gáspár Miklós-vita. A szerzőben felmerült kérdések a vita nyomán.

  „Egyikük (Tatár, Kertész) alapvetően szolidáris Izraellel, míg a vitapartner (Tamás Gáspár Miklós illetve Eörsi István) az emberi jogok általános értelmezéséből kiindulva Izrael harcát kritizálja a palesztin terror ellen. Igen, megértem Kertész Imre meglepett sóhaját, hogy megkönnyebbülést érzett a Dávid-csillag láttán a tankokon, nem pedig önmagára helyezve. Mégis megértem Eörsi István érvelését a látszólag agresszív izraeli megtorlásról, mert kevesen vannak azok a zsidók, akik ne akarnák elkerülni a felesleges vérontást az egyébként számbeli fölényben lévő arabok ellen.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: „Jeruzsálem, Jeruzsálem” – Nincs a rendszerünkben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége (és az itt felsoroltak)
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Szombat, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli

  Tartalom