Cikkek

• 2002.08.25.Terasz.hu, Milán Orsolya: Élet és irodalom - 34. szám (Lapszemle; E.I. a lelkileg megnyomorított országról.)

  Tartalom

• 2002.08.26.Népszabadság, Győrffy Iván: Majomszeretet (A sportriporterek és E.I. állatversei.)

  Tartalom

• 2002.08.28. Magyar Nemzet, Haklik Norbert: Ady Endre és a nagyváradi kávéházak
  Új irodalmi folyóirat indult nemrégiben a Körös-parti Párizsban

  Folyóiratszemle. Várad címmel új irodalmi folyóirat indult. Az elődök: Holnap-antológia, Kelet-Nyugat.

  „A folyóirat szépirodalmi kínálata igen színvonalas – bár Eörsi István prózája helyett jóval szívesebben olvastuk volna benne a nyolcvanas években Nagyváradon indult költőnemzedék valamelyik kiválósága, például Szőcs Géza legfrissebb munkáit –, és a szerzők Szent László városának dicső múltját is gyakran megidézik a Várad lapjain.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2000.12.23. E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
  • Várad, 2002.02.szám E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
  • Fáklya – Bihari Napló, 2002.07.20. Ismét jelentkezett a Várad

  Tartalom

• 2002.08.29.Magyar Narancs, Vágvölgyi B. András: Színház: Mai magyar Koldusopera (Hazám, hazám... Zsámbékon)

  Tartalom

• 2002.08.29.origo.hu, Magyar Bálint: Célunk, hogy ösztönözzük az olcsó internet biztosítását - Részlet

  (Olvasói kérdésekre válaszol M.B. Az SZDSZ elmagyarbálintosodása.)

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Angyalosi Gergely: Üröm az örömben

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére, „amelyben végre felfedi az SZDSZ és az egész honi liberalizmus rákfenéjét, minden bajok ősforrását, a magyarbálintosodást”.

  Várja Eörsi Magyar Bálint erényeit felmutató cikkét.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Bacsó Béla: „Levelező tagozat”

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére.

  Bacsó védelmébe veszi Magyar Bálintot. Szerinte Eörsi István rágalmaz és gőgös. Úgy tesz, mintha az egész értelmiség nevében beszélne, és úgy gondolja, egyedül ő ismeri az igazságot. 

  „Vajon Eörsi István, ez az egykor szellemes ember mitől vált kettős értelemben is szélsőségessé, azaz egy bárdolatlan bohóccá? Egyedül azért, mert úgy beszél, mint aki az igazat mondja. Eörsi írása egy megfellebbezhetetlenül ítélkező ember beszédmódja, az ilyen beszéd legfőbb sajátossága, hogy rágalmazásba torkollik.”

  
  

  Előzmény: 

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  
  

  Tartalom

• 2002.08.30. (35.szám) Élet és Irodalom, Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája

  Reflexió Eörsi István: A szabaddemokraták és az értelmiség (Élet és Irodalom, 2002.08.23. 34.szám) című cikkére, „amelyben végre felfedi az SZDSZ és az egész honi liberalizmus rákfenéjét, minden bajok ősforrását, a magyarbálintosodást”.

  Várja Eörsi Magyar Bálint erényeit felmutató cikkét.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabaddemokraták és az értelmiség

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.08.31. gondola.hu, Kocsis L. Mihály: Szövedék
  Jaj, hogy milyen súlya van az igazságnak!?

  Publicisztika az ügynökügyekről. Bódy Gáborról és Vásárhelyi Miklósról. Vásárhelyi szereplése a Nagy Imre perről készített propagandafilmben, és korábbi cikkeiről, „amelyben kötélért, halálért, megtorlásért fenekedett. Mások halálért!” Bódy „besúgó volt […] sorozatosan antiszemita megjegyzéseket tett barátai előtt” Vásárhelyi Mária Köszönjük, távozzatok! című cikke (Élet és Irodalom, 2002.08.09.) egykori besúgójukról, K-ról. Antall József besúgójáról, Medgyessy múltjáról. Bolberitz Pál mondatai a katolikus egyház bűneiről, a vétkesek mentegetése. Szerinte nincs szükség átvilágításra. Mindszenty Józsefről és Popieluszko atyáról.

  „vannak, akik most, az utolsó utáni pillanatban mintha ráébrednének saját felelősségükre. Mert nem az az érdekes, hogy a különféle közvélemény-kutatások miféle végeredményre jutnak a magyar populáció erkölcsi igényességének feltérképezésében. Az az érdekes, hogy mi magunk mire jutunk. Hogy átéljük-e: valójában mi a tét? (Kis János, Eörsi István. Nem akarnánk nekik kellemetlenséget, hogy éppen mi említjük őket!)”

  Tartalom

• 2002.08.31. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Szembesítés

  Idézet-összeállítás a baloldali lapokból. Két idézet Eörsitől.

  „Magyarország miniszterelnökét Medgyessy Péternek hívják. A teljes szocialista frakció mögé állt, azt bizonyítva, hogy a szocialista pártban igen gyengén és szelektív módon működik a kritikai érzék, ha a pártállami múlt megítélése kerül napirendre. Ez a tény joggal hangolja le a rendszerváltozás következetes híveit. Másrészt a szocialista párt – a magyarországi jobboldal politikai erőivel ellentétben – nem fenyegeti demokratikus intézményrendszerünket, és távol tartja a hatalomtól a Nemzet és a Faj kerge birkáit. Bele kell tehát törődnünk a kisebb rosszba.”

  „A szocialista párt az elmúlt napokban bebizonyította, hogy a múlt felől veszélyezteti a rendszerváltozás hitelét. Értékrendje, úgy látszik, leválaszthatatlan a kádári tradícióról. (…) Csak sáros és bűnös alternatívák között választhatunk. Ilyen körülmények között vállalnunk kell, hogy ránk is fröccsenjen némi sár. Sem a történelem, sem választóink nem bocsátanák meg nekünk, hogyha morális igazságaink újra hatalomra juttatnák a Kaya Ibrahim-lovagrendet, élükön az Orbán-bányák kibillent lelkű főörökösével.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
  • Magyar Hírlap, 2002.07.11. E.I.: Kant példázata

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
  • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? című cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2002.08.31.Népszabadság, Révész Sándor: 1998. augusztus - A múlt köde

  Tartalom

• 2002.08.szám Kortárs, Ács Margit: Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég!
  AGITATÍV ANTOLÓGIAKÖLTÉSZET MAGYARORSZÁGON, 1945-1956

  Könyvkritika az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon, 1945–1956 című kötetről. Szerkesztette: L. Simon László. Eörsi István Sztálin-verse. Szembesülés a negyvenes–ötvenes évek pártköltészetével.

  Eörsi István versei a kötetben:

  Anyám 84. oldal

  Kazincbarcikai jegyzetek 131. oldal

  Rákosi egyetemváros 199. oldal

  Sztálin 260. oldal

  • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Reagálás:

  • Kortárs, 2002.10.szám Csoóri Sándor: Nem csak a beszennyezett remények

  Kapcsolódó cikkek:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
  • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Kazincbarcikai jegyzetek
  • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Rákosi Egyetemváros
  • Csillag, 1953.06.szám Aczél Tamás: Harcos politikai költészetet
  • Új Hang, 1953.06.szám (június) Kirschner Béla: Az Új Hang postája
  • Népszabadság, 2001.04.07. E.I.: Látja-e más is?
  • Magyar Nemzet, 2001.05.08. Kristóf Attila: Én nem tudom... (Ki mit lát) 
  • További kapcsolódó cikkeket olvashat el, ha a keresőmezőbe beírja a SZTÁLIN szót, illetve a kötet címét.

  Tartalom

• 2002.08.szám Lyukasóra, Arday Géza: Веkе Albert négy könyvéről
  Lakájok és hulló csillagok
  Szempontok egy hiteles magyar irodalomtörténethez

  Könyvkritika a Lakájok és hullócsillagok – szempontok egy hiteles magyar irodalomtörténethez, 1956-2000; a Röpirat az irodalom védelmében; a Szabó Dezső és Szíj Rezső történelemszemlélete; az Emlékezés a száz éve született Barta Jánosra című kötetekről.

  „Már a bevezetőben kitér arra, hogy a mai érettségizettek az egyetemi felvételi vizsgán a »Kit ismer a mai magyar élő írók közül?« kérdésre: Esterházy, Spiró, Konrád, Eörsi, Nádas, Petri és Kornis neveit sorolják. […] ennek – a szerző szerint – egyetlen oka van: az alternatív tankönyvek használata. […] Megállapítja, hogy ezeknek az íróknak »megvan a szerény tehetségük, de társadalmi és irodalompolitikai szerepüket és hatásukat jóval túlnövelték tehetségük méretein«. […] Eörsi melyik »művével« bizonyította, hogy egyáltalán nagy költő lenne, hiszen csasztuskákat írt? […] A szerző szerint nem lehet ölbe tett kézzel ülni és nézni »a magyarságtól idegen szívű és lelkületű írók diadalmenetét és pöffeszkedését«.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Demokrata, 2002.02.14. (7.szám) Szalay Károly: Lakájok és hulló csillagok
  • Magyar Narancs, 2002.03.28. Keresztury Tibor: Könyv: Minden vonatkozásban
  • Kapu, 2002.03.szám (március) A. K.: Elég volt!
  • Magyar Idők, 2018.08.21. Pataki Tamás: Mindig igaznak kell lenni

  Tartalom

• 2002.09–10.szám Criticai Lapok, Bőgel József: A 2002-es szabadtéri játékok

  A szerzőgárdában Eörsi Istvánt is felsorolja.

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 1

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 2

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 3

  Tartalom

• 2002.09,10.Scena, Aleksandar Milosavljevics: Intervju ili kako se osloboditi Lukacsa 4

  Tartalom

• 2002.09. szám Életünk, Pomogáts Béla: Irodalom a hatalom szorításában
  A cenzúra és az öncenzúra formái

  Az előadás elhangzott 2001. augusztus 7-én, az V. Nemzetközi Hungarológiai Kongresszuson Jyväskylä-ben. Eörsi István említése.

  Tartalom

• 2002.09.01. (9.szám) Havi Magyar Fórum, Fejér György János: Idegenvezetés
  – Terror Háza Múzeum –
  Harmadik rész

  Részletek a múzeum Gulág című ismertetőjéből.

  „Hiányolom Eörsi István Sztálint sirató zengeményét – mondanám, ha manapság s minálunk szabadna szabaddemokrata pillangó bábállapotára, hernyókorszakára emlékeznem, emlékeztetnem.”

  Előzmény:

  • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin

  Tartalom

• 2002.09.02.Népszabadság, Pogonyi Lajos: Szükség van az értelmiségi holdudvarra

  (Beszélgetés Fodor Gáborral, az SZDSZ ügyvivőjével az SZDSZ belső konfliktusairól.)

  Tartalom

• 2002.09.03-04.Szombat, Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való; Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben

  (Izraeli-palesztin-viszály.
  Előzmény: Élet és Irodalom, 2002.07.19. Eörsi István: A túlélés öröksége.)

  Tartalom

• 2002.09.04. Magyar Nemzet, Bayer Zsolt: „Úgy magyar, hogy mindenkinek jólesik szeretni”

   A munkabérekről, az üvegzseb programról, az SZDSZ-es PR-cég 40 milliós állami megrendeléséről és a többi kormányköltésről.

  „De most elővették a déli harangszót. És akkor most ideje azt mondanunk, hogy megállj! Elég volt. Persze elővették már régen. Eörsi István – van-e, ki e nevet nem ismeri? – fejtette ki talán először, hogy a déli harangszó katolikus propaganda, és nem része a magyar kultúrának. (Sajnos Eörsi igen… Állítólag…) Utóbb Eörsi Mátyás mentegeti »szeretett nagybácsikáját« a saját honlapján, imigyen: »Eörsi István csak egy megjegyzést tett, nem a déli harangszóval, hanem a közszolgálati rádióval kapcsolatban, hogy a déli harangszó hetenként változó helyszínekről való élő közvetítésével és a hozzá tartozó magyarázat stílusával a Fidesz világképét népszerűsíti egy hírműsor elején.«”

  Kapcsolódó cikk:

  • Magyar Nemzet Online, 2002.03.22. Veress Kata: A déli harangszó katolikus propaganda

  Tartalom

• 2002.09.05. Hetek, Seres László: A hírmaffia áldozata
  Bernard Goldberg: Médiahazugságok
  részlet a könyv magyar kiadásának előszavából

   „Hogyan lehetséges, hogy míg Lovas Istvánt a hazai értelmiség megvetése sújtja (joggal), amiért »véralgebra« keretében relativizálta a holokauszt egyedülállóságát, addig Krausz Tamás és más baloldali történészek egész konferencián ártalmatlaníthatják a szovjet Gulág-rendszert, Eörsi István botrányos visszhang nélkül igazolhatja a palesztinok terrorját az ÉS-ben, és Kopátsy Sándor közgazdász is szabadon leírhatja a Magyar Hírlapban, hogy a történelemben néha bizony ki kell irtani uralkodó osztályokat?”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 1999.03.05. Lovas István: Összehasonlító véralgebra és a holocaust. Eötvös Pál: Egy közlésről - Nincs a rendszerünkben
  • Népszabadság, 1999.03.08. Nyílt levél
  • Népszabadság, 1999.03.12. E.I.: A feljelentés fogalmáról
  • Hetek, 1999.03.13. Szakonyi Dávid: Vita a vérről és a holocaustról
  • Napi Magyarország, 1999.03.18. Ugró Miklós: Magyarságteljesítmény
  • Élet és Irodalom, 1999.03.19. (11.szám) Ungvári Tamás: Unabomber a Népszabadságban
  • Magyar Demokrata, 1999.04.08. (14.szám) Egy cikkről. Lovas István: Összehasonlító véralgebra és a holocaust
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • A témához további kapcsolódó cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az Összehasonlító véralgebra és a holocaust mondatot.

  Tartalom