EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.06.szám Jelenkor, Koltai Tamás: Nyolchavi érzés
    Budapesti évadféle

    Értékelés az idei budapesti színházi évadról.

    „Eörsi István azt mondta A vészmadárra, Mohácsi az egyetlen, aki akar valamit a színházban. Az biztos, hogy többen vannak, akik nem akarnak semmit.”

  • 2002.06.szám Jelenkor, P. Müller Péter: (A) Hamlet alak/változásai az angol kritikában
    Textológiai vázlat

    Eörsi István fordításairól is említést tesz, a bibliográfiában szerepel: Shakespeare, William: Hamlet, dán királyfi tragédiája, Eörsi István (ford.), Cserépfalvi, Budapest, é. n. [1993]. A különböző fordítások összehasonlítása.

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.

  • 2002.06.szám Jelenkor, Radnóti Zsuzsa: A nagyratörő
    Márton László drámáiról

    Részlet a szerző Lázadó dramaturgiák című kötetéből. Eörsi István említése.

    • A kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.
    • A témával kapcsolatos további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja Radnóti kötetének a címét.

  • 2002.06.szám Színház, Forgács Ildikó: Kell-e hajózni?
    Shakespeare és a tenger

    Shakespeare: A vihar című darabja magyar fordításainak összehasonlítása idézetekkel – Szász Károly, Babits Mihály, Mészöly Dezső, Eörsi István és Tandori Dezső fordításai.

    • Eörsi Shakespeare-fordítása köteteinek adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.
    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét, vagy SHAKESPEARE nevét.

  • 2002.07–08.szám Beszélő (Folyóirat – július – augusztus), Neményi László: Idusról idusra

    Medgyessy sz. t. tiszti múltjának hatása a választási eredményekre és a közéletre. Az EU-hoz való csatlakozás motivációi a különböző politikai szekértáborokban. Medgyessy lelepleződése, a múlt feldolgozása a liberálisok és a szocialisták tükrében.  A jobboldali múltkép. 

  • 2002.07.03. Magyar Hírlap, Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában

    Olvasói levél Medgyessy Péter D-209-es múltja.

    „Vagy a Kádár-rendszer nem volt diktatórikus rendőrállam, ahogy TGM fogalmazott a minap? Eörsi István a szocialisták legrosszabb reflexeként jellemzi ezt a szerecsenmosdatást.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?

    Kapcsolódó cikkek:

    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? című cikk felsorolásánál.

  • 2002.07.03. Népszabadság, Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről
    E.I.: Szegény, szegény Nádas Péterünk

    Harmadközlés. Interjú a Magyar Narancsban Nádas Péterrel a Medgyessy-ügyről. Az erkölcs és a jog szembeállítása. Az erkölcs nem lehet magánügy. Nádas erkölcsi relativizmusa. Etikamentes törvényhozás.

    Nádas: „Eörsi István írt egy okos cikket Esterházy Javított kiadásáról; azt mondja, Esterházy válasza az apja problémájára katolikus válasz, hiszen abból indul ki, hogy az embernek van szabad választása. Miért csak a kádárista vezetőknek volt szabad választásuk? Volt olyan kisember, akinek ne lett volna szabad választása, hogy belép-e a pártba, vagy lopja-e a takarmányt a tszcs-ből?”

    Eörsi István reagálása az interjúra.

    „Ha a demokratikus parlamentben csak törvényekről folyhatna vita, és az erkölcsi érvek megengedhetetlenek volnának itt, akkor a politika nem foglalkozhatna azokkal az aljasságokkal, amelyeket nem büntet a törvény. Például a hazugsággal. […] Szóba se lehetne hozni a haveri vagy politikai alapon szétosztogatott milliárdos megbízatásokat, ahányszor nem kötelezi törvény a kormányt pályáztatásra; sem a rágalmazás és korrupció és protekcionizmus törvényesen nem üldözhető eseteinek miriádját.”

    • Esterházy Péter Javított kiadás című kötete adatait és az Eörsire vonatkozó szövegrészleteket megtalálhatja a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István

    Kapcsolódó cikkek:

    • Nappali ház, 1992.01.szám Nádas Péter: Szegény, szegény Sascha Andersonunk
    • Kritika, 1997.05.szám E.I.: Az ítélkező és ítélete
    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk? (és az itt felsorolt cikkek)
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus című cikk felsorolásánál, illetve az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2002.07.05. (27.szám) Élet és Irodalom, Karsai László: A holokauszttagadókról

    Gede Tibor szerk.: Küzdelem a sátánnal. Adolf Hitler magyarul megjelent összes beszéde. (Olvasószerkesztő: Ungvári Gyula és Ifj. Tompó László, Gede Testvérek Bt. K., Budapest, 2001, 591.)

    „Eörsi István egyszer azt írta, hogy számára az antiszemitákkal, írásaikkal foglalkozni olyan érzés, mintha a pöcegödör-tisztítónak gázálarc és kesztyű nélkül kellene munkáját végezni. Jómagam, aki közel két évtizede főmunkaidőmben a zsidó- és cigányüldözésekkel kapcsolatos levéltári dokumentumokat jegyzetelem, sokszor úgy érzem, hogy múltunknak és jelenünknek ez a pöcegödre még az én viszonylag edzett orromnak is túl büdös.”

    „Ungvári Gyula terjedelmes (133 nyomtatott oldalnyi) bevezetőt írt e kötethez, melynek utolsó alfejezete a Mi az igazság a zsidó »Holocaust«-ról? címet viseli. Vegyük sorra legfontosabb állításait, mivel Ungvári a ma legdivatosabb holokauszttagadó érveket szedte bűzlő csokorba.”

    Ungvári állításainak cáfolata. 

  • 2002.07.05. (27.szám) Élet és Irodalom, Kis János: A döntés kockázatai

    Publicisztika. Medgyessy szt-tiszti múltja, helyén maradásának távolabbi következményei. Érvek és Kis János ellenérvei arra, hogy Medgyessynek a lemondás fontolgatására nem is volt semmi oka. Idézetek az ügyben megszólalóktól, így Eörsi Istvántól is.

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus

    Kapcsolódó cikkek:

    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa

  • 2002.07.06. Magyar Nemzet, Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    Jobb sarok

    Medgyessy szt-tiszti múltja kontra Kaya Ibrahim-ügy és az Orbán-bányák.

    „A Nahlik-tévé »őspatkánybűzt lehel a szobákba«, írta Eörsi István SZDSZ-es író az Antall-időkben. [...] Eörsi a jobboldali sajtó teljességgel természetes feladatából – vagyis, hogy pontosan azt tette, amit az Egyesült Államokban a sajtó tett a Watergate és a Pentagon-dokumentumok publikálásakor, tehát nyilvánosságra hozta azokat – ezt szűrte le (Eörsi helyett bocsánat a némileg érthetetlen fogalmazásért): »A Medgyessy-botrány az ő táborát sem csinosította ki: olyan undorító mocsokáradat tört elő a jobboldal firkászaiból, hogy nem nehéz kitalálni, mi vár ránk, ha ismét kormányra jut a – most vicc következik – »polgári« oldal.« Arra ne is vesztegessünk szót, hogy mi várna Eörsire. Az, ami várt rá 1998 és 2002 között. Korlátlan megszólalási lehetőségek Sztálin egykori ódaírójának, utazások, minisztériumi támogatással.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1994.01.18. E.I.: Az ős patkány szívóssága
    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai

    Kapcsolódó cikkek:

    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja - 2. rész.
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat a feljebb megjelölt cikkek felsorolásainál.

  • 2002.07.10. Népszabadság, Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem

    Nádas Péter és Eörsi István pengeváltása a Medgyessy-ügyről.

    „Először is a Nádas érvelését végigkísérő érv – amely Eörsi ellencikkében abszolutista kiindulópont mellett is hasonlóan erkölcsellenes konzekvenciákhoz vezet –, hogy a Medgyessy-ügy kontextusa minden más helyett »a primitív hatalmi célokban« keresendő, alapvetően téves. […] Nádas … szétválasztja az összetartozó erkölcsi és politikai fogalmakat. […] Egyetértek Eörsivel abban, hogy Nádas Péter pozitivistának (?) szánt jogelméleti gondolatai alkalmasint oda vezetnek, hogy a magánélet szentségének oltárán, a diszkrécióra redukált humanizmus jegyében feláldozza a közügyeket és egy politikai közösséghez való tartozás lehetőségét.”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”. Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről. E.I.: Szegény, szegény Nádas Péterünk

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus című cikk felsorolásánál és az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  • 2002.07.11. Magyar Hírlap, E.I.: Kant példázata
    Disputa

    Sértett-e erkölcsi törvényt Medgyessy Péter, amikor elhallgatta választói előtt életének kémelhárítói epizódját? Erre a kérdésre Heller Ágnes egy Kant-példázattal válaszolt, mely szerint hazudni csak feltett kérdésre lehet, a hallgatás nem hazugság. Ezért szerinte morális szempontból nem ítélhető el. Ám ha ez a végső döntésünkben szerepet játszik, kérdés nélkül is el kell mondanunk a választ, mivel, ha ezt nem tesszük meg, a másik felet megfosztja a szabad választás lehetőségétől.

    „Az elhallgatás itt hazug választ jelent a kimondatlan kérdésekre, és meggátolja, hogy a szavazók az összes rájuk tartozó körülmény ismeretében hozzák meg döntésüket. Vagyis megfosztja őket – nem jogi, hanem erkölcsi értelemben – a szabad választás lehetőségétől.”

    A szocialisták Medgyessy mögé álltak, de ők legalább nem fenyegetik a demokratikus intézményrendszerünket, ahogyan azt a jobboldal teszi. „Bele kell tehát törődnünk a kisebb rosszba.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  • 2002.07.11.Die Zeit, István Eörsi: Das Erbe des Überlebens

  • 2002.07.11.spiegel.de, Heute in den Feuilletons. "Fortsetzung des entspannten Schlendrians"

    (Die Zeit, 11.07.2002.)

  • 2002.07.12. (28.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Madárkaland
    Átokföldjén
    Ismét tó fölött
    E. I. önkéntes a starnbergi tó fölött, a dallamos hangzású Feldafing községben a megvilágosító álom adományában részesül

    Versek.

  • 2002.07.12. (28.szám) Heti Válasz, O. Á.: Szívük is vigyázzban állt
    AGITATÍV LÍRA 1845 ÉS 1956 KÖZÖTT

    Könyvkritika az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon, 1945–1956 című kötetről. Szerkesztette: L. Simon László. Eörsi István Sztálin-verse. Szembesülés a negyvenes–ötvenes évek pártköltészetével.

    Eörsi István versei a kötetben:

    Anyám 84. oldal

    Kazincbarcikai jegyzetek 131. oldal

    Rákosi egyetemváros 199. oldal

    Sztálin 260. oldal

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Reagálás:

    • Kortárs, 2002.10.szám Csoóri Sándor: Nem csak a beszennyezett remények

    Kapcsolódó cikkek:

    • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
    • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Kazincbarcikai jegyzetek
    • Új Hang, 1953.05.szám (május) E.I.: Rákosi Egyetemváros
    • Csillag, 1953.06.szám Aczél Tamás: Harcos politikai költészetet
    • Új Hang, 1953.06.szám (június) Kirschner Béla: Az Új Hang postája
    • Népszabadság, 2001.04.07. E.I.: Látja-e más is?
    • Magyar Nemzet, 2001.05.08. Kristóf Attila: Én nem tudom... (Ki mit lát) 
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat el, ha a keresőmezőbe beírja a SZTÁLIN szót.

  • 2002.07.13. Magyar Szó, Csorba Béla: A demarkációs vonal

    A magyar szellemi élet egészét megrázkódtató morális válságáról, a besúgók, a III/III-as múlt miatt. Felsorolja a vihart kavart ügyeket: Esterházy Péter Javított kiadás című könyve apja III/III-as múltjáról, Medgyessy Péter D-209-es ügye, Pokorni Zoltán apjának besúgói múltja, Tar Sándor besúgói lelepleződése, és az ezeket követő viták.

    „Bizony, igaza lett Eörsi Istvánnak, aki a Tar Sándor-ügy kipattanása idején az Élet és Irodalomban felsóhajtott: mi jöhet ezután? Hiszen Tar Sándor jó és sikeres írónak számított (s bizonyára annak számít ma is), amikor 1999 novemberében lelepleződött. […] Ha nem számítjuk az egyik neves filozófusnak korántsem filozofikus mélységű kijelentését, amit sarkítva és röviden úgy foglalhatnánk össze, hogy Tar legjobban tenné, ha öngyilkos lenne, akkor valójában két nézet domborodott ki. Egyik szerint a spicli is áldozat, a bűnös rendszer áldozata, ezért meg kell bocsátani neki. Ezzel csupán az a baj, hogy ily módon kiegyenlítjük a besúgókat azokkal – és talán mégiscsak ők vannak többen – akik áldozatként vagy egyszerű csendes alattvalóként nem vállalkoztak e megalázó és becstelen szerepre. Ugyanis – s ebben Eörsivel messzemenően egyetértek – különbséget kell tenni a kemény és a puha diktatúrákban megkövetelhető magatartás között. Nem ugyanaz, ha valaki azért lesz besúgó, mert életveszélyesen megfenyegetik őt vagy családját, mintha ezt egyetemi előmenetele vagy szakmai karrierje végett tenné.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: TAR SÁNDOR, illetve a többi érintett nevét.

  • 2002.07.15. Népszabadság (Budapest melléklet), D. V. G. (Valaczkay Gabriella): Vidám szentendrei színház

    A Szentendrei Nyár rendezvénysorozata. A műsoron Shakespeare, Suassuna és Arisztophanész vígjátékai, valamint vásári komédiák lesznek. A Színház- és Filmművészeti Egyetem hallgatóinak előadásában Shakespeare Szentivánéji álom című előadását láthatjuk Ács János rendezésében. Arany János fordítása alapján Csányi János, Eörsi István és Nádasdy Ádám szövegváltozatait is felhasználták.

  • 2002.07.19. (29.szám) Élet és Irodalom, Andor Mihály: A kísérletező filozófus

    Reflexió Kis János Medgyessy Péter szt-tiszti múltjáról írt cikkére. Mi a baja Andor Mihálynak Kis János jóslataival, feltételezéseivel.

    „…meddig mehet el olyasvalaki a politikai döntések befolyásolásában, aki kibújt a politikusi léttel járó gyűrődés és felelősség alól? Mert kétség ne essék, Kis János az elmúlt tizenkét évben akkor lehetett volna országgyűlési képviselő és akármilyen párttisztség viselője, amikor csak akart volna.”


    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita” – Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről – E.I: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Élet és Irodalom, Kis János: A döntés kockázatai

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala 
    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt? Jobb sarok
    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István

  • 2002.07.19. (29.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A túlélés öröksége

    Emlékezés Eörsi Istvánra. Zsidó témájú írásai miatt gyakran támadták Eörsi Istvánt még zsidó értelmiségiek, vagy liberálisok is.

    „E támadások egyik kiváltó oka az a könyörtelen humanizmus, amely gyakran vezette Izrael állam politikájának elítéléséig.”

    Előzmény

    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) E.I.: Egy „szélsőbaloldali” monológja

    Kapcsolódó cikkek:

    • Szombat, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
    • Élet és Irodalom, 2004.10.22. (43.szám) E.I.: Válasz helyett
    • Magyar Nemzet Online, 2004.11.03. Keresztes Lajos: Brüsszel: Naponta bukik egy komisszár
    • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Szántó T. Gábor: Nem felekezeti, nem nacionalista, nem fundamentalista – csak zsidó
    • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Peremiczky Szilvia: Szirének és hajósok
    • Szombat, 2004.12.01. Szántó T. Gábor: Eörsi István zavara
    • gondola.hu , 2004.11.23. Nincs pénz művelődésre – 102. rész
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az eddig megjelölt cikkek felsorolásánál.


  • 2002.07.19. (29.szám) Élet és Irodalom, Lantai András: Ki a grállovag?


    Reflexió az Élet és Irodalom 2002.05.31. 22. számában megjelent lant-ás: Szeplős fogantatás című saját glosszájára. Szekeres Imre és felesége, Vásárhelyi Katalin több száz millió forintot igénylő közös vállalkozásba, egy tisztázatlan szállodaügyletbe fogott Molnár Gáborral és feleségével, Papp Judittal. Eörsi szerint azért nem jöhetett le a történet a Magyar Narancsban, mert a laptulajdonos, a Postabank vezetője megtiltotta; sőt a Fidesz hírleveléből is kimaradt az anyag – ezt a Magyar Narancs is alátámasztotta április 16-i szerkesztőségi cikkében.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1998.03.27. Eörsi István: A sajtószabadság napján
    • Magyar Narancs, 1998.04.16. Olvasóinkhoz, valamint TGM-höz
    • Népszava, 1998.04.30. Retus, cenzúra, érdek, erkölcs – Vágvölgyi B. András: Egy pártközleményhez + Bayer Zsolt: Összefekvők + E.I.: Az öngólkirálynak
    • Élet és Irodalom, 2002.05.31. (22.szám) lant-ás: Szeplős fogantatás – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Szekeres Imre: „A látszat csal”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 1998.04.02. (13.szám) Kecskés János: „Ha Molnárékat véletlenül elüti egy villamos”
    • Magyar Narancs, 1998.04.09. Tamás Gáspár Miklós: Kedves barátaim,
    • Élet és Irodalom, 1998.04.10. (15.szám) Bruck András: A félmúlt emberei
    • Népszava, 1998.04.23. Eörsi István: Pártérdek és erkölcs
    • Népszabadság, 1998.04.28. Az olvasó oldala – Levélturmix
    • Élet és Irodalom, 1998.05.01. (18.szám) Kovács Zoltán: Pártmunkások
    • Magyar Hírlap, 1998.05.07. Elek István: A Fidesz-Magyar Polgári Párt és „barátai”
    • Élet és Irodalom, 1998.05.08. (19.szám) Schillinger Erzsébet: Tisztelt Kovács Zoltán
    • Népszabadság, 1999.06.07. Eörsi István: A miniszterelnök boldoggá tesz
    • Napi Magyarország, 1999.06.09. Ugró Miklós: Örömszerzés
    • Népszabadság, 1999.06.23. Eörsi István: Egy levél, kommentárral
    • Népszabadság, 1999.06.25. D. Horváth Gábor: Levélsors
    • Heti Világgazdaság (online kiadás), 2021.06.16. Révész Sándor: A nemet mondás élvezete és magánya

  • 2002.07.20. Fáklya – Bihari Napló (Nagyváradi Lap), Ismét jelentkezett a Várad

    A Várad című folyóirat második számának bemutatója az Illyés Gyula könyvesboltban. A publikálók között találjuk Eörsi Istvánt.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2000.12.23. E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
    • Várad, 2002.02.szám E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
    • Magyar Nemzet, 2002.08.28. Haklik Norbert: Ady Endre és a nagyváradi kávéházak

  • 2002.07.23. Népszava, Lőrinc László: A rácslátásról

    Kerényi Imre hírhedt június 16-i margitszigeti beszéde szerint két Magyarország van. Az egyik országnak a Szent Korona svájcisapka, a pápa cápa... stb. Melyik Magyarországhoz tartoznak régi nagyjaink?  A történelem mint hivatkozási alap Kerényinél.

    „Hová tartoznak a protestáns prédikátorok, akiket pápa- és ereklyeellenes tiszteletlenségük a cápánál és tetemcafatnál keményebb szavakra ragadt? Hová tartozik a »svájci sapkás« Kis János és a »cápás« Eörsi István, két olyan ember, aki a Kádár-korban a »lövetés hiánya« ellenére »megőrizte identitását« […] És melyik Magyarországhoz tartozik Kerényi Imre ama különös ötletével, hogy a Kádár-korban az volt a baj, hogy nem lövettek? Legalább a túlélők megmaradtak volna hazafinak?”

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Nemzet, 2002.06.21. Kerényi Imre: Médiaegyensúly 5. – Demszky Gábor – Nincs a rendszerünkben.

  • 2002.07.24. Magyar Hírlap, Kun István: A morál malasztja

    A Medgyessy Péter szt-tiszti múltjáról szóló vitáról. Vajon miért van az, hogy a közvéleménykutatások szerint az emberek mégsem szeretnék, ha leváltanák Medgyessyt?

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? című cikk felsorolásánál.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.