EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.02.15. Hetek, Földvári Katalin: Stratégiánk az optimizmus

    Beszélgetés Kuncze Gáborral, az SZDSZ elnökével és miniszterelnök-jelöltjével a választási kampányról, üzeneteikről. Az SZDSZ mellett feltűnő szimbolikusnak számító személyiségekről: Tamás Gáspár Miklósról, Kis Jánosról, Eörsi Istvánról és Konrád Györgyről, akik a párt lelkiismerete. Az SZDSZ-beli Új Generációról, a Fidesz népszerűségének okairól.

  • 2002.02.16. Magyar Hírlap, Zöldi László: Lefülelt mondatok

    „(Orbán Viktorról) Családias és baráti érzelmeit a legszívesebben financiális gesztusokkal fejezi ki. Eörsi István író (Magyar Hírlap, febr. 13.)”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.02.13. E.I.: Orbán és a nagyság

  • 2002.02.19. Magyar Nemzet, Szabó Béla István: Jelentem: én nem félek! Ezektől?
    Nyugalmas ez a tél végi belpolitikai virulás, de az arcátlanság is kivirít ■ Régről ismert nevek új kampánydokumentumokon

    Az Otthont Magyarországból mozgalom aláíróiról. A névsorban szerepel Eörsi István is. A nyilatkozat szövegéről azt írja, hogy semmit nem ér, viszont az már érdekes, hogy kik kerültek az aláírók közé. „Természetesen” mindenkiről van egy-két „jó” szava. Hasonló kezdeményezés volt a Demokratikus Charta – amit Szabó nem írt alá.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.01.12. Munkatársunktól: Otthont Magyarországból
    • Magyar Nemzet, 2002.01.30. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Politikai és közéleti abszurditások (3. rész)
    • Magyar Nemzet, 2002.02.02. Pilhál György: Mozgalom a láthatáron

  • 2002.02.22. (8.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Csóválom a fejem + Kovács Zoltán válasza

    Eörsi kifogásolja, hogy az Agora rovatban közölték Nádas Péter írásáról szóló esszéjét.

    „Kovács Zoltánnal beszélve megkockáztattam azt a vélekedésemet, hogy írásomat a szerkesztőség azért nem esszének, hanem vitairatnak tekintette, mert esszéformában Nádas Péter írásait már nem illik bírálni (még úgy sem, ahogy én tettem, tehát őszinte elismerésbe vegyítve a kritikát). Vitairatként azonban, egye fene, napvilágot láthat némi ellenvélemény.”

    Kovács Zoltán válaszának egy részlete: „Ellent kell mondanom: Eörsi István írása nem azért jelent meg az Agora rovatban, mert esszéformában Nádas Péter írásai nem bírálhatók, hanem azért, mert a vitacikkeket – legyenek azok bár esszé műfajúak – az Agora rovatban publikáljuk.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.02.15. (7.szám) E.I.: Az író halála

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2001.12.21. (51–52.szám) Nádas Péter: Saját halál (Nincs benne a rendszerünkben.)
    • Romániai Magyar Szó, 2004.10.02–03. Krebsz János: Halál vagy haldoklás?
    • Irodalmi Szemle, 2020.09.szám Czucz Enikő: Egy vadkörtefa, egy élet

  • 2002.02.23. Magyar Nemzet, Lovas István: A nómenklatúra nagylexikona
    Az áltudományra épült információ kufárjainak monstre vállalkozása

    A Magyar Nagylexikon kritikája.

    „Göncz Árpád és Konrád György feltupírozása mellett jutott bőséges hely az Eörsi Istvánról szóló ömlengésnek is. Mint a lexikon írja: Eörsi »csaknem minden műnemben [sic!] alkot; publicisztikájával formálója a jelenkori közéleti gondolkodásnak«. Eörsi huszonhét sort kapott, SZDSZ-es társa, Kornis Mihály huszonöt sort, míg az SZDSZ-től nagyon távol eső Döbrentei Kornél nulla sort.”

  • 2002.02.23. Népszava, Tamás Gáspár Miklós: A „Népszava”

    Visszatekintés a Népszava múltjára, jelene áttekintése mostani anyagi nehézségei kapcsán.

    „A »Népszava« szellemét minden rendőrállam, minden diktatúra utálta. […] Itt ír a számomra ma az egyik legfontosabb politikai elemző, a kitűnő – és szociáldemokrata! – Ripp Zoltán; olyan hírességek írtak, írnak ide rendszeresen, mint Eörsi István, Ágh Attila, Hegyi Gyula, Mészáros Tamás.”

  • 2002.02.26. gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

    Eörsi István cikkéből idéz a lap. Orbán Viktorról, a Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentéséről.

    „Ha nem rám szavazol, mocskos Budapest, nem kapsz metrót! […] ha Csehország és Szlovákia nem hatálytalanítja a Benes-dekrétumokat, akkor nemigen kerülhetnek be az Európai Unióba. Jön a mi miniszterelnökünk… és Európa nevében követelményeket támaszt Csehországgal és Szlovákiával szemben. Kínosan komikus helyzet.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.02.26. Eörsi István: Vacakságok vacaksága

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) Pákozdi Imre: Kedves Vekerdi Úr!
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Tamás Gáspár Miklós: Kis méltánylatot
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) E.I.: Tégy a gyűlölet ellen
    • Élet és Irodalom, 2002.05.10. (19.szám) Pákozdi Imre: Kedves Eörsi István!

  • 2002.02.26. Népszabadság, E.I.: Vacakságok vacaksága

    A státus törvényről. Orbán Viktorról, a Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentéséről. Az ellenzék tétlenkedéséről, tutyimutyiságáról. Orbán „taktikája itthon és külföldön ugyanaz: fenyegetődzik, zsarol, követelődzik.”

    „Aki fellép a kormány valamelyik terve vagy intézkedése ellen, az Kádár korában a nép ellensége volt, jelenleg pedig a nemzeti egységet bomlasztja, vagyis hazaáruló. […] [Orbán:] ha Csehország és Szlovákia nem hatálytalanítja a Benes-dekrétumokat, akkor nemigen kerülhetnek be az Európai Unióba. Jön a mi miniszterelnökünk, mint régen az Illetékes Elvtárs, és Európa nevében követelményeket támaszt Csehországgal és Szlovákiával szemben. Kínosan komikus helyzet. […] Égbekiáltó szereptévesztés! Addig hablatyol, amíg megbontja a visegrádi négyek érdekközösségét, és a felvételre legtöbb eséllyel rendelkező országok között elszigeteli Magyarországot.”

    • Boros János: Etika és politika – A demokrácia egyéni felelősség című kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél. 

    Reagálás:

    • gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?
    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai
    • Kapcsolódó cikkek:
    • Népszabadság, 2001.06.30. E.I.: A klientúra és az elvek
    • Népszabadság, 2002.01.12. E.I.: A visszavonulás pancserei
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2004.08.05. E.I.: Tusnádfürdő után


  • 2002.02.szám Tiszatáj, Hollósi Zsolt: „A hátsó ajtón lopakodtam vissza a magyar irodalomba”
    „A Tisza-parton mit keresek?”

    A mélyinterjú Szörényi László irodalomtörténész szakmai életútját, klasszika-filológiai munkásságát és a magyar irodalomtörténet-írásba való visszatérését mutatja be. A beszélgetés anekdotikus stílusban vázolja a szellemi polihisztor pályáját, kitérve az ELTE-s évekre, kutatói munkásságára és a Kádár-korszak értelmiségi dinamikájára.

    „Az intézetben [Irodalomtudományi Intézetben] szerveztem egy ifjúsági klubot, amit 1972-ben közvetlenül a pártközpont tiltott be, mert Eörsi Istvánt is meghívtam. Azért reagáltak erre különösen érzékenyen, mert addigra már megjelent a korcsulai nyilatkozat, amit ő is aláírt.”

  • 2002.02.szám Várad, E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről

    A Várad című folyóirat második számának bemutatója az Illyés Gyula könyvesboltban. A publikálók között találjuk Eörsi Istvánt.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Fáklya – Bihari Napló, 2002.07.20. Ismét jelentkezett a Várad
    • Magyar Hírlap, 2000.12.23. E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
    • Magyar Nemzet, 2002.08.28. Haklik Norbert: Ady Endre és a nagyváradi kávéházak

  • 2002.03.07. (10.szám) Magyar Demokrata, Hankó Ildikó: Új évezred, új himnusz?

    A nemzeti szimbólumainkat pocskondiázó sajtóról. Hornyák György zeneszerző a Klub Rádióban bírálta Kölcsey szövegét, szerinte pesszimizmust sugall.

    „Szóval csak baj van ezzel a Himnusszal, nem is tudom, hogy minek bajlódunk vele ennyit. Meg kellene rendelni egy új, korszerű művet, mondjuk Hornyák Györgytől, a szövegét Eörsi István írná és énekelné a Pa-dö-dő, úgyis mint vegyeskar.”

  • 2002.03.07.Magyar Narancs, E.I.: OptiPista - A választás és a papok (A történelmi egyházak magatartása a választások előtt.)

  • 2002.03.09. Magyar Hírlap, E.I.: Megoldások

    A Fidesz és a MIÉP kapcsolata a választások előtt. Miért hallgat Orbán Viktor Grespik felmentéséről? Orbán hozzáállása a miniszterelnök-jelöltek vitájához. Pokorni reagálása Medgyessy válaszára arról árulkodik, hogy Orbán nem vitára, hanem vadászatra készül: „Nehogy már a nyúl vigye a puskát.” Csurka visszaléptetési ajánlata a Fidesz javára.

    „Azt mondja a Fidesz, hogy eddigi partnerein kívül senki mással nem köt választási szövetséget. Csakhogy Csurka nem is kérte erre. Egyoldalú ajánlatával nem választási, hanem hatalmi szövetséget készít elő. Erről azonban a Fidesz-politikusok csak hallgatnak beszédesen.”

    Reagálás:

    • hirszerzo.hu, 2002.03.19. Political Capital: Fidesz-MIÉP együttműködés
    • Havi Magyar Fórum, 2003.07.01. (7.szám) Szőcs Zoltán: Tízéves a MIÉP

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.09.08. E.I.: A söpredék buzgósága
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a Népszabadság, 2001.09.08. E.I.: A söpredék buzgósága című cikknél felsoroltaknál.

  • 2002.03.11. Magyar Nemzet, Bayer Zsolt: Az ellenzék a gengszterizmus útjára lépett
    Mi jöhet még ezek után? Hogy Orbán Viktoré lett titokban a Parlament épülete...?

    Az ellenzékről és a sajtójáról. Rádi Antóniát a pöcegödörújság koronatanújának, Pallagi Ferencet gyepmesternek és lócitrompofozónak, Kende Pétert pszichopatának, Kovács Lászlót főgonosznak nevezi.

    „Eörsinek – szegény hülye Eörsi István! – már Sztálin is eszébe jutott a Magyar Köztársaság miniszterelnökéről. S miközben négy éve ilyeneket vetnek papírra, most arról panaszkodnak, hogy durva a kampány. […] Lószar lett a médiából. S ott csipegetnek benne az ellenzéki vezetők.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin
    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.27. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. – 3.
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat az Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin című cikk felsorolásánál.

  • 2002.03.11. origo.hu, origo: Sasvári Szilárd (1964, Szolnok) – Fidesz

    Sasvári Szilárd, a Fidesz 36 alapítójának egyike 1990 óta parlamenti képviselő, frakcióvezető-helyettes, a párt kulturális kabinetjének vezetője, a kulturális és sajtóbizottság elnöke. Felszólalásai a parlamentben a rádió- és TV-kuratóriumok körüli viták ügyében.

    „A médiaügyeken kívül a lakástámogatási rendszer volt Sasvári másik fő témája. Választókörzete érdekében egy ízben szólalt fel, a XI. kerületen átmenő nagy gépkocsiforgalom csökkentését kérte a kormánytól. Az SZDSZ képviselőivel többször is személyeskedő, durva vitákba keveredett. Rasszistának nevezte Hack Pétert, aki a Hit Gyülekezetének egyik vezetője. Az SZDSZ képviselőit volt ÁVH-sok támogatásával és antiszemitizmussal is vádolta. Az SZDSZ-közeli Eörsi István viszont egy írásában »sasváriszilárdoknak« nevezte el a Fidesz mindenre bólogató, a párthatározatokat gondolkodás nélkül végrehajtó képviselőit.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Beszélő (Folyóirat – június), 2000.06.szám E.I.: Pártpolitika és értelmiség (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszabadság, 2000.08.10. E.I.: Választ tervezek Freiburgba (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszabadság, 2000.11.23. E.I.: Jelentés a hold udvarából

  • 2002.03.14. Magyar Hírlap, MH: Élő Beszélő a Merlinben

    Rövidhír. A téma: Mit csinál a kormány? Petőfi Sándor: Fekete-piros dal című versének kérdésére közéleti személyek – köztük Eörsi István – válaszolnak. 

  • 2002.03.14. Magyar Nemzet, Pilhál György: Divatban vagyunk
    Tollhegyen

    A Washington Post Orbán Viktorról közölt cikke után (a cikkíró: Jackson Diehl) Vázsonyi Balázs Világos képet Magyarországról című cikke a Washington Times-ban. Kritizálja Diehl írását. A Népszabadságban Horváth Gábor megjegyzi, hogy Vázsonyi lapja erősen jobboldali hangvételű, így az hiteltelen.

    „Vázsonyi szerint Diehl kolléga nem olvas magyar lapokat, nem szakértője az országnak, ráadásul elfogult magyar forrásokból tájékozódik. (Utóbbiakról nem árul el részleteket a szerző, vagyis nem kell mindjárt Eörsiékre, Vásárhelyiékre gondolni...)”

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszabadság, 2002.03.13. Horváth Gábor: Washington Times: Félreértik Orbánt – Nincs a rendszerünkben.

  • 2002.03.18. gondola.hu, (MeH): A nap fontosabb publicisztikái

    A balliberális publicistákról, akik „példátlanul elfogult gyűlöletkampányt folytatnak” a kormány ellen a választási kampány hajrájában. A külföldön megjelent – nem csak magyar szerzőkéből – írásokról. A Terror Háza elleni támadásokról.

    „…szót kell ejtenünk arról a történelmi felelősségről, amelyet a magyar baloldali értelmiség vállalt magára azzal, hogy 1998 óta következetesen törekszik a polgári kormány ellehetetlenítésére, sőt annak delegitimálására. Ez a trend kezdetben csak a belpolitikai hadszíntéren volt tetten érhető, amikor az Orbán-kormányt egy »kriptonyilas-újnáci« típusú hatalmi szervezetként aposztrofálták Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Szalai Pál, Popper Péter és társai.”

    Előzmény:

    • Magyar Nemzet, 2002.03.18. Szabó László Zoltán: Csomagok hazai fogyasztásra. A baloldali ellenzék a belpolitikai hadszínteret nemzetköziesítette

    2002.03.18. Gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

  • 2002.03.18. Magyar Nemzet, Szabó László Zoltán: Csomagok hazai fogyasztásra
    A baloldali ellenzék a belpolitikai hadszínteret nemzetköziesítette

    A balliberális publicistákról, akik „példátlanul elfogult gyűlöletkampányt folytatnak” a kormány ellen a választási kampány hajrájában. A külföldön megjelent – nem csak magyar szerzőkéről – írásokról. A Terror Háza elleni támadásokról.

    „…szót kell ejtenünk arról a történelmi felelősségről, amelyet a magyar baloldali értelmiség vállalt magára azzal, hogy 1998 óta következetesen törekszik a polgári kormány ellehetetlenítésére, sőt annak delegitimálására. Ez a trend kezdetben csak a belpolitikai hadszíntéren volt tetten érhető, amikor az Orbán-kormányt egy »kriptonyilas-újnáci« típusú hatalmi szervezetként aposztrofálták Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Szalai Pál, Popper Péter és társai.”

    Reagálás:

    • gondola.hu, 2002.03.18. (MeH): A nap fontosabb publicisztikái

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2002.03.19. hirszerzo.hu, Political Capital: Fidesz-MIÉP együttműködés
    SAJTÓVITA

    A MIÉP több mint 100 jelöltjét visszalépteti a második fordulóban a Fidesz javára. Csurka István indokai. Várhegyi Attila ezzel kapcsolatos közleménye. Kovács László, Dávid Ibolya, Kuncze Gábor és Orbán Viktor reagálása Csurka bejelentésére. Érvek a Fidesz-MIÉP együttműködés ellen/mellett.

    Idézetek Kuncze Gábor, az MSZP, Lakner Zoltán, a Népszava újságírója, Kis Tibor (Népszabadság), Csurka István, Várhegyi Attila, Pokorni Zoltán, Török Gábor, a Magyar Hírlap szerkesztősége, Bognár László, Nagy N. Péter, Sebes György, Orbán Viktor, Dávid Ibolya, Kovács László, Eörsi István, Németh Péter, Karácsony Gergely, Závecz Tibor és Tölgyessy Péter sajtóban megjelent gondolatairól.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.03.08. E.I.: Megoldások (és az itt felsorolt cikkek)
    • Havi Magyar Fórum, 2003.07.01. (7.szám) Szőcs Zoltán: Tízéves a MIÉP

  • 2002.03.19. Népszabadság, Lantai András: Tényleg akkora vacakság?

    Az olvasói levél Eörsi státus törvénnyel kapcsolatos cikkére reflektál.

    „A kiváló író és politikai gondolkodó szerint Orbán Viktor Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentése Vacakságok vacaksága! […] Úgy gondolom, a kristálytiszta logikájú, szellemes politikai publicisztikákat író Eörsit ezúttal – nem először – elragadta a miniszterelnökkel szembeni ellenszenv.”

    • Boros János: Etika és politika – A demokrácia egyéni felelősség című kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.02.26. E.I.: Vacakságok vacaksága (és az itt felsorolt cikkek)

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai

  • 2002.03.21. Magyar Nemzet Online, MTI: Szili, Tamás Gáspár és Eörsi a rasszizmusról

    Az Antirasszizmus világnapja alkalmából rendezett kerekasztal-beszélgetés.

    „Eörsi István közíró szerint a rasszizmus felszámolása Magyarországon »létfontosságú erkölcsi és praktikus«, mert e nélkül súlyos, szinte már kezelhetetlen társadalmi és szociális problémák léphetnek fel.”

  • 2002.03.22. (12.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Orbán és Sztálin

    Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben ezt írta Eörsiről: „Eörsinek – szegény hülye Eörsi István! – már Sztálin is eszébe jutott a Magyar Köztársaság miniszterelnökéről.” Többen azt tanácsolták neki, hogy perelje be Bayert, ő azonban emiatt nem pereli be, nem utánozza Grespiket. Orbánt korábban Nérókának, vagy Arturo Ui pesti rokonának nevezte. „De sohasem állítottam, hogy személye engem Sztálinra emlékeztet. Kettőjük nevét egyszer hoztam összefüggésbe egymással, egy 2000 augusztusában írott cikkemben […] Cikkeimben az »orbánviktor«, az »orbánkövérszájer«, a »simperger« és a »sasváriszilárd«, mint a szó eleji kis betűk is mutatják, nem személyeket, hanem magatartási formákat jelölnek. Nem vádoltam Orbánt olyan gigászi bűnökkel, amilyenek Sztálin nevéhez tapadnak, és világtörténelmi jelentőséget sem tulajdonítottam neki.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1998.11.06. E.I.: Egy mosoly természetrajza
    • Népszabadság, 2000.08.10. E.I.: Választ tervezek Freiburgba
    • Magyar Nemzet, 2002.03.11. Bayer Zsolt: Az ellenzék a gengszterizmus útjára lépett

    Reagálás:

    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.27. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. - 3.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Napi Magyarország, 1998.11.09. Ludwig Emil: A költő felejt – és felejt
    • Magyar Nemzet, 1998.11.12. Kristóf Attila: Én nem tudom… (Ki beteg)
    • 168 óra, 1999.02.11. (6.szám) Lang Magda: „Vakszöveg” az olvasó szemszögéből
    • Magyar Narancs, 2000.08.17. (34.szám) E.I.: Nácikám jelentkezik
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) E.I.: Adalékok egy vereséghez
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Fencsik Flóra: Mosolyok, esélyek
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Váncsa István: Struggle for struggle.
    • Magyar Nemzet, 2009.11.10. Seszták Ágnes: Minden kezdődik elölről
    • Népszabadság, 2015.10.13. Szemere Katalin: Irodalom és disznósajt
    • Újnépszabadság, 2019.09.02. Amikor még minden másként volt

  • 2002.03.22. Magyar Nemzet Online, Veress Kata: A déli harangszó katolikus propaganda

    Összefoglaló a Magyar ATV Sajtóklub pénteken című műsorából, melyben Bayer Zsolt, Bencsik András, Járai Judit és Lovas István többek között a Fidesz megnövekedett népszerűségéről, az ellenzéki sajtó kommentálásairól, a kokárdaviselő embereket ért atrocitásokról, a déli harangszó kritizálásáról és az elmaradt miniszter-jelölti vita okairól esett szó.

    „Másik alkalommal Eörsi István nyilatkozott úgy, hogy a déli harangszó bejátszása valójában »katolikus propaganda«, s nem a magyar kultúra része.”

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Nemzet, 2002.09.04. Bayer Zsolt: „Úgy magyar, hogy mindenkinek jólesik szeretni”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.