EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.03.14. Magyar Hírlap, MH: Élő Beszélő a Merlinben

    Rövidhír. A téma: Mit csinál a kormány? Petőfi Sándor: Fekete-piros dal című versének kérdésére közéleti személyek – köztük Eörsi István – válaszolnak. 

  • 2002.03.14. Magyar Nemzet, Pilhál György: Divatban vagyunk
    Tollhegyen

    A Washington Post Orbán Viktorról közölt cikke után (a cikkíró: Jackson Diehl) Vázsonyi Balázs Világos képet Magyarországról című cikke a Washington Times-ban. Kritizálja Diehl írását. A Népszabadságban Horváth Gábor megjegyzi, hogy Vázsonyi lapja erősen jobboldali hangvételű, így az hiteltelen.

    „Vázsonyi szerint Diehl kolléga nem olvas magyar lapokat, nem szakértője az országnak, ráadásul elfogult magyar forrásokból tájékozódik. (Utóbbiakról nem árul el részleteket a szerző, vagyis nem kell mindjárt Eörsiékre, Vásárhelyiékre gondolni...)”

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszabadság, 2002.03.13. Horváth Gábor: Washington Times: Félreértik Orbánt – Nincs a rendszerünkben.

  • 2002.03.18. gondola.hu, (MeH): A nap fontosabb publicisztikái

    A balliberális publicistákról, akik „példátlanul elfogult gyűlöletkampányt folytatnak” a kormány ellen a választási kampány hajrájában. A külföldön megjelent – nem csak magyar szerzőkéből – írásokról. A Terror Háza elleni támadásokról.

    „…szót kell ejtenünk arról a történelmi felelősségről, amelyet a magyar baloldali értelmiség vállalt magára azzal, hogy 1998 óta következetesen törekszik a polgári kormány ellehetetlenítésére, sőt annak delegitimálására. Ez a trend kezdetben csak a belpolitikai hadszíntéren volt tetten érhető, amikor az Orbán-kormányt egy »kriptonyilas-újnáci« típusú hatalmi szervezetként aposztrofálták Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Szalai Pál, Popper Péter és társai.”

    Előzmény:

    • Magyar Nemzet, 2002.03.18. Szabó László Zoltán: Csomagok hazai fogyasztásra. A baloldali ellenzék a belpolitikai hadszínteret nemzetköziesítette

    2002.03.18. Gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

  • 2002.03.18. Magyar Nemzet, Szabó László Zoltán: Csomagok hazai fogyasztásra
    A baloldali ellenzék a belpolitikai hadszínteret nemzetköziesítette

    A balliberális publicistákról, akik „példátlanul elfogult gyűlöletkampányt folytatnak” a kormány ellen a választási kampány hajrájában. A külföldön megjelent – nem csak magyar szerzőkéről – írásokról. A Terror Háza elleni támadásokról.

    „…szót kell ejtenünk arról a történelmi felelősségről, amelyet a magyar baloldali értelmiség vállalt magára azzal, hogy 1998 óta következetesen törekszik a polgári kormány ellehetetlenítésére, sőt annak delegitimálására. Ez a trend kezdetben csak a belpolitikai hadszíntéren volt tetten érhető, amikor az Orbán-kormányt egy »kriptonyilas-újnáci« típusú hatalmi szervezetként aposztrofálták Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Szalai Pál, Popper Péter és társai.”

    Reagálás:

    • gondola.hu, 2002.03.18. (MeH): A nap fontosabb publicisztikái

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2002.03.19. hirszerzo.hu, Political Capital: Fidesz-MIÉP együttműködés
    SAJTÓVITA

    A MIÉP több mint 100 jelöltjét visszalépteti a második fordulóban a Fidesz javára. Csurka István indokai. Várhegyi Attila ezzel kapcsolatos közleménye. Kovács László, Dávid Ibolya, Kuncze Gábor és Orbán Viktor reagálása Csurka bejelentésére. Érvek a Fidesz-MIÉP együttműködés ellen/mellett.

    Idézetek Kuncze Gábor, az MSZP, Lakner Zoltán, a Népszava újságírója, Kis Tibor (Népszabadság), Csurka István, Várhegyi Attila, Pokorni Zoltán, Török Gábor, a Magyar Hírlap szerkesztősége, Bognár László, Nagy N. Péter, Sebes György, Orbán Viktor, Dávid Ibolya, Kovács László, Eörsi István, Németh Péter, Karácsony Gergely, Závecz Tibor és Tölgyessy Péter sajtóban megjelent gondolatairól.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.03.08. E.I.: Megoldások (és az itt felsorolt cikkek)
    • Havi Magyar Fórum, 2003.07.01. (7.szám) Szőcs Zoltán: Tízéves a MIÉP

  • 2002.03.19. Népszabadság, Lantai András: Tényleg akkora vacakság?

    Az olvasói levél Eörsi státus törvénnyel kapcsolatos cikkére reflektál.

    „A kiváló író és politikai gondolkodó szerint Orbán Viktor Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentése Vacakságok vacaksága! […] Úgy gondolom, a kristálytiszta logikájú, szellemes politikai publicisztikákat író Eörsit ezúttal – nem először – elragadta a miniszterelnökkel szembeni ellenszenv.”

    • Boros János: Etika és politika – A demokrácia egyéni felelősség című kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.02.26. E.I.: Vacakságok vacaksága (és az itt felsorolt cikkek)

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai

  • 2002.03.21. Magyar Nemzet Online, MTI: Szili, Tamás Gáspár és Eörsi a rasszizmusról

    Az Antirasszizmus világnapja alkalmából rendezett kerekasztal-beszélgetés.

    „Eörsi István közíró szerint a rasszizmus felszámolása Magyarországon »létfontosságú erkölcsi és praktikus«, mert e nélkül súlyos, szinte már kezelhetetlen társadalmi és szociális problémák léphetnek fel.”

  • 2002.03.22. (12.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Orbán és Sztálin

    Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben ezt írta Eörsiről: „Eörsinek – szegény hülye Eörsi István! – már Sztálin is eszébe jutott a Magyar Köztársaság miniszterelnökéről.” Többen azt tanácsolták neki, hogy perelje be Bayert, ő azonban emiatt nem pereli be, nem utánozza Grespiket. Orbánt korábban Nérókának, vagy Arturo Ui pesti rokonának nevezte. „De sohasem állítottam, hogy személye engem Sztálinra emlékeztet. Kettőjük nevét egyszer hoztam összefüggésbe egymással, egy 2000 augusztusában írott cikkemben […] Cikkeimben az »orbánviktor«, az »orbánkövérszájer«, a »simperger« és a »sasváriszilárd«, mint a szó eleji kis betűk is mutatják, nem személyeket, hanem magatartási formákat jelölnek. Nem vádoltam Orbánt olyan gigászi bűnökkel, amilyenek Sztálin nevéhez tapadnak, és világtörténelmi jelentőséget sem tulajdonítottam neki.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1998.11.06. E.I.: Egy mosoly természetrajza
    • Népszabadság, 2000.08.10. E.I.: Választ tervezek Freiburgba
    • Magyar Nemzet, 2002.03.11. Bayer Zsolt: Az ellenzék a gengszterizmus útjára lépett

    Reagálás:

    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.27. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. - 3.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Napi Magyarország, 1998.11.09. Ludwig Emil: A költő felejt – és felejt
    • Magyar Nemzet, 1998.11.12. Kristóf Attila: Én nem tudom… (Ki beteg)
    • 168 óra, 1999.02.11. (6.szám) Lang Magda: „Vakszöveg” az olvasó szemszögéből
    • Magyar Narancs, 2000.08.17. (34.szám) E.I.: Nácikám jelentkezik
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) E.I.: Adalékok egy vereséghez
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Fencsik Flóra: Mosolyok, esélyek
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Váncsa István: Struggle for struggle.
    • Magyar Nemzet, 2009.11.10. Seszták Ágnes: Minden kezdődik elölről
    • Népszabadság, 2015.10.13. Szemere Katalin: Irodalom és disznósajt
    • Újnépszabadság, 2019.09.02. Amikor még minden másként volt

  • 2002.03.22. Magyar Nemzet Online, Veress Kata: A déli harangszó katolikus propaganda

    Összefoglaló a Magyar ATV Sajtóklub pénteken című műsorából, melyben Bayer Zsolt, Bencsik András, Járai Judit és Lovas István többek között a Fidesz megnövekedett népszerűségéről, az ellenzéki sajtó kommentálásairól, a kokárdaviselő embereket ért atrocitásokról, a déli harangszó kritizálásáról és az elmaradt miniszter-jelölti vita okairól esett szó.

    „Másik alkalommal Eörsi István nyilatkozott úgy, hogy a déli harangszó bejátszása valójában »katolikus propaganda«, s nem a magyar kultúra része.”

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Nemzet, 2002.09.04. Bayer Zsolt: „Úgy magyar, hogy mindenkinek jólesik szeretni”

  • 2002.03.23. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Szembesítés

    Idézet-összeállítás a baloldali sajtóban megjelent írásokból.

    „Én nem merném teljes bizonyossággal állítani, hogy Orbán temetésre kész állapotban leledzik, abban viszont biztos vagyok, hogy régóta nem társulhat sorsához megrendülés és tragédia. Most már akkor is percemberke maradna, ha kimondhatatlan bánatomra még egy ideig megőrizné hatalmát.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.02.13. E.I.: Orbán és a nagyság

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.02.13. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Nemzet, 2002.04.03. Tóth Gy. László: Szegény szabad demokraták
    • Magyar Hírlap (Fanyar Hírlap), 2002.12.31. Zöldi László: LEFÜLELT MH-MONDATOK
    • Magyar Demokrata, 2005.04.07 (14.szám) Tóth Gy. László: Állami díjazottak írták

  • 2002.03.25. Magyar Nemzet, Molnár Tamás: Vakvágányok – vakvagányok
    Ha van különbség, akkor miért nincs?

    A szerző szerint az ellenzék összemossa a Fideszt a MIÉP-pel, holott az MSZP és az SZDSZ közelít egymáshoz.

    „Egy helyre került a micisapka, a tetemcafat a státusigazolvány aranyfényű koronájával. A vallás is feltűzhető egy morzsolgatni való rózsafüzérre, ahol az egyik szem Eörsi-versike, a másik Medgyessy megruházott levele, a harmadik Horn gyónó áhítata.”

  • 2002.03.28.Magyar Narancs, Keresztury Tibor: Könyv: Minden vonatkozásban (Könyvktitika; Beke Albert: Röpirat az irodalom védelmében)

  • 2002.03.29. (13.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A kokárdák

    Publicisztika. Mit csinált a jobboldal e jelképpel? Még a választási kampányban is felhasználják. „Bizonyos munkahelyeken a magyarságteljesítmény bizonyítása céljából kifejezetten ajánlatos a kokárdákat viselni.” Petőfi nézeteinek felidézése. A kokárdás Grespik László nézetei. „...ha már mindenáron tüntetni akarnak pártszimpátiájukkal, miért nem választják jelképüknek Horthy Miklós polgári, fehér lovát?”


    Reagálás:

    • Magyar Szó, 2002.04.04. Sinkovits Péter: Tájkép csata előtt

  • 2002.03.29. gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

    „A cikkíró rámutat, hogy Eörsi István egyik általunk is szemlézett cikkében megfogalmazottakkal szemben a miniszterelnök »semmilyen követelményt nem támasztott, hanem egyszerűen olyan véleményének adott hangot, amely teljesen megegyezik az EU hivatalos politikájával, sőt ha hihetünk egyes korábbi írásainak, Eörsi István értékrendjével is. Nevezetesen, hogy nincs kollektív bűnösség és nem lehet embereket szülőföldjükről elüldözni, és ha valamely országban ilyen törvények életben vannak, mint ma a Benes-dekrétum Csehországban, akkor az nem kompatíbilis az Európai Unió jogrendjével… De mindez még hagyján. Azt sem veszik észre, hogy a szociáldemokrata Schröder kancellár, aki nem a Fidesz, hanem az MSZP kongresszusára látogatott el, nem hajlandó Prágába utazni, és cseh kollégájával tárgyalni. Talán most már Schröder is Orbán oldalán játszik?«…”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.02.26. E.I.: Vacakságok vacaksága
    • gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) Pákozdi Imre: Kedves Vekerdi Úr!
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Tamás Gáspár Miklós: Kis méltánylatot
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) E.I.: Tégy a gyűlölet ellen
    • Élet és Irodalom, 2002.05.10. (19.szám) Pákozdi Imre: Kedves Eörsi István!

  • 2002.03.29. Magyar Hírlap, Boros János: Az MSZP öngóljai

    Státus törvény – Benes-dekrétumok – külön MSZP-s és Medgyessy program – romakérdés.

    „És ekkor például Eörsi István a Népszabadságban (febr. 26.) azt állítja, hogy Orbán szerint »ha Csehország és Szlovákia nem hatálytalanítja a Benes-dekrétumokat, akkor nemigen kerülhetnek be az Európai Unióba. Jön a mi miniszterelnökünk… és Európa nevében követelményeket támaszt Csehországgal és Szlovákiával szemben. Kínosan komikus helyzet.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.02.26. E.I.: Vacakságok vacaksága

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) Pákozdi Imre: Kedves Vekerdi Úr!
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Tamás Gáspár Miklós: Kis méltánylatot
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) E.I.: Tégy a gyűlölet ellen
    • Élet és Irodalom, 2002.05.10. (19.szám) Pákozdi Imre: Kedves Eörsi István!

    Boros János: Etika és politika – A demokrácia egyéni felelősség című kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél. 

  • 2002.03.30. Magyar Hírlap, E.I.: Kampánycsend Fidesz módra

    Pokorni Zoltán felszólítása: Húsvétkor tartózkodjanak a pártok a kampánytól – ez az ájtatosság nem áll jól a Fidesznek.

    „A Fidesz vezetői politikai és vallási nézeteiket részvényeknek tekintik, és azokat gyűjtik, amelyektől nagyobb hasznot várnak. […] Hogyan képzelhetik azt, hogy több hónapos hazaárulózás és kövérlászlókodás után hitelesen csenghet jól időzített, ájtatos aggodalmuk? […] Az egyházak körlevelei és egyéb megnyilatkozásai mind félreérthetetlenebbül buzdítják a hívőket, hogy válasszák a jobboldalt.”

  • 2002.03.30. Népszabadság, E.I.: Egy kézfogás iszonyata
    Hogyan foglaljunk állást doktor Furtwängler ügyében?

    Publicisztika Szabó István Szembesítés (Taking Sides — Der Fall Furtwängler) című filmjéről.

    „A dilemma így hangzik: független maradhat-e a művészet valamely diktatúra légkörében a politikától? Tiszta maradhat-e a művész, aki a diktatúrában tiszta művészetre törekszik? […] A magyar forradalom leverése után alig akad vértől és hazugságoktól ragacsos hazánkban olyan politizáló vagy nem politizáló művész, aki ne tudná saját pályájának számos epizódjára vonatkoztatni Szabó Istvánnak ezt a lehangoló megfigyelését.”

  • 2002.03.30.Profil, Gregor Mayer: "Wir oder Sie!" ("Mi vagy ők!")

  • 2002.03.szám (március) Kapu, A. K.: Elég volt!

    Könyvkritika Beke Albert: Röpirat az irodalom védelmében című kötetéről. (Szenci Molnár Társaság, Budapest, 2002.) Magyar Bálint oktatáspolitikájának „veszélyességére” hívta fel a figyelmet. Kiket sorolnak fel az egyetemre felvételizők, ha ma élő magyar írókat kell megnevezni? A média szerepe. „Magyarországon ma a balliberális médiának döntő fölénye van a nemzeti jellegű tömegtájékoztatással szemben. Ez tarthatatlan, mert életveszélyes.”  Konrád nyilatkozata a Süddeutsche Zeitungban. A frankfurti könyvvásár kapcsán kirobbant botrányról. „Eörsi vajon melyik »művével« bizonyította, hogy egyáltalán költő? Hiszen jószerint csak politikai csasztuskákat írt, s azok bizony semmiféle esztétikai élvezetet nem keltettek.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2002.02.14. (7.szám) Szalay Károly: Lakájok és hulló csillagok
    • Magyar Narancs, 2002.03.28. Keresztury Tibor: Könyv: Minden vonatkozásban
    • Lyukasóra, 2002.08.szám Arday Géza: Веkе Albert négy könyvéről
    • Magyar Idők, 2018.08.21. Pataki Tamás: Mindig igaznak kell lenni

  • 2002.03.szám Criticai Lapok, Albert Mária: Lesz-e itthon próféta?
    Fekete Gyula: Római láz
    Elégia
    Hungaroton

    „A Magyar Állami Operaház – ha igaz – a következő szezonban (2002. október26.) bemutatja Fekete Gyula egyfelvonásos operáját, A megmentett várost. A premierre a ház előző direkciója kötelezettséget vállalt, a fiatal komponista Eörsi István drámájára írott műve ugyanis a millenniumra meghirdetett pályázat nyertese volt – ebben a kategóriában.”

  • 2002.03.szám Jelenkor, Győrffy Miklós: Világirodalmunk világtalansága

    A világirodalom magyarországi magyar nyelvű recepciójának aggasztó sorvadása. Okai és lehetséges következményei. Eörsi István Ernst Jandl-fordításainak említése.

    Györffy Miklós írása szerkesztett változata annak az előadásnak, amely a IX. JAK Tanulmányi Napok „Világirodalom-kritika” témájában hangzott el Pécsett 2001. október 6-án.

  • 2002.03.szám Kalligram, Bodor Béla: A lírai ellenbeszéd alakzatai
    különös tekintettel Eörsi István, Balaskó Jenő és Petri György költészetére
    (Kísérlet)

    Tanulmány. Eörsi politizáló gondolati költészetében, bökversei, paradoxonjai, szatirikussága.

    „Politizáló emberként és politikai gondolkodóként Eörsinek azt kellett megélnie, hogy előbb a szocializmus, majd annak megreformált változata esett darabjaira; kiderült, hogy a világforradalom, mely iránt korai költészetében komoly elkötelezettséget látunk, nem több egy birodalom cinikus hódító ideológiájánál. […] Eörsi költészetében, mint az itt idézet másik két költő munkásságában is, 1956 forradalma teremtette meg az ellenbeszéd etikai alapját. Eörsi, aki súlyos börtönbüntetést szenvedett el a forradalom után, az 1970-es évektől megtűrt alakként visszakerült a magyar szellemi életbe: darabjait mutatták be, több könyve is megjelent, nem is beszélve monumentális Lukács György-fordításairól. Az 1980-as évektől kezdve fokozatosan felbontotta ezt a megalázó különbékét: megnyilatkozásaiban, persze főként a második nyilvánosságban, magára nézve eltörölte a cenzúrát (miközben nyilvánosan követelte, persze ironikusan, annak bevezetését).”

    Előzmény:

    • Holmi, 2001.06.szám Bodor Béla: Aki veri vagy akibe verik

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 1970.08.01. (31.szám) Eörsi István két új verse
    • Ludas Matyi, 1990.02.28. (9.szám) Tót Gyula: Tótágas Tallózó
    • Élet és Irodalom, 2006.08.25. (34.szám) Krupp József: A lírikus lírakritikus
    • parnasszus.hu, 2014.05.28. Bodor Béla: A lírai ellenbeszéd alakzatai különös tekintettel Eörsi István, Balaskó Jenő és Petri György költészetére

  • 2002.03.szám Lyukasóra, Kertész Ákos: Művészet a boldog jelenben

    Vita Fábián László Értékrend és demokrácia avagy miként lopják el zászlóshajónkat című cikkével. A szerkesztőség egy dolgozathoz kéri Kertész állásfoglalását, de őt a téma nem ingerli vitára. Aczél György kultúrpolitikája és a mai kultúrpolitika közti különbségről. A kultúra áru voltáról, a könyvkiadás és a filmgyártás nehézségeiről. Ezeken a területeken a kormányzat azt csinál, amit akar.

    „Tudomásul vettem, hogy szerző számára emberalatti lény a balliberális értelmiség, vagyis én, úgy tetőtől talpig, ahogy vagyok; […] Szerző utálja Sorost (az »intervencióst«), nyilván nem kapott Sorosösztöndíjat; a rendszerváltás óta az állami díjeső nem reá hullott (n. b. rám sem – és akkor mi van?), nem szereti a posztmodernet (ebben félig egyetértünk – én sem szeretem, csak más alaphangsúlyokkal); szerinte Eörsit, Konrádot (talán az ötvenhatos emigrációt is – ki tudja?), Aczél »pónálta« ki nyugatra, hogy a majdani (a zseniális kultúrkomisszár ezt is tudta előre!) rendszerváltás után rókalelkű balliberális ügynökökként harcba lehessen vetni őket a liliomos lelkületű nemzeti konzervativizmus ellen;”

    Előzmény:

    • Lyukasóra, 2002.01.szám Fábián László: Értékrend és demokrácia avagy miként lopják el zászlóshajónkat – Nincs a rendszerünkben

  • 2002.03.szám Mozgó Világ, Dalos György: Mi lesz a grunddal?

    Esszé Petőcz György: „Csak a narancs volt” című könyvéről. A kötetben a megszólalók azt mesélik el, „hogyan veszítették el egyik csatát a másik után, majd magát a harcot 1989 és 1993 között a Fiatal Demokraták Szövetsége Orbán Viktor és Kövér László neve által fémjelzett szárnyával szemben.”. Mik az okai alulmaradásuknak? A Fidesz–MDF-székházügye. Fodor Gábor és Orbán Viktor jelöltségének története. Az SZDSZ és a Fidesz rivalizálása egymással. Az az eredeti Fidesz-nyilatkozat megfogalmazóinak vitái. Kövér szocializmusa. A „Csak a narancs volt” önéletrajzi vallomásairól.

    „Nem véletlen, hogy az első kultúrbotrányok (az Új Hölgyfutár Szent Koronát perszifláló címlapja vagy Eörsi István pápalátogatási gúnyverse) a szex körül robbantak ki.”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.