EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2003.09.01. Magyar Nemzet, Pókai Balázs: A magyar alkotmányos rend a tét

    Publicisztika. A miniszterelnöknek elege van a kormánytól függetlenkedő hivatalokból. Hogy kik tartoznak ide, azt a balliberális lapokból lehet tudni. Szász Károly megverése, és a balliberális lapok hozzáállása az ügyhöz.

    „Hol vannak most a jogállam bajnokai? Konrád György, Eörsi István meg az egész aláíró társaságuk, amely mindig felemelte az El a kezekkel! táblát az Antall-kormány vagy az Orbán-kormány idején? Pedig akkoriban a mostani támadások töredékét sem lehetett regisztrálni e posztok betöltőivel szemben.”

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Nemzet, 2003.06.21. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (23. rész)

  • 2003.09.03. Magyar Hírlap, E.I.: Szent István és Orbán Viktor

    Válasz a Fidesz szóvivőjének, Révész Máriusznak.

    „Pontatlanul idéztem Orbánt. Sajnálom. Azt is sajnálnám, ha azt állítaná, hogy »minden kutya repül«, és én a »kutya« helyett tévedésből »macskát« adnék a szájára. Orbánnak sejtelme sem lehet arról, miként gazdálkodott a vetőmaggal I. István.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2003.08.26. E.I.: Hazatérés Kánaánba
    • Magyar Hírlap, 2003.08.28. Révész Máriusz: Ki mint vet, úgy arat
    • Magyar Nemzet, 2003.08.29. Ludwig Emil: Irtózás és vonzódás
    • Magyar Hírlap, 2003.09.01. Tamás Gáspár Miklós: A haladó ifjúság példaképe (II.)

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2003.09.04. (36.szám) Szentmihályi Szabó Péter: Balféky és Jobbházy
    • Heti Világgazdaság, 2003.09.13. (37.szám) Koltai Tamás: Egy kitüntetésre

  • 2003.09.04. (36.szám) Magyar Demokrata, Szentmihályi Szabó Péter: Balféky és Jobbházy
    KIZÖKKENT IDŐ

    Publicisztika az ügynökügyekről és a kettős mércéről. Boross Péterről, Csehák Juditról, Horn Gyuláról, Kovács Lászlóról, Petőfi Sándorról, Kupa Mihályról, a „bolsevista gyűlöletbeszéd” cikkeiről, Lukács Györgyről, Eörsi Orbán Viktorról szóló cikkéről, Köpeczi Béláról.

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2003.08.26. E.I.: Hazatérés Kánaánba

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2003.08.28. Révész Máriusz: Ki mint vet, úgy arat
    • Magyar Nemzet, 2003.08.29. Ludwig Emil: Irtózás és vonzódás
    • Magyar Hírlap, 2003.09.01. Tamás Gáspár Miklós: A haladó ifjúság példaképe II.
    • Magyar Hírlap, 2003.09.03. E.I.: Szent István és Orbán Viktor
    • Heti Világgazdaság, 2003.09.13. (37.szám) Koltai Tamás: Egy kitüntetésre

  • 2003.09.05. (36.szám) Élet és Irodalom, Bozóki András: A láthatatlan légió

    Tamás Gáspár Miklós: A balközép cikkírás csődje című cikkében írt dicsérő szavakat többek között a Magyar Narancsról. Bozóki a lap egykori alapító szerkesztőjeként felidézi a Magyar Narancs születésének körülményeit, induló éveit, a „narancsos” irónia alternatív-liberális hangütését, felsorolja az alapító szerkesztőség tagjait, főbb szerzőiket, azokat az újságokat, amik hatottak rájuk, Eörsi Istvánt is többször megemlíti. „Bizonyos fokig szükségszerű volt, hogy a mérsékeltebb, jobbközép publicisztika is megerősödik, amint a politikai jobboldal szellemi hátországa megfiatalodik. […] TGM-nek igaza van, ha időben vészharangot kongat. […] A balközép cikkírás akkor tud ismét megerősödni, ha belátja: a ’89-es szellemű vidám, szabadságpárti publicisztika hagyománya ma már önmagában nem elég. Az irónia nem elég. Hiszen stílusunk már győzött, a nyelvi fordulat bekövetkezett. A balközép nem tekinthet el társadalmi felelősségétől. A lényegről kell beszélnie. Nem fölényesen: pontosan és szépen.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Tamás Gáspár Miklós: A balközép cikkírás csődje

  • 2003.09.05. (36.szám) Élet és Irodalom, Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol

    Reflexió Eörsi István: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét (Élet és Irodalom, 2003.08.29. 35.szám) című cikkére. Szerinte Eörsi nem állításaival vitatkozik, „hanem az általa konstruált Nolte-ellenségképpel. […] Eörsinek Noltéval szemben igaza van abban, hogy a holokauszt nem azért szinguláris, mert érveit ideológiai érvekkel támasztották alá. A politikai tömeggyilkosságokat mindig ideológiai érvek bástyázzák körül. Eörsi viszont a holokauszt egyediségét az öncélú ölésben látja. Ezzel szemben a holokauszt-kutatás egyre több, az irracionális indítékokat cáfoló tényt tár fel.”

     

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) Eörsi István: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét

     

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
    • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.09.12. (37.szám) Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz.T.I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  • 2003.09.05. (36.szám) Heti Válasz, Lovas István: Válasz Jávor Bélának

    Publicisztika. Jávor Béla 2003. augusztus 1-i levelére reagál, melyben a szerző szelídségre int, és a radikális újságírókról ír. Lovas szerint „Egy ilyen írás a civilizált világ hetilapjaiban egyszerűen nem kapna helyet. […] gyakorlatilag be kívánja tiltani a teljes jobboldali újságírást. […] A nevem heti említése nélkül Soros-pénzt nem kapó Élet és Irodalom augusztus 1-je i számában (amelyben a vezércikken kívül »csupán« két cikk támad) Eörsi István találóan Gyűlöletbeszédről címet kapott írásában szarnak és patkánynak nevezett.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) E.I.: A gyűlöletbeszédről

    Reagálás:

    • Heti Válasz, 2003.10.17. (42.szám) Pákozdi Imre: Válasz Jávor Bélának

  • 2003.09.06.Népszabadság, E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete

    (Izrael - Palesztina - terrorizmus.
    Reagálás:
    Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés.)

  • 2003.09.06.Népszava, Onagy Zoltán: Semmi sem hiányzik

    (Beszélgetés Kőrössy P. Józseffel.)

  • 2003.09.07.Der Tagesspiegel, Jörg Plath: Überleben in heiterer Verfassung. István Eörsi denkt in seinen Essays über die Freiheit nach

  • 2003.09.10.Népszava, Demszky Gábor: Elvhűség, életkedv - Mécs Imre

    (Mécs Imre 70. születésnapján elhangzott beszéd.)

  • 2003.09.11. Magyar Narancs, Gavra Gábor: Polgári körök váraljai országos találkozója: Következmények nélkül

    Beszámoló a polgári körök második országos találkozójáról. A polgári körök megalakulása Orbán Viktor tavalyi Dísz téri felhívásához köthető. Eörsi István cikkének említése.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.05.02. E. I.: A fasizmus mint lelki igény

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.05.05. gondola-hírösszefoglaló
    • gondola.hu, 2002.05.06. Kocsis L. Mihály: Egy (több) gondola bánt engemet
    • Magyar Nemzet, 2002.05.09. Haklik Norbert: Másfél millió fasiszta országa
    • Heti Válasz, 2002.05.10. (19.szám) Horkay Hörcher Ferenc: Mérgező szavak
    • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Rózsa-Flores Eduardo: Amikor Eörsi István fasiszta fiatalokat látott
    • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Kormos Valéria: Az utca népe
    • Népszabadság, 2002.05.14. Polyánszky T. Zoltán: Erős sarkítás
    • gondola.hu, 2002.05.16. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2002.05.16. Szalay Erzsébet: Hisztéria és baloldal
    • Népszabadság, 2002.05.16. Haskó László: A fasizmus erkölcsi kérdés
    • Népszabadság, 2002.05.16. Takács Géza: Eörsi Úr, olvassa Ön, amit ír?
    • Népszabadság, 2002.05.23. Dr. Kelemen András: Heavy metál – totálkampány?
    • Népszabadság, 2002.05.28. Dr. Nagy András: Vádlott és vádlók
    • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Megyeri Dávid: „Szeretetüzenetek” a régi-új hatalomtól
    • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Stefka István: A fasisztázás mint lelki igény
    • Magyar Nemzet, 2002.06.01. Kristóf Attila: Én nem tudom… ki a fasiszta…
    • Magyar Nemzet, 2002.06.04. Haklik Norbert: A nácizás koncepciója
    • Magyar Nemzet, 2002.06.17. Haklik Norbert: Látlelet a valódi határátlépőkről
    • Népszabadság, 2002.06.29. Seres László: Polgárok határok nélkül
    • Magyar Nemzet, 2002.08.19. Haklik Norbert: A virtuális Kádár-kolbász
    • Magyar Nemzet, 2002.10.11. Kopasz Mária: ÁVH-s módszerek a rendőrségen. Tisztelt Szerkesztőség!
    • gondola.hu, 2002.12.02. gondola sorozat a kultúráról és szellemi életről – 9. stáció: Lövészárok-temetés, és fasizmus mint lelki igény
    • Beszélő (Folyóirat – április), 2003.04.szám Elek István: Mit csinál a kormány?
    • Magyar Nemzet, 2003.06.28. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Magyar Nemzet, 2004.04.19. Achs Károly: Werber, Tóbiás és a holokauszt
    • kommunista.net, 2011.06.27. Phoenix: 2003-ban így láttam. Az értelmiség megijedt saját magától
    • viszavzsodor.blogspot.hu, 2013.09.15. Varga Domokos György: Törzsi trilógia Ötödik könyv. II. rész
    • figyelojehu, nolbog.hu, 2015.09.19. jehu (Gusztos István): Minek magunkat lassan ölni? / Nem jobb egyszerre megdögölni?
    • Magyar Idők, 2015.09.19. Berszán György: Értelmiségi terrorizmus szavakkal és képekkel


  • 2003.09.12. (37.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Születésnapra

    Publicisztika. Kis János életútja. „Aki nem szakmabeli létére arra vállalkozik, hogy Kis Jánosról születésnapi cikket üssön nyélbe, az nem is indulhat ki másból, mint az ünnepelt etikai normáiból és elkötelezettségeiből.”

  • 2003.09.12. (37.szám) Élet és Irodalom, Felhívás

    Akadályozza meg a kormány a jászladányi alapítványi iskola szeptemberi beindítását. Az aláírók között találjuk Eörsi Istvánt is.

    „Jászladányban nem a cigányok és a nem cigányok állnak egymással szemben. Jászladányban egy szélsőséges, kirekesztő helyi politika áll szemben a demokratikus jogállammal, az apartheid a demokráciával. Ezért elfogadhatatlan, hogy bárki rasszizmussal bélyegezze meg a jászladányiakat, mint ahogy elfogadhatatlan az is, hogy a gyermekük magasabb szintű iskoláztatását igénylő szülők számára ne létezzen más alternatíva Jászladányban, mint más településre hordani, vagy elkülönített iskolába járatni őket.”

  • 2003.09.12. (37.szám) Élet és Irodalom, Hahner Péter: Tessék inkább szépen, nyugodtan olvasgatni!

    Könyvkritika. Ernst Nolte: A fasizmus korszaka – fordító, Tallai Gábor. Az Élet és Irodalomban hónapok óta folyó vitáról. Azt javasolja, hogy az első magyar nyelven megjelent műve alapján mondjanak véleményt Noltéról. „Nolte igen komoly történész, aki szakmai szempontból végtelenül tisztességes és elmélyült módon közelíti meg kutatási területének problémáit. […] Nolte elsősorban nem elítélni, hanem megérteni igyekszik a szélsőjobboldalt, és képes azok szemszögéből is bemutatni egy történelmi helyzetet, akikkel tulajdonképp nem ért egyet. […] Szó sincs itt a nácizmus mentegetéséről, szó sincs itt a holokauszt jelentőségének tagadásáról. Nolte elsősorban elemezni és nem megbélyegezni kíván, de nyilvánvaló, hogy mélyen megveti a fasizmus minden formáját.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.06.20. (25.szám) Egy túlélő: A negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27. szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
    • Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Vásárhelyi Mária: A valószínűtlenség valószínűsítése
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség! – Eörsi válasza
    • Élet és Irodalom, 2003.07.18. (29.szám) Szále László: Egy fontos mondathoz
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Koltai Tamás: A Shylock-jelenség
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Csizmadia Ervin: A gyűlöletbeszéd értelmezése – Tolerancia és/ vagy pluralizmus
    • Élet és Irodalom, 2003.07.25. (30.szám) Ernst Nolte: Állásfoglalás az Élet és Irodalom című hetilap fejtegetéseihez
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Eörsi István: A gyűlöletbeszédről
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Hanák András: Megjegyzések Ernst Nolte állásfoglalásához
    • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) Karsai László: Humánus tömeggyilkosok
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Dr. Sik János, Dr. Pelle János: Nyilatkozat
    • Élet és Irodalom, 2003.08.08. (32.szám) Gusztos István: Bármit lehet mondani?
    • Élet és Irodalom, 2003.08.15. (33.szám) Ungváry Krisztián: Noltéról írni
    • Élet és Irodalom, 2003.08.29. (35.szám) E.I.: Ungváry Krisztián megvédi Ernst Noltét
    • Élet és Irodalom, 2003.09.05. (36.szám) Ungváry Krisztián: A „tanítvány” válaszol

     

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2003.07.17. (29.szám) Seszták Ágnes: Tűzparancs Schmidt Máriára
    • 168 óra, 2003.07.31. (31.szám) Baranyi Ferencné: Negyven másodperc
    • Élet és Irodalom, 2004.03.12. (11.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária
    • gondola.hu, 2004.03.18. Személyiségi jogot sértett Eörsi
    • Népszava, 2004.03.19. Sz.T.I.: Eörsi elcsúszott a „züllöttségen”
    • Népszabadság, 2004.03.19. Schmidt részben nyert, részben vesztett Eörsi ellen
    • Magyar Hírlap, 2004.03.19. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.03.19. MTI: Röviden – Eörsi István pert vesztett
    • Népszabadság, 2004.03.23. Dr. Donáth Ferenc: Züllött-e a történelemhamisító?
    • 168 óra, 2004.03.25. (12.szám) Jolsvai András: Személyzeti ügyek
    • Élet és Irodalom, 2004.03.26. (13.szám) Eörsi István: Beperelt Schmidt Mária II.
    • Magyar Hírlap Online, 2004.03.30. dr. Fazekas Béláné: Nehéz a felfogásom
    • Fundamentum, 2004.04.szám Ítélet a Schmidt kontra Eörsi-perben
    • hocipo.hu, 2004.04.14. (8.szám) Farkasházy Tivadar: ORBÁNNAK JÖNNIE KELL. Nem értem (Részlet)
    • Élet és Irodalom, 2004.05.07. (19.szám) Donáth Ferenc: Történelem és joggyakorlás
    • Mozgó Világ, 2004.06.szám Pikó András: „Vegytisztaság csak a laboratóriumokban van”
    • Mozgó Világ, 2004.07.szám Eörsi István: Válasz hat pontban
    • Népszabadság, 2004.09.09. MTI: Schmidt Mária kontra Eörsi István: Schmidt nyert
    • Origo.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi pert vesztett Schmidt Mária ellen
    • hvg.hu, 2004.09.09. MTI: Eörsi István 300 ezret fizet, amiért züllöttnek nevezte Schmidt Máriát
    • gondola.hu, 2004.09.09. Pert vesztett Eörsi Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.09. MNO: Eörsi István pert vesztett Schmidt Máriával szemben
    • Magyar Hírlap, 2004.09.10. mti: Sajtóper
    • Magyar Nemzet, 2004.09.10.Munkatárs: Schmidt pert nyert Eörsi ellen
    • Népszabadság, 2004.09.10. Kunstár Csaba: Schmidt Mária pert nyert
    • osaarchivum.org, 2004.09.10. Polgári Körök Hírlevele 88. szám
    • Magyar Nemzet, 2004.09.16. Csontos János: A közszolgálat botránya
    • Élet és Irodalom, 2004.09.17. (38.szám) Ludassy Mária: Jogbiztonság
    • Népszabadság, 2004.09.18. Révész Sándor: A hamisíthatatlan történelem
    • Magyar Nemzet Online, 2004.09.20. MNO: Eörsi István (A nap idézete)
    • Népszava, 2004.09.20. Eörsi István: Pervesztés után
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.21. Kolláth György: Jóhírnév
    • litera.hu, 2004.09.22. Eörsi pert vesztett
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.24. Eörsi István: Az alkotmányjogász higgadtsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Dr. Donáth Ferenc: Történelem a tárgyalóteremben
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Eörsi István: A sajtó szabadsága
    • Élet és Irodalom, 2004.09.24. (39.szám) Kovács Zoltán: Élet
    • litera.hu, 2004.09.25. Horn Gabriella: Ítélet a Schmidt-Eörsi perben: nem bírálhatók korlátlanul a közszereplők
    • Magyar Nemzet, 2004.09.27. Bayer Zsolt: Új moralisták, farizeusok (36. rész)
    • Magyar Hírlap Online, 2004.09.28. Kolláth György: A torreádor és a bika
    • hocipo.hu, 2004.09.29. Farkasházy Tivadar: Nem értem – Üzletasszony
    • Népszabadság, 2004.10.18. O.Cs.: Eldöntött menetek
    • Élet és Irodalom, 2005.12.02. (48.szám) Vásárhelyi Mária: Nem így képzelte a Rendet
    • Élet és Irodalom, 2005.12.09. (49.szám) Gerő András: A publicista hazudik
    • Élet és Irodalom, 2005.12.16. (50.szám) Schiffer András: Vádak és a vita méltósága
    • Élet és Irodalom, 2004.12.17. (51.szám) Halmai Gábor: Becsületvédelem és sajtószabadság
    • Élet és Irodalom, 2007.02.09. (6.szám) E.L: Kiegészítés
    • Stop.hu, 2007.10.09. MTI: A Népszavának fájhat Eörsi indulata
    • Politikatudományi Tanulmányok, 2012.02. Pál Gábor: A gyűlöletbeszéd fogalma a politikai vitákban. Értelmezések és alkalmazások
    • Élet és Irodalom, 2012.07.13. (28.szám) Kovács Zoltán: Mi más
    • Élet és Irodalom, 2012.08.03. (31.szám) Prof. Dr. Schmidt Mária: Közlemény
    • Élet és Irodalom, 2013.04.05. (14.szám) Cifra Mihály: A röfögő alattvaló

  • 2003.09.13. (37.szám) Heti Világgazdaság, Koltai Tamás: Egy kitüntetésre

    Köpeczi Béla kitüntetése. Eörsi István: „a Kádár-korszak kezdetétől a végéig a kulturális kormányzat leghűségesebb házőrzője […] a gerincropogtató pártállami cenzúra és kultúraelhárítás vezető szakembere […] saját kora pici szabadságmozgalmainak elfojtására vesztegette idejét”. A kaposvári Csiky Gergely Színház 1981 végén bemutatott Marat/Sade kapcsán a színház és a kritika közti konspirációról, Köpeczi Kritikabeli cikkéről.

    „Köpeczi művelődési miniszter cikket írt a Kritikába, ahol hosszas marxista fejtegetés után föltette a kérdést: mit szolgál a rendezés? A válasz: »Nyilvánvaló, hogy az aktualizálást, a forradalmi diktatúra olyan vonásainak kiemelését, amelyek a szocialista forradalmakra is vonatkoztathatók.«”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2003.08.26. Eörsi István: Hazatérés Kánaánba

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2003.08.28. Révész Máriusz: Ki mint vet, úgy arat
    • Magyar Nemzet, 2003.08.29. Ludwig Emil: Irtózás és vonzódás
    • Magyar Hírlap, 2003.09.01. Tamás Gáspár Miklós: A haladó ifjúság példaképe II.
    • Magyar Hírlap, 2003.09.03. Eörsi István: Szent István és Orbán Viktor
    • Magyar Demokrata, 2003.09.04. (36.szám) Szentmihályi Szabó Péter: Balféky és Jobbházy

  • 2003.09.17.Terasz.hu, - onagyz -: Kőrössi P. József - a noran igazgatója 50 éves (Interjú)

  • 2003.09.18.Neue Zürcher Zeitung, Thomas Grob: Ein Unbestechlicher. Gesammelte Essays von István Eörsi

  • 2003.09.19. (38.szám) Élet és Irodalom, Pályi András: EX LIBRIS
    Vágvölgyi B. András: Eörsi István

    Könyvkritika. 

  • 2003.09.19.Terasz.hu, Radnóti Zsuzsa a Magyar Dráma Napján

  • 2003.09.26. (39.szám) Élet és Irodalom, Orosz István: Szerkesztői hamisságok
    Kovács Zoltán válasza
    2003.09.12. (37.szám) Élet és Irodalom, Kovács Zoltán: A sompoly országa

    Reflexió Kovács Zoltán: A sompoly országa (Élet és Irodalom, 2003.09.12. 37.szám) című írására.

    Vita Kovács Zoltánnal az MTV Késsel, villával című vitaműsorában Orosz által elmondottakról. Orosz méltányos esélyt várt volna el az ÉS-től a Fidesz számára. Kovács szerint Orosz inkorrekten mondott el egy történetet a vitaműsorban.

    A cikk végén elolvashatja Kovács Zoltán: A sompoly országa című cikkét, amire Orosz István reflektált. 

  • 2003.09.26. (39.szám) Heti Válasz, Sz. Sz.: Árpád népe, hej!
    KERESZTÉNYSÉG KONTRA POGÁNY MAGYAR HITVILÁG

    „Pápai Lajos győri megyés püspök az augusztus végi Barankovics-konferencián szóvá tette, hogy a kereszténydemokrata értékeket valló magyar jobboldalon pogány eszmék bukkantak fel. Példaként a Magyar Demokratát és Szörényi Levente nézeteit említette. […] Ha e véleményéről, mondjuk, a szabad demokrata író, Eörsi István tájékoztatja a Magyar Narancs olvasóit, a Magyar Demokrata publicistáinak bizonyára hetekig témát ad e keresztényellenes kirohanás.”

    Fotó: Horváth János György táltos, az Aranykopjások fővezére – Szörényi Levente

  • 2003.09.26. gondola.hu, A Magyar Sajtópáholy díjazottai

    Magyar Sajtópáholy díjjal ismerték el Eörsi István jegyzetírói tevékenységét.

  • 2003.09.26. Hetek, Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés

    Vita Eörsi Istvánnal. Izrael – Palesztina – terrorizmus.

    „Eörsi kész tényként fogadja el, vagy csak alig-alig kritizálja a palesztin források állításait, és minden olyan megnyilatkozást figyelmen kívül hagy, amely Izraelt nem palesztinfalónak tünteti fel. […] Eörsinek nincs igaza, Izrael korántsem csak »ellenfelei megbélyegzését veszi tudomásul«, szemben a palesztin oldallal. […] Azzal az energiával, amellyel Eörsi Izrael bűneit kutatja, néha megszólíthatná az arab világot is – esetleg Othmanon keresztül.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége
    • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok (és az itt felsoroltak)
    • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
    • Népszabadság, 2003.09.06. Eörsi István: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)


  • 2003.09.27.Népszabadság, Új páholytagok (Magyar Sajtópáholy-tag lett Eörsi István is.)

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.