EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2001.01.01. Szombat, Moyses: Kettős mérce a „hazaárulásban”

    Orbán Viktor listát állított össze azokról az ellenzéki politikusokról, szerzőkről, akik külföldön rosszat mondtak a magyar kormányról. Ebben a listában szerepel többek közt Eörsi István. Makovecz Imre bírósági eljárást követelt az „árulóknak”. Az eljárás ugyanaz, mint ami a náci és a sztálini időkben volt. A külföldi jobboldali és szélsőjobboldali sajtóban szívesen idézik az izraeli szélsőbaloldali személyiségeket, akik „vadul bírálják kormányukat, többek között »rasszizmus«-sal, »arabellenesség«-gel és »faji politiká«-val.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszava, 2000.12.02. Népszava-összeállítás: Orbán-lista: egy a vélemény itthon és külföldön – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2000.12.05. Uj Péter: Hosszú lejárat
    • Népszabadság, 2000.12.22. Vásárhelyi Mária: A lista maga az üzenet
    • Magyar Demokrata, 2001.01.25. (4.szám) Székely Kecskés János: Ki feszül föl a szivárványra? Krasznai: Magyar himnusszal a gázkamrákba
    • Magyar Nemzet, 2002.01.09. Kontroll Csoport: Tucatnyi ellentmondásos véleményformáló – Nincs a rendszerünkben
    • gondola.hu, 2002.01.20. MTI: A Der Spiegel ferdítései a Kontroll Csoportról
    • Kisalföld, 2002.01.21. (17.szám) Pellengéren a sajtó
    • Népszabadság, 2002.01.21. Pellengéren a külföldi sajtó
    • Magyar Hírlap, 2002.01.21. MH-összefoglaló: Pellengérre állított EU-laptudósítók közös válasza?
    • Der Spiegel, 2002.01.21. (4.szám) Ungarn. Presse am Pranger
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja: ORBÁN-LISTA

  • 2001.01.04. Magyar Nemzet, Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt

    Állami csatamezők – Magyarország kacskaringós útja Európába címmel Eörsi István írása a Frankfurter Allgemeine Zeitungban a kormány intézkedéseiről. Hogyan „szorította ki a közszolgálati média vezetéséből és ellenőrzéséből Orbán pártja a szocialista és a liberális ellenzéket”? A szervilis pénzügyminiszterről.

    „Eörsi párhuzamot von Orbán Viktor kormányzása és Kádár János önkényuralmi rendszere között, amikor is a cenzúra a mindennapok része volt, és a rendszert külföldön kritizálok bizony megüthették a bokájukat.” – és ez ma is így van.

    Reagálás:

    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.01.04. Népszabadság Online, Rólunk írták 2001. január 4-én
    Eörsi-írás a FAZ-ban Orbán listájáról
    2001.01.09. Népszabadság Online, Rólunk írták 2001. január 9-én
    Hibaigazítás – Eörsi-cikk

    A Frankfurter Allgemeine Zeitungban az Állami csatamezők – Magyarország görbe útja Európa felé alcímű Eörsi-cikkről annak a jegyzéknek a kapcsán, amely a Magyarországról külföldi sajtóorgánumokban elmarasztaló véleményt közlő publicisták nevét tartalmazza.

    „A külföld tájékoztatásának szükségességét Eörsi abban látja, hogy a kormányt belpolitikai eszközökkel már nem lehet az európai normák betartására kényszeríteni. A törvénytelenség mai állapotában belpolitikai csatározásokkal nem lehet megdönteni a szélsőjobboldal és a hatalomba s gazdaságba belenőtt banditák kormányát... Talán fogcsikorgató önmérsékletre kényszeríthető a gátlásaitól riasztó ütemben megszabaduló miniszterelnök és csapata, ha az Európai Unió és annak közvéleménye nem nézi tétlenül ezt a menetelést, vissza valamilyen félig pártállami, félig balkáni állapot felé – írta Eörsi a Frankfurter Allgemeine Zeitungban.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8.
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias” 

  • 2001.01.04.Magyar Narancs, Szőnyei Tamás: A kukac éve

  • 2001.01.05. (1.szám) Élet és Irodalom, Dalos György: A befogadás útjai kifürkészhetetlenek
    A német nyelven megjelent magyar könyvek bibliográfiája

    Esszé Werner Schweikert kályhaépítő-mester huszadik századi magyar könyvek bibliográfiájáról, melyet a frankfurti könyvvásárra szeretett volna megjelentetni, de nem támogatták, így most jelentette meg saját kiadójánál. A bibliográfia pontatlanságairól, hibáiról, hiányosságairól. „Schweikert könyvjegyzékének ellentmondásai nem elsősorban filológiai természetűek, hanem magából a tárgyból fakadnak. […] A hetvenes évek közepétől a magyar irodalom németországi adaptációja részben kikerült a hivatalos kultúrpolitika ellenőrzése alól. A tiltott-tűrt mezőnyből többen – Mészöly Miklós, Konrád György, Esterházy Péter, Nádas Péter, Eörsi István, Petri György – ekkor kezdtek el nyugatnémet kiadóknál publikálni, míg a tűrt-támogatott spektrum a Szerzői Jogvédő Hivatal közbejöttével inkább a keletnémet publikációs struktúrában érvényesült.”

  • 2001.01.05. (1.szám) Élet és Irodalom, Sinkovics Ákos: Kinek a versenye?

    Vita a liberalizmusról. Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című cikkéhez és az azóta megjelent reagálásokhoz szól hozzá. Örömmel olvasta, hogy Eörsi „néhány helyen szinte szó szerint ugyanazokat az érveket hozta, mint én.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.01.05. friweb.hu, sl: És még csak nem is szégyenkezik...

    Eörsi Állami csatamezők című írása a Frankfurter Allgemeine Zeitungban a külföldi lapokban elmarasztaló kritikát megfogalmazó írókról, illetve ezen publicisták listájáról. A szerzőt megdöbbentik Eörsi érvei a külföld tájékoztatásának szükségességéről.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt 
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége 
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe 
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt! 
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.01.06. friweb.hu, Kalász István: Érti?

    Eörsi téves írása az írótáborban történt zsidózásról, pofozkodásról. Papp Endre állítólag leütötte, majd megrugdalta, és lebüdöszsidózta Sipos Gyulát. 

    Kapcsolódó cikkek:

    • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
    • Élet és Irodalom, 2000.05.19 (20.szám) E.I.: Cáfolat. Lovas Istvánnak, hódolattal 
    • Magyar Nemzet, 2000.06.22. Lovas István: Mi folyik a Rubicon medrében? 
    • Magyar Narancs, 2000.06.29. E.I.: Séta egy incidens körül 
    • Magyar Fórum, 2000.07.06. (27.szám) Varga Imre: Európa a büfében
    • Magyar Demokrata, 2000.08.03. (31.szám) Lovas István: Kádár: Le a szemlélőrojttal! „Pár fészkébe piszkító, sanda, tetves, hazaáruló zsidó”
    • Szombat, 2001.05.01. Karafiáth Orsolya: Séta egy vers körül
    • Magyar Demokrata, 2005.11.03. (44.szám) Szalay Károly: Kegyeltek és kegyvesztettek

  • 2001.01.08. Népszava, E.I.: Csehül állunk
    Mondom a magamét

    Irigylésre méltó a csehországi tömegtiltakozás a független TV-ért. A demokrácia és a „Havlokrácia” kérdései. Mi a helyzet nálunk e téren? Az Orbán-kormány csorbítja a sajtószabadságot, és esély sincs a tömeges ellenállásra.

    „Nem kellene álmélkodnom ezen, hiszen ahányszor a sajtószabadság veszélybe kerül, biztosra vehető, hogy »Valami rothadt az államgépezetben«. […] A »Havlokrácia« a törvények formális tisztelete helyett a demokratikus törvények szellemének megvalósítását szorgalmazza. […] Nálunk, ahol a kormányt balról ellenző erőket arra akarják kényszeríteni, hogy a médiát felügyelő testületekbe a radikálisan jobboldali álellenzékkel közös jelölteket állítsanak, és ily módon maguk biztosítsák ellenfeleik kétharmados többségét, törvényes állapotok híján a havlokrácia sem harapódzhat el. Az Orbán-kormány ugyanis a demokratikus formáknak fittyet hányva csorbítja a sajtószabadságot.”

  • 2001.01.09. Magyar Nemzet, Kristóf Attila: Én nem tudom... (a szent tehenek eltűnnek-e)

    Antall József Mikiegerezését egykor az egész liberális értelmiség magára vette.  Demszky akkoriban az értelmiségi holdudvarról, az SZDSZ-ről és az MSZP-ről, amiért az SZDSZ-ben sokan – köztük Eörsi István, TGM, Mészáros Tamás – megorroltak rá. A szerző szerint ők a szent tehenek. 

  • 2001.01.11. (2.szám) 168 óra, 168 óra január 2. – január 8.

    Részlet. Eörsi István az „Orbán-listáról” a Frankfurter Allgemeine Zeitungban.  


    „Talán fogcsikorgató önmérsékletre kényszeríthető a gátlásaitól riasztó ütemben megszabaduló miniszterelnök és csapata, ha az Európai Unió és annak közvéleménye nem nézi tétlenül ezt a menetelést, vissza valamilyen félig pártállami, félig balkáni állapot felé."

    Előzmény:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt

    Kapcsolódó cikkek:

    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége 
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe 
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt! 
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”


  • 2001.01.11. (2.szám) Magyar Demokrata, Bognár József: A tárgyilagosság bűne
    Szabó Lőrinc Hitler Adolfról

    A „liberálbolsevikok” szerint Szabó Lőrinc legnagyobb bűne, „hogy mint a Magyarország és a Pesti Napló tudósítója, 1939 áprilisában tárgyilagos módon beszámolt Adolf Hitler, Németország akkori kancellárjának egyik beszédéről, illetve szónoki teljesítményéről.”.

    „Problémás” írásai megtalálhatóak a Szabó Lőrinc válogatott prózai írásait tartalmazó kötetben, melynek Bognár a szerkesztője. G. Szabó Lőrinc átadta neki a költő 1939-es berlini előadásának (A stílus és a szellem fő irányai az újabb magyar költészetben, a Hitler, a szónok és a 135 világtörténelmi perc a Kroll Operában) szövegeit is. Bognár szerint nem bűn, hogy Szabó Lőrinc elismeri Hitler szónoki képességeit, miközben csupán tárgyilagos.

    „De az nem bűn, ha más költők – maradjunk csak néhány élőnél –, mondjuk Eörsi Istvántól Határ Győzőn át Csoóri Sándorig Rákosiért vagy a Szovjeteurópáért versben lelkesedik, lelkesedett... és főleg nyilvánvalóan hazudott.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszava, 2001.03.26. E.I.: Kondor Katalin igazsága
    • Magyar Demokrata, 2001.04.05. (14.szám) Lovas István: Növekvő ózonlyukak alatt idegenszívűvé váló ország
    • Népszava, 2001.04.09. E.I.: Különös megdicsőülés
    • Magyar Demokrata, 2001.04.12. (15.szám) Lovas István: Az SZDSZ, gyűlölete gettójában

  • 2001.01.11. Népszabadság Online, Rólunk írták 2001. január 11-én
    Eörsi István a havlokrácia magyarországi hiányáról

    A cseh TV esete és a magyar médiaügyek tálalása a német sajtóban.

    „…irigykedve követi a lapokban a prágai eseményeket, helyesli a tévé megszállását és tapsol a székházfoglalókat támogató sok százezres tüntetői támogatásnak, rámutatva, hogy nem nehéz megtalálni a bűz forrását, amikor valamely tévékuratórium a legerősebb ellenzéki párt jelöltjét a kormánypárt voksaival ülteti az igazgatói székbe. […] a polgárok akkor is szembeszegülhetnek az államhatalommal, ha az nem törvényt, hanem jogot sértve alázza meg. […] A havlokrácia arra törekszik, hogy a törvények pusztán formális tiszteletben tartása helyett, a demokratikus törvények szellemét is betartassa. […] az Orbán-kormány még csak a demokratikus formákra sincs tekintettel, és megcsonkítja a sajtószabadságot.”

    Előzmény:

    • taz.de, 2001.01.11. István Eörsi: Lob der Havlokratie. DIE BESETZUNG DES TSCHECHISCHEN FERNSEHENS IST VORBILDLICH

  • 2001.01.11. taz.de, István Eörsi: Lob der Havlokratie
    DIE BESETZUNG DES TSCHECHISCHEN FERNSEHENS IST VORBILDLICH

    A cseh TV esete és a magyar médiaügyek tálalása a német sajtóban.

    Irigykedve követi a lapokban a prágai eseményeket, helyesli a tévé megszállását és tapsol a székházfoglalókat támogató sok százezres tüntetői támogatásnak, rámutatva, hogy nem nehéz megtalálni a bűz forrását, amikor valamely tévékuratórium a legerősebb ellenzéki párt jelöltjét a kormánypárt voksaival ülteti az igazgatói székbe. A polgárok akkor is szembeszegülhetnek az államhatalommal, ha az nem törvényt, hanem jogot sértve alázza meg. A havlokrácia arra törekszik, hogy a törvények pusztán formális tiszteletben tartása helyett, a demokratikus törvények szellemét is betartassa. Az Orbán-kormány még csak a demokratikus formákra sincs tekintettel, és megcsonkítja a sajtószabadságot.

    Reagálás:

    • Népszabadság Online, 2001.01.11. Rólunk írták 2001. január 11-én. Eörsi István a havlokrácia magyarországi hiányáról


  • 2001.01.12. (2.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Bocsánat, Arrogáns leszek

    Vita Seres Lászlóval közjólétről és morálról. Reflexió Seres László: „Egy fontosabb harci kérdésről” (Élet és Irodalom, 2001.01.05. 01.szám) című cikkére. Eörsi elmagyarázza, hogy publicistaként miért arrogáns. Ha Seres nem tartja harci kérdésnek a liberalizmust, akkor vajon mi harci kérdés ma Magyarországon? Seres „morálisan akkor is kétségesnek tartja a jóléti gondoskodást, ha ez megszünteti a köznyomort. […] Azért hemzsegjenek aluljáróinkban és téli parkjainkban a hajléktalanok, azért forduljanak fel éhen milliók a harmadik világban, hogy kielégüljenek Seres László erkölcsi igényei?”

  • 2001.01.12. Magyar Hírlap, Strehó Mária: Kutatni szeret, nem igazgatni
    Hazalátogatott a hetvenéves Hajnal András akadémikus

    Részlet az USA-beli Rutgers kutatóintézet professzorával folytatott beszélgetésből hetvenedik születésnapja apropóján. Nyolc évig ült Eörsi Istvánnal egy padban, s azóta is tartják a kapcsolatot.

  • 2001.01.15. Népszava, E.I.: Népszámlálásra várva
    Mondom a magamét

    Publicisztika. A népszámlálás és a személyiségi jogok. Grespiket szidja, amiért az megálljt parancsolt a külföldiek magyarországi letelepedésének. Az egyházakat is szapulja.

    „Törvényszerű, hogy ahányszor megsérül az állam és az egyházak szétválasztásának polgári alapelve, akadnak közösségek, amelyek tarthatnak a diszkriminációtól. […] A történelmi egyházak ismét jelét adják annak, hogy nem tanultak a történelemből.”

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2001.01.17. Pilhál György: Más ez az Eörsi
    • Szittyakürt, 2001.05.01. (3.szám) Pilhál György: Más ez az Eörsi

  • 2001.01.17. Magyar Nemzet, Pilhál György: Más ez az Eörsi
    TOLLHEGYEN

    Grespik és a külföldiek földszerzése Magyarországon. Eörsi egy cikkében Grespiket szidja, amiért az megálljt parancsolt a külföldiek magyarországi letelepedésének. Ennek apropóján felidézi Eörsi ’53-as Sztálin-versét. Pilhált Rákosira emlékezteti Eörsi.  Említett cikkében Eörsi az egyházakat is szapulja. Végkövetkeztetés: Eörsi soraiból gyűlölet árad.

    „Elnéztem Eörsi István portréképét az első hasáb legelején. Uramatyám, mennyit változott a kis csibész! Ötvenháromban, amikor versben könnyezte meg a nagybajszú Sztálint, még egész másképpen mutatott. Meg a hangja is más volt. Most mutál. Nevetgél. Igét hirdet. Tenyérbe mászik. Engem néhai Rákosi elvtársra emlékeztet a közíró.”

    • Eörsi István Sztálin című verse az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon, 1945–1956 című kötetben is megjelent. A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.
    • Előzmény:
    • Népszava, 2001.01.15. E:I.: Népszámlálásra várva

    Kapcsolódó cikkek:

    • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
    • Szittyakürt, 2001.05.01. (3.szám) Pilhál György: Más ez az Eörsi

  • 2001.01.18.Magyar Narancs, E.I.: Az ember és a múltja

    (Publicisztika a politológusokról. Kéri László azt jövendölte Orbán Viktorról, hogy nagy vereség esetén kormányférfiból államférfivá magasztosulhat. Eörsi vitatja e megállapítást. Joschka Fischer múltja.)

  • 2001.01.19. (3.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Igaz mértékkel

    Publicisztika. Visszaemlékezés verseire, munkahelyeire, emberekre, helyzetekre, a börtön előtti évekre, a szabadulásra, a Szabad Ifjúságnál eltöltött éveire. A pártállami kultúrpolitikáról, amely túlélte a pártállamot. A kommunista állam „Az apolitikus művészi magatartás elismerését azonban politikai feltételhez kötötte: senki sem bírálhatta a rendszer alapjait.” Petri György költészetéről. Idéz saját 1957-es verséből, melyet a márianosztrai börtönben írt. „Nekem szégyenletes versdokumentumaim után meg kellett írnom becsületemet helyreállító versdokumentumaimat – miközben, úgy gondolom, létrehoztam néhány verset is –, hogy felesleges terhek nélkül, szabadon nézhessek körül.” Igaz mértékkel! című versének idézése, amit később Hollós Ervin uszítónak, ellenségesnek tartott, és amiért Lukács György is megrótta. Mi mindent követett el ellene Hollós Ervin, akihez egy verset is írt Egy gyanakvónak címmel. A vers idézése, ami később az Ütni az ördögöt című kötetében is megjelent.

    • Eörsi István: Ütni az ördögöt című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.
    • Tabajdi Gábor – Ungváry Krisztián: Elhallgatott múlt című kötetből az Eörsi Istvánról szóló részletet megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Reagálás:

    • Heti Világgazdaság (online kiadás), 2008.05.28. Zádori Zsolt: Akik lukat fúrtak a koponyákba, és akik fúrattak

    Kapcsolódó cikk:

    • Élet és Irodalom, 2000.10.13. (41.szám) Kálmán C. György: A problematikus Eörsi
    • Kritika, 2002.01.szám Rácz I. Péter: Eörsi István: Szögek


  • 2001.01.19. (3.szám) Élet és Irodalom, Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya

    Vita a liberalizmusról. Reagálás Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írására, illetve az azt követő vitára.

    „Eörsi István indokoltan háborodik fel, hogy vannak liberálisok, akik nem akarnak pozitívan diszkriminálni, de azok, aki ma a hidak alatt alszanak, nem biztos, hogy holnap a jólétben kevésbé lesznek fogékonyak a demagógiára, ha nem lesz megfelelő szintű műveltségük.”


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye?
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.01.20. Magyar Hírlap, Gréczy Zsolt: „Egy darab Magyarország van”
    Négyszemközt Esterházy Péter íróval

    Részlet az Esterházy Péterrel készült interjúból. Kell-e a politikai publicisztika?

    „Eörsi más alkat, jól teszi, hogy mindenre odavág. Az ő hőbörgése nemzeti érték, jót tesz a nemzettudatnak. A hivatásos magyarok is örülhetnének, hogy van valaki, akinek ilyen fontos az ország.”

  • 2001.01.22. Népszava, E.I.: Perújrafelvétel
    Mondom a magamét

    Publicisztika. Csurka Bárdossy László és a Horthy-korszak rehabilitálását kezdeményezi.

    „Csurka István és a MIÉP a történelem ítélete ellen indít perújrafelvételt. Nyugodtan elhatárolhatja magát Szálasitól, hiszen a rehabilitált Bárdossy is alkalmas arra, hogy újra szalonképessé tegye az irredentizmust, a tömeggyilkosságtól sem visszariadó rasszizmust, és a minden egyéb érték fölé emelt nemzet mítoszát. És mit tesznek a legnagyobb kormánypárt politikusai? Sürgetik az Európai Uniót, hogy vegye már fel tagjai közé Magyarországot, de erről a perújrafelvételről nem nyilvánítanak véleményt. Európa, fogadj be bennünket Csurkástól, Bárdossystól – Orbán Viktor ezt üzeni.”

  • 2001.01.23. Népszava, Federico Argentieri: Valamit a korrekt európai sajtóról

    A „Magyarországot és annak kormányát lejárató cikkek” listájáról. A Limes 2000/3. számának Olga Mattera: Antiszemitizmus Orbán Magyarországán című cikke és a kormányzati sajtópolitika stílusa. A Magyar Nemzet cikkei – a helyesbítést válasz nélkül hagyják. Az Unitá jelentősége. A Fideszről: hogyan váltak Bibó-szakkollégistákból előbb radikális demokratákká, majd konzervatív politikusokká?

    „Sőt a párizsi Magyar Füzetek híres 56-os számára is sikerült rábukkannunk, amit a demokratikus ellenzék szamizdatként szerkesztett meg Eörsi István lakásán 1986 decemberében.”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.