EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2001.03.16. (11.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon I.
    Vita utáni gondolatok

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.

    „Fő célom azonban nem a helyzet leírása volt, hanem az, hogy szempontokat javasoljak a megosztó kérdések nyilvános vitatásához. […] Bírálóim többsége a vitakérdésekben kifejtett gondolataim ellen érvelt. Néhányan azonban a cikk háttérföltevését magát kérdőjelezték meg. Észrevételeikből az következik, hogy – nyilvános vita ide vagy oda – fordulat előidézésére eleve nagyon kevés esély van; a magyar liberalizmus fellendülése múló epizód volt.”


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.17. (11.szám) Heti Világgazdaság, Dobszay János: Átpolitizálódó emléknapok?
    Ünnepbontók

    Belpolitikai viták a kommunista diktatúrák áldozatainak február 25-ei emléknapja, április 16-a, a holokauszt emléknapja és június 19-e, a magyar szabadság napja törvénybe iktatása, illetve az emléknapok iskolai megünneplése körül. Eörsi István említése az Iskolai emléknapok – A kommunista diktatúrák emléknapja című kiadvány szerzői között.

  • 2001.03.19. Népszava, E.I.: Bánatos helyzetjelentés
    Mondom a magamét

    Publicisztika. A Fidesz választási stratégiája, felelőssége az FKgP-botrányokban. Tölgyessy szerepe.

    „A választási kampány jövendőbeli vezetője, Kövér László jobboldali és szélsőjobboldali szavazók közt járja toborzótáncát. Először is el akarja érni, hogy a kisgazdáktól fejvesztve menekülőknek ne Csurka hasa, hanem az ő bajsza mutassa a követendő irányt. Másodszor is magának a MIÉP-nek a szavazótáborát szeretné megdézsmálni. […] Szobatisztaságát azzal is bizonyítja, hogy a »hazátlan bitangok« kifejezés helyett, amelyet a Horthy-korszak szélsőjobboldali csőcseléke használt, ő »szellemi homeless«-t mond, ami persze teljesen más. […] Kövér és csapata fajvédelmi hangsúlyokkal felerősített nemzetvédelmi demagógiát űz a teljes jobboldal szavazatainak begyűjtése érdekében, de a legkompromittáltabb kifejezéseket józanul elkerüli. […] a miniszterelnök, akinek már nem volt más választása, megalázta Torgyánt, és így vert helyzetből a nemzet megmentőjének szerepkörébe tornászta fel magát.”

  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Demokrata, Köszönet Franciaországnak

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Demokrata, Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    Gólyalábas gólemek kung-fu-gyakorlata – klezmerzenére

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Fórum, Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok

    Közéleti személyiségek köszönőlevelet küldtek Lionel Jospin francia miniszterelnöknek, amiért menedékjogot adtak a zámolyi romáknak. Az aláírók között van Eörsi István.

    Előzmény:

    • Kapu, 2001.03.szám (március) Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar Értelmiségiek levele

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Erdélyi Napló, 2001.04.03. (14.szám) Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót, vagy JOSPIN nevét.

  • 2001.03.22. Magyar Nemzet, Lovas István: A véralgebra bosszúja a gyűlölet ellen (II. rész)
    Magyar és nemzetközi komédia vagy tragédia?

    Lovas István Összehasonlító véralgebra és a holocaust című cikke megjelenését követő krónika. Bossányi Katalin rovatvezető lemondását nem fogadták el. A cikk elleni petíció aláírói között volt Eörsi István. Kasza László – aki azt mondta, hogy nevét aláhamisították – és Matolcsy György nem írta alá a petíciót. A vád szerint a cikk holokausztrelativizáló, holokauszttagadó. Dr. Feldmájer Péter levele Eötvös Pálnak, a Népszabadság főszerkesztőjének. Egyetért a cikk közlésével.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1999.03.05. Lovas István: Összehasonlító véralgebra és a holocaust. Eötvös Pál: Egy közlésről – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 1999.03.08. Nyílt levél

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az ÖSSZEHASONLÍTÓ VÉRALGEBRA ÉS A HOLOCAUST mondatot.

  • 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II.
    Vita utáni gondolatok
    A köztársaság védelme; kifelé a nemzetállamból

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Magyar értelmiségiek levele
    2001.03.30. (13.szám) Élet és Irodalom, Bodor Ádám: Kompetencia

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.23. Magyar Nemzet, Dobó Andor: Negyven „értelmiségi” levele Jospinhez
    A Magyar Alkotók és Gondolkodók állásfoglalása
    A TIB közleménye

    Nyílt levelet írtak a francia miniszterelnöknek, amelyben köszönetüket fejezik ki azoknak a személyeknek és szervezeteknek, amiért Franciaország menedéket adott a zámolyi romák egy részének. A levél aláírói a romák helyzetét az 1956-os forradalommal és szabadságharccal hozzák kapcsolatba, amiért a romák most menekülni kényszerültek hazájukból. Az aláírók között találjuk Eörsi Istvánt.

    „Sajnálatosnak tartjuk, hogy az EU tagja egy olyan ország is, Franciaország, amely már most durván beavatkozott a magyar belügyekbe. A MAG a Jospinhez küldött »köszönő« levelet úgy tekinti, mint egy véleménynyilvánítást fontos kérdésben.”

    A TIB közleményéből: „Ami mélységesen felháborít minket, az egy szűk, a baloldalhoz kötődő értelmiségi és politikus militáns csoportnak a magatartása, amely ezekből a problémákból a jelenlegi kormány ellen kovácsol fegyvert.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja JOSPIN nevét, vagy a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.26. Népszava, E.I.: Kondor Katalin igazsága

    Kondor Katalin miniszterelnöki lojális interjúi a Kossuth rádióban. Kondor azt állítja, hogy ő a Kádár-korszakban is lojális ellenzéki volt. Stifner Gábort (MIÉP-es), a Vasárnapi Újság munkatársát nevezte ki a Kossuth adó főszerkesztőségének vezetőjévé, ami ellen tiltakozó akció bontakozott ki a rádión belül.

    „Orbán Viktort viszont még úgy kérdezgetik a szolgálatkész sajtómunkások, mintha futószőnyeget göngyölnének a lába elé. És úgy fogják vissza kellemetlen kérdéseiket, mint szüleik ezüstlakodalmán a böfögést. […] Stifner természetesen undorodhat a szocialistáktól és a liberálisoktól. Csakhogy undora alkalmatlanná teszi arra, hogy vezető beosztást kapjon egy közszolgálati intézménynél, melyet alkotmányunk objektivitásra kötelez. Alkalmatlanná teszi erre pártorientált szervilitása is. […] Stifner Gábort tehát abból a célból teremtette meg a magyarok istene, hogy megtestesítse Kondor Katalin igazát. Csakhogy az ő lojális ellenzékiségének illatától Nyugat-Európában még a magukra valamit adó jobboldaliak is befogják az orrukat.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.04.05. (14.szám) Lovas István: Növekvő ózonlyuk alatt idegenszívűvé váló ország (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2001.03.27. Népszabadság, Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

    Vita Seressel a Kéri J. Tibor–Pogonyi Lajos: Az SZDSZ befolyásra törekszik – interjú Bőhm Andrással című cikkre írt Eörsi-reflexióval kapcsolatban. Az olvasói levél írója Seres írói módszerével vitatkozik. Szerinte Seres csúsztat, amikor Eörsi szájába ad bizonyos mondatokat. Mit állított Eörsi a Fideszről, hogyan cáfolja ezt Seres? Az MSZP mint potenciális szövetséges. Seres túlzottan szimpatizál a Demszky-féle csapattal, ezért nem tudott igazán érvelni.

    „Seres azonban mindössze azt tartja igaztalannak, hogy az ügyészség esetében a kormány meghátrált, az 1994 és 1998 közötti rendőrség számláján pedig több cigányverés van, mint a mostanin. Sovány cáfolat. Én úgy vélem, ha a bűnlajstromnak csak a fele helytálló, Eörsi joggal mondhatja, hogy ilyen párthoz a szabad demokratáknak nem szabad csatlakozniuk.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2001.03.28. - 04.03.Litaraturen Vesztnyik, István Eörsi: Naj-novi ungarszki litaraturni isztorii, prevegyeni

  • 2001.03.29. (13.szám) Magyar Demokrata, Seszták Ágnes: Hol vannak a cigánymentes övezetek?
    A filctollas nácik kora

    Publicisztika arról, hogy Magyarországon nincs rasszizmus. Reflexió az Élet és Irodalom glosszájára a szlovákok magyarellenes feliratai kapcsán. Utalás Eörsi István Magyar Narancsban megjelent cikkére.

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2000.08.17. E.I.: Nácikám jelentkezik


    További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a NÁCIKÁM JELENTKEZIK kifejezést.

  • 2001.03.29. (13.szám) Magyar Fórum, Galsai Dániel: Egy hullámhosszon

    Gyurkovics Tibor Vasárnapi Levél című műsora a Kossuth rádióban. A legutóbbi adásban Gyurkovics a szerző édesapjáról, Galsai Pongrácról beszélt.

    „Az ennek a műsornak az üzenete, hogy létezik még a »vox humana«, az emberi hang szelleme ebben az országban, nem pusztán a Merlin Színház szub-neo-pszeudó avantgard műsoraiban él a nemzet(?) nyelve, nem csupán Eörsi István középrossz paranoid publicisztikái jelentik az irodalmi zsinórmértéket.”

  • 2001.03.30. (13.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon III.
    Vita utáni gondolatok
    A diszkriminációvita s ami mögötte van

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II.

  • 2001.03.szám (március) Kapu, Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz

    A levél aláírói – köztük Eörsi István – köszönetet mondanak a zámolyi romák menekültként való elfogadásáért.

    Reagálás:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Magyar Fórum, 2001.03.22. (12.szám) Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok
    • Erdélyi Napló, 2001.04.03. (14.szám) Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca
    • Magyar Fórum, 2001.04.19. (16.szám) Rudolf von Horváth: Önkéntes levélírók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar értelmiségiek levele
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről


    További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.szám 2000, E.I.: Szóba se állj vele!

    Szóba se állj vele című verse születésének körülményei, elemzése.

    • Ez a verse megjelent a Magyar versek 1953–1956 című antológiában. A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    A verset itt elolvashatja:

    • Fejér Megyei Hírlap, 1991.10.22. E.I.: Szóba se állj vele

    Kapcsolódó cikkek:

    • A vershez kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a verse (SZÓBA SE ÁLLJ VELE!) címét.

  • 2001.03.szám Beszélő (Folyóirat – március), Papp László Tamás: Polgári szüret
    Tóth Gy. László citátumai

    Könyvkritika és Tóth Gy. László pályafutása. Tóth Gy. László: Politikailag korrekt. Balliberális eszmefuttatások határok nélkül. (Kairosz kiadó, 2000. – szerkesztője.)

    „Máshol is tetten érhető aktuálpolitikai indíttatású propagandafogás. Lovas rendszeresen támadja Kornis Mihályt, Eörsi Istvánt és Tamás Gáspár Miklóst, hogy a Dunába lövetéstől való alaptalan rettegésükkel szisztematikusan félelmet gerjesztenek a zsidóságban, és rossz hírünket keltik a nagyvilágban.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 1998.09.19. Eörsi István: A légköri viszonyokról
    • Magyar Nemzet, 1998.11.24. Speidl Zoltán: Hol van Arturo Ui?
    • Népszabadság, 1998.12.30. Bayer Zsolt: A megőrült boldogtalanság
    • Magyar Narancs, 2000.08.17. E.I.: Nácikám jelentkezik
    • Új Dunántúli Napló, 2001.06.19. (165.szám) Cseri László: Schiff, a senkiházi
    • Élet és Irodalom, 2001.06.29. (26.szám) Lévai Júlia: Nyílt levél Kondor Katalinnak, a Kossuth rádió adó főszerkesztőjének, a Magyar Rádió Rt. elnökének
    • Magyar Fórum, 2001.07.12. (28.szám) R.M.: Újabb fenyegető levél

    További kapcsolódó cikkeket olvashat a Magyar Narancsnál jelzett felsorolásban, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a DUNÁBA szót.

  • 2001.04.02. Népszava, E.I.: Országimázs, ó!
    Mondom a magamét

    Az Amnesty International szlovéniai tagozata egy fiktív történetet bemutató filmben Magyarországot is olyan országnak mutatta be, ahol előfordul rendőri erőszak. Ezen az Országimázs Központ felháborodott, és az emberjogi szervezet elnézést kért. Az Országimázs Központ további jogi lépéseket tervez, és ellenpropagandát szervez. Az előző kormány idején is voltak rendőri túlkapások, de az SZDSZ-nek nem sikerült érvényesítenie emberjogi szemléletét. Schmidt Mária álláspontja a rádiós és tévés ügyekről.

    „…talán azt óhajtja a mi Országimázs Központunk elhitetni bárkivel, hogy Magyarországon nem fordul elő rendőri erőszakoskodás? […] Az Amnesty International londoni központjában bejelentették, hogy a reklámfilm bizonyítható tényeken alapul, de idehaza is tudja minden épelméjű állampolgár, hogy hazánkban előfordulnak rendőri túlkapások. […] Az Országimázs Központnak meg kellene értetnie a kormánnyal, hogy demokratikus pártok nem kényszeríthetők közös kurátorállításra egy olyan szélsőjobboldali szervezettel, amely a nyugateurópai demokráciák többségében meg sem mukkanhat közszolgálati képernyőn vagy mikrofon előtt.”

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszava, 2005.10.14. Szász István: Búcsú Eörsi Istvántól. E.I.: Országimázs, Ó!


  • 2001.04.03. (14.szám) Erdélyi Napló, Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca

    Publicisztika az értelmiség sajtóbeli csatározásairól. Eörsi István említése az aláírók között. „Ők is beálltak a sorba, és aláírták a szégyenlistát, melynek semmi más célja nem volt, mint az, hogy a jelenlegi anyaországi kormányt, a vezető pártot és személy szerint Orbán Viktort lejárassa.” Szerinte ezzel az országot és saját magukat is lejáratták. „Ezeknek már semmi sem szent? Azért, hogy lejárassanak valakit, köszönetet mondanak a francia kormánynak a büntetőjogi felelősségre vonás elől külföldre szökött zámolyi romáknak adott menedékért?”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Kapu, 2001.03.szám (március) Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz
    • Magyar Fórum, 2001.03.22. (12.szám) Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok
    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar értelmiségiek levele
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről
    • Magyar Fórum, 2001.04.19. (16.szám) Rudolf von Horváth: Önkéntes levélírók
    • Magyar Nemzet, 2003.03.27. Haklik Norbert: Független, bűnpártoló értelmiségiek
    • Magyar Nemzet, 2005.02.01. Csontos János: Zámoly 2. – Magyar értelmiségiek újabb levele Párizsba
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  • 2001.04.03. Népszabadság, Szalai Pál: Fideszes funkcionáriusok és párttagok

    Olvasói levelek Tóth Gy. László Kommunista funkcionáriusok és párttagok című írásáról. A volt kommunisták kommunistázásáról. Az olvasói levelek írói: Miakich Gábor, Márványi György, Dr. Bán Ervin, Dr. Szanyi Tibor, Kerekes György, Dr. Del Medico Imre, Dr. Nagy András és Szalai Pál.

    Szalai Pál: „A magam részéről Donáth Ferencet, Vásárhelyi Miklóst, Eörsi Istvánt, Litván Györgyöt, Hegedűs B. Andrást nem »mellébeszélőként és fantasztaként«, hanem kiváló emberekként ismertem, illetve ismerem.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.03.22. Tóth Gy. László: Kommunista funkcionáriusok és párttagok – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.04.04. E.I.: Elúszik a hajó (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2001.04.04. Népszabadság, E.I.: Elúszik a hajó

    Csizmadia Ervin Fidesz-elemzéséről. Csizmadia csodálja a Fidesz csodálatos technikáját, a tartalommal és az erkölcsi színvonallal viszont nem foglalkozik. A Fidesz elcsurkásodásáról.

    „Csizmadia a brutális szószegéseket, a parlament megbénítását, a hatalmi ágak megfélemlítését, az alkotmánybírósági és bírói ítéletek semmibevételét emeli önkívülete egébe. […] Számos polgárnak a legprimitívebb hazugság is tetszik, ha kellő határozottsággal mondják a szemébe. […] Csizmadia Ervint különös elragadtatással tölti el, hogy a Fidesz »nemcsak az ellenféllel szemben higanymozog a pályán, hanem... magával szemben is bemutat egy-egy tetszetős cselt.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.03.22. Tóth Gy. László: Kommunista funkcionáriusok és párttagok – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2001.03.22. Csizmadia Ervin: A síkos hal – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2001.04.03. Szalai Pál: Fideszes funkcionáriusok és párttagok

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2001.04.06. Csizmadia Ervin: Egy humortalan olvasómhoz

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszava, 2001.04.23. E.I.: Rendes és rendetlen kommunisták. Mondom a magamét

  • 2001.04.05. (14.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Növekvő ózonlyukak alatt idegenszívűvé váló ország

    Publicisztika a balliberális sajtó túlzásairól, téves elemzéseiről. Lovas szerint most kiderült, hogy az USA-ból származó kulturális szennyeződésnél nagyobb a légköri szennyezés. Magyar lapok reagálása a kyotói egyezmény elutasításának híréről. A liberális lapok rendszeresen írnak a jobboldali sajtó szakmai hiányosságairól.

    „És Kondor Katalin, a Kossuth Rádió adófőszerkesztőjének döntéséről, amiért nem a balliberális keménymag ízlésének megfelelő vezetőt nevezett ki belpolitikai főnöknek az MR-hez. Eörsi István, az SZDSZ-funkcionárius a már említett Népszavában írt támadásában odáig süllyedt az ügyben, hogy az idézőjelet mondhatnánk orwelli értelemben használta. Ezek közé helyezi ugyanis Stifnernek olyan mondatait, amelyek azonban Stifner meghamisított mondatai. Eörsi több alkalommal hazudva idéz. Ha ezt egy jobboldali újságíró tenné, biztosak lehetnénk benne, hogy a kulturális kormányzat valamelyik támogatott, de ellene természetesen a legádázabb háborút folytató lapjában megjelenő soros médiaelemzésben már azt olvashatnánk, az illető »kiírta magát a tisztességes újságírók« köréből. Mindez Eörsire nem vonatkozik, mert ő különleges védettséget kap, míg üzletből félelmet és üldöztetést hazudik.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.03.26. E.I.: Kondor Katalin igazsága
    • Népszava, 2001.04.09. E.I.: Különös megdicsőülés

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.01.11. (2.szám) Bognár József: A tárgyilagosság bűne
    • Magyar Demokrata, 2001.04.12. (15.szám) Lovas István: Az SZDSZ, gyűlölete gettójában

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.