EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2001.02.16. (7.szám) Élet és Irodalom, Wilheim András: „Magam vagyok csak, ahogy vagyok”
    Az ÉS könyve februárban
    Witold Gombrowicz: Napló (1953-1956). Fordította, az előszót és a jegyzeteket írta: Pályi András. Kalligram Könyvkiadó, 2000. 470 oldal, 2850 Ft

    Könyvkritika. Eörsi István Időm Gombrowiczcsal című kötetének említése. 

    • Eörsi István Időm Gombrowiczcsal című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2001.02.16. Népszabadság, E.I.: Egy kínos interjúról

    Reflexió Bőhm András Demszkyvel kapcsolatos (Kéri J. Tibor–Pogonyi Lajos: Az SZDSZ befolyásra törekszik – interjú Bőhm Andrással című) interjújára. Demszky és a személyi kultusz.

    „Nem a párt demokratikus szelleme zárja ki, hogy személyi kultusz alakuljon ki, hanem maga Demszky gátolja meg a saját személyi kultuszát azáltal, hogy tanácsokat kér. Milyen kínos okfejtés. […] Ha Bőhmhöz hasonlóan taktikai érvekkel operálnék, elmondanám, amit már annyian és annyiszor elmondtunk: a következő választás elsősorban arról szól majd, hogy akarjuk-e még négy évig Orbán Viktort miniszterelnöknek, és akarjuk-e, hogy még négy évig Orbán Viktor pártja kormányozza az országot. […] . De ennél a taktikai érvnél is fontosabb, hogy nem létezik középálláspont az MSZP és a Fidesz között. […] A Fidesz még Szent Istvánról szónokolva és Széchenyi Istvánról elnevezett pénzeket osztogatva is Tisza Istvánt becézi, és gyakorlati politikájában visszamegy a pártállamig, és tovább. A parlamentet visszazsugorítja a jelentéktelenségbe, az ügyészséget és rendőrséget kézileg vezérli, a hozzá közel álló bűnözőket szemérmetlen nyíltsággal védelmezi, a bírói ítéleteknek fittyet hány, udvarol a történelmi egyházaknak, elfoglalta a médiát, a kulturális és a gazdasági versenyszférát hatalmi eszközökkel saját klientúrájának szolgálatába állítja.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.02.07. Kéri J. Tibor–Pogonyi Lajos: Az SZDSZ befolyásra törekszik – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról (és az itt felsorolt cikkek)

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszava, 2001.02.26. E.I.: A gyűlöletről. Mondom a magamét


  • 2001.02.17. Magyar Nemzet (Magazin), Tóth Gy. László: Szembesítés

    Összeállítás a sajtóban megjelent írásokból vett idézetekből.

    Eörsi a „bandita” Orbán-kormányról: Mélykúti Ilona interjúja Eörsi Istvánnal, ATV–Nap-kelte, 2001. január 9.

    „... ez egy olyan kormány, amelyet a banditaszerű, hát – hogy mondjam hirtelenjében? – maffiózó alakok szabadon dolgozhatnak. (...) ... az Orbán-kormány legfőbb célkitűzése, hogy többpártrendszeres körülmények közé visszamentse az egypárti hatalomgyakorlás technikáit. (...) Azt, hogy a banditák kormánya, azt a mondatot viszont föltétlenül vállalom. (...) ... ez a jelenlegi kormány a törvények megvetésének addig a fokáig jutott el, hogy merőben belpolitikai eszközökkel nem lehet az európai normák tiszteletére rászorítani. Szükség van rá, hogy külső nyomás is segítsen ebben.”

    „Másodszor is, Orbánkövérszájer úr belpolitikai eszközökkel már nem kényszeríthető az európai normák betartására.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.12.08. (49.szám) E.I.: Előre, visszafelé!  

  • 2001.02.17. Magyar Nemzet, Löffler Tibor: A Kövér-Horn-affér természetrajza
    Mely nemzedéknek kellene önmarcangolva felidéznie múltját?

    Reflektálás Martin József: A ’68-asok meg a többiek című cikkére. A múlttal való szembenézés. Kövér László bírálta Horn Gyulát.

    „Kövér azt mondta, hogy OrbánViktor csak azért kérte fel elődjét, hogy személyes kapcsolatait vesse latba az uniós csatlakozás érdekében, mert segíteni szeretne abban, hogy a saját nemzete ellen elkövetett bűneit jóvá tehesse. Horn Gyula nyílt levélben fordult Orbán Viktorhoz, kifogásolva a szerinte »gyalázkodó« szóhasználatot, és kilátásba helyezte, hogy felmondja a kettőjük megállapodását. […] Horn Gyula jó érzékkel és kellő időben szocializálta magát a politikailag inkorrekt gyűlöletbeszéd miatti nyilvános felháborodásra. De ez nem menthette meg attól, hogy Eörsi István őt és Orbánt sorsközösségbe tolerálja (Népszabadság, 1999. augusztus 23.): »Horn és Orbán (...) csak mérsékelt tehetségű Kádár-epigon.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1999.08.23. E.I.: Fogalmazási technikák
    • Népszabadság, 1999.08.16. Nagy N. Péter: Az SZDSZ szerencséje – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • Napi Magyarország, 1999.11.06. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Népszava, 2001.01.01. Martin József: A ’68-asok meg a többiek – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Demokrata, 2005.04.07. (14.szám) Tóth Gy. László: Állami díjazottak írták

  • 2001.02.19. Népszava, E.I.: Hírek február 13-án
    Mondom a magamét

    A Tageszeitung február 13-i híreinek kommentálása. Halálbüntetés Virginiában. Izraeli–palesztin viszály. A horvát nacionalisták és a háborús bűnösök. Az IBM beperlése zsidók elfogására alkalmas készülékük eladása miatt. Iszlámok mészárlása Algériában. Ázsiai és afrikai öldöklések, menekültek.

  • 2001.02.22. Magyar Nemzet, Ugró Miklós: Eörsi nyugdíja ürügyén

    Reflexió Eörsi Népszavában megjelent Nyugdíjam ürügyén című cikkére.

    „Az SZDSZ éppen úgy védte, pátyolgatta a kommunista gazembereket, ahogy jól nevelt gyermek a szüleit szokta. Eörsinek nem kell messzire mennie bizonyító erejű példákért. Elég, ha körülnéz családja háza táján. Szellemi és vérségi rokona, Eörsi Mátyás közvetlen környezetében rábukkanhatott volna Bauer Miklós textiltechnikusra [...] Eörsi István megkérdezhette volna Bauer mestert, hogy az ő nyugdíjának kiszámításánál miféle szolgálati éveket vettek figyelembe? [...] S Eörsi csak saját nyugdíja megállapításakor döbbent rá, hogy a forradalom eltipróit jutalmazzák, a forradalmárokat megbüntetik? Sajátos éleslátás, hiszen az ő pártja akadályozta meg, hogy ez ne így legyen.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.02.12. E.I.: Nyugdíjam ürügyén

    Reagálás:

    • Népszava, 2001.02.26. E.I.: A gyűlöletről

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.02.16. E.I.: Egy kínos interjúról
    • Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról
    • Népszabadság, 2001.03.27. Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

  • 2001.02.23. Magyar Nemzet, Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők

    Olvasói levél Eörsi Állami csatamezők – Magyarország kacskaringós útja Európába című írásáról, mely a Frankfurter Allgemeine Zeitung január 2-i számában jelent meg. Kovács saját levelét idézi, melyet a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak küldött el.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.02.23. Népszabadság, Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról

    Vita Eörsivel a Kéri J. Tibor–Pogonyi Lajos: Az SZDSZ befolyásra törekszik – interjú Bőhm Andrással című cikkre írt reflexiójával.

    Demszky elvi szempontjai, az SZDSZ helyzete, Bőhm András az SZDSZ lehetséges partneréről, a Fidesz-bűnlajstroma.

    „Eörsi István és szekértábora természetesen mást akar hallani. Ezt: »Mi, szabad demokraták, most és mindörökké elkötelezzük magunkat a Magyar Szocialista Párttal kötendő több évtizedes együttműködés mellett. Tesszük ezt annak ellenére, hogy mi is húzzuk a szánkat az MSZP megannyi lenyúlása, elvtársi vircsaftja láttán. Ámde mégiscsak természetes partnereink ők, akikkel megkeressük és meg is találjuk a felvilágosodásban rejlő közös gyökereinket. Az MSZP a kisebbik rossz (egy marginális szárnya például el is fogad minket), a Fidesz ugyanis aláássa a demokráciát, urambátyámot csinál a gazdaságban, noch dazu visszahozza a Horthy-rendszert, a teokráciát, a fasizmust.« […] Eörsivel és néhány baloldali barátjával az a baj, hogy nem kritizálják a Fideszt (ami nagyon is fontos dolog), hanem gyűlölködnek, és zsigerből mindent elvetnek, ami nem szoclib.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.02.07. Kéri J. Tibor–Pogonyi Lajos: Az SZDSZ befolyásra törekszik – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2001.02.16. E.I.: Egy kínos interjúról

    Reagálás:

    • Népszava, 2001.02.26. E.I.: A gyűlöletről
    • Népszabadság, 2001.03.27. Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszava, 2001.02.12. E.I.: Nyugdíjam ürügyén
    • Magyar Nemzet, 2001.02.22. Ugró Miklós: Eörsi nyugdíja ürügyén 
    • Népszabadság, 2001.04.04. E.I.: Elúszik a hajó (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2001.02.24. Magyar Nemzet, Pilhál György: Sajtósztriptíz
    Tollhegyen

    „A torontói internetes tévétársaság, a NakedNews.com minap hirdetést tett közzé: szép külsejű, meztelenségüket vállaló újságírókat keres »Rondák és szégyenlősek kíméljenek« jeligére [...] ...hogy nézne ki, teszem azt, Aczél Endre Népszabadság-publicista és moszkvai hírszerző egy szál semmiben, századosi rangjelzéssel a vállán. Vagy a patinás Eörsi István költő-tárcaíró anyaszülten, a Sztálin-sirató vers kéziratával a markában.”

  • 2001.02.26. Népszava, E.I.: A gyűlöletről
    Mondom a magamét

    Publicisztika. Indulatai indoklása – a Fidesz és a MIÉP értékrendjének hasonlósága. Ady-idézetek. A fejbólintók nyelvcsapásai az SZDSZ-ben is. A kiszolgáltatottakról.

    „Milyen érzelmeket érdemel egy kormány, ha fittyet hány a számára kedvezőtlen bírói ítéleteknek? Ha ügyészsége és rendőrsége nem nyomoz vagy csak látszatra nyomoz olyan bűncselekményekben, amelyek elkövetésével az uralkodó párt vezetőségéhez közel álló személyek gyanúsíthatók? […] Kövér László a napokban bejelentette, hogy pártjának értékrendje hasonlít a MIÉP értékrendjéhez. Vannak azonban eltérő jellegzetességek is, amelyek az Európai Unió szemszögéből elfogadhatatlanná tennék a két párt együttműködését. […] Nem érdemel-e utálatot és gyűlöletet, hogy egy tehetséges ifjú politikusnemzedék tíz év alatt Bibótól a Csurka által ma már nyíltan képviselt nácibarát értékrend tolerálásáig, sőt hamarosan talán még ennél is mélyebbre züllik?”

    Előzmény:

    • Magyar Nemzet, 2001.02.22. Ugró Miklós: Eörsi nyugdíja ürügyén

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.02.16. E.I.: Egy kínos interjúról
    • Népszava, 2001.02.12. E.I.: Nyugdíjam ürügyén
    • Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról
    • Népszabadság, 2001.03.27. Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

  • 2001.02.szám Beszélő (Folyóirat – február), E.I.: Tartozás

    Vers.

  • 2001.02.szám Beszélő (Folyóirat – február), Rádai Eszter: Beszélő beszélgetés
    „Bekapnám mindkét horgot”
    Eörsi Istvánnal Rádai Eszter beszélget

    Beszélgetés Eörsi Istvánnal. Ez az interjú szerkesztett változata annak a rádiós beszélgetésnek, amelyet Rádai Eszter folytatott Eörsi Istvánnal abból az alkalomból, hogy megjelentek Eörsi összegyűjtött versei Szögek címen (Palatinus, 2000).

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2001.03.02. (9.szám) Élet és Irodalom, Salamon János: A csillagos ég és a morális rend

    Vita a liberalizmusról. Reagálás Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írására, illetve az azt követő vitára.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.05. Népszava, E.I.: Operatív akciók
    Mondom a magamét

    Publicisztika. A Magyar Nemzet cikke azt sugallja, hogy Putyin meg akarja gátolni az Európai Unió keleti bővítését, és ezért keveri Magyarországot rossz hírbe emberjogi rágalmak segítségével, és ezért rászabadítja az orosz titkosszolgálatot a magyarországi romákra, s cinkosul izraeli pénzt vetnek be. Eörsi két roma pogromra hívja fel a figyelmet, amiket a rendőrök segítségével követtek el.

    „Helyben vagyunk. Az oroszok, a zsidók meg a kommunisták állnak a zámolyi romákat emigrációra bíró operatív akciók mögött.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.03.02. Bársony János és Horváth Aladár: Demokrácia és pogrom – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Nemzet, 2001.03.03. Tar Zsuzsanna–Torkos Matild: Lejárató titkosszolgálati akció? Izraeli pénz, szélsőbalos támogatás a kivándorolt zámolyi romáknak – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Kristóf Attila: Én nem tudom... (mitől ugrik a rugós krampusz)
    • Magyar Demokrata, 2001.03.15 (11.szám) Lovas István: Francia segítség a magyar jobboldalnak

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  • 2001.03.06. Magyar Nemzet, Kristóf Attila: Én nem tudom...
    (mitől ugrik a rugós krampusz)

    „Én nem tudom, hogy a média miképpen tükrözi és mennyire befolyásolja a valóságot. Az igyekvés a befolyásolásra nyilvánvaló.” A balliberális sajtótól eltanulta ezt a konzervatív oldal is, kijelölték a közbeszéd tárgyát, amivel a baloldali sajtó is kénytelen foglalkozni. A Magyar Nemzet március 3-i számában a zámolyi romákról közölték egy külföldi lapban megjelent írás fordítását, amire a baloldali sajtó egyből reagált is. Eörsi István a Népszavában írt erről.

    „A Népszavában a rugós krampusz szerepét Eörsi István vállalja. Azt írja, hogy az MN szerint »nem a romák tehetnek szenvedéssel teljes exodusukról, de persze nem is a magyarok, hanem az orosz titkosszolgálat«.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2001.03.02. Bársony János és Horváth Aladár: Demokrácia és pogrom – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Nemzet, 2001.03.03. Tar Zsuzsanna–Torkos Matild: Lejárató titkosszolgálati akció? – Nincs a rendszerünkben
    • Népszava, 2001.03.05. E.I.: Operatív akciók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.15 (11.szám) Lovas István: Francia segítség a magyar jobboldalnak
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  • 2001.03.06. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe

    Hogyan nyilatkoztak a mai kormányerőkhöz tartozók a külföldi sajtónak 1994 és 1998 között – és ma?

    „Vajon Eörsi István (SZDSZ OT-tag) valóban tudja, mit jelentenek az alábbi mondatai? »...Orbánkövérszájer úr belpolitikai eszközökkel már nem kényszeríthető az európai normák betartására. (...) Hiszen az Európai Unió száz évig sem fogad be, ha nem csurkátlanítunk és nem maffiátlanítunk« (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2001. január 4.).”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.03.08. (10.szám) Magyar Demokrata, Bánhidai Károly: A lázadást leverték
    Az SZDSZ első kitörési kísérlete nem sikerült

    Az SZDSZ–MSZP konfrontálódás, a hatalmi harc elemzése a választási előcsatározások tükrében. Koalíciós szakítópróba a Városházán a hannoveri villamosok miatt. Demszky Gábor jellemzése.

    „De meg kell hogy mondjam, Tamás Gáspár Miklós, vagy Eörsi István és még sokan mások jobboldalellenes fóbiában szenvednek.”

  • 2001.03.08.Magyar Narancs, E.I.: OptiPista (Egybeesések)

  • 2001.03.09. (10.szám) Neue Zeitung, Monika Lutsch: Europa jenseits von Wirtschaftsprognosen, Aktienkursen und Versicherungspolicen
    Oder das Anliegen von Kafka – der neuen Kulturzeitschrift für Mitteleuropa

    A „Kafka” kulturális magazin első – „Úton Európába” című – számát február 26-án mutatták be Budapesten, a Goethe Intézetben. A sajtótájékoztatón jelen volt a két berlini főszerkesztő, Ingke Brodersen és Rüdiger Dammann, valamint a magyar író, Eörsi István, aki az első számban politikai esszével szerepel. A Kafka célja, hogy fórumot biztosítson Közép- (Kelet-)Európa meglévő kulturális potenciáljának, feltárja a régió közös vonásait, és olyan érzékeny kérdésekkel is foglalkozzon, amelyeket még mindig hallgatás övez. A lap negyedévente jelenik meg, négy nyelven: lengyelül, magyarul, cseh-szlovákul és németül. Minden szám egy adott témára fog összpontosítani, a részt vevő országok és más országok neves szerzői versekkel és esszékkel járulnak hozzá a kiadványhoz. Így az első számban egy román és egy szerb hang is hallható lesz.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Kafka, 2001.01.szám E.I.: A helymeghatározás buktatói
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről (és az itt felsorolt cikkek)
    • Heti Válasz, 2001.06.08. (9.szám) R. P.: Európa újratervezése
    • Híd, 2001.10.szám KRÓNIKA

  • 2001.03.11.Vasárnapi Hírek, Gantner Ilona: Meztelen botrányok

    (Kommentár; Gombrowicz: Operett kaposvári bemutatója körüli botrány.)

  • 2001.03.12. Népszava, E.I.: Operett és bohózat
    Mondom a magamét

    Witold Gombrowicz Operett című darabjának kaposvári bemutatója kapcsán kialakult purparlé Gryllus Dorka meztelensége miatt.

    „A meztelen jelenet okozta felháborodás a kaposvári önkormányzat kebelében olyan javaslatokat érlelt, hogy korlátozni kellene a színház művészi szabadságát. Elhangzott az az óhaj, hogy az önkormányzat megfigyelőket küldhessen a főpróbára, akik szükség esetén meggátolhatnák a bemutatót. A cenzúrának ezt az igényét némely képviselők meg is indokolták: a színházat nagymértékben a város finanszírozza, és ezért a városnak kötelessége gondoskodni arról, hogy a színház a pénzt erkölcsi és művészi szempontból támogatandó előadások megalkotására fordítsa. […] fel kell figyelni arra, hogy a cenzúrát követelők szempontjai mögött a Kádár-korszak kultúrpolitikai alapeszméje rejlik. Aki pénzt ad, az adhasson cenzúrát is: ez élteti és éltetheti még a támogatni, tűrni és tiltani hármas jelszavát.”

    Kapcsolódó tartalom:

    • 9 Magazin, 2025. szeptember, Vágvölgyi B. András: MÉG NYÍLNAK, DE LÁTOD AMOTTAN?
    • Eörsi László: Megbombáztuk Kaposvárt. A kaposvári Csiky Gergely Színház és a kultúrpolitika) című kötete. A könyv adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél. Az Eörsi Istvánra vonatkozó részleteket a TARTALOM ikonra kattintva elolvashatja.

  • 2001.03.13. Népszabadság, Munkatársaink: Visszatérés Strasbourgba
    Közéleti személyiségek köszönete Franciaországnak

    Köszönőlevél Lionel Jospin francia miniszterelnöknek amiért Franciaország menedéket adott a zámolyi romáknak. A levél 40 aláírója között van Eörsi István is. Hegedűs László, a strasbourgi Francia–Magyar Társaság szóvivője szerint Franciaország durván beavatkozott a magyar belügyekbe, amikor politikai menekült státust adott a zámolyi romának.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja JOSPIN nevét, vagy a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.14. Magyar Nemzet, Blázsovics – Tar: Jelentés a kisebbségekről
    Borókai: Méltánytalan döntés volt a menekültstátus megadása
    Zámolyban nincs több üres lakás

     A zámolyi romák ügye és a strasbourgi döntés.

    „A strasbourgi Francia-Magyar Társaság elítéli, hogy a napokban közel 40 közéleti személyiség levélben köszönte meg a francia miniszterelnöknek, amiért menedéket adott a zámolyi romáknak.” Az aláírók között szerepel Eörsi István is.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja JOSPIN nevét, vagy a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.15 (11.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Francia segítség a magyar jobboldalnak

    A balliberális sajtó ostorozása, bűneik felsorolása. Az Európai Unióba való belépés elutasítottsága Európában, és az erről hallgató balliberális lapok. A jobboldal előretörése. Wittner Mária „katartikus” beszéde. A zámolyi romák ügye a sajtó tükrében.

    „A legszánalmasabb a Népszava volt, amelyben Eörsi István publicisztikája (»bolsi-zsidó összeesküvés, hahaha«) helyettesítette a híreket. A bámulatosan zsugorodó napilap az ósztalinista költő beintésére egyszerűen nem tekintette hírnek sem az eredeti Janès cikket, sem azt, hogy maga a titkosszolgálatok feje megszólalt az ügyben.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.03.05. E.I.: Operatív akciók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Kristóf Attila: Én nem tudom... (mitől ugrik a rugós krampusz)
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.