EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2003.02.07. (6.szám) Heti Válasz, Bódis András: Szabad szájak
    AZ SZDSZ ÚTJA A „PROFIZMUSIG”

    Publicisztika az SZDSZ politikájáról.

    „Tavaly nyáron Eörsi István író új kifejezéssel gazdagította a liberális értelmiségiek nagyszótárát: »elmagyarbálintosodás«. E betűkollekció szinonimái: kiüresedés, elvtelen professzionalizálódás, központosítás, esetleg vörösödés. A Magyar–Pető–Kuncze-féle SZDSZ belső ellenzéke márciusra már »bauertamásítást« ígér. […] a SZDSZ-holdudvart erősítő Eörsi István az Élet és Irodalom hasábjain volt kénytelen felhívni a Magyar-Pető kettős figyelmét: »A szilárd világnézettel rendelkező pártok még jövőképüket is a múlthoz viszonyítva alakítják ki.«”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.08.16. (33.szám) Kis János: Levél az SZDSZ vezetőihez
    • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség

  • 2003.02.08. litera.hu, Szilasi László: Februári mustra

    Részlet a lapszemléből. Az Élet és Irodalomban zajló vita a politika és morál körül.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika

    Kapcsolódó cikkek:

    • Az Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika című cikknél részletesen felsorolva

  • 2003.02.13.Népszabadság, Harold Pinter: Isten áldja Amerikát (Vers. E.I. fordítása.)

  • 2003.02.14. (7.szám) Élet és Irodalom, Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk

    Publicisztika. Vita Nádas Péterrel és Bojtár Endrével az erkölcs és politika szétválasztásáról. Eörsi szerint Nádas durva önellentmondásokba keveredik. Nádas vitája Kis Jánossal. „...a demokráciában az erkölcs és a politika összefügghet úgy is, hogy a törvény megváltoztatásának céljából fog össze.” Bojtár a törvény és az erkölcs viszonyáról: „...ami nem sért törvényt, az egyben erkölcsös is. […] A jogrend ad ugyanis állandóságot az erkölcsnek.” Bojtár „A felejtés szabadságának követelményéről beszél, és ez valóban olyasvalami, ami nem hozható kapcsolatba erkölcsi kategóriával.” Egy iraki orvos és az orvosi eskü esete a politika és az erkölcs összefüggésében. A Medgyessy-ügy eltompította az értelmiségi rétegnek az öntudatát. „Nádas és Bojtár elméletéből az következik, hogy a törvény mint foglalat és szűrő, tiszteletet kell parancsoljon azoknak is, akiknek ez ellenkezik a meggyőződésével.” Adolf Eichmann példája.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Nádas Péter: Az értelem kockázata – Nincs a rendszerünkben
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Bojtár Endre: Kis-minimum – Nincs a rendszerünkben


    Reagálás:

    • Terasz.hu, 2003.01.19. Milán Orsolya: Pszichiátriai romaválasztás
    • litera.hu, 2003.02.08. Szilasi László: Februári mustra
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”


    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt? Jobb sarok
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) Bozóki András: A mérlegelő döntés Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa

  • 2003.02.14.Népszabadság, Léderer Pál: Pinter bombái magyarul (Harold Pinter: A bombák. Vers a készülő iraki háború ellen; E.I. fordítása)

  • 2003.02.15. Magyar Hírlap, Erdélyi S. Péter – H. Bíró László: A jó irány, avagy egy kis párt kevés mozgástérrel
    Elemzés az SZDSZ helyzetéről, a kihívók és kihívottak politikai stratégiájáról a márciusi tisztújító kongresszus előtt

    Eörsi István említése.

  • 2003.02.17.Népszabadság, E.I.: Értékelési zavarok

    (1945. II. 13. - Budapest ostroma, vagy felszabadítása volt-e?
    Reagálás:
    Népszabadság, 2003.03.06. Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést
    Magyar Nemzet, 2003.02.22. Ludwig Emil: Ismétlődő értékelési zavarok.)

  • 2003.02.22. (08.szám) Heti Világgazdaság, Weyer Béla: Magyar művészek Berlinben
    Kihelyezett tagozat
    Magyar DAAD-ösztöndíjasok Berlinben

    A magyar képzőművészet, film, zene és irodalom jelenléte Berlinben, a DAAD-ösztöndíj célja és története. Konrád György, Mészöly Miklós, Nádas Péter, Dalos György, Kertész Imre, Esterházy Péter és Eörsi István sikerének titka. Az NDK-s hozzáállás.

    A keretes cikk táblázata a magyar DAAD-ösztöndíjasokról. Eörsi István – 1983. irodalmi ösztöndíj.

  • 2003.02.22. Magyar Nemzet, Ludwig Emil: Ismétlődő értékelési zavarok
    Kényszerű és menetrendszerű hozzászólás Eörsi István legutóbbi vitacikkéhez

    1945. II. 13. – Budapest ostroma vagy felszabadítása volt-e? Eörsi Népszabadságban megjelent cikkével száll vitába.

    „Eörsi ezúttal Ady Endrét hívta segítségül tíz évvel ezelőtti tézisének újabb közreadásához…” Eörsi Adytól vett idézetét ismétli meg, majd felhozza Eörsi Sztálin-versét, idéz belőle, és cáfolni próbálja Eörsit.

    „Eörsi István publicisztikájában rendszeresen visszatér a mérlegelés nélkül, kegyetlenül általánosító, a történtek ismeretében egyhén szólva cinikus motívum: a régi magyar társadalom egyik felének általa elégtelennek ítélt, osztályalapú, tömeges megsemmisítése.”

    Előzmény:

    • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin
    • Népszabadság, 1994.01.18. E.I.: Az ős patkány szívóssága
    • Népszabadság, 2003.02.17. E.I.: Értékelési zavarok

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2003.02.27. (9.szám) Szentmihályi Szabó Péter: Már megint a vesztes oldalon?
    • Népszabadság, 2003.03.06. Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést
    • Népszabadság, 2003.04.04. Révész Sándor: Április 4.
    • Magyar Nemzet, 2003.04.19. Molnár Attila Károly: Demokráciabarkácsolók
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a fent megjelölt cikkek felsorolásainál.

  • 2003.02.24. Magyar Nemzet, Pilhál György: Sztálin orgonái
    Tollhegyen

    Elmaradt a Pesti Vigadóba tervezett Sztálin-koncert. Utalás Eörsi fiatalkori Sztálin-versére.

    „Ötven éve, 1953. március ötödikén halt meg a közismert postarabló, de erről inkább Eörsi Istvánt tessék kérdezni, ő írt akkor ódát a gazember haláláról. Amúgy a Sztálin-koncertet a Soros támogatta, a Nyílt Társadalom Archívum nevű csapat kezdeményezte, szerintük az ünnepi hangverseny szervesen illeszkedett volna a nemzet vérkeringésébe, mint Sztálin apánk a maga bajszával, tömegmészárlásaival, hogy szakadjon rá a Szmolnij!”

    Előzmény:

    • Új Hang különkiadás, 1953.03.szám (március) E.I.: Sztálin

  • 2003.02.25.Népszabadság, Kasza László: Bauer-ügy?

    (Bauer Tamás indul az SZDSZ elnöki posztjáért. Miért szorítják háttérbe Bauert a párt nagyágyúi?)

  • 2003.02.26.Népszabadság, E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához

    (Kiss Elemér ügyvédi irodája főminiszterré történő kinevezése után három állami megbízatást kapott, ezért a miniszterelnök felmentette őt. Bár a szerződés jogszerű volt, erkölcsi szempontból elfogadhatatlan. Medgyessy ügynöki múltja körül kirobbant vita elvi konfliktusát idézi fel. Medgyessy szintén hozzászólt a vitához, ő is az erkölcsi szempontot tartja mérvadónak.)
    Reagálás:
    Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    hirszerzo.hu, 2003.03.03. Political Capital: Lemondott Kiss Elemér - 2. rész
    Élet és Irodalom, 2003.05.23. Kis János: A politika mint erkölcsi probléma.)

  • 2003.02.27. (9.szám) Magyar Demokrata, Szentmihályi Szabó Péter: Már megint a vesztes oldalon?

    EU- és NATO-ellenes publicisztika. 1945.II.13. – Budapest ostroma vagy felszabadítása volt-e? Eörsi és Hegyi Gyula véleményéről: „a német fasizmus és a szovjet kommunizmus rémtettei között nem szabad egyenlőségjelet tenni, mert a náci szörnyűség és a szovjet iszonyat nem összemérhető, mert »a hitleri világuralom olyan veszélyt jelent, amely semmihez sem hasonlítható«, ahogyan Auschwitz is az abszolút nulla pont, a történelem vége és kezdete,”.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2003.02.17. E.I.: Értékelési zavarok

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2003.03.06. Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést
    • Magyar Nemzet, 2003.02.22. Ludwig Emil: Ismétlődő értékelési zavarok
    • Népszabadság, 2003.04.04. Révész Sándor: Április 4.
    • Magyar Nemzet, 2003.04.19. Molnár Attila Károly: Demokráciabarkácsolók

  • 2003.02.szám Holmi, E.I.: Párbeszéd szintkülönbséggel

    Esszé Lukács Györgyről.

    Reagálás:

    • litera.hu, 2003.03.14. SZILASI SZERINT – Márciusi mustra

  • 2003.02.Színház, Péteri Lóránt: Az inkvizítor hátat fordít

    (Színikritika. Fekete Gyula: A megmentett város - Magyar állami Operaház - szöveg: Eörsi István drámája alapján Eörsi István és Fekete Gyula.
    Reagálás:
    Színház, 2003.09. Péteri Lóránt: Lakásproblémák.)

  • 2003.03.02. Magyar Hírlap Online, MHO: Az SZDSZ országos tanácsának tagja lett Bauer Tamás is

    Az SZDSZ országos tanácsába beválasztották Eörsi Istvánt is.

  • 2003.03.02. Magyar Szó, Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    EGY LEMONDÁS HULLÁMVERÉSEI
    Kiss Elemér távozása összefüggésbe hozható az MSZP-n belüli mozgásokkal is

    Tudósítás. A Kiss Elemér-féle iroda szerződéskötései miatt távoznia kellett a kancelláriaminiszternek. Etikai kódex készül. Medgyessy felszólította a kormány tagjait, tegyék közzé, az elmúlt öt évben milyen tisztségeket viseltek különböző cégeknél, és milyen tulajdonrészük volt különféle vállalkozásokban.

    „Eörsi István író a Népszabadság hasábjain kemény megállapítást tesz közzé, mondván: »Csak a totalitariánus rendszer parlamentjei vitatkoznak erkölcsi kérdésekről«, majd emlékeztet arra, hogy az ügynöki múltja miatt Medgyessyt védelmező értelmiségiek nem is oly régen azon a véleményen voltak, hogy jogállamban az emberek magatartása kizárólag jogi alapon ítélhető meg, és senki nem vonható felelősségre olyan tettért, amely nem sért törvényt. A miniszterelnök most viszont az erkölcsi szempontokat tartotta mérvadónak, s kancelláriaminiszterét erkölcsi indoklással mentette fel. Eörsi így sommáz: »Ezt az eljárást védelmezőinek – ha következetesek – indulatosan el kell utasítaniuk.«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”

  • 2003.03.02.Népszabadság, Sós B. Péter: Ismét Kuncze Gábor az SZDSZ elnöke

    (Az SZDSZ tisztújító küldöttgyűlése. Bauer az ügyvivők közé sem került be. Az elnökjelöltek beszédei.)

  • 2003.03.03. hirszerzo.hu, Political Capital: Lemondott Kiss Elemér (2. rész)
    SAJTÓVISSZHANG

    A Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter lemondásának háttere. A lapokban megjelent a Kiss Elemér lemondását támogató vagy a Medgyessy-kormányt kritizáló vélemények, idézetek.

    „Eörsi: »még a Fidesz-kormány idején megírtam többször is: a két legnagyobb párt közt nem az a különbség, hogy az egyik csal, lop, jogtalan előnyökre tesz szert, a másik pedig fair és becsületes. Mindkét pártban működnek nagy étvágyú, gátlástalan bulizók. De ha az MSZP köreiben valamelyikük egy tisztességtelen ügyleten lebukik, akkor annak többnyire tisztes visszavonulást biztosít a pártja, mehet vissza pénzt keresni a magánszférába, viszont, ha a Fidesz köreiben bukik le valaki, akkor azt a hatalom a törvényeknek és előírásoknak fittyet hányva nemcsak megvédi, hanem maffiózómentalitással meg is fenyegeti mindazokat, akik az ügyet nyilvánosságra hozták vagy tisztázását szorgalmazzák.«”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2003.03.06.Népszabadság, Ungváry Krisztián: Méltó megemlékezést

    (1945. II. 13. - Budapest ostroma, vagy felszabadítása volt-e?
    Előzmény: Népszabadság, 2003.02.17. E.I.: Értékelési zavarok.)

  • 2003.03.07. (10.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Amerika és a világrend
    – casus belli amerikai módra –

    Publicisztika. Az Irak ellen indítandó amerikai preventív háború ellen szóló érvek. Szaddám Huszein – George W. Bush – olaj – Szaúd-Arábia – Koszovó – Izrael – Közel-keleti helyzet – Egyesült Államok – Kuba – Szíria – NSZK.  „...a keresztények uralmuk alá vetnek egy mohamedán országot”. „Ha valamely világrend elveszti időszerűségét, és még nem láthatók egy általánosan elfogadható új világrend feltételei, a nyers erő alapján kialakul valamilyen brutális érdekeken vagy/és önkényes hiten alapuló értékrend, amely csak rendetlen rendet teremthet a világban.”


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2003.03.14. (11.szám) Király G. István: Casus belli
    • Élet és Irodalom, 2003.03.21. (12.szám) Ungvári Tamás: A történelem leckéje

  • 2003.03.07.Szabad Föld, Bognár Antal: Sokszemközt a Terror Házáról (Könyvkritika; Galántai Csaba: Mi újság, Terror Háza? című publikációgyűjtemény.)

  • 2003.03.08.Népszabadság, Radnóti Sándor: Boldogságnak nevezem. Beszélgetés Nádas Péterrel

    (Részlet a beszélgetésből. )

  • 2003.03.09. Magyar Nemzet Online, Stefka István: 1956 arcai – Tollasi Ilona
    A Baross tériek a Keleti pályaudvar környékét védték

    Beszélgetés Horváth Sándorné Tollasi Ilonával az ’56-os eseményekben való részvételéről, börtönbüntetéséről. Eörsi Istvánról, akiről nem szívesen beszél.

    „…olvastam egy könyvét, amiben írt rólam is, és az nem volt igaz. Többen mondták, hogy jelentsem fel, de nem akartam foglalkozni vele. […] Azt írta rólunk, hogy utcalányok voltunk és nem forradalmárok. Nem találkoztam vele azóta sem, de megmondanám a véleményemet. Honnan vette ezt a hazugságot, s milyen jogon veszi magának a bátorságot, hogy ilyeneket írjon? […] Az biztos, hogy a nevét sem szeretem hallani, nagyon megharagudtam rá.”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.