EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2003.01.15. Magyar Nemzet, Lovas István: Önök újságírók?
    Néhány kérdés a Hungarian International Press Association (HIPA) tagjaihoz

    Levél a Hungárián International Press Association (HIPA) egykori és jelenlegi tagjainak és azoknak a külföldi újságíróknak, akik „ugyanazt írják, ami a hazai balliberális médiában az adott pillanatban olvasható”. A MIÉP-es veszélyről, Haraszti Miklósról, Torgyán Józsefről, az ATV-ről, a Kontroll Csoportról, Járai Zsigmondról, a Mécs-bizottságról, az MTV-ről, az MTI-ről, Medgyessy Péterről, Loppert Dánielről, Leslie Gross amerikai vállalkozóról, Rév Istvánról, a zámolyi romákról, Wisinger Istvánról, az ORTT-ről, a Terror Háza múzeumról, a vecsési „számlagyárról”, Stadler Józsefről, Bolgár Györgyről, a Magyar Rádióról.

    „Feltűnő, hogy önök, amikor ezeket az embereket idézték, Haraszti Miklóstól Eörsi Istvánon át Konrád Györgyig, soha, egyetlen alkalommal nem jelezték ezen embereknek a Szabad Demokraták Szövetségében betöltött tisztségeit.”

  • 2003.01.17. (3.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Morál és politika

    Publicisztika. Vita Nádas Péterrel és Bojtár Endrével az erkölcs és politika szétválasztásáról. Eörsi szerint Nádas durva önellentmondásokba keveredik. Nádas vitája Kis Jánossal. „...a demokráciában az erkölcs és a politika összefügghet úgy is, hogy a törvény megváltoztatásának céljából fog össze.” Bojtár a törvény és az erkölcs viszonyáról: „...ami nem sért törvényt, az egyben erkölcsös is. […] A jogrend ad ugyanis állandóságot az erkölcsnek.” Bojtár „A felejtés szabadságának követelményéről beszél, és ez valóban olyasvalami, ami nem hozható kapcsolatba erkölcsi kategóriával.” Egy iraki orvos és az orvosi eskü esete a politika és az erkölcs összefüggésében. A Medgyessy-ügy eltompította az értelmiségi rétegnek az öntudatát. „Nádas és Bojtár elméletéből az következik, hogy a törvény mint foglalat és szűrő, tiszteletet kell parancsoljon azoknak is, akiknek ez ellenkezik a meggyőződésével.” Adolf Eichmann példája.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Nádas Péter: Az értelem kockázata – Nincs a rendszerünkben
    • Élet és Irodalom, 2003.01.03. (1.szám) Bojtár Endre: Kis-minimum – Nincs a rendszerünkben


    Reagálás:

    • Terasz.hu, 2003.01.19. Milán Orsolya: Pszichiátriai romaválasztás
    • litera.hu, 2003.02.08. Szilasi László: Februári mustra
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”


    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt? Jobb sarok
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) Bozóki András: A mérlegelő döntés Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa

  • 2003.01.17. (3.szám) Élet és Irodalom, Koltai Tamás: Csak kabaré

    Színikritika. Masteroff–Kander–Ebb: Kabaré – Kaposvár, Színház- és Filmművészeti Egyetem, Budapesti Operettszínház. A darab fordítója Eörsi István.

  • 2003.01.18. Magyar Hírlap, Orosz István: A rakodóparton

    Vita Eörsi Istvánnal. Az erkölcsi világrendről. Hogy élhet egy értelmiségi a Kádár-korban? Kiábrándulás a Fideszből, az SZDSZ-ből. Már nem gondolja úgy, hogy a Fidesznek és az SZDSZ-nek kellene összefognia a szocialisták ellen. Ennek bizonyítására idéz korábbi, máshol megjelent cikkeiből.

    „Eörsi azt írja: »Szennyes vízben nem kellemes úszni. De ha már benne vagyunk, nem mindegy, hogy fejünket a víz szintje fölött tartjuk, vagy alatta.« Nem gondolt-e jeles írástudó kollégám arra a lehetőségre, hogy kimásszon a szennyes árból, és fölkapaszkodjon legalább a rakodópart alsó kövére?”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.12.16. E.I.: Értékrend vagy arcátlanság
    • Magyar Hírlap, 2002.12.28. Orosz István: Az arcátlanság értékrendje
    • Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.29. A mindent nyerő párt félelmei: az MSZP tévépárt lett – hírösszefoglaló 52. hét
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  • 2003.01.19.Terasz.hu, Milán Orsolya: Pszichiátriai romaválasztás

    (Lapszemle - ÉS, 2003/03. január 17.)
    (Politika és erkölcs viszonya. Előzmény: ÉS. 2003.01.17. E.I.: Morál és politika.)

  • 2003.01.20. gondola.hu, Pinczinger József: Mi lesz még itt?!

    Gondolatok a kormányról a választások után. A szerző új Trianont, még egy ’56-os forradalmat, elvtársvilágot vizionál. A kedvezménytörvény körül zajló vitákról, a titkosügynökökről. Szerinte „Csak nyalizni kell, és akkor mindent szabad.”

    „Itt vannak a mindenkori új hősök akik megmondják a magukét, akik hamis próféták, akik igazolják a lelkiismeretlenséget. A Medgyessy, Kovács, Kuncze, Demszky pocsék, de nagyon hatásos mesemondó államférfi-félék (minél nagyobbakat füllent, annál aranyosabbnak tartják). Göncz és Mécs – örök időkre gyanúsan érinthetetlen guruk. Fodor, Eörsi, Haraszti, Magyar B. – közönségesek, de nagyon meggyőző alacsony színvonalú próféta-igazságokat osztó tanítómesterek.”

  • 2003.01.21.Der Tagesspiegel, Jörg Plath: Davids Rache

  • 2003.01.23. (4.szám) 168 óra, Karácsony Ágnes: Illúziók nélkül
    Koltai Tamás a gondolatszabadságról

    Beszélgetés Koltai Tamással hatvanéves születésnapján.

    „– Fiatal kritikusként egy pillanatig úgy éreztem: meg kell értenem azt a gondolatkört, amelyben mozoghattam. A Népszabadságban akkortájt – ’67 decemberétől írtam színikritikákat a lapnak – megjelent egy cikkem, amelyre nem vagyok büszke. Eörsi István Sírkő és kakaó című drámája kapcsán a szerző ideológiai hibáit fejtegettem. Később beszéltünk erről Eörsivel, együtt röhögtünk. A ’68-as prágai bevonulás józanított ki.”


    Előzmény:

    • Népszabadság, 1968.01.16. Koltai Tamás: Sírkő és kakaó

  • 2003.01.23. (4.szám) Magyar Demokrata, Bognár József: Elvtársu(n)k Marcuse

    Herbert Marcuse és mozgalma, valamint annak magyarországi folyományai. A Frankfurti Iskolából lett a „Budapesti Iskolának nevezett csoportosulás, mintegy elvtársaikként a frankfurtiaknak”. Lukács köré szerveződött. Eörsi István említése. A liberálisok és a neoliberálisok jellemzése. Nevek felsorolása. Marcuse-idézetek.

  • 2003.01.23. (4.szám) Magyar Demokrata, Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    SZÓKIMONDÓ

    Kertész Imre Nobel-díjáról. A szerző szerint a liberálisok hisztériát keltenek a Nobel-díj körül, miközben azt ők járatják le. Idézetekkel igyekszik bizonyítani állítását, szembeállítja a jobboldali véleményekkel.

    „Hogy mennyire semmibe vették Kertészt, bizonyítja egy 2001-es cikk a Frankfurter Allgemeine Zeitungban, a magyar liberálisok előretolt helyőrségében. Eörsi születésnapját ünnepelve a lap fölsorolja az őszerinte legjelentősebb magyar írókat, Eörsit, Konrádot, Nádast, Esterházyt, Petrit. Kertész neve még tévedésből sem merül föl a baloldali kánonlistákon. Még Kertész Ákos változatban sem.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók
    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2003.01.24. (3.szám) Köznevelés, Győri György: Költői szembenézés

    Eörsi István: Versdokumentumok magyarázatokkal című kötetéről.

    „Nagy merészség kell ahhoz, hogy szembenézzünk valamikori önmagunkkal. […] Ezért (is) becsülöm Eörsi Istvánt, aki szintén egy egész könyvet szánt arra, hogy bemutassa »versdokumentumait«, azaz ifjontian lobogó ódáit egy később bűnösnek bizonyult rendszerhez és annak vezetőjéhez.”


    A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    • Kapcsolódó cikkeket találhat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a VERSDOKUMENTUMOK szót.

  • 2003.01.24.Terasz.hu,- oz -: Zalán vendégségben a Teraszon (első három nap)(Zalán Tiborral beszélgetnek az olvasók; részlet)

  • 2003.01.25.Népszabadság, Révész Sándor: 1999. január - A múlt köde

  • 2003.01.29. gondola.hu, szil: A mindent látó szempár, avagy Big Brother anno 1953 és ma
    „Magyar szöveg”

    1953. március 5-én meghalt Sztálin. Idézetek egy akkor, erre az alkalomból megjelent kötetből. A végén Bertolt Brechttől is idéz.

    „Sokan ragadtak akkor tollat. A magyar írók színe-java. Többek között Juhász Ferenc, Déry Tibor, Aczél Tamás, Illyés Gyula, Zelk Zoltán, Méray Tibor, Eörsi István. Közülük is csak a kiváltságosak műveit szerkesztették be abba a díszkiadású kötetbe, amely Felszabadítónk SZTÁLIN címmel látott napvilágot.”

    Szabadi Vera megjegyzése: Eörsi Istvánnak nem jelent meg verse ebben a kötetben.

  • 2003.01.29. Magyar Nemzet Online, Gazsó Rita: Loppert Dániel mellett az 1956 Alapítvány

    Bíróság elé állítják Loppert Dánielt rendzavarásért, mert „áruló”-t kiáltott Medgyessynek. Az 1956 Alapítvány kuratóriumának közleménye az ítéletről. Bezzeg Orbán Viktor mellett nem álltak ki, amikor őt rágalmazták. Horváth Balázs álláspontja, annak jogi háttere. Idézetek a liberális sajtóból.

    „»…a Fidesz jobbra rohanva felbillenti a politikai pályát és kibillent bennünket Európából. A két pogány közt életben maradni? Így igaz, de közülük csak az egyik emberevő.« (Eörsi István: Dabas után, Népszava, 2001. április 17.)”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.04.17. E.I.: Dabas után

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2001.05.12. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Magyar Nemzet, 2003.01.13. Tóth Gy. László: A szégyen napja 

  • 2003.01.Muzsika, Fodor Géza: Régi és új az Operaházban. Két rendezés - egy este

    (Részlet a szinikritikából. Eörsi István drámája nyomán Eörsi István és Fekete Gyula szövegével Fekete Gyula operája.)

  • 2003.01.Muzsika, Tallián Tibor: Petit macabre. Fekete Gyula - Eörsi István: A megmentett város

    (Színikritika az operáról.
    Reagálás: Színház, 2003.09. Péteri Lóránt: Lakásproblémák)

  • 2003.01.szám (január) A Dunánál, Az 1956-os emlékművel kapcsolatos felhíváshoz eddig csatlakoztak:

    A magyar és az amerikai csatlakozók névsora – Eörsi István is köztük van.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja az 56-OS EMLÉKMŰ mondatot.

  • 2003.01.szám (tavasz) Eső, Pomogáts Béla: Számadás a történelemről

    Ember Máriáról, baráti társaságáról, értelmiségi körükről, írói egyéniségéről. Eörsi István említése. A Magyar Nemzetnél eltöltött időszakáról, életművéről. A múlttal történő szembenézés igénye a magyar zsidóság kálváriájának harmincadik évfordulója körül erősödött fel. Az ekkor megjelent fontosabb írók és műveik. A hetvenes évek közepétől megjelentek a „holokauszt-regények”. Ember Mária Hajtűkanyar című könyvéről, további írói munkáiról. 

  • 2003.01.szám Életünk, Marton László Távolodó: Száműzetések
    Beszélgetések az Új Symposionról
    1961–1974
    Eörsi István

    Összeállítás az Új Symposionról. Akik megszólalnak: Bányai János, Utasi Csaba, Bosnyák István, Eörsi István és Végel László. Beszélgetés Eörsi Istvánnal az Új Symposionról. Mit jelentett számára olvasmányként, és mit jelentett publikációs lehetőségént? Lukács Györggyel készült interjúja, az Életrajz – magnószalagon című kötete kiadásáról többször is tárgyalt Aczél Györggyel, aztán elfogyott a türelme, és kiadatta a német Suhrkamppal. Itthon csak akkor közölték volna, ha húz belőle, így az Új Symposionban jelent meg.

    • Lukács György: Megélt gondolkodás / Életrajz magnószalagon című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű és az Idegen nyelvű résznél.

  • 2003.01.szám Kritika, Veres András: „...mondjunk le a hazugságról”
    Szempontok az Ítélet nincs mai megítéléséhez

    A Déry Tibor halálának 25. évfordulója alkalmából rendezett konferencián 2002. december 6-án elhangzott előadás szövege. Az Ítélet nincs című kötetéről. Eörsi egykori mondatai a könyvről.

    „Eörsi elsősorban az írói hitelt féltette Déry kinyilvánított átfogó szkepszisétől. »ítélet nincs – írja Eörsi –, mert magyarázat sincs (...) nincs magyarázat, vagyis nincsenek érdemleges válaszok, csupán kérdések, ironikus, önironikus, különféle hosszúságú gondolatjelek közé iktatott kérdések röppennek világgá.«”

    Kapcsolódó cikk:

    • Valóság, 1969.09.szám E.I.: Bölcsesség és rigófütty

  • 2003.02.04. Magyar Hírlap, Boros János: Demokrácia és képzelőerő

    „A szabadságra és morálra alapozott magyar demokráciát újra meg kellene alkotni, mert ez nem történt meg tizenkét éve, és nem történt meg mindmáig.”

    „Az eszményi demokrata tulajdonságjegyeiben egyaránt felfedezhetjük például Eörsi István, Kis János, Orbán Viktor és Pokorni Zoltán némely morális-politikusi vonását. Mindannyian morális okból utálják a titkoshálózati rendszert, ami a demokráciának halálos veszedelme. Ez morális közös alap, amiben egyetértve el lehetne újra indulni: egy új kerekasztalhoz és egy új kerekasztaltól.”

  • 2003.02.04. Magyar Nemzet Online, Keresztes Lajos: Washington árnyékában

    Az Irak lefegyverzését szorgalmazó felhíváshoz történő budapesti csatlakozásról. Kovács László külügyminiszter indokai. Hogyan vélekednek erről az EU-ban?

    „A felhívás kapcsán fel lehetne vetni azt is: most miért nem okoz problémát a kormánynak, hogy immár sokadszor egy platformon tartózkodik azzal a Silvio Berlusconival, akitől egy haladó politikusnak és értelmiséginek még ellenzékben illett minimum viszolyogni. Várjuk ebben a kérdésben is a hivatásos morális tekintélynek számító, Eörsi István útmutató megnyilatkozásait.”

  • 2003.02.05. gondola.hu, Bényi Ákos: A Gyurcsány szerinti polgári balközép (Levelek a gondolának)

    Gyurcsány Ferenc (miniszterelnök tanácsadója) levele a Népszabadságban a szocialista kormányzás stratégiájáról.

    „Az írás célja tehát világos: a középre nyomulás elkerülhetetlen ahhoz, hogy hosszabb távra is fennmaradjon a szocialista párt kormányzó szerepe. […] Az egész kormányzó formáció is problematikus. A vidék régi elvtársi kapcsolataiban, s a jelen gazdasági érdekközösségeiben összefonódó szocialista hálózat kedélyesen cigányozó és a megszépített szocialista múltra révedező politikusai össze vannak boronálva az SZDSZ aktuális kozmopolita eszméit hirdető, médiatúlsúllyal rendelkező korifeusaival. Ellentétben a jobboldal alapvetően azonos értékvilágával, a baloldalt nem koherens társadalmi-politikai nézetrendszer, hanem a közös érdek tartja össze. Egyfelől a Kádár-rendszer feledtetésének vagy megszépítésének az igénye, hisz a vagyonok az abban vállalt kulcspozíciók révén keletkeztek, másfelől pedig az a már-már paranoiás gyűlölet (lásd Kornis Mihályt vagy Eörsi Istvánt), amely minden nemzeti megnyilvánulást szélsőségesnek, de legalábbis feleslegesnek és veszélyesnek ítél.”

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.