Cikkek

• 2000.07.31. Népszava, Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás
  Nehéz-Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok
  Falus Péter: Kedves Barátaimhoz!
  Reményi Géza: Ha nem írt volna...

  Hozzászólások a VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitához, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki. Király u. 25.  

  Magyar Bálint elfogadhatatlannak tartja a vita stílusát. Pártja kiáll a romák és az elesettek mellet, ez az SZDSZ hagyományos eszménye. A vitákban érvekkel kell meggyőzni az ellenfeleiket, és belső vitáikban is így kell tenniük.

  „Véleményem szerint ellentétes a párton belüli szolidaritás és általában a méltányosság követelményével az, hogy az Országos Tanács egyik tagja megfelelő tájékozódás és pontos ismeretek nélkül »miépes bűzt« emleget tagtársunkkal kapcsolatban. Ugyancsak elfogadhatatlan, hogy erre olyan indulatos válasz érkezik, amely kétségbe vonja a vitaindító cikk írójának politikai és morális őszinteségét. […] Én nem felháborodásának őszinteségét, hanem stílusát és tájékozottságát vitatom. […] Koromzay Annamária tudja és sajnálja, hogy pontatlanul és félreérthetően fogalmazott. […] Nem helyeslem azt sem, hogy az SZDSZ felelős tisztségviselőiként [Ungár és Molnár] Eörsi István cikkére nem a tények ismertetésével, »hűvös tárgyszerűséggel«, hanem sértő hangnemben válaszoltak.”

  Nehéz-Posony István szerint Eörsi véleményére Ungár és Molnár „alpári hangú és filozófiailag is téves választ adott. […] Tamás Gáspár Miklós […] felvetette cikkében az SZDSZ-nek mint politikai pártnak tehetséges és kívánatos szerepét is […] A Juharos-törvény életbeléptetése jelentős lépés az úriszékek visszaállításának, a feudalizmus alapjai lerakásának útján. […] Miért nem kerül szóba a párt valamely fórumán ez a vita?”

  Falus Péter egyetért az Ungár–Molnár-véleménnyel.

  Reményi Géza Molnár István és Koromzay Annamária érdemeiről ír. Szerinte Erzsébetváros roma lakossága nem érzett hátrányos megkülönböztetést.

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára–Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.szám Színház, Tarján Tamás: Akasztják a hóhért
  Beszélgetés Hamvai Kornél színművéről

  Beszélgetés Hamvai Kornél Hóhérok hava című színművéről Hamvai Kornéllal és Ascher Tamással a Stúdió „K” Élveboncolás-estjén. Időnként a közönség soraiból is beleszólnak a beszélgetésbe. Fotó: jelenetek a darabból

  Ascher Tamás: „Eörsi István azt mondta nekem a premier előtti főpróbán: az a baj, hogy egyetlen kivégzés se tragikus. Ha minden kivégzés hecc, és a kivégzések ábrázolása külön hecc, attól még lehet az egész véresen komoly, ha van egyetlenegy pont, ahol a tragikum megjelenik. Én ezt elfogadtam, de a premierre még nem tudtam megcsinálni.”

  Kapcsolódó cikk:

  • Színház (különszám), 2001.07.szám E.I.: A színházról és a pálinkáról

  Tartalom

• 2000.08–09.szám Látó, Ungvári Zrínyi Ildikó: Maga a víz
  Esszé a fordított Hamletről
  A remekmű jelmeze

  A Hamlet-fordítások összehasonlítása. Eörsi István többszöri említése. 

  Tartalom

• 2000.08.02. Népszava, Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!

  Esszé a zámolyi romákról, akik „az egyetlen utat választották, amelyet választhattak: el innen.” A VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitáról. Fotó: egy roma család

  [Magyar Bálintnak] „Hosszú távon azonban az SZDSZ elnökének be kell majd látnia, hogy Ungár Klára és Eörsi István (a nevek itt típusokat és politikai identitásokat jeleznek) nem férhet meg egyazon pártban, hogy előbb-utóbb bizony igent vagy nemet kell mondani, mielőtt túl késő. (Én ezt már csak többé-kevésbé külső megfigyelőként bátorkodom megjegyezni.) Kérdés, hogy a Roma Polgárjogi Alapítvány akciói, Eörsi István, Józsa Márta, Hell István újságcikkei nélkül vállalhatta volna-e Magyar és Demszky, hogy fölülbírálja a kerületi SZDSZ- funkcionáriusok politikáját. […] Az üldözött, bántalmazott, magára hagyott cigányság iránti toleranciától eljutunk a rasszizmus iránti toleranciához.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára–Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária–Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás. Nehéz-Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok. Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! Reményi Géza: Ha nem írt volna...
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: A politikus csizma díja
  • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  Tartalom

• 2000.08.03. (31.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Kádár: Le a szemlélőrojttal!
  „Pár fészkébe piszkító, sanda, tetves, hazaáruló zsidó”

  Peter Novick: The Holocaust in American Life és Norman Finkelstein: A holokauszt ipar című könyvekről, és a körülöttük kialakult botrányról. Hogyan lett a holokausztból ideológiai fegyver. Novick könyve magyar fordításának története, amely Egyedi-e a holokauszt címen fog megjelenni. Finkelstein a BBC-interjúja.

  „Magyarországon a »holokausztipar« hazugságai – az ország lefestése az antiszemitizmus ecsetjével – tovább folynak. A jó hír az, hogy már csak egy igen korlátozott kör terjeszti: a Vásárhelyi család, Tamás Gáspár Miklós, Haraszti Miklós és Eörsi István. [...] Az antiszemitázó ipar egyik leggátlástalanabbul hazudozó figurája – Eörsi István – viszont újabban főként belföldre specializálja magát az antiszemita hisztéria fenntartásában. Mint tette ezt például a Magyar Narancs június 29-i számában, amelyben, hatalmas terjedelemben leírt egy történetet, amely, mint három hét múlva kiderült, szemenszedett rágalom volt.” Papp Endre állítólag leütötte, majd megrugdalta, és lebüdöszsidózta Sipos Gyulát. Papp Endre olvasói levélben cáfolta a történetet. (Ez az olvasói levél sajnos nincs meg a honlapon.)

  Előzmény:

  • Magyar Narancs, 2000.06.29. E.I.: Séta egy incidens körül

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2000.05.19 (20.szám) E.I.: Cáfolat. Lovas Istvánnak, hódolattal
  • Magyar Nemzet, 2000.06.22. Lovas István: Mi folyik a Rubicon medrében?
  • Magyar Fórum, 2000.07.06. (27.szám) Varga Imre: Európa a büfében
  • friweb.hu, 2001.01.06. Kalász István: Érti?
  • Szombat, 2001.05.01. Karafiáth Orsolya: Séta egy vers körül
  • Magyar Demokrata, 2005.11.03. (44.szám) Szalay Károly: Kegyeltek és kegyvesztettek

  Tartalom

• 2000.08.04. (31.szám) Élet és Irodalom, Kondor Katalin: Homo Antipublicisticus
  – Ujjlenyomat helyett agylenyomat, avagy az ítélőerő kritikája –

  Reflexió Kovács Zoltán „Bombázunk, elnök úr” című publicisztikájára (Élet és Irodalom, 2000.07.21 /29.szám/), melyben újságírói szakmai-etikai elveket és szabályokat kért rajta számon, akárcsak Eörsi István és Bauer Tamás. A mai magyar publicisztika válságáról, a pártpolitikus újságíró és az újságíró pártpolitikus felcseréléséről. Kovács Zoltán cikkében Kondor miniszterelnöki interjúját bírálta – válasz érveire. „Kovács Zoltán soha nem volt rádiós újságíró, tehát nem ért hozzá, és/vagy nem újságíró – esetleg: újságíró, de nem ért hozzá. Vagy direkt rosszindulatú és alantas újságíró.”

  Kovács Zoltán rövid válasza.

  Tartalom

• 2000.08.09. Magyar Hírlap, VBÉ: Könyv az elnöknek

  A Helikon Kiadó emlékkönyvet készített a leköszönő Göncz Árpádnak. Azon nevek felsorolása, akik írtak a kötetbe (Eörsi István is).

  • Az emlékkönyv nem került kiadásba, de 2015-ben Köszönjük Elnök Úr! címmel a Kossuth Kiadó megjelentette.
  • A kötet adatait, tartalomjegyzékét és az abban szereplő Eörsi-verset (Még feljebb) megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Tartalom

• 2000.08.10. Népszabadság, E.I.: Választ tervezek Freiburgba

  Eörsinek nem fizeti ki a kultusztárca – Nemzeti Kulturális Ökörség Minisztériuma – az útiköltségét a német–magyar írótalálkozóra Freiburgba, miközben másokét igen. A német fél meglepődött ezen, s levélben megkérdezte ennek okát. Válasz nem érkezett, ehelyett most Eörsi válaszol. Fotó: Marabu karikatúrája az állatok királyáról állatok körében.

  „A hatalomért még a magyarországi nácik legitim örököseivel is együttműködnek. […] a hierarchia minden pontján egy-egy orbánviktor uralkodik. (Más írásaimban sasváriszilárdoknak neveztem ezeket a saját véleményükről patetikusan lemondó, illeszkedő funkcifigurákat, de most az egyszerűség kedvéért maradok a rendszergazda nevénél.) […] Minthogy cikkeimben támadtam Orbán Viktort és a Fideszt, nem tartozom a nemzethez, sőt a nemzet ellensége vagyok, így hát rám nem érvényesek a minisztérium megállapodásai.”

  Reagálás:

  • Magyar Nemzet, 2000.08.15. Osszián: Kétezer leütés
  • Népszabadság, 2000.09.05. Balla Zsófia: Nyilatkozat

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2000.09.28. E.I.: Az országimázs bajnokai
  • Magyar Nemzet, 2002.03.11. Bayer Zsolt: Az ellenzék a gengszterizmus útjára lépett
  • origo.hu, 2002.03.11. origo: Sasvári Szilárd (1964, Szolnok) – Fidesz
  • Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin
  • hirszerzo.hu, 2012.03.17. Papp László Tamás: Mit nem beszél az a német?
  • Heti Válasz, 2012.03.22. (12.szám) Borókai Gábor: Kurzuslovagozók
  • Új Magyar Szó, 2012.03.23–25. Papp László Tamás: Mit nem beszél az a német?
  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat az Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin című cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2000.08.12. Népszabadság, B. R.: Felhívás a kilakoltatások ellen
  Röviden

  Rövidhír. A dokumentum aláírói között Eörsi István.

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a KILAKOLTATÁS szót.

  Tartalom

• 2000.08.12. Népszava, Vértes Csaba: Változatlanul a kritikai társadalomelemzés híveként dolgozik Szelényi Iván

  Beszélgetés Szelényi Iván szociológussal, a Yale Egyetem tanárával. Miért tér vissza mindig Magyarországra? A magyarországi változások feltérképezéséről, szakmai feldolgozásáról, érzelmi megéléséről, arról, hogy a társadalomkutatás nem politikai kérdés. A mindenkori hatalom hozzáállása a kérdéshez. A hatalom torzító erejéről, a hatalmi arroganciáról. Fotó

  „… a mai értelmiség java része úgy látja, úgy érzi, hogy a korábbi kritikai funkciója, az államszocializmus megszűntével, értelmét és terét veszítette. Már csak azért is, mert a kapitalista piacgazdaságnak egyszerűen nincs alternatívája. Következésképpen – vélik oly sokan az értelmiségiek közül – felelőtlenség vagy közönséges populizmus a piacgazdaság bármiféle kritikájával foglalkozni. Vannak ez ügyben éles viták, például Szalai Erzsébet, Kiss János meg Eörsi István között, s meg kell mondanom, magam Szalai álláspontján vagyok.”

  Tartalom

• 2000.08.15. Magyar Nemzet, Osszián: Kétezer leütés

  Eörsi Népszabadságban megjelent cikkéből való idézettel kezdődik az írás: „Nemzeti Kulturális Ökörség Minisztériuma”. Eörsinek nem fizeti ki a kultusztárca az útiköltségét a német–magyar írótalálkozóra Freiburgba, miközben másokét igen.

  „A szabaddemokrata teoretikust ez a szembesülés szerény irodalmi rangjával arra indította, hogy »üldöztetéséből« kiindulva valóságos diktatórikus piramist vizionáljon. Ebben is mesterét, Lukács Györgyöt adaptálja, ám kis »Sztálinok« helyett ő kis »orbánviktorokat« lát lelki szemeivel minden állami poszton. […] »minthogy cikkeimben támadtam Orbán Viktort és a Fideszt, nem tartozom a nemzethez, sőt a nemzet ellensége vagyok.«”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2000.08.10. E.I.: Választ tervezek Freiburgba

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2000.08.15. Népszava, E.I.: Visszapillantás a Király utcából

  A VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitáról, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki. Az SZDSZ hozzáállása, név szerint említve a vitában megszólalókat, az érintetteket. Elmagyarázza, hogy miért provokálta ki a vitát írásával.

  „A másik tét, amiért a vitát kiprovokáltam, nem szociális, hanem tisztán politikai természetű. Meg szerettem volna tudni, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, amelynek alapító tagja vagyok, érez-e még magában annyi emberjogi elkötelezettséget, amennyi egy ennyire tragikus és népszerűtlen, mondhatnám: népszerűtlensége miatt különösen tragikus ügy elvállalásához szükséges. […] És akik engem megrónak a stílusomért, miért mentegetik az idézett, iszonyatos mondatokat?”

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária–Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.08.17. (33.szám) Magyar Demokrata, Káosz a Király utcában

  Helyszíni riport a Király utca 25-ből, ahol önkényes lakásfoglalókat lakoltattak ki.

  „Kérdeznénk mi, ám senki nem válaszol. Már nem bíznak a sajtó áldásaiban. A közelmúltban Eörsi István, a Népszava újságírója is felkereste a tömböt, de csak az első ajtóig jutott. Egy roma családig. [...] a magyarokhoz nem kopogtatott be, minek ismerni a teljes igazságot, ahhoz a küldetéshez, amit ő teljesít, elegendő ennyi is.”

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. TGM: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni! 
  • Népszava, 2000.08.15. Eörsi István: Visszapillantás a Király utcából
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.08.17. (34.szám) Magyar Narancs, E.I.: Nácikám jelentkezik
  OptiPista

  A névtelen telefonáló – aki két éve már Dunában szerette volna látni Eörsit – ismét rendszeresen jelentkezik; ezt Eörsi publicisztikái virulásának tudja be. „...olyan kormányzat védelmére vállalkozik, mely mögé felsorakozott már a horthysta pátoszú hazafiasság.” Eörsi állítását a Magyar Nemzet cikkeire alapozza, amelyekből idéz. Eörsi: „Romaellenesség, zsidóellenesség, szegényellenesség, gazdagellenesség, másságellenesség: ezzel jellemezhető nálunk a polgár.” Beszélgetés az újságárussal a cigányvitáról, aki csak a „vartyogás” szót érezte sértőnek, a „fasiszta” megjelölést nem.

  „A köznapi tapasztalatok növelik félelmemet, hogy Szent István hazájában, Mária országában megszavaznák a romák deportálását, de talán még elgázosításukat is.”

  Reagálás:

  • Magyar Nemzet, 2000.08.28. Ludwig Emil: Érzékfogyatkozás
  • Magyar Nemzet, 2000.09.29. Pilhál György: Eörsi útiköltsége
  • Magyar Nemzet, 2000.09.30. Tóth Gy. László: Szembesítés
  • Magyar Fórum, 2001.07.12. (28.szám) R.M.: Újabb fenyegető levél
  • Magyar Demokrata, 2005.04.07. (14.szám) Tóth Gy. László: Állami díjazottak írták
  • Magyar Nemzet, 2009.11.10. Seszták Ágnes: Minden kezdődik elölről
  • Magyar Nemzet, 2011.02.14. Tóth Gy. László: Nincs új a nap alatt - kommentár nélkül

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 1998.11.06. E.I.: Egy mosoly természetrajza
  • Napi Magyarország, 1998.11.09. Ludwig Emil: A költő felejt – és felejt
  • Magyar Nemzet, 1998.11.12. Kristóf Attila: Én nem tudom… (Ki beteg)
  • 168 óra, 1999.02.11. (6.szám) Lang Magda: „Vakszöveg” az olvasó szemszögéből
  • Népszabadság, 2000.09.28. E.I.: Az országimázs bajnokai 
  • Beszélő (Folyóirat – március), 2001.03.szám Papp László Tamás: Polgári szüret. Tóth Gy. László citátumai
  • Magyar Demokrata, 2001.03.29. (13.szám) Magyar Demokrata, Seszták Ágnes: Hol vannak a cigánymentes övezetek?
  • Élet és Irodalom, 2001.06.29. (26.szám) Lévai Júlia: Nyílt levél Kondor Katalinnak, a Kossuth rádió adó főszerkesztőjének, a Magyar Rádió Rt. elnökének
  • Élet és Irodalom, 2001.07.27. (30.szám) Tilly Gabriella: Ugyancsak Nyílt Levél az ÉS Lévai Júlia tollából Nyílt Levél címzésű újságcikkéhez
  • Élet és Irodalom, 2001.08.17. (33.szám) Lévai Júlia: Szállnak a gyenge darvak
  • Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin
  • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) E.I.: Adalékok egy vereséghez
  • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Fencsik Flóra: Mosolyok, esélyek
  • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Váncsa István: Struggle for struggle
  • Hitel, 2004.03.szám Tóth Erzsébet: Az angyalok mintha késtek volna
  • Magyar Nemzet, 2009.11.10. Seszták Ágnes: Minden kezdődik elölről
  • Népszabadság (nol.hu), 2015.10.13. Szemere Katalin: Irodalom és disznósajt
  • Újnépszabadság, 2019.09.02. Amikor még minden másként volt
  • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  2000.08.17. Magyar Narancs, E.I.: Nácikám jelentkezik

  Tartalom

• 2000.08.26. Magyar Hírlap, Román József: A kor, amelyben mindenki alkot és megálmodik
  Gondolatok tíz év magyar művészeti életéről

  Részlet. 1989–2000 művészeti eseményei.

  „A hatvanas években még jó néhány író – Déry Tibor, Eörsi István, Gaál József, Göncz Árpád, Mérei Tibor még javában sittelt, idekint viszont csaknem zavartalanul alakultak a napjaink művészetét is meghatározó csoportok.”

  Tartalom

• 2000.08.28. Magyar Nemzet, Ludwig Emil: Érzékfogyatkozás

  Szánalomra méltónak tartja Eörsi Istvánt „kvázipublicisztikái” miatt. A frankfurti útiköltségről, a névtelen, fenyegetőző telefonálókról, akik Eörsi szerint a polgárok díszpéldányai. A cigányokról. Hogyan idézett – pontatlanul – a Magyar Nemzetben megjelent Ludwig-cikkből Eörsi?

  „Megint ihletett sorokat lehet olvasni az időszerű neohorthyskodásokról, szélsőorbánságokról és egyéb borzalmas korjelenségekről. A polgár szó Eörsi tollából előfolyva a »legalantasabb indulatok szinonimájává« válik, »a névtelen levélírók és névtelen telefonálók ma nálunk a polgárok díszpéldányai« – írja, »lényegüket maradéktalanul kifejezi a polgári lihegés, amelyet Nácikám a kagylóba belebocsát«”.

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 1998.09.19. E. I.: A légköri viszonyokról
  • Magyar Narancs, 2000.08.17. E. I.: Nácikám jelentkezik
  • Magyar Nemzet, 2000.08.19. Ludwig Emil: Két hosszú korszak – Nincs a rendszerünkben

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikkek felsorolásánál.

  2000.08.28. Magyar Nemzet, Ludwig Emil: Érzékfogyatkozás

  Tartalom

• 2000.08.31. Magyar Nemzet, Osszián: Kétezer leütés
  Háromnevű oszág

  Megyesi Gusztáv ÉS-ben megjelent cikkéről.

  „(névvel, nemzetiséggel, termettel ok nélkül nem élcelődünk) [...] (Ezzel Megyesi kínos szomszédságba kerül a laposan és szellemtelenül »sasváriszilárdozó« Eörsi Istvánnal.)”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2000.08.25. (34.szám) Megyesi Gusztáv: Háromnevű ország – Nincs a rendszerünkben

  Tartalom

• 2000.08.szám Kritika, E.I.: A felejtések ára I.

  Egy 1952-es vita az Új Hangról. Révai, Déry, Lukács, Juhász Ferenc. Saját, Anyám című versét elemzi.

  Előzmény:

  • Irodalmi Újság, 1951.04.26. E.I.: Anyám (Mikor a Párt tagjelöltje lett)
  • Szabad Ifjúság, 1952.11.13. Eörsi István: Az irodalmi vita arra kötelez, hogy alaposan végiggondoljuk és kijavítsuk az elkövetett hibákat
  • Szabad Ifjúság, 1953.01.25. Az irodalmi vita és a fiatal írók
  • Ludas Matyi, 1953.02.12. (7.szám) Ludas Matyi, A fiatal írók második konferenciáján

  Tartalom

• 2000.08.szám Színház, Orsós László Jakab: Tragédia és katasztrófa határán

  Beszélgetés Nádas Péterrel Pina Bausch új előadásáról, a wuppertali táncszínházról. A Trafóban 2000. június 2-án a Cukor művészeti revü keretében elhangzott beszélgetés szerkesztett változata.

  „– A német kritikusok meglehetősen fanyalogtak a produkción, a magyarok talán nem annyira...

  – Dehogynem. Például Eörsi István az Élet és Irodalomban. Csalódott volt.

  – Benne vagyunk mi, magyarok ebben az előadásban?

  – Nem, nem vagyunk benne. Illetve annyira vagyunk benne, amennyire bizonyos élmények egy műbe áttételesen, közvetítéseken keresztül bekerülhetnek. Érdekes, hogy nemcsak a felelős hivatalnokok morognak ezen, hanem Eörsi is. Pedig ha kinéz a saját lakása ablakán, akkor látnia kell, hogy a díszletnek köze van hozzánk.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2000.06.02. (22.szám) E.I.: Ünneprontó leszek

  Tartalom

• 2000.09–10.szám Beszélő (Folyóirat – szeptember – október), E.I.: A szégyen

  Esszé. Eörsi töprengése arról, hogy a boldogságnak vajon nem feltétele-e a szőrösszívűség; az egyidejűség szégyenéről. Anekdoták az egyetemi évek képtelenségeiről, szégyeneiről. Sztálin 70. születésnapján Devecseri Gábor saját versét szavalta el (rövid idézet a versből), amivel kapcsolatban Eörsinek esztétikai kifogásai voltak… Petőfi szerelmi bánatáról. A kulák származását elhallgató diáklány eltávolítása az egyetemről – Eörsi tartózkodott a szavazásnál – Bóka László professzor szerepe az ügyben. Szalai Sándor professzorról. Saját korabeli, Könyvtárban című verséről.

  
  

  Előzmény:

  • Új Hang, 1952.02.szám (március) E.I.: Beloiannisz; Könyvtárban; A dombon 

  Kapcsolódó cikkek:

  • Kortárs, 1982.10.szám E.I.: Az egyidejűség szégyene
  • galamus.hu, 2010.10.17. Szász Anna: Kilencven perc – másutt

  Tartalom

• 2000.09.01. (9.szám) Havi Magyar Fórum, Dr. Makkay János: Magyarország Európa közepén (5.)
  A Kárpát-medence sorsa a civilizációs fejlődésben

  A történelmi áttekintésben szerepel Eörsi is.

  „Jórészt ők voltak a Kádár-rezsim leghívebb szolgái, 1990 után pedig ők jelenítik meg az 1994-es koalíció politikai, kulturális és gazdasági hatalmát, közülük kerülnek ki a leggyatrább írók és a legszebben suk-süköző riporterek is. Az egyik leggusztustalanabb alak közöttük a kacskakezű gyatra költőcske, Eörsi István, aki ma nagy demokrata, 1950-1953 között azonban a Bölcsészkar Ménesi úti diákszállójában (a hajdani Eötvös-kollégiumban) ő volt a fő bolsevista és rémuralmat teremtett.”

  Idézet Eörsitől: „Semmi közünk a zsidógyűlölethez, mit ránk ken pár fészkébe piszkító kozmopolita firkász, sanda, tetves és hazaáruló zsidó.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2000.05.19 (20.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Cáfolat. Lovas Istvánnak, hódolattal
  • Magyar Fórum, 2000.07.06. (27.szám) Varga Imre: Európa a büfében

  Kapcsolódó cikkek:

  • Az előzményben megjelölt cikkeknél.

  Tartalom

• 2000.09.01. Magyar Nemzet, Szabó László Zoltán: Meddig élezhető az értelmiségi polémia?
  Viaskodás egy képzelt világ démonaival

  A baloldali értelmiség gyűlölete a polgári kormánnyal szemben. A szerző indítékokat keres a baloldali értelmiség viselkedési formáira. Idézetek Tamás Gáspár Miklóstól, Eörsi Istvántól, Csepeli Györgytől és Kéri Lászlótól.

  „A polgári kormány ilyenfajta törvényen kívüli helyezését szorgalmazó offenzíva két fronton történik. Az egyik a magyar miniszterelnök személyének (és családjának) lejáratása, amelyben Eörsi István, az egykori Lukács-tanítvány is jeleskedik. […] Maradt tehát a jól bevált nemzetiszocialistázás. Kis Mussolini, Kis Hitler, Kis Néró – Eörsi, Popper Péter, Szalai Pál, Csákány György igazából nem finnyás, amikor történelmi analógiákat keres.”

  2000.09.01.Magyar Nemzet, Szabó László Zoltán: Meddig élezhető az értelmiségi polémia?

  Tartalom

• 2000.09.02. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Tilman Spreckelsen: Das Gute herausschlürfen. István Eörsi über zwei Passagiere im Niemandsland (Istvan Eörsi: Hiob und Heine. Passagiere im Niemandsland (Rezensionsnotiz.)

  Tartalom

• 2000.09.02. Népszabadság, Pogonyi Lajos: A Fidesz narancsköztársaságot épít
  – mondja Magyar Bálint, az SZDSZ elnöke, aki szerint egységesebbé vált pártjuk ügyvivő testülete

  Beszélgetés Magyar Bálinttal Tölgyessyről, a MIÉP-ről, a romahelyzetről. Eörsi István „MIÉP-es bűzről” beszélt. Fotó

  Tartalom