EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.11.21.Magyar Narancs, - Tépé -: Opera: A menthetetlen

    (Színikritika; Fekete Gyula: A megmentett város. Szövegkönyv: Eörsi István, rendező: Halász Péter.)

  • 2002.11.22. (47.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka

    Publicisztika. Eörsi 75 oldalnyi anonimizált spiclijelentést kapott a Történeti Hivataltól. A spiclibarát törvényeink miatt takarták ki a neveket. Eörsi „Sárdi” [Sándor András] későbbi, róla szóló jelentéseit kommentálja a cikkben, és közread kortörténeti dokumentumokat, beszámolójelentéseket is. „1971. március 29-én, hétfőn az Eötvös Klubban megrendezték Balaskó Jenő és Szentjóby Tamás írói estjét. Az estet Erdély Miklós vezette be.” Egy másik beszámoló, amely 1972. június 26-án készült A film nyelve című nyilvános előadásról.

    Reagálás:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III.
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) E.I.: Válasz Peternák Miklósnak
    • Magyar Műhely, 2003.128–129. szám Müllner András: Az első happening
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Élet és Irodalom, 2006.02.03. (5.szám) Ungváry Krisztián: Mozgástér és kényszerpályák. Ecsetvonások egy egyházfő életrajzához
    • Új Forrás, 2011.06.szám Bódi Lóránt: Művészeti és közösségi élet Petrigalla Pál szalonjában
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.11.22. (47.szám) Élet és Irodalom, Rádai Eszter: Értelmiségi vagy politikus?

    Interjú Pető Ivánnal, az SZDSZ ügyvivőjével az SZDSZ-t és politikáját ért kritikákról.


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.08. (49.szám) E.I.: Nincs kivel vitáznom

  • 2002.11.23. Magyar Nemzet, Megyeri Dávid: Kinek lesz itt félnivalója?
    Gyűlöletbeszéd, baloldali hangolásban · Tesztelik a tűrőképességet

    „Az MSZP–SZDSZ-kormányzat a gyűlölet-, illetve uszító beszéd komolyabb szankcionálása céljából a Btk. módosítását ígéri. Feltehetően nem saját megnyilvánulásainak féken tartására gondoltak, ám összeállításunk felvillant néhányat a szélsőségesen intoleráns kormányzati megnyilatkozásokból.”

    A Btk. módosítására az ad alapot, hogy október 23-án a rákoskeresztúri temető 301-es parcellájánál kifütyülték az SZDSZ-es politikusokat, köztük Mécs Imrét.

    „Eörsi István író a napokban úgy nyilatkozott egy tévéinterjúban, hogy meg kell gátolni az olyan beszédet, amelynek nyomán embereknek, illetve egyes csoportjaiknak félnivalójuk lehet. A gyűlöletbeszéd különösen elítélendő, ha hatalmi pozícióból teszik ezt, mint ma. A mostani kormányzati frazeológiának ugyanis az a célja, hogy megteremtse azt a társadalmi közeget, amelyben az ellenzékkel szembeni fellépés elfogadott lehet.”

  • 2002.11.23.Népszabadság, Valaczkay Gabriella: Tehetség-nap a Trafóban

    (A Tudor Műhely A Tehetség Szimpózium nevű programsorozata interaktív kerekasztal-beszélgetésein neves művészek.)

  • 2002.11.24.Terasz.hu, Milán Orsolya: Öngerjesztő alteregók; A dokumentarista III-III (Lapszemle - ÉS,2002-47. november 22. az ügynökügyekről.)

  • 2002.11.28. (48.szám Magyar Demokrata, Szalay Károly: Hitünk bátor megvallása
    SZÓKIMONDÓ

    Egy gyerekkori hitről szóló kockajáték kapcsán arról, hogy mennyire vállalták hitüket a bal- és jobboldali művészek, írók?

    „Szembeszökik, hogy az úgynevezett baloldaliak harsányan vállalják nézeteiket, pártpolitikai elkötelezettségüket. Vegyük az írókat. Moldova, Eörsi, Konrád, a Nobel-díjas Kertész, Görgey, Orbán Ottó, Kardos G. György, vagyis olyanok is, akik korábban semlegesek voltak politikai kérdésekben vagy legalábbis nem foglaltak állást nyíltan, az utóbbi években bátran megvallották baloldali hitüket, mi több, még azokban az acsarkodásokban, hecckampánykodásokban is részt vettek, amelyek eladdig csak az erre szakosodott médiamatadorok sajátja volt.”

    [A tények kedvéért: Eörsi, aki „korábban semleges volt politikai kérdésekben...” 1956-ban újságíró, költő, röpcédula-szerkesztő, a Központi Munkástanács és az Írószövetség összekötője részt vesz a forradalomban. December 9-én letartóztatják. 1957 május 23-án, elsőfokon, öt évre, szeptember 23-án, jogerősen nyolc évre ítélik. 1960. augusztus 20-án amnesztiával szabadul. (Sz. V.)]

  • 2002.11.29. (48.szám) Élet és Irodalom, J. Győri László: Magyar lobogók

    Publicisztika. Szalai Annamária szerint nemtelen támadás folyik az Éjjeli menedék című műsor készítői ellen. Idézetek a műsorból. Kertész Imre irodalmi Nobel-díjáról.

    Szentmihályi-Szabó Péter: „Meg kell vallanom, hogy én magam sem olvastam egyetlen sort sem az említett úriembertől, tehát ily módon nem is lenne logikus, hogy véleményt mondjak e tárgykörben.”

    Idézetek Matúz Gábor és Döbrentei Kornél reagálásából.

    Aztán behívják Eörsi Istvánt is a stúdióba, aki nem érti a Kertész Nobel-díja, illetve Kertész ellen tiltakozókat.

    Plágiumvád Bán Pál Csacsifogat című darabjával kapcsolatban.


    Reagálás:

    • Magyar Hírlap, 2002.12.14. Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

  • 2002.11.30. (278.szám) Krónika, Papp Attila Zsolt: Lenin elvtárs és a villanyerő
    KÖNYVESPOLC

    Könyvkritika a Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég! Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945–1956. című kötetről. Az antológiához A vas és az acél országa címmel BudaAttila írt előtanulmányt. Szerkesztője L. Simon László.

    „Szervilis hangvételű és meglehetősen nagy mennyiségű verssel szerepel viszont Benjámin László, Zelk Zoltán, Földeák János, Szüdi György; Kuczka Péter, Kónya Lajos vagy Eörsi István – ez tény, és nem ítélet.”

    Eörsi István versei a kötetben: Anyám 84. oldal, Kazincbarcikai jegyzetek 131. oldal, Rákosi egyetemváros 199. oldal, Sztálin 260. oldal.

    • A könyv adatai és tartalomjegyzéke megtekinthető a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  • 2002.11.szám (Tavasz – Nyár) iv.hu (Irodalom Visszavág), Kukorelly Endre: Bruce Willis és az ő hazai változata
    KÖZTÉRI MULATSáG - Kukorelly Endre a roggyant pankrátorokról
    NAPLÓ 2002. március 20. szerda

    A Kortárs 2–3-as számában Kolozsvári Papp cikke a Magyar Irodalmi Díj ügyeiről. Kolozsvári Papp a díjat undorítónak tartja, és javaslatot tesz, kiket díjazzanak eztán – többek között Konrádot, Eörsit, Balla Zsófiát, Esterházyt, Kornist és Kukorellyt.

    Előzmény:

    • Kortárs, 2002.02–03.szám Kolozsvári Papp László: A végkiárusítás melankóliája
    • Romániai Magyar Szó, 2002.04.09. Barabás István: Lehet a felével kevesebb?


  • 2002.11.szám Beszélő (Folyóirat – november), Kálmán C. György: Egy tálból

    Könyvkritika. Magyar badar. 300 limerick. Válogatta, szerkesztette, az előszót írta Várady Szabolcs.

    „Aki Simicskáról, Schlechtről, Torgyánról és Demszkyről limerickel, az nyilván Eörsi; aki meg archaizáló-kimódolt szavakból központozás nélkül nagyon (túl) hosszú sorokat állít össze limerickjeiben, az Határ Győző.”


    A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  • 2002.12.01. gondola.hu, gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    Ügynök ügy – háttér

    Politikai és társadalmi válság az ügynökügyek miatt, melyekben 45–50 újságíró érintett. A Medgyessy-ügy elsimításának kísérlete. Relativizálás és eltusolás.

    „A társadalmi relativizáló trend másik érdekes dolgozata Eörsi Istváné, aki a besúgójelentések kultúrtörténeti forrásmunkaként való értékelését veti fel, »a Kádár-korszak módszertanának pótolhatatlan, becses dokumentumaiként«. A kétségkívül érdekes írás azonban az ügynökök és a besúgók közötti különbségtételt, a diktatórikus hatalmi politika és tetteseinek felelősségre vonása helyett a társadalom szemétjét teszi az ügynökválság középpontjába.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.02. gondola sorozat a kultúráról és szellemi életről – 9. stáció: Lövészárok-temetés, és fasizmus mint lelki igény
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) E.I.: Válasz Peternák Miklósnak
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.12.02. gondola.hu, gondola – CPG: gondola sorozat a kultúráról és szellemi életről – 9. stáció: Lövészárok-temetés, és fasizmus mint lelki igény

    Alcímek a cikkben: Szellemi élet a választások után – Kultúra mint a kulturális rezsimek egymásutánja – Médiakutatás: a média mint szellemi élmény – Az értelmiségi elit tovább kampányol?! – Meggyalázott, elfeledett ünnepek.

    „Eörsi István írói munkásságán senki sem botránkozik meg, most sem tűnik furcsának a »fasizmus mint lelki igény« című írása, amikor a magyar társadalomban feltűnt közösségi igény (hogy ne mondjunk, nemzeti minimumigény) láttán a fasizmust mint őszinte lelki igényt látja elharapózni Magyarországon. Az író olyan messzire távolodhat el a társadalmi valóságtól, a nemzettől és hazától, amennyire csak akar (ez művészi előjoga), de csak akkor, ha nem akar társadalmi norma lenni, pl. elvbarátai által.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.05.02. E.I.: A fasizmus mint lelki igény

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.05.05. gondola-hírösszefoglaló
    • gondola.hu, 2002.05.06. Kocsis L. Mihály: Egy (több) gondola bánt engemet
    • Magyar Nemzet, 2002.05.09. Haklik Norbert: Másfél millió fasiszta országa
    • Heti Válasz, 2002.05.10. (19.szám) Horkay Hörcher Ferenc: Mérgező szavak
    • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Rózsa-Flores Eduardo: Amikor Eörsi István fasiszta fiatalokat látott
    • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Kormos Valéria: Az utca népe
    • Népszabadság, 2002.05.14. Polyánszky T. Zoltán: Erős sarkítás
    • gondola.hu, 2002.05.16. A nap fontosabb publicisztikái
    • Népszabadság, 2002.05.16. Szalay Erzsébet: Hisztéria és baloldal
    • Népszabadság, 2002.05.16. Haskó László: A fasizmus erkölcsi kérdés
    • Népszabadság, 2002.05.16. Takács Géza: Eörsi Úr, olvassa Ön, amit ír?
    • Népszabadság, 2002.05.23. Dr. Kelemen András: Heavy metál – totálkampány?
    • Népszabadság, 2002.05.28. Dr. Nagy András: Vádlott és vádlók
    • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Megyeri Dávid: „Szeretetüzenetek” a régi-új hatalomtól
    • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Stefka István: A fasisztázás mint lelki igény
    • Magyar Nemzet, 2002.06.01. Kristóf Attila: Én nem tudom… ki a fasiszta…
    • Magyar Nemzet, 2002.06.04. Haklik Norbert: A nácizás koncepciója
    • Magyar Nemzet, 2002.06.17. Haklik Norbert: Látlelet a valódi határátlépőkről
    • Népszabadság, 2002.06.29. Seres László: Polgárok határok nélkül
    • Magyar Nemzet, 2002.08.19. Haklik Norbert: A virtuális Kádár-kolbász
    • Magyar Nemzet, 2002.10.11. Kopasz Mária: ÁVH-s módszerek a rendőrségen. Tisztelt Szerkesztőség!
    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Beszélő (Folyóirat – április), 2003.04.szám Elek István: Mit csinál a kormány?
    • Magyar Nemzet, 2003.06.28. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Magyar Narancs, 2003.09.11. Gavra Gábor: Polgári körök váraljai országos találkozója
    • Magyar Nemzet, 2004.04.19. Achs Károly: Werber, Tóbiás és a holokauszt
    • kommunista.net, 2011.06.27. Phoenix: 2003-ban így láttam. Az értelmiség megijedt saját magától
    • viszavzsodor.blogspot.hu, 2013.09.15. Varga Domokos György: Törzsi trilógia Ötödik könyv. II. rész
    • figyelojehu, nolbog.hu, 2015.09.19. jehu (Gusztos István): Minek magunkat lassan ölni? / Nem jobb egyszerre megdögölni?
    • Magyar Idők, 2015.09.19. Berszán György: Értelmiségi terrorizmus szavakkal és képekkel


  • 2002.12.08. (49.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Nincs kivel vitáznom

    Eörsi indokai, hogy miért nem vitázik Pető Ivánnal, aki „A párttagsággal vagy pártfunkcióval járó kötelmeket tehát fontosabbnak tartja, mint személyes véleményét. [...] a hazugsági kényszert nem problematikus határesetnek tünteti fel, hanem természetes és általános állapotnak.” Bauer Tamás a többségi véleménnyel szemben a maga véleményét hangoztatja, ami Pető szerint helytelen, Eörsi viszont egyetért Bauerrel. A frakció összetételéről.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) Rádai Eszter: Értelmiségi vagy politikus?

    Reagálás:

    • Népszava, 2002.12.11. Marno János: Ötvenhat kiló

    Kapcsolódó cikkek:

    • Beszélő (Folyóirat – április), 2000.04.szám Rádai Eszter: „Nem lehet valaki egyszerre kint is meg bent is”
    • Beszélő (Folyóirat – június), 2000.06.szám E.I.: Pártpolitika és értelmiség
    • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
    • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben


  • 2002.12.09. w3.externet.hu, Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat

    Idézet a bírálóbizottság indoklásából. Kertész néhány fontosabb művének elemzése.

    Kicsoda Kertész Imre? Széljegyzetek a Nobel-díjas szerző művéhez. A visszhangok és az értékelések.

    Eörsi vitája Kertésszel, saját identitásának meghatározása: „Magyar vagyok tehát. . .”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége (és az itt felsorolt cikkek)

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2002.12.10.Népszabadság, Cz. G.: Bűnözőként kezelt menekültek

    (A Magyar Helsinki Bizottság és közéleti személyiségek nyílt levele. Kezdeményezik azon törvények hatályon kívül helyezését, amelyek lehetővé teszik, hogy a hatóságok tömegesen őrizetbe vegyék a menedékkérőket, pusztán azért, mert "illegálisan" érkeztek az országba. Az aláírók közt Eörsi István.)

  • 2002.12.11.Népszava, Marno János: Ötvenhat kiló

    (Elmélkedés Eörsi István és Pető Iván politikus kontra értelmiség gondolatairól.)
    Előzmény:
    Élet és Irodalom, 2002.12.08. Eörsi István: Nincs kivel vitáznom

  • 2002.12.11.wienerzeitung.at, Peter Stiegnitz: Nobelpreis für Imre Kertész ärgert ungarische Antisemiten

  • 2002.12.12. (50.szám) Magyar Demokrata, Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők
    Rövid szemle a baloldali stílusról

    Idézetek a baloldali sajtóból. Eörsi István két írásából is idéznek.

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.09.11. Eörsi István: Zsinórmérték
    • Élet és Irodalom, 2002.08.23.(39.szám) Eörsi István: A szabad demokraták és az értelmiség

  • 2002.12.12. gondola.hu, Sylvester Lajos: Rohadék-e a korhadék?
    „Igaz, nem igaz, de így volt...”

    Eörsi István „Kelet-Európa történelmi átkai” című cikke a România Liberã  – Szabad Románia című lapban az ügynöktörvényről, Antall Józsefről, a katolikus egyházról, az EU-ról (a riporter: Manola Marin).

    „A lapolvasó románságnak elmondja, hogy Antall József mennyire megrettent, amikor az ügynökmúltú magyarok után érdeklődött, s ebből a fajtából annyi volt a saját pártjában, hogy a nevüket sem köthette mindenki orrára, mert a parlamenti székek üresen maradtak volna. A jobboldalon. […] Eörsi úr arról nem szól, de ezek után nyilvánvaló, hogy a parlamenti patkó balliberális szárnya, az makulátlan, […] Azt mondja, hogy a magyar jobboldali mozgalom meglovagolja Trianont. […] Hát Antall József nem úgy nyilatkozott, hogy ő 15 millió magyar miniszterelnöke? Hát ez nem egy abszurditás? 10 millióan vagyunk. Hozzátette ugyan, hogy lélekben, de ez is abszurd! […] Eörsi úr Antall Józsefről egyenesen Orbánra ugrik.”

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2002.12.19. Sylvester Lajos: Jó szomszédság, magyar átok...

  • 2002.12.13. (50.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Válasz Peternák Miklósnak

    Eörsi szívesen bocsátja a Tilos művészet rendelkezésére a birtokában lévő spiclijelentéseket és egyéb információkat, de nem tudja, milyen hozzájárulása kell ehhez az érintetteknek, és nem is akar ezzel foglalkozni. Előző cikkében téves információk birtokában célozgatott egy M. nevű besúgóra, azóta megtudta, hogy egy másik börtönbeli íróismerősétől származnak a jelentések. „…az oktalan spiclivédelem nemcsak a demokrácia szellemével nem egyeztethető össze, hanem ráadásul még félreértésekre is vezet. Tévedésemet őszintén sajnálom.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka
    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.12.13. (50.szám) Élet és Irodalom, Peternák Miklós: Hétköznapi művészettörténet III.

    Reflexió Eörsi István: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka (Élet és Irodalom, 2002.11.22. 47.szám.) című cikkére.

    Megjegyzések és információk. Kutatás a Történeti Hivatal archívumában, és ennek eredményei.

    „Amennyiben Eörsi István a Tilos művészet keretét megfelelőnek találja, s a vonatkozó dokumentumokat rendelkezésünkre bocsátja – az érintettek hozzájárulásával s a forrás megjelölésével –, a C3 Alapítvány munkatársai szívesen kapcsolják e forrásokat a meglévő gyűjtéshez.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) E.I.: A besúgójelentés mint kultúrtörténeti forrásmunka

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.12.13. (50.szám) E.I.: Válasz Peternák Miklósnak

    Kapcsolódó cikkek:

    • gondola.hu, 2002.12.01. gondola – CPG: gondola sorozat 14. rész: Hány napja rejtegetik a média érintettjeit?
    • Holmi, 2004.10.szám Havasréti József: Széteső Dichotómiák
    • Jelenkor, 2013.12.szám K. Horváth Zsolt: Keselyű az URH-sávban
    • Műút, 2020.03.szám Szolláth Dávid: Az ablakmosó és az „ablakmosó-botrány”

  • 2002.12.13. Magyar Hírlap, MH: Horvai István nyolcvanéves

    Rövidhír. Köszöntő. Eörsi István említése.

  • 2002.12.14. Magyar Hírlap, Szakmai, erkölcsi rendet a köztévében

    A Magyar Televízió 2002. november 24-én sugárzott Éjjeli menedék című műsora szakmailag és erkölcsileg elfogadhatatlan módon foglalkozott Kertész Imre Nobel-díjas íróval – olvasható abban a nyilatkozatban, amelyet több mint 60 értelmiségi – köztük Eörsi István – írt alá.

    „A műsorkészítők és a műsorban szereplő vendégek törekvése az volt, hogy Kertész Imre személyét, művét és kitüntetését kigúnyolják, nevetségessé tegyék a közvélemény előtt, noha saját bevallásuk szerint Kertész írásait nem ismerik. Gyűlöletkeltő és hitelrontó megjegyzésekkel szórakoztatták a Magyarok Házában összegyűlt közönség tagjait, akikről az adásban kiderült, hogy egyetlen sort nem olvastak Kertész Imrétől.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.29. (48.szám) J. Győri László: Magyar lobogók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.10.11. Tamás Gáspár Miklós: Kertész Imre magyar író Nobel-díjas. Zsidó – Nincs a rendszerünkben
    • Hetek, 2002.10.18. Tihanyi Péter: Angyal diktálta ezt a regényt
    • Magyar Nemzet, 2002.10.21. Haklik Norbert: Doronggá alázott Nobel-díj
    • Magyar Demokrata, 2002.11.14. (46.szám) Hankó Ildikó: Dinamittá vált aranyérem
    • Népszabadság, 2002.12.14. Tiltakozás a Kertész-műsor miatt
    • Népszava, 2002.12.14. Tiltakozás az Éjjeli menedék ellen
    • filmtortenet.hu, 2002.12.16. filmhu: A gyűlöletkeltés ellen
    • Magyar Nemzet Online, 2002.12.16. Németh Balázs: Éjjeli Menedék – Újabb támadások
    • litera.hu, 2002.12.17. Tiltakozás az Éjjeli menedék Kertész-adása ellen
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) bp: Kertész és a diktatúra
    • Magyar Demokrata, 2002.12.19. (51–52.szám) Szabó Kálmán: Arctalanság
    • Magyar Nemzet, 2002.12.20. Haklik Norbert: Grál-lovagok és bértollnonok
    • Magyar Demokrata, 2003.01.09. (2.szám) Lovas István: A likvidálandó söpredék
    • Magyar Demokrata, 2003.01.23. (4.szám) Szalay Károly: A Kertész-szindróma
    • Magyar Nemzet, 2003.11.08. Gyurkovics Tibor: Idehaza-odahaza

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.