Cikkek

• 2000.07.13. (28.szám) 168 óra, Nádas Sándor: A talizmán

  Színikritika Nestroy darabjáról.

  „… Eörsi invenciózus fordítása meg szellemes versei…”, Máté Gábor rendezése, bemutató a Szentendrei Teátrumban. Fotó

  Tartalom

• 2000.07.13. (28.szám) Magyar Demokrata, Bencsik András: Barikádok között
  Európát nem a rasszizmus vagy a nacionalizmus feléledése fenyegeti, hanem a bolsevizmusé

  Elek István Lovas Istvánnak, a rádió Vasárnapi Újság című műsorában felolvasott jegyzetét bíráló cikket vitt be a Magyar Nemzet szerkesztőségébe, melyben rasszistának, antiszemitának nevezi Lovas Istvánt. A lap nem közölte cikkét, ezért elvitte a Magyar Hírlaphoz, ahol meg is jelent. Cikke végén a szerkesztő megjegyezte, hogy Elek sorozatát ezután lapjukban jelentetik meg. A lap publicistái ezek után támadásba lendültek. Idézetek.

  „Eörsi István, a Cápalátogatás című felejthetetlen vers alkotója terjedelmes publicisztikában vesézi ki Eleket, s kéri rajta számon – egyébként teljes joggal –, hogy ha már lenácizza Lovast, akkor mi a fene az, hogy »Helyes-e zsidózni szellemileg és morálisan? Kifizetődően érdemes-e zsidózni praktikus szempontból?« Eörsi ugyancsak helyreutasítja Eleket, mert bírálni merészelte a lap üdvöskéjét, majd szónoki kérdéssel zárja sorait: »Kedves Magyar Hírlap, gondolom, tudod, mi a különbség egy szerkesztőség és egy kocsma között? A kocsmába az megy be, akinek kedve szottyan erre (legfeljebb a cigányokat tuszkolják ki onnan manapság), a szerkesztőség pedig műhely, mely közös célokat tűz maga elé. Értelmezhetem úgy a dőlt betűs közleményt Elek István írása alatt, hogy a közös célokba immár beletartoznak az ő céljai is? És ha igen, akkor ebből milyen további következtetések vonhatók le?«”

  Elek István rovata a Magyar Hírlapban.

  Előzmény:

  • Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt
  • Magyar Hírlap, 2000.07.03. Elek István: Lovas Istvánnak és R. Székely Juliannának – Nincs a rendszerünkben
  • Magyar Hírlap, 2000.07.05. E. I.: Egy kínos fejleményről  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 1980.08.30. (35.szám) E.I.: Csoóri Sándor panaszáról
  • Magyar Hírlap, 2000.07.10. Nádai Éva: Eörsinek nincs igaza
  • Magyar Hírlap, 2000.07.13. Elek István: A fogadtatás
  • Magyar Hírlap, 2000.07.13. Dr. Komlósi Zsolt: Szekértáborok és Elek István
  • Magyar Nemzet, 2000.10.14. Tóth Gy. László: Szembesítés
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Magyar Hírlap, 2006.05.13. Majtényi László – Miklósi Zoltán: Mérges olvasók
  • Újnépszabadság, 2022.08.28. Mohácsi János: A kirúgóemberről
  • Újnépszabadság, 2022.11.14. Néhány sor a Magyar Hírlap fejfájára

  Tartalom

• 2000.07.13. Magyar Hírlap, Elek István: A fogadtatás
  Dr. Komlósi Zsolt: Szekértáborok és Elek István

  Elek István rovata a Magyar Hírlapban. A lapban megjelent első cikkéből hiányoznak mondatok, stiláris változásokat hajtott végre a szerkesztő – Szále László –, és még nem is tájékoztatta erről. Ezen fel van háborodva, mivel a cenzúrázás miatt hozta el rovatát a Magyar Nemzettől. Vitája a lap munkatársaival az R. Székely Juliannáról írtak miatt. Őt épp a Csoóri Sándorról írt mondatai tüzelték ellene. Ki mindenki írt azóta ellene cikket (Eörsi István is).

  Komlósi Zsolt olvasói levelében Eörsivel ellentétben a Magyar Hírlap szerkesztési elvével ért egyet.

  További cikkek, olvasói levelek ezen az oldalon: Veér András: Óvatosság vagy félelem? (A lap hozzáállásáról.) – Kocsi Ilona: Döntés előtt – döntés után (Főszerkesztőként írja le álláspontját Elek lapban szerepeltetéséről.) – Szále László: Appendix (Idézi azokat a mondatokat, amelyeket szerkesztőként húzott Elek cikkéből.) – Tornai András: Ami igazán húsba vágó (Olvasói levél) – Kovács András: Cinkos, aki néma (Olvasói levél) – Lengyel Balázs: A színvonal számít (Olvasói levél).

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2000.07.03. Elek István: Lovas Istvánnak és R. Székely Juliannának – Nincs a rendszerünkben
  • Magyar Hírlap, 2000.07.05. E.I.: Egy kínos fejleményről

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 1980.08.30. (35.szám) E.I.: Csoóri Sándor panaszáról
  • Magyar Hírlap, 2000.07.10. Nádai Éva: Eörsinek nincs igaza
  • Magyar Demokrata, 2000.07.13. (28.szám) Bencsik András: Barikádok között
  • Magyar Hírlap, 2000.07.13. Dr. Komlósi Zsolt: Szekértáborok és Elek István
  • Magyar Nemzet, 2000.10.14. Tóth Gy. László: Szembesítés
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Magyar Hírlap, 2006.05.13. Majtényi László–Miklósi Zoltán: Mérges olvasók
  • Újnépszabadság, 2022.08.28. Mohácsi János: A kirúgóemberről
  • Újnépszabadság, 2022.11.14. Néhány sor a Magyar Hírlap fejfájára

  Tartalom

• 2000.07.14. (28.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Tövisek virág nélkül

  Feltündöklik egy magyarázat

  Kocsis Zoltán szerint az 1977-es „szolidaritási nyilatkozat, amelyet Pavel Kohoutnak, a csehszlovákiai Charta ’77 egyik bebörtönzött ügyvivőjének címeztek, – és amelyet ő is aláírt – »erősen kompromisszumos szöveg volt«”, és ezt az értékelését most is fenntartja. Pilinszky kifogásolta ezt az akciót, ő is kompromisszumosnak tartotta a szöveget. Az 1957-es tiltakozószöveget (Népszabadság, 1957.09.05.), amelyben 170 író követelte, hogy az ENSZ vegye le napirendjéről a magyar ügyet, viszont aláírta.

  Egynemű közeg

  Bayer Zsolt Nyakig a Rubiconban című cikke Vásárhelyi Máriának (Magyar Nemzet, 2000.06.20.), aki kifogásolta, hogy Bayer meg akart verni egy újságírót. Bayer szerint viszont Haraszti Miklós meg akarta verni Szentmihályi Szabó Pétert, Rajk és Demszky pedig Csurkát pofozta volna fel. Vásárhelyi Máriának a Népszavában megjelent, Körmendy-Ékes Juditról szóló írásába is beleköt Bayer, de Vásárhelyi elmagyarázza, hogy cikke másról szól, mint amit Bayer állít. Ez hamisítás. Bayer György Péter titokban átadott kazettájáról is mesél, amiben az szerepel, hogy „a Tilos Rádió valamelyik műsorvezetője igen ízléstelenül azon élcelődik, hogy Körmendy-Ékes Judit gyereket szült Orbán Viktornak.” Orrfacsaró Bayer árulásozó cikke, miközben Orbánnal, Kövérrel és Áderrel közösen döntötték el, hogy átáll a Népszabadsághoz, Elek Istvánt pedig beépítették a Magyar Hírlaphoz.

  A fenyegetés

  Orbán Viktor a magyar-amerikai utazási egyenlőségről. Tizenötmillió magyar miniszterelnöke kíván lenni. Nem volt hajlandó találkozni a Bertelsmann-cég vezető képviselőjével, mert a cégnek tulajdonrésze van a magyar RTL Klubban. Az Európai Uniónak feltételeket szab belépésünkkel kapcsolatban, és kijelenti, hogy az EU-n kívül is van élet. Haideréket támogatja, és Csurkával is hajlandó együttműködni a kormányon maradás érdekében.

  
  

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2000.07.21. (29.szám) György Péter: A közönség figyelmébe
  • Élet és Irodalom, 2000.07.28. (30.szám) Ragaszkodom egy jelzőhöz

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további tartalmakat olvashat, ha a keresőmezőbe beírja: CHARTA ’77

  Tartalom

• 2000.07.15. Népszabadság, Bächer Iván: Kulturális sikerdíjak

  A szakmai zsűri az évad legjobb előadásának minősítette a Vígszínház operáját (rendezője: Ascher Tamás, fordító: Eörsi István), az évad legjobb zenei vezetőjének járó oklevelet és tájpénzt kapott az alkotó, amit nem bírt elkölteni. Egy jogdíjat is örökölt „kereken bruttó 73 forint, amelyből 66 forint volt az adóalap, 26 forint az adó, kifizetésre került 47 forint […] Az államalapítást ünneplő Magyarországon, a fesztiválok, a sztárvendégek és a nemzeti színházak országában ennyi a sikerdíj – ha valódi magyar kultúráról van szó.”.

  Tartalom

• 2000.07.17. Magyar Nemzet, Osszián: Kétezer leütés

  Murányi Marcell Hócipőben megjelent írása egy mondata idézésével kezdődik a cikk. Vajon minden szövegkörnyezetben szalonképes-e egy tréfa? Eörsi István említése.

  Tartalom

• 2000.07.17. Népszava, E.I.: Mégsem levelet írok

  A VII. kerületi romák kilakoltatásáról. Király u. 25 – önkényes lakásfoglalók kilakoltatása – hajléktalanok – romák jogai. Szabó Zoltán VII. kerületi MSZP-s polgármester megállapodott a Roma Polgátjogi Alapítvánnyal, hogy senkit sem tesznek ki az utcára. Kósáné Kovács Magda határozott fellépése. Koromzay Annamária szabad demokrata alpolgármester és a szociális iroda vezetője közölték az érintett családokkal, hogy átmeneti szálláson helyezik el őket, és aki ezt nem fogadja el, azt kilakoltatják. A felajánlott átmeneti szállások hátrányai. A törvényalkotó, Juharos Róbert nyilatkozata. Idézetek a Koromzay Annamáriával készült interjúból az Erzsébetváros című újság június 28-i számából.

  „Koromzay Annamária nyilatkoztából MIÉP-es bűz árad. […] Ha nincsenek szociális meg emberi jogaik, akkor nem kellene-e talán koncentrációs táborba csukni őket? Kedves pártom, nem ez következik-e Koromzay nevű tisztségviselőnk nagy empátiára valló megállapításából?”

  Reagálás:

  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.19. Népszava, Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni

  Hozzászólások a VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitához, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki.

  Király u. 25. – önkényes lakásfoglalók kilakoltatása – romák jogai. Eörsi szemére vetik, hogy liberális létére megfeledkezik a tulajdon szentségéről.

  „Lehet, hogy Eörsi közíró úr lelkiismerete egy pár napig megnyugszik, hogy megint jól odamondott, mondhatni, belerúgott hőn szeretett pártja »funkcionáriusába« (nem is sikertelenül), de hasznosabb lenne, ha az interneten már olvasható, készülő SZDSZ-es program Esélyt mindenkinek fejezetéhez szólna hozzá, és ne adj Isten, hasznos gondolataival is megörvendeztetné a szerzőgárdát és párttársait. […] 1990 óta még sohasem fogadott el a SZDSZ tagsága olyan programot, amely az önkényes lakásfoglalást legitimnek tekintette volna. […] Kedves Pista, ha ismernéd a Király utca 25-be önkényesen beköltözők életét, egy szép és igazán szomorú esszét írhattál volna családi erőszakról, diszkriminációról, ismerethiányról, járatlanságról, munkanélküliségről, bűnözésről, betegségről, tudnád, hogy az igazi emberi drámák mellett, milyen sokszor félrevezették ezeket az embereket. […] Ugye nem haragszol meg, ha azt mondjuk, kutyapicsázni a legkönnyebb, még a hülye is tud.”

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok

  Reagálás:

  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2000.07.20. (29.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Az Ausztria elleni szankciók gyökerei VIII.
  A Frankfurti Iskolától a mai Brüsszelig
  Frankfurt örökösei Brüsszelben

  A frankfurti iskola újságíró utódai antiszemitáznak, rasszistáznak, fasisztáznak. Néhány újságírónak a felsorolása, akik „gyártották mocskos produktumaikat a rezsim támogatására”. „Alapdisznók alaprecepttel dolgoznak.” „Tekintettel arra, hogy a neomarxista ellenfél a legaljasabb módszerekkel visel háborút, nekünk lemeztelenítésükre és szellemi megsemmisítésükre (hogy Eörsi István szavaival éljünk) mindent meg kell tennünk.”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 1994.01.18. E.I.: Az ős patkány szívóssága

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához kapcsolódó cikkeket olvashat, ha beírja a keresőmezőbe a ZDF szót, vagy az AZ ŐS PATKÁNY SZÍVÓSSÁGA kifejezést.

  Tartalom

• 2000.07.20. Népszabadság, Gyertyán Ervin: A rágalom nem érv

  Vita A kommunizmus fekete könyve című kötet kapcsán Debreczeni Józseffel a bűnök utóéletéről. Debreczeni marhaságnak nevezi nézeteit, ahelyett, hogy cáfolná, még kísérletet sem tesz erre. A bolsevizmus bűneinek bagatellizálásával, mentegetésével vádolja, holott ez közönséges rágalom.

  „Más a helyzet Debreczeni József Ki a hiteles antikommunista? című írásával (június 30.). Ő nemes egyszerűséggel marhaságnak nevezi azt a nézetet, amelyet cáfolnia kellene, s amelyet rajtam kívül – nem vagyok rossz társaságban – Eörsi István, Fejtő Ferenc s a nem említett Arthur Koestler is képvisel.”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2000.06.01. Gyertyán Ervin: A bűnök utóéletéről. Bikácsy Gergely: A Feketekönyv és a baloldal. Vásony György: A kommunizmus védelmében – Nincs a rendszerünkben
  • Élet és Irodalom, 2000.06.09. (23.szám) E.I.: A hitvesi ágyban (és az itt felsorolt cikkek)
  • Népszabadság, 2000.06.30. Debreczeni József: Ki a hiteles antikommunista?

  Tartalom

• 2000.07.21. (29.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Az utolsó látogatás Petri Györgynél
  Az utolsó telefonbeszélgetés Petri Györggyel

  Versek.

  Tartalom

• 2000.07.21. (29.szám) Élet és Irodalom, György Péter: A közönség figyelmébe

  Reflexió Eörsi István „Tövisek virág nélkül” című cikkére. Eörsi állításával szemben nem találkozott Bayer Zsolttal, így nem adott át neki semmiféle kazettát. Telefonon beszélt Bayer Zsolttal, és a Tilos Rádióról beszélgettek.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2000.07.14. (28.szám) E.I.: Tövisek virág nélkül

  
  

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2000.07.28. (30.szám) Ragaszkodom egy jelzőhöz

  Tartalom

• 2000.07.22. Népszava, Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz

  Hozzászólás a VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitához, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki. Király u. 25.  

  Megbírálja Ungár és Molnár Eörsinek írt válaszát, akik azt vetik Eörsi szemére, hogy liberális létére megfeledkezik a tulajdon szentségéről. Szerinte írásuk „pokrócgoromba, stílustalan személyes támadás”.

  „Eörsi István szerint – és szerintem is – a súlyos bajba került szegény család esetének alpolgármesteri kommentárja (minimum) antihumanista és (hogy az elterjedt álszent eufemizmussal éljek) »kirekesztő« volt. Eörsi cikkének hangja ugyan éles, de tartalma nem különösebben radikális. […] Kérdésem az SZDSZ-höz: hajlandó-e a párt valamelyik vezető testülete vagy vezető politikusa nyilvánosan megfeddni vagy megdorgálni VII. kerületi militánsait (akik egyike a párt legfölső országos vezetőségének is tagja), amint azt hasonló esetben más pártoktól elvárja, igen vagy nem? […] Lehet, hogy Eörsi kicsit túlzott, amikor miépes illatot orrontott a liberális kerületi alpolgármester nyilatkozatában. De az, hogy Ungár Klára és kollégája fideszes cikket írt, fideszes eszmékkel és fideszes irállyal, az hétszentség.”

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni

  Reagálás:

  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.24. Népszava, Koromzay Annamária–Farkas Jenő: Egy telefon
  Hell István: Lakni emberi jog
  Józsa Márta: Kinek nem levele...
  Mondatok a hozzászólók leveleiből

  Hozzászólások a VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitához, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki. Király u. 25. 

  Koromzayékat megdöbbentette és felháborította Eörsi írása, szerintük alaptalanul rágalmazza őket. Hell István védelmébe veszi Eörsit, vele ért egyet az Ungár–Molnár párossal ellentétben. „És még valamit. Klári és Pisti szerint nem »roma-kérdésről« van szó. Ebben egyetértünk, Eörsi sem »roma«, hanem emberi jogokról beszélt.” Józsa Márta is Eörsivel ért egyet, és kiemeli Koromzay gondolatait: „általában zajosak, koszosak, rendetlenek […] kimondható, hogy ezekkel az emberekkel érdemben nem kell törődnünk”.

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára–Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz

  Reagálás:

  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Kapcsolódó cikkek:
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.27. (30.szám) Magyar Demokrata, Tamáska Péter: ...és híjával találtattál
  Az értelmiség dilemmáiról

  A magyar értelmiség válságos helyzetéről. A médián keresztül a tudatformálást is a kezükbe akarják venni. Antall Józsefről azt próbálják elhitetni, hogy a Horthy-kor restaurálója. Antall Lukács Györgyről azt mondta, hogy gyorsan el fogják felejteni, mert „értelmező szótár” kell hozzá. Tamáska szerint a média az SZDSZ szócsöve, sürgeti a kiegyensúlyozottabb médiaviszonyok kialakítását. Vajon Orbán is elveszti a tömegek rokonszenvét, mint ahogyan Antall? Schmidt Mária vihart kavart tanulmányáról. Szabó Miklós írása a magyarországi zsidókérdésről.

  „Konrád György, Tamás Gáspár Miklós, Pető Iván vagy Eörsi István valójában magányos és szomorú emberek. Aligha értik, hogy a századvégi lét kiszámíthatatlan vállalkozás, s hogy egy jó focimeccs többet ér, mint a legszellemesebb publicisztika az ő vájt fülű stílusukban, amely aligha segíthet bárkit is saját túlélési stratégiájának kidolgozásában.”

  Tartalom

• 2000.07.28. (30.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Ragaszkodom egy jelzőhöz

  Reflexió György Péter „A közönség figyelmébe” című cikkére.

  Ha György Péter csak telefonon beszélt Bayer Zsolttal, honnan tudta, hogy Bayer tervez valamit a Tilos Rádió egyik beszélgetéséről készült kazettával Körmendy-Ékes Judit érdekében? „Milyen közös érdek kapcsolja egymáshoz a két férfiút? Hogyhogy egymással beszélik meg a Vásárhelyi Máriának adandó válasz taktikai részletkérdéseit?” Eörsi ragaszkodik a György Péter neve elé írt „szerencsétlen” jelzőhöz.

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2000.07.14. (28.szám) E.I.: Tövisek virág nélkül
  • Élet és Irodalom, 2000.07.21. (29.szám) Élet és Irodalom, György Péter: A közönség figyelmébe

  Tartalom

• 2000.07.29. Hetek, Hetek-összeállítás: Csituló hullámok

  SZDSZ-es vita a Budapesten kilakoltatandó családokról. Az összeállítás szerint Eörsi István a zuglói* kilakoltatandó családok védelmére kelve írt publicisztikát, amiből vita kerekedett. Eörsi a Heteknek adott interjújában kifejti, hogy nem vitát akart generálni; elismeri, hogy egyoldalúan ragadta meg a témát, ám cikkére „mélyfideszes” válaszokat kapott Ungáréktól.

  *(Szabadi Vera megjegyzése: A VII. kerületi Király utca 25-ről van szó)

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. Eörsi István: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára – Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. TGM: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele... + Mondatok a hozzászólók leveleiből

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás + Nehéz Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok + Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! + Reményi Géza: Ha nem írt volna…
  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni! 
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye?
  • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
  • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
  • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
  • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.31. Népszava, Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás
  Nehéz-Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok
  Falus Péter: Kedves Barátaimhoz!
  Reményi Géza: Ha nem írt volna...

  Hozzászólások a VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitához, amit Eörsi István Mégsem levelet írok című cikke váltott ki. Király u. 25.  

  Magyar Bálint elfogadhatatlannak tartja a vita stílusát. Pártja kiáll a romák és az elesettek mellet, ez az SZDSZ hagyományos eszménye. A vitákban érvekkel kell meggyőzni az ellenfeleiket, és belső vitáikban is így kell tenniük.

  „Véleményem szerint ellentétes a párton belüli szolidaritás és általában a méltányosság követelményével az, hogy az Országos Tanács egyik tagja megfelelő tájékozódás és pontos ismeretek nélkül »miépes bűzt« emleget tagtársunkkal kapcsolatban. Ugyancsak elfogadhatatlan, hogy erre olyan indulatos válasz érkezik, amely kétségbe vonja a vitaindító cikk írójának politikai és morális őszinteségét. […] Én nem felháborodásának őszinteségét, hanem stílusát és tájékozottságát vitatom. […] Koromzay Annamária tudja és sajnálja, hogy pontatlanul és félreérthetően fogalmazott. […] Nem helyeslem azt sem, hogy az SZDSZ felelős tisztségviselőiként [Ungár és Molnár] Eörsi István cikkére nem a tények ismertetésével, »hűvös tárgyszerűséggel«, hanem sértő hangnemben válaszoltak.”

  Nehéz-Posony István szerint Eörsi véleményére Ungár és Molnár „alpári hangú és filozófiailag is téves választ adott. […] Tamás Gáspár Miklós […] felvetette cikkében az SZDSZ-nek mint politikai pártnak tehetséges és kívánatos szerepét is […] A Juharos-törvény életbeléptetése jelentős lépés az úriszékek visszaállításának, a feudalizmus alapjai lerakásának útján. […] Miért nem kerül szóba a párt valamely fórumán ez a vita?”

  Falus Péter egyetért az Ungár–Molnár-véleménnyel.

  Reményi Géza Molnár István és Koromzay Annamária érdemeiről ír. Szerinte Erzsébetváros roma lakossága nem érzett hátrányos megkülönböztetést.

  Előzmény:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára–Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária – Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.08.02. Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: Révész Sándor: A politikus csizma díja

  Tartalom

• 2000.07.szám Színház, Tarján Tamás: Akasztják a hóhért
  Beszélgetés Hamvai Kornél színművéről

  Beszélgetés Hamvai Kornél Hóhérok hava című színművéről Hamvai Kornéllal és Ascher Tamással a Stúdió „K” Élveboncolás-estjén. Időnként a közönség soraiból is beleszólnak a beszélgetésbe. Fotó: jelenetek a darabból

  Ascher Tamás: „Eörsi István azt mondta nekem a premier előtti főpróbán: az a baj, hogy egyetlen kivégzés se tragikus. Ha minden kivégzés hecc, és a kivégzések ábrázolása külön hecc, attól még lehet az egész véresen komoly, ha van egyetlenegy pont, ahol a tragikum megjelenik. Én ezt elfogadtam, de a premierre még nem tudtam megcsinálni.”

  Kapcsolódó cikk:

  • Színház (különszám), 2001.07.szám E.I.: A színházról és a pálinkáról

  Tartalom

• 2000.08–09.szám Látó, Ungvári Zrínyi Ildikó: Maga a víz
  Esszé a fordított Hamletről
  A remekmű jelmeze

  A Hamlet-fordítások összehasonlítása. Eörsi István többszöri említése. 

  Tartalom

• 2000.08.02. Népszava, Tamás Gáspár Miklós: Menekülni!

  Esszé a zámolyi romákról, akik „az egyetlen utat választották, amelyet választhattak: el innen.” A VII. kerületi romák (önkényes lakásfoglalók) kilakoltatásáról folyó vitáról. Fotó: egy roma család

  [Magyar Bálintnak] „Hosszú távon azonban az SZDSZ elnökének be kell majd látnia, hogy Ungár Klára és Eörsi István (a nevek itt típusokat és politikai identitásokat jeleznek) nem férhet meg egyazon pártban, hogy előbb-utóbb bizony igent vagy nemet kell mondani, mielőtt túl késő. (Én ezt már csak többé-kevésbé külső megfigyelőként bátorkodom megjegyezni.) Kérdés, hogy a Roma Polgárjogi Alapítvány akciói, Eörsi István, Józsa Márta, Hell István újságcikkei nélkül vállalhatta volna-e Magyar és Demszky, hogy fölülbírálja a kerületi SZDSZ- funkcionáriusok politikáját. […] Az üldözött, bántalmazott, magára hagyott cigányság iránti toleranciától eljutunk a rasszizmus iránti toleranciához.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszava, 2000.07.17. E.I.: Mégsem levelet írok
  • Népszava, 2000.07.19. Ungár Klára–Molnár István: Levelet nem érdemes írni
  • Népszava, 2000.07.22. Tamás Gáspár Miklós: Kérdés az SZDSZ-höz
  • Népszava, 2000.07.24. Koromzay Annamária–Farkas Jenő: Egy telefon + Hell István: Lakni emberi jog + Józsa Márta: Kinek nem levele… + Mondatok a hozzászólók leveleiből
  • Hetek, 2000.07.29. Hetek-összeállítás: Csituló hullámok
  • Népszava, 2000.07.31. Magyar Bálint: Szabadság és szolidaritás. Nehéz-Posony István: Fedél nélküliek, liberálisok. Falus Péter: Kedves Barátaimhoz! Reményi Géza: Ha nem írt volna...
  • Népszava, 2000.08.15. E.I.: Visszapillantás a Király utcából
  • Magyar Demokrata, 2000.08.17. (33.szám) Káosz a Király utcában
  • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
  • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
  • Népszabadság, 2004.07.31. Révész Sándor: A múlt köde – 2000. július
  • Mozgó Világ, 2021.01.szám Révész Sándor: A politikus csizma díja
  • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  Tartalom

• 2000.08.03. (31.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Kádár: Le a szemlélőrojttal!
  „Pár fészkébe piszkító, sanda, tetves, hazaáruló zsidó”

  Peter Novick: The Holocaust in American Life és Norman Finkelstein: A holokauszt ipar című könyvekről, és a körülöttük kialakult botrányról. Hogyan lett a holokausztból ideológiai fegyver. Novick könyve magyar fordításának története, amely Egyedi-e a holokauszt címen fog megjelenni. Finkelstein a BBC-interjúja.

  „Magyarországon a »holokausztipar« hazugságai – az ország lefestése az antiszemitizmus ecsetjével – tovább folynak. A jó hír az, hogy már csak egy igen korlátozott kör terjeszti: a Vásárhelyi család, Tamás Gáspár Miklós, Haraszti Miklós és Eörsi István. [...] Az antiszemitázó ipar egyik leggátlástalanabbul hazudozó figurája – Eörsi István – viszont újabban főként belföldre specializálja magát az antiszemita hisztéria fenntartásában. Mint tette ezt például a Magyar Narancs június 29-i számában, amelyben, hatalmas terjedelemben leírt egy történetet, amely, mint három hét múlva kiderült, szemenszedett rágalom volt.” Papp Endre állítólag leütötte, majd megrugdalta, és lebüdöszsidózta Sipos Gyulát. Papp Endre olvasói levélben cáfolta a történetet. (Ez az olvasói levél sajnos nincs meg a honlapon.)

  Előzmény:

  • Magyar Narancs, 2000.06.29. E.I.: Séta egy incidens körül

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2000.05.19 (20.szám) E.I.: Cáfolat. Lovas Istvánnak, hódolattal
  • Magyar Nemzet, 2000.06.22. Lovas István: Mi folyik a Rubicon medrében?
  • Magyar Fórum, 2000.07.06. (27.szám) Varga Imre: Európa a büfében
  • friweb.hu, 2001.01.06. Kalász István: Érti?
  • Szombat, 2001.05.01. Karafiáth Orsolya: Séta egy vers körül
  • Magyar Demokrata, 2005.11.03. (44.szám) Szalay Károly: Kegyeltek és kegyvesztettek

  Tartalom

• 2000.08.04. (31.szám) Élet és Irodalom, Kondor Katalin: Homo Antipublicisticus
  – Ujjlenyomat helyett agylenyomat, avagy az ítélőerő kritikája –

  Reflexió Kovács Zoltán „Bombázunk, elnök úr” című publicisztikájára (Élet és Irodalom, 2000.07.21 /29.szám/), melyben újságírói szakmai-etikai elveket és szabályokat kért rajta számon, akárcsak Eörsi István és Bauer Tamás. A mai magyar publicisztika válságáról, a pártpolitikus újságíró és az újságíró pártpolitikus felcseréléséről. Kovács Zoltán cikkében Kondor miniszterelnöki interjúját bírálta – válasz érveire. „Kovács Zoltán soha nem volt rádiós újságíró, tehát nem ért hozzá, és/vagy nem újságíró – esetleg: újságíró, de nem ért hozzá. Vagy direkt rosszindulatú és alantas újságíró.”

  Kovács Zoltán rövid válasza.

  Tartalom

• 2000.08.09. Magyar Hírlap, VBÉ: Könyv az elnöknek

  A Helikon Kiadó emlékkönyvet készített a leköszönő Göncz Árpádnak. Azon nevek felsorolása, akik írtak a kötetbe (Eörsi István is).

  • Az emlékkönyv nem került kiadásba, de 2015-ben Köszönjük Elnök Úr! címmel a Kossuth Kiadó megjelentette.
  • A kötet adatait, tartalomjegyzékét és az abban szereplő Eörsi-verset (Még feljebb) megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Tartalom