EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2000.04.27. Népszabadság, Haider a dekadens és erkölcstelen ókori Rómához hasonlítja az EU-t

    Schüssel budapesti munkalátogatásának külföldi és belföldi visszhangja. A Salzburger Nachrichtenből idézi Eörsi véleményét.

    „A Salzburger Nachrichten a látogatással kapcsolatban egy magyarországi sajtókommentárból idéz: »Ha a szélsőjobboldalt a magyar kormány elfogadható koalíciós partnernek tartja Ausztriában, akkor az lehet egyszer majd Magyarországon is«. A napilap beszámol az Orbán Viktor vezette kormány és a MIÉP »csendes együttműködéséről«, s Eörsi Istvánt idézi: »Magyarország ellen végül is még csak szankciókra sem lesz majd szükség – elég, ha nem veszik fel az Európai Unióba«”.

  • 2000.04.28. (17.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A demokratikus ellenzék és a kapitalizmus

    A demokratikus ellenzéknek nem szabad lemondania a kapitalizmus bírálatáról. Kis János és Szalai Erzsébet gondolatairól.

    „Churchill híres mondása, mely szerint a »kapitalizmus« pocsék rendszer, csak éppen az összes többinél jobb, szintén nem szerelmi vallomás, mert a dicséret tárgyának nem jóságáról, szépségéről, igazságáról, hanem rosszaságának, rútságának, igazságtalanságának elviselhetőbb mennyiségéről és minőségéről vagy praktikus előnyeiről mond véleményt.”

    „Minthogy a mi térségünkben nem szerves gazdasági fejlődés eredményeképpen, hanem rendeleti úton jön létre a kapitalizmus, talán kísérletezhetnénk a piacgazdaság valamiféle plebejusabb változatával…”

    Előzmény:

    • Beszélő, 2000.03.szám Kis János: A demokratikus ellenzék hagyatéka – Nincs a rendszerünkben

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2000.05.05. (18.szám) Szalai Erzsébet: A „balszélről”
    • Élet és Irodalom, 2000.05.12. (19.szám) Horváth Elemér: Eörsi és Churchill
    • Ezredvég, 2000.11.szám Wirth Ádám: Az eltévedt lovas, avagy az értelmiség útvesztése
    • Élet és Irodalom, 2015.10.16. (42.szám) Kis János: Eörsi hiánya
    • kettosmerce.blog.hu, 2015.12.26. Fehér Renátó: A mozdulatlan örökmozgó - tíz éve halt meg Eörsi István

  • 2000.04.28. (17.szám) Élet és Irodalom, Poór János: Az ország értelmiségi krémje?

    Reflexió Hahner Péter cikkére. Vita Tar Sándor besúgói tevékenységéről. „A rég húzódó vitában nem művekről van szó, hanem jellemről és méltóságról.” Eörsit felháborítja Tar bűne, ezért pedig sokan őt vádolják.

    Lukács Györgyről, Petri Györgyről, Németh Lászlóról.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.04.07. (14.szám) E.I.: Tar és Petri
    • Élet és Irodalom, 2000.04.14. (15.szám) Hahner Péter: Kedvenc íróim védelmében


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 1999.11.19. (46.szám) Egy levélváltásról. E.I.: A mélypont – Ungváry Rudolf: Nem hiszem el – Petri Lukács Ádám: A Bűn az nem lesz könnyebb
    • Élet és Irodalom, 1999.11.26. (47.szám) Egy levélváltásról – Márton László: Miről szól az ítélet? – György Péter: „Ami személyes, és ami szent” – Dés László: Mi baja van Eörsi Istvánnak? – Kornis Mihály: Elégtelen – Rajk László: Unalom és remény – Tamás Gáspár Miklós: Kenedi Jánosnak
    • Élet és Irodalom, 1999.12.03. (48.szám) Egy levélváltásról – Endreffy Zoltán: Tud-e egy felmosórongy bűnbánatot tartani? – Haraszti Miklós: Katarzis és törvény – Wilhelm Droste: A sebek és az akták
    • Élet és Irodalom, 1999.12.10. (49.szám) Egy levélváltásról – E.I.: Katarzis magyar módra – Kukorelly Endre: Mi nekem a véleményem – Kis János: Jobb helyzetben vagyunk-e?
    • 168 óra, 1999.12.23. (51–52.szám) Galló Béla: Spionjáték
    • Hetek, 2000.05.13. Pusztai Attila: Bűn és megbocsátás
    • Magyar Nemzet, 2016.03.05. Körmendy Zsuzsanna: Emléktöredékek Tar Sándorról
    • Élet és Irodalom, 2021.06.25. (25.szám) Babarczy Eszter: Vitatkozni Eörsivel

  • 2000.04.29. Hetek, Eperjesi Ildikó: Bátorítás a szélsőségeknek
    Budapesten járt az osztrák kancellár

    Részlet. Brüsszeli tiltakozók Jörg Haider látogatása ellen. A bécsi Standard című napilap az FPÖ-t és a MIÉP-et hasonlítja össze – nem a MIÉP javára. „Diszkrét együttműködés” a kormánypártokkal. Orbán a MIÉP választóit akarja megnyerni. Ha létrejönne velük a koalíció, nem vesznek fel minket az Európai Unióba – írta Eörsi.

    „Magyarország ellen egyáltalán nem lesz szükség szankciókra, elég büntetés már az is, ha nem vesznek fel minket az Európai Unióba”

  • 2000.04.szám (tél) Eső, Valachi Anna: Tükör által világosan

    Könyvkritika Saád Katalin: Naplómmal szemközt 1958–1999 című regényéről. A könyv egy majdani családregény-trilógia első kötete. Pilinszky János inspiráló hatása. Gyermekkora, az anyaság megélése, Rita lánya, tanyára költözése. A múlttal való szembenézése, anyja halála utáni egymásra találásuk.

    „Mint a naplóból kiderül: Eörsi István az ő ihletésében írta az ötlábú bárányról szóló paraboláját: »Az ötlábú bárány nem az ötlábúsága miatt szomorú, hanem mert a négylábúak kivetik maguk közül. Minden lény legmélyebb vágya, hogy elfogadtassák.« Ezért is tette közzé a naplóíró könyv formájában személyisége fejlődésének mélylélektani hitelű röntgenfelvételeit.”

    • A kötet adatait, fülszövegét és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Eső, 2003.03.szám (ősz) Saád Katalin: Érettségi találkozó
    • Eső, 2006.04.szám (tél) Saád Katalin: Történelmi papírlapok
    • Eső, 2010.03.szám (ősz) Jenei Gyula: Egy családregény hálójában
    • Eső, 2012.04.szám (tél) Saád Katalin: Gyónástitok

  • 2000.04.szám 2000, Kukorelly Endre: Előbb némi szívdobogás, kissé zajos, rendben, tehát: valamit a magyar irodalomról. monológ 00

    Részlet. Lukács György és az Újhold című folyóirat. Eörsi István említése.

  • 2000.04.szám Beszélő (Folyóirat – április), Rádai Eszter: „Nem lehet valaki egyszerre kint is meg bent is”
    Pető Ivánnal Rádai Eszter beszélget

    Részlet az SZDSZ-ről folytatott beszélgetésből. Az értelmiség és a pártpolitika viszonyáról, Eörsi említése.

    Reagálás:

    • Beszélő, 2000.06.szám (Folyóirat – június) E.I.: Pártpolitika és értelmiség

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.11.22. (47.szám) Rádai Eszter: Értelmiségi vagy politikus?
    • Élet és Irodalom, 2002.12.08. (49.szám) E.I.: Nincs kivel vitáznom
    • Népszava, 2002.12.11. Marno János: Ötvenhat kiló
    • Heti Válasz, 2004.08.19. (34.szám) Bódis András: Tejüvegzseb
    • Élet és Irodalom, 2004.09.03. (36.szám) E.I.: Jegyzetek szünetben
    • Népszava, 2004.09.11. Kocsi Ilona: „Újra bizakodó vagyok a közügyek megítélésében” 

  • 2000.04.szám Holmi, E.I.: E.I. önkéntesből Ady Endre egyik verssora félelmet vált ki vagy reményt, esetleg mind a kettőt
    ÁBRAHÁM ÉS IZSÁK

    Versek.

  • 2000.04.szám Kalligram, E.I.: Miért kell szeretni
    Esterházy Péter 50 éves

    Esterházy Péter köszöntése ötvenéves születésnapján.

    Reagálás:

    • Népszava, 2000.04.14. Valachi Anna: Köszöntő segédigékkel

  • 2000.04.szám Kalligram, Visky András: Írni és (nem) rendezni
    50 címszó a Búcsúszimfóniához

    Részlet az esszéből. Eörsi István említése.

  • 2000.04.szám Látó, Tófalvi Zoltán: Írni annyi, mint hazatalálni!
    Gulyás Miklóssal Tófalvi Zoltán beszélget.

    Részlet a beszélgetésből. Eörsi István vitte el először Füst Milán esztétikai előadásaira.

  • 2000.04.szám Színház, Tarján Tamás: Miért nem szólt közbe, B. B.?!
    BERTOLT BRECHT: KURÁZSI MAMA ÉS GYERMEKEI

    Színikritika a Vígszínházban bemutatott Bertolt Brecht: Kurázsi mama és gyermekei című előadásról. Fordította: Nemes Nagy Ágnes. A vígszínházi változatot Márton László, Weöres Sándor, Eörsi István, Bodolay Géza fordításának felhasználásával készítette: Szász János és Rácz Erzsébet. Rendezte: Szász János. Fotó: jelenetek a darabból

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  • 2000.05.02. Népszabadság, Pető Gábor Pál: Kellő eréllyel...

    Olvasói Reflexió Szabó Miklós cikkére, pontatlanságaira. A cikk témája: a III. kerületben indított MIÉP-kampány miatt, amely szerint a Lukács György, Madzsar József, Ságvári Endre és Bálint György utcát Lakos József, Apor Vilmos, Conlegner Károly és Czebe Jenő utcára kívánják átkeresztelni.

    „Kellő eréllyel, jogos felháborodással – ám némileg pontatlanul utasította vissza Szabó Miklós történész a kegyeletsértő óbudai utcanév-átkeresztelési javaslatokat (Az óbudai majomper, április 13.). […] Lukács György nem »hadbírósági vádbiztos« volt és – mellesleg – nem tizenhét embert végeztetett ki, hanem nyolcat. Ezt ő maga részletesen elmondta abban a – talán utolsó – nagy interjújában, amelyet Vezér Erzsébet és Eörsi István készített vele, s amely a Megélt gondolkodás – Életrajz magnószalagon című kötetben (Magvető, 1989) olvasható (165., 1.).”

    • Lukács György: Megélt gondolkodás / Életrajz magnószalagon című kötete adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2000.04.13. Szabó Miklós: Az óbudai majomper – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja LUKÁCS GYÖRGY nevét, illetve a kötet címét.

  • 2000.05.05. (18.szám) Élet és Irodalom, Szalai Erzsébet: A „balszélről”

    Reflexió Eörsi kapitalizmusról írt korábbi cikkére, melyben Eörsi említést tett Szalai Tarsis vagy Ninive című írásáról is. Kis Jánost is bírálta Eörsi, ugyanabból a szempontból, mint ő. A korábbi és a mai ügynökökről.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.04.28. (17.szám) E.I.: A demokratikus ellenzék és a kapitalizmus

    Kapcsolódó cikkek:

    • Beszélő, 2000.03.szám Kis János: A demokratikus ellenzék hagyatéka – Nincs a rendszerünkben
    • Élet és Irodalom, 2000.05.12. (19.szám) Horváth Elemér: Eörsi és Churchill
    • Ezredvég, 2000.11.szám Wirth Ádám: Az eltévedt lovas, avagy az értelmiség útvesztése
    • Élet és Irodalom, 2015.10.16. (42.szám) Kis János: Eörsi hiánya
    • kettosmerce.blog.hu, 2015.12.26. Fehér Renátó: A mozdulatlan örökmozgó - tíz éve halt meg Eörsi István

  • 2000.05.12. (19.szám) Élet és Irodalom, Horváth Elemér: Eörsi és Churchill

    Reflexió Eörsi: „A demokratikus ellenzék és a kapitalizmus” című cikkére. Horváth szerint Churchill soha nem mondta azt a mondatot a kapitalizmusról, amit Eörsi a cikkében idézett.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.04.28. (17.szám) E.I.: A demokratikus ellenzék és a kapitalizmus


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.05.05. (18.szám) Szalai Erzsébet: A „balszélről”
    • Élet és Irodalom, 2015.10.16. (42.szám) Kis János: Eörsi hiánya
    • kettosmerce.blog.hu, 2015.12.26. Fehér Renátó: A mozdulatlan örökmozgó - tíz éve halt meg Eörsi István

  • 2000.05.13. Hetek, Pusztai Attila: Bűn és megbocsátás

    Olvasói levél József Attila Szabad ötletek jegyzéke című művéről, Tar Sándor ügynökmúltjáról egy Tar-interjú kapcsán. Kenedi János megbocsátásáról.

    „…volt szerencsém figyelemmel kísérni az egész rosszízű vitát az Élet és Irodalom hasábjain, amit Eörsi István megállapításai keltettek. Bevallom, akkor nem nagyon értettem az egészet, különösen azt, hogy miért kell nekem (az olvasónak) hisztérikus szekértáborok közötti értelmetlen csatát figyelni, vagy kényszerűen elhelyezkedni valamelyik oldalon.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 1999.11.19. (46.szám) Egy levélváltásról. E.I.: A mélypont – Ungváry Rudolf: Nem hiszem el – Petri Lukács Ádám: A Bűn az nem lesz könnyebb
    • 1999.12.03. (48.szám) Élet és Irodalom, Egy levélváltásról – Endreffy Zoltán: Tud-e egy felmosórongy bűnbánatot tartani? – Haraszti Miklós: Katarzis és törvény – Wilhelm Droste: A sebek és az akták
    • Élet és Irodalom, 1999.12.10. (49.szám) Egy levélváltásról – E.I.: Katarzis magyar módra – Kukorelly Endre: Mi nekem a véleményem – Kis János: Jobb helyzetben vagyunk-e?
    • 168 óra, 1999.12.23. (51–52.szám) Galló Béla: Spionjáték
    • Élet és Irodalom, 2000.04.07. (14.szám) Eörsi István: Tar és Petri 
    • Élet és Irodalom, 2000.04.14. (15.szám) Hahner Péter: Kedvenc íróim védelmében
    • Élet és Irodalom, 2000.04.28. (17.szám) Poór János: Az ország értelmiségi krémje?

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2016.03.05. Körmendy Zsuzsanna: Emléktöredékek Tar Sándorról
    • Élet és Irodalom, 2021.06.25. (25.szám) Babarczy Eszter: Vitatkozni Eörsivel

  • 2000.05.13. Népszabadság (Budapest melléklet), Nagy Marianna: Régizene, kortárs kisopera
    Évfordulót ünnepel a Budapesti Énekes Iskola

    Az iskola fennállásának tizenötödik évfordulóját ünnepli a Zeneakadémián.

    „A koncert második részében egy »világi«, kortárs kisopera kerül bemutatásra: Fekete Gyula és Kroó András alkotása. […] A második opera, A megmentett város, Eörsi István drámája és librettója alapján készült, és a millenniumi operapályázaton a zsűri ezt a kompozíciót ítélte a legjobbnak az egyfelvonásos operák kategóriájában.”

    • A témával kapcsolatos további tartalmakat találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  • 2000.05.15. Magyar Hírlap, V. G.: SZDSZ: támogatás Mádl Ferencnek

    Az SZDSZ országos tanácsa arra kéri a párt frakciójának tagjait, hogy minél nagyobb számban támogassák Mádl Ferencet az államfőválasztáson. A határozatot 32 igen és két nem szavazattal, egy tartózkodás mellett fogadta el az országos tanács.

    „A javaslatra Eörsi István és Varga Győző nemmel szavazott, Tardos Márton pedig tartózkodott. Eörsi a támogatás ellen azzal érvelt, hogy Mádl többször is élesen kritizálta az előző kormányt, és a megelőlegezett bizalom irreálisnak tűnik egy olyan politikus iránt, akinek tevékenysége ismert.”

  • 2000.05.15. Magyar Nemzet, Kis Ferenc: SZDSZ testületi döntés Mádl mellett
    A frakció ma határoz az államfőválasztásról

    Az SZDSZ országos tanácsa ülésén vita Mádl Ferenc köztársasági elnökké választásáról. Magyar Bálint tájékoztatója. Eörsi István ellene szavazott. 

  • 2000.05.15. Népszabadság, Aczél Endre: Közszolgálati zsidózás

    Lovas István zsidózása a Vasárnapi Újságban, aki azt mondja, hogy a zsidók keltik Magyarország antiszemita hírét. Csurka István úgy írt a frankfurti könyvvásárról a Magyar Fórumban, hogy kurziválta a zsidó származású magyar írók nevét. Most ugyanez történt a rádióban is

    „»Mi ezekben az emberekben a közös?« Nos, az. Nem vagyunk gyerekek, ugyebár: ha elolvasunk egy névsort, rögtön tudjuk, hogy az, aki a neveket egymás mellé állította, mit feltételez, illetve mit vél tudni az illetők származásáról. »Vámos Miklós, Tamás Gáspár Miklós, Haraszti Miklós, Herczog Edit, Fischer Iván, Eörsi István, Fehér Klára, Vásárhelyi Mária, Tom Lantos, Kertész Imre, Bródy János.« Közös származás, közös gonoszság, közös bűn. […] Hát nem különös, hogy Magyarország antiszemita hírbe hozása ellen éppen egy olyan ember emel szót, aki leplezetlenül zsidózik?”

    Előzmény:

    • Havi Magyar Fórum, 1999.08.01. (8.szám) Csurka István: A frankfurti zsarnokság

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2000.05.20. Elek István: A teljes magyarság kulturális integrációja
    • Magyar Nemzet, 2000.05.22. Lovas István: Válasz Aczél/Acsádi Endrének és Elek Istvánnak egy jegyzet ügyében
    • Szombat, 2010.09.20. Csőke Zoltán: A határvonalak meghúzásának fontossága. Antiszemita jelenségek Magyarországon 1998 és 2006 között

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a FRANKFURTI szót.
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában az eddig megjelölt cikkek felsorolásánál. 


  • 2000.05.15. Népszabadság, I. B. – K. J. T.: Új államfő augusztus 4-én

    Várhatóan Mádl Ferenc fog győzni a köztársaságielnök-választáson.

    „Az SZDSZ országos tanácsa szombati ülésén úgy határozott: arra kéri a párt parlamenti frakciójának tagjait, hogy minél nagyobb arányban támogassák Mádlt. A szabad demokraták 32 igen szavazattal, kettő ellenében és egy tartózkodás mellett határoztak az ajánlásról. Magyar Bálint, az SZDSZ elnöke a döntést azzal indokolta: gesztusértékű lépésről van szó, amellyel azt üzenik a társadalomnak és a Fidesz–FKGP koalíciónak, hogy a konszenzuskereső demokráciához kívánnak visszatérni, még akkor is, ha a másik oldal nem ismeri ezt az eszközt. A javaslatra Eörsi István parlamenti képviselő és Varga Győző szavazott nemmel, szerintük Mádl nem pártok fölött álló személyiség, hanem elkötelezett jobboldali politikus. A szavazásnál Tardos Márton képviselő tartózkodott.”

  • 2000.05.15. Népszava, Népszava-információ: Az SZDSZ többsége támogatja Mádl jelölését

    Az SZDSZ Országos Tanácsa támogatja Mádl Ferenc köztársasági elnökké választását. Eörsi István és Varga Győző nemmel szavazott, Tardos Márton tartózkodott.

    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja MÁDL nevét.

  • 2000.05.17. Magyar Hírlap, Galló Béla: Légy, ne légy

    A sajtóbeli leleplezések a politikai csatározások részei. Tardy Lajos 1954-es koncepciós pere. Idézet egy 1978-as Bajcsy-Zsilinszky-dráma ellen Aczél Györgyhöz írt levélből. Kozák Gyula nyílt levele Vass Csabának a Beszélőben a Nyilvánosság Klub ügyében. Eörsi István esete Pozsgay Imrével és a léggyel. Eörsi levelezőlapjai Kardos Györgynek. Fitos Vilmos és a Magyar Nemzet betiltását követelő 1940-es röplap.

    „Miért is lenne hálás, mondjuk, Eörsi István annak az egykori miniszternek (Pozsgaynak), aki 1978-ban »kínos megbízatásként« felajánlotta a szükséges iratok megszerzését, ha a nemkívánatos író netán úgy döntene: kivándorol... […] Eörsiről viszont az jut eszembe, hogy a Reformban tavaly őt is leleplezték. Nem más, mint Kardos Györgyné, a Magvető Könyvkiadó egykori nagyhatalmú (szeretve gyűlölt), igazgatójának az özvegye, amikor is azt kívánta bizonyítani, három levelezőlappal, hogy »Eörsi Pista« milyen kedves köszönő üdvözlőlapokat írt Kardosnak, így hát »Eörsi pajtás« sem más, mint haszonélvezője az általa bírált hatalomnak ...”

    Kapcsolódó cikkek:

    • artpool.hu, 1983.02. E.I.: Legyet fogtam a miniszternél
    • Tekintet, 1989.03.szám E.I.: Legyet fogtam a miniszternél
    • 2000, 1989.06.szám E. I.: Kié volt a légy?
    • 2000, 1989.08.szám Makovecz Imre–Eörsi István: Levélváltás
    • 168 óra, 1989.09.19. Győrffy Miklós: Lenyűgöző verőlegény volt (és az itt felsorolt cikkek)
    • Reform, 1989.11.10. (44.szám) Kardos Györgyné: Hej, más ez a szerelem, Eörsi pajtás
    • Magyar Napló, 1991.05.17. (2.szám) Marno János: Szorongások és indulatok között
    • Mozgó Világ, 1996.11.szám Révész Sándor: Aczél György
    • Politikatudományi Szemle, 2000.03–04.szám Galló Béla: Egy ilyen, egy olyan
    • Magyar Hírlap, 2000.05.17. Galló Béla: Légy, ne légy
    • Magyar Nemzet, 2001.11.17. Lovas István: Göncz és a fuvolázó Eörsi
    • Magyar Demokrata, 2001.11.22. (47.szám) Szalay Károly: Kardos György
    • Lyukasóra, 2004.02.szám Szalay Károly: Az ezredes
    • Lyukasóra, 2004.03.szám Szalay Károly: Az ezredes
    • Egyenlítő, 2007.01.szám Mohai V. Lajos: Balassa Péter emlékének
    • Magyar Nemzet, 2008.07.12. Szalay Károly: Keletről nyugatra
    • Mozgó Világ, 2008.09.szám Dalos György: Aczél, Kardos és egy albán atomfizikus

  • 2000.05.18.Magyar Narancs, E.I.: Határok, határ-esetek

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.