Cikkek

• 2002.09.06. (36.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig

  Publicisztika az SZDSZ-beli vitákról, az „elmagyarbálintosodáról”. Kis János és Hack Péter SZDSZ-ből való kilépését többen a Medgyessy-üggyel hozzák összefüggésbe. A Sólyom-bizottság jelentéséről, a rendszerváltás előtti titkosszolgálatok működéséről, az SZDSZ politikai kiüresedéséről. Bős-Nagymarosról, a romajogokról, az antiklerikalizmusról. Bacsó Béla és Angyalosi Gergely írását ért kritikájáról.

  „…egy pártnak, amelyik egyik napról a másikra látványosan és nagy szótöbbséggel megváltoztatja véleményét, legalább azt le kellett volna szögeznie, hogy követelésétől a nagyobb rossz elkerülése végett áll el. Minthogy ezt nem tette meg, olyan pártnak mutatta magát, amelynek nem fáj, hogy a koalíció, amelyhez tartozik, sebet ejtett a jogállamiság követelményein, amelyeket előző nap még fontosnak tartott.”

  
  

  Előzmény:

  • Népszabadság, 1998.08.14. E.I.: Az önsorsjavítás művészetéért
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben

  
  

  Reagálás:

  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.09.06.Népszabadság, Bozsik László: A pódium varázsa

  Tartalom

• 2002.09.08.Terasz.hu, Milán Orsolya: Élet és irodalom - 36. szám (Lapszemle; A Bacsó-Eörsi-vitáról, az SZDSZ válságáról.)

  Tartalom

• 2002.09.09. gondola.hu, gondola – CGP: Az ügynökválság makrokommunikációs fejezete (1. rész) – gondola sorozat
  Ügynök ügy – háttér

  Az ügynökválság és szakaszai, következményei, a politikai játszmák, a kommunikáció szerepe, a társadalmi reakciók, a törvényalkotás, az átvilágítás értelme.

  A cikk alcímei: 1.rész A Medgyessy-ügy – a miniszterelnök „operatív kémelhárító tiszt voltam” típusú emlékbeszéde után – 1. Médiauszály, jellemgyilkolás, külföldi nyomás – 2. A titkosszolgálati politizálás megjelenése – 3. A válság kommunikációja – Politikai vonatkozások a válság első hetében – Belpolitika: titkosszolgálati politizálás – Politológia: a politikatudományi megközelítések – Társadalmi vonatkozások a válság első hetében – Társadalomkép: a Medgyessy-ügy kibontakozása – A tájékoztatás a válság első hetében – Tájékoztatáspolitika és médiaviselkedés a Medgyessy-ügy kapcsán – A politikai kommunikáció – A tipikus médiaviselkedés.

  „A Medgyessy-ügy az értelmiség dilemmájaként csak most kezd kibontakozni. Ami igazából a baloldali és a liberális értelmiségre vonatkozik csak, mert a nem baloldali és a jobboldali Magyarország álláspontja egyértelmű. A legfőbb társadalmi undok szerepében tetszelgő Eörsi István mintha értené a valós problémákat, de fejre állva nézi mindezt, vagyis minden szempontból elitélendő Medgyessy, a szóba hozott érvek is hamisak, de leváltani nem lehet (különben is a kicsi SZDSZ mit tehet a behemót MSZP-vel szemben?!), mert nem szabad hatalomra segíteni Orbánt (!).”

  Kapcsolódó cikk:

  • gondola.hu, 2002.06.23. gondola hírösszefoglaló

  Tartalom

• 2002.09.09. Magyar Hírlap, Dzindzisz Magdalena: Konferencia az ügynökök és áldozatok jogairól
  Sólyom a bűnbakképzés veszélyeire figyelmeztet – Halmai nyilvánossá tenné a listákat

  Nyilvánosságra hozható-e a közszereplők múltja; kik tekinthetők közszereplőknek; milyen jogaik vannak a megfigyelteknek, az áldozatoknak vagy az ügynököknek? Ezekről a kérdésekről tanácskoztak az Ügynökök és akták című konferencián.

  „Eörsi István író kifogásolta, hogy csak szakmai szempontok alapján vizsgálták a kérdést. Szerinte súlyosan sérül a sajtó- és szólásszabadság annál a megállapításnál, hogy az adatok megismerhetősége és nyilvánosságra hozatala más megítélés alá esik.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.09.07. Munkatárs: Megoldások átvilágításra
  • Népszava, 2002.09.09. Simon Zoltán: Korlátos vagy korlátlan nyilvánosság
  • Népszava, 2002.09.16. Simon Zoltán: Korlátozott vagy korlátlan nyilvánosság
  • Népszabadság, 2002.12.16. E.I.: Az információs jogokról – laikus ésszel

  Tartalom

• 2002.09.09.Népszava, Simon Zoltán: Korlátos vagy korlátlan nyilvánosság

  (Az ügynökök és akták című konferencián Sólyom László véleményét sokan ügynökvédőnek találták. Sólyom László szerint a jogállami szempontoknak elsőbbségük van a morálisokhoz képest. Majtényi László és Halmos Gábor véleménye.)

  Tartalom

• 2002.09.11. Magyar Hírlap, E.I.: Zsinórmérték

  Szalay Gábor együttműködése a pártállam titkosszolgálatával nem jellemezhető a „csapda” szóval. Rákosi idején csapdahelyzet volt, de a Kádár-korszakban már nem. Az SZDSZ és a Medgyessy-ügy kezelése „...előkészítette a talajt a párt erkölcsi-politikai felmorzsolásának további stációi számára.”

  „Ha a párt vezetése és különösképpen Kuncze Gábor nem szedi össze bátorságát, és nem vonja vissza a kínos csapdametaforát, akkor a zsinórmértékből már semmi sem marad.”

  Reagálás:

  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről; G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk?
  • gondola.hu, 2002.09.15. A menekülő MSZP legkínosabb hete – gondola hírösszefoglaló 37. hét
  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Magyar Demokrata, 2002.12.12. (50.szám) Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők

  Tartalom

• 2002.09.12. Magyar Nemzet, Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről
  G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet

  Szalay Gábor államtitkár elismerte, hogy együttműködött a belügyi hatóságokkal, de nem írt alá beszervezési nyilatkozatot, és nem írt jelentéseket. Horn Gábor ügyvivő szerint Szalay nem volt ügynök.

  Eörsi István cikke a Magyar Hírlapban: „Az SZDSZ újabb válaszút elé került. Ha elfogadja elnöke véleményét, aki szerint a gazdasági minisztérium politikai államtitkára nem működött együtt a hálózattal, hanem pusztán a hálózat csapdájába esett, akkor módosítania kell a Kádár-korszakról kialakított véleményét és politikai filozófiáját is, amely az egyén felelősségét értékrendjének középpontjába állítja.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték

  Kapcsolódó cikkek:

  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...

  Tartalom

• 2002.09.13. gondola.hu, Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  Pró és Kontra

  Elek István vendégei: Miklósi Zoltán filozófus és Lakner Zoltán politológus (a szeptember 12-én sugárzott műsor teljes szövege). Vita az SZDSZ jelenéről, múltjáról, jövőjéről többek közt az ügynökkérdésről és a Medgyessy-ügyről, a Mécs-bizottságról, Szalay Gábor ügynökmúltjáról, a Belügyminisztériumból eltűnt dokumentumokról.

  Eörsi István cikkéből idéz: „… ha Kuncze Gábor nem szedi össze bátorságát és nem vonja vissza a kínos csapdametaforát, akkor semmi értelme annak, hogy továbbra is arról a bizonyos zsinórmértékszerepről beszéljen az SZDSZ”.

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről – G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. Eörsi István: Miről vitázunk?
  • gondola.hu, 2002.09.15. A menekülő MSZP legkínosabb hete – gondola hírösszefoglaló 37. hét
  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Magyar Demokrata, 2002.12.12. (50.szám) Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők

  Tartalom

• 2002.09.13. Magyar Hírlap, Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik

  Vita Eörsi Istvánnal Szalay Gábor ügynökmúltjáról.

  „Egyéni felelősségről beszél, ám ehhez épp az egyén lehetőségeit, életfeltételeit nem hajlandó figyelembe venni.” Mindezt Eörsi és Szalay életútjának összehasonlításával mutatja be.

  „Miért minősül tehát ma szuverén és öntudatos állampolgárnak Eörsi István, és miért nem minősül annak Szalay Gábor?”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték

  Reagálás:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk?
  • gondola.hu, 2002.09.15. A menekülő MSZP legkínosabb hete – gondola hírösszefoglaló 37. hét
  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről; G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben

  Tartalom

• 2002.09.14. Magyar Hírlap, E.I.: Miről vitázunk?

  Vita Mihancsik Zsófiával Szalay Gábor ügynökmúltjáról. Eörsi azért írta vitacikkét, mert elképesztette Kuncze bejelentése, miszerint „Szalay Gábor nem együttműködött a titkosszolgálatokkal, ahogy ő állítja, hanem a csapdájukba esett. Ha csapdába esett, akkor áldozat. Ha ő áldozat, akkor a Kádár-korszak besúgóinak és együttműködőinek túlnyomó többsége is az. Akkor ezt a többséget meg kell kímélni az átvilágítástól, és attól a kényelmetlenségtől, amelyet jelentéseik tanulmányozása okozhat nekik. A szabaddemokraták elnöke a maga szerencsétlen metaforájával kidobja az ablakon pártja tizenkét éves álláspontját.”

  Elképesztőnek találja, hogy Mihancsik összehasonlítja kettőjük politikai életrajzát. Utalás Nádas Péter Szegény, szegény Sascha Andersonunk című cikkére. Rácz Sándor esetét tekinti csapdahelyzetnek, ami nem hasonlítható össze Szalay Gáboréval.

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik

  Reagálás:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?

  Kapcsolódó cikkek:

  • Nappali ház, 1992.01.szám Nádas Péter: Szegény, szegény Sascha Andersonunk
  • Kritika, 1997.05.szám E.I.: Az ítélkező és ítélete
  • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita” (és az itt felsorolt cikkek)
  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről; G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • gondola.hu, 2002.09.15. A menekülő MSZP legkínosabb hete – gondola hírösszefoglaló 37. hét
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...

  Tartalom

• 2002.09.15. gondola.hu, A menekülő MSZP legkínosabb hete – gondola hírösszefoglaló 37. hét
  TÁRSADALOM
  Az ügynökválság a társadalomban

  A Történelmi Hivatal vezetőjének, Markó Györgynek a minősítése a Mécs-bizottságról. Markó szerint „az iratmegsemmisítés bűnözés volt és felelősségre kellene vonni azokat, akik végezték, utasításokat adtak stb.” Bence György az ügynökválságról, a Medgyessy-ügyről, a Sólyom-bizottságról. A törvényjavaslatokról.

  „A teljes erkölcsi lerongyolódás az ügynökválság interpretálásában, a liberális baloldali körök vitájában jelenik meg. Az anarchista író Eörsi István és a média egyik kékharisnyája, Mihancsik Zsófia afférja elég kényszeredett. Közös logikai vezetőt nem is találni, hacsak azt nem, hogy Eörsi Medgyessyt menesztendő, bukott ügynökpolitikusnak, a társadalom megrontójának tartja… Innen eredeztethető vitája a többiekkel. Ezért Mihancsik a helyzet megvilágításához nem tesz hozzá semmi maradandót, ellenben leszedi a keresztvizet is (már ha volt) Eörsiről. Ezek a szóváltások az SZDSZ végnapjait idézik, a politikai pojácává vált Kuncze magyarázza a megmagyarázhatatlant. Mihancsik meg hűségnyilatkozat tesz a semmihez.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. Eörsi István: Miről vitázunk?

  Tartalom

• 2002.09.16. gondola.hu, Kocsis L. Mihály: Ügynyög-törvény; avagy a rosszul vezetett ügynökök országa
  Szövedék

  Az ügynökügyek sajtóbeli megjelenései a szerző kommentárjával. Eörsi István Élet és Irodalomban megjelent írásainak említése. 

  Tartalom

• 2002.09.16.Népszava, Simon Zoltán: Korlátozott vagy korlátlan nyilvánosság

  (A Soros Alapítvány által rendezett Ügynökök és akták című nemzetközi konferencián a titkosszolgálati adatok nyilvánossága körül alakult ki leginkább vita. A kormány ügynöktörvény-tervezetéről.)

  Tartalom

• 2002.09.19. (38.szám) Magyar Demokrata, Barta Boglárka – Fehérváry Krisztina: Ki köp nagyobbat?
  Magyarország liberális szemüvegen át

  Színikritika a Schilling Árpád által rendezett darabról, a Hazám, hazám..., avagy a politika halála című Krétakör-produkcióról. A szerző szerint „egy ilyen darabot pofátlanság nemzeti ünnepen játszani”. A programfüzetben szereplők közül többen – köztük Eörsi István – kiszálltak a darabból.

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.06.20. Bogácsi Erzsébet: Templomrom és rakétabázis 
  • Népszabadság (Budapest melléklet), 2002.08.16. R. V.: A politika halála 
  • Magyar Narancs, 2002.08.29. (35.szám) Vágvölgyi B. András: Színház: Mai magyar Koldusopera

  Tartalom

• 2002.09.19. Magyar Hírlap, Fendle Ferenc: Mi a különbség?

  Olvasói levél a Szalay Gábor és Medgyessy Péter ügynökügyéről folyó vitáról. Az a véleménye, hogy nincs különbség Eörsi István és Kövér László véleménye között. Szerinte az is hazugság, amit Eörsi mondott az ATV-ben: „az ország 49 százaléka velünk van”.

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk?

  Kapcsolódó cikkek:

  • Nappali ház, 1992.01.szám Nádas Péter: Szegény, szegény Sascha Andersonunk
  • Kritika, 1997.05.szám E.I.: Az ítélkező és ítélete
  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről; G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.23. Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...

  Tartalom

• 2002.09.20. (38.szám) Élet és Irodalom, Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris

  Reflexió Eörsi István A túlélés öröksége (Élet és Irodalom, 2002.07.19. 29.szám) című cikkére. Kertész Imre Jeruzsálem, Jeruzsálem című írásáról. Az Izraeli–palesztin viszályban Eörsi a palesztinok mint üldözött kisebbség mellé áll – ezt az álláspontot Bányai elutasítja, szerinte Eörsi tényállításai hamisak, és állásfoglalása ellentéte a holokausztból levont tanulságának. „Eörsi […] tisztára akarja mosni a gyilkos palesztin terrort. […] téved abban is, hogy a »terror eszkalációját« nem Arafat számlájára írja. […] A szörnyeteg Arafat háborús bűneit Saron nyakába varrja, hogy fenntartsa a látszatot: a palesztin nép és vezére, Arafat Izrael és Saron üldözte kisebbség. A palesztin nem üldözött, de üldöző.” Szerinte Eörsi kettős mércét alkalmaz: „Az emberi jogokat kéri számon a háborúban védekező Izraeltől. […] a valóság meghamisításával az üldözővel vállalt szolidaritást, és magára hagyta az áldozatot.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: „Jeruzsálem, Jeruzsálem” – Nincs a rendszerünkben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége

  Kapcsolódó cikkek

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr.Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
  • Múlt és Jövő, 2011.04.szám Kőbányai János: Régi-új antiszemitizmus Magyarországon a második intifáda tükrében

  Tartalom

• 2002.09.20. (38.szám) Élet és Irodalom, Nyilas Attila: Az SZDSZ helye

  Reflexió Eörsi István: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig (Élet és Irodalom, 2002.09.06. 36.szám) című cikkére.

  Az SZDSZ politikai kiüresedéséről. Demszky értékelésében eltér a véleménye Eörsiétől.  

  
  

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig

  
  

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 1998.08.14. E.I.: Az önsorsjavítás művészetéért
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség
  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Tartalom

• 2002.09.20.Terasz.hu, Balogh Róbert: Magyar Dráma Napja

  Tartalom

• 2002.09.23. Magyar Hírlap, Nyirádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben

  Olvasói levél a Szalay Gábor ügynökügyéről folyó vitáról, az SZDSZ kettős mércéjéről.

  „Elszámolnivaló a karrierista besúgókkal van. A megzsaroltakat pedig hagyjuk végre békén.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.11. E.I.: Zsinórmérték
  • Magyar Hírlap, 2002.09.13. Mihancsik Zsófia: Eörsi István nem nyugszik
  • Magyar Hírlap, 2002.09.14. E.I.: Miről vitázunk?
  • Magyar Hírlap, 2002.09.19. Fendle Ferenc: Mi a különbség?

  Kapcsolódó cikkek:

  • Nappali ház, 1992.01.szám Nádas Péter: Szegény, szegény Sascha Andersonunk
  • Kritika, 1997.05.szám E.I.: Az ítélkező és ítélete
  • Magyar Nemzet, 2002.09.12. Czirják Imre: Nincs egyetértés a parlamentben az ügynökökről; G.T.: Lezárták a Szalay-ügyet
  • gondola.hu, 2002.09.13. Elek István: Merre tart az SZDSZ?
  • Magyar Demokrata, 2002.10.24. (43.szám) Nyírádi Miklós: Változó zsinórmérték az SZDSZ-ben
  • Kapu, 2002.11–12.szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...

  Tartalom

• 2002.09.27. (39.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A túlélés öröksége II.

  Az előző, azonos című cikkére érkező visszhangokról. Izraeli–palesztin viszály. Vajon Jeruzsálem tényleg örökké a zsidók fővárosa volt? Az identitását bírálókról. „Én annak a nézetnek adtam hangot, hogy a háború a terrorizmus ellen nem nyerhető meg a harmadik világ tömegnyomorának enyhítése nélkül. Vitapartnereim erre elmagyarázták nekem, hogy a terrorizmusnak nincs köze a szegénységhez, hiszen bin Laden és a többi terroristavezér gazdag. […] Nem a terroristavezérek szegények, hanem az arab tömegek.” Idézetek Benny Barbash izraeli írótól. Bush stratégiájáról. Irak – USA és az olaj. Az antiszemitizmusról és a holokausztról. „Izrael állam a holokauszt következményeképpen jött ugyan létre, de a holokauszt tanulsága nem az, hogy ezzel az állammal kell minden körülmények között szolidárisnak lenni.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: „Jeruzsálem, Jeruzsálem” – Nincs a rendszerünkben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége
  • Hetek, 2002.09.05. Seres László: A hírmaffia áldozata

  Reagálás:

  • Népszava, 2002.11.19. Meiszter Dávid: Preventív csapás és túszdráma?
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr. Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. Eörsi István: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
  • Múlt és Jövő, 2011.04.szám Kőbányai János: Régi-új antiszemitizmus Magyarországon a második intifáda tükrében

  Tartalom

• 2002.09.szám (október) A Dunánál, E.I.: Románc az ulti-csatatér lovagjairól

  Vers. Fotók: Angyal István, Csongovai Peter Olaf, Eörsi István és Gáli József, Angyal István és Eörsi István, Eörsiné Pásztor Vera, Gáli József az ötvenes években.

  Tartalom

• 2002.10.01. gondola.hu, Elek István: Művész a szellemi köztereken
  Pró és Kontra

  Beszélgetés Karátson Gábor íróval. A szeptember 27-én sugárzott különkiadás teljes szövege. Életútjáról, családjáról, ’56-ról, a börtönlétről, a beszervezési kísérletről, kívülálló státuszáról. A börtönből való szabadulása utáni időszakról, a 70–80-as évekről, az SZDSZ-szel való kapcsolatáról, az antiszemitizmusról, az MDF-ről, a Duna-ügyről, a 2002-es választási kampányokról, a Fideszről. Eörsi István említése.

  Tartalom

• 2002.10.03. Magyar Hírlap, E.I.: A polgár unatkozik

  Gerő András Magyar Hírlapban megjelent cikkének elemzése. Gerő Andrást a „morális igazságosztó” és az „elvek embere” tölti el unalommal, szerinte az unalom elől csak úgy menekülhetünk meg, ha elfogadjuk azt, ami van.

  „Hallgasson a »morális igazságosztó« és az »elvek embere«, mert jön az orbánkövérszájerádersimicska, és bekap valamennyiünket. Ezt a rettegést szemlélteti a titkosszolgálatok körül lefolytatott vita. […] A Fidesz-uralomnak sikerült elérnie, hogy a lakosság – és főként az értelmiség – jelentős része másodszor is megbékél lelke templomában a Kádár-korszakkal. A morális igazságosztók, az elvek emberei fogják be a pofájukat.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.09.30. Gerő András: 2002. szeptember vége – Nincs a rendszerünkben

  Reagálás:

  • Kapu, 2002.11–12. szám (november – december) Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...

  Tartalom