Cikkek

• 2002.08.01. Magyar Nemzet, Kő András: Hármas befutó

  Az Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945–1956. című antológia kritikája. A kötetben helyet kapnak Eörsi István versei is.

  Eörsi István versei a kötetben:

  Anyám 84. oldal

  Kazincbarcikai jegyzetek 131. oldal

  Rákosi egyetemváros 199. oldal

  Sztálin 260. oldal

  • A Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég! Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945-1956 című kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  Tartalom

• 2002.08.01.fidelio.hu, "Az énekhang nem tűri az erőszakot"

  (Színikritika. Fekete Gyula: A megmentett város.)

  Tartalom

• 2002.08.02. (31.szám) Élet és Irodalom, dr. Shlomo Stern: Eörsi identitása

  Reflexió Eörsi István: A túlélés öröksége című cikkre (Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám). Eörsi István és Kertész Imre eltérő véleményéről.

  Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem... című esszéje, mely a Die Zeit, április 25-i és az Élet és Irodalom, május 3-ai számában jelent meg.

  „Zsidó identitását veti el magától Eörsi úr, és én, innen, Jeruzsálemből, csak kívánni tudom, hogy a jövőben ő híve maradhasson hazájának rendületlenül.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem… – Nincs a rendszerünkben 
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről

  Tartalom

• 2002.08.02. (31.szám) Élet és Irodalom, Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...

  Reflexió Eörsi István: A túlélés öröksége című cikkre (Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám).

  Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem... című esszéje, mely a Die Zeit, április 25-i és az Élet és Irodalom, május 3-ai számában jelent meg.

  Eörsi tévedéseiről, egyoldalú ítéleteiről, identitásáról. „Eörsi István sajátos írása egyoldalúan igyekszik bizonyítani Izrael felelősségét a közel-keleti válságban.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem… – Nincs a rendszerünkben 
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr. Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről

  Tartalom

• 2002.08.03. Magyar Nemzet, Lovas István: Ki vesztette el Magyarországot?
  Jobb sarok

  Stephen F. Cohen A megbukott keresztes hadjárat, Amerika és a posztkommunista Oroszország tragédiája című könyvéről folyt a vita Amerikában a szeptember 11-i terrortámadás előtt. A könyv célpontja az amerikai sajtó. Magyarországot is érintő áthallásai. Eörsi István mint forrás említése.

  „Oroszország történetét – olvashatjuk – csaknem tíz éven át állandóan a »reformerek« és nyugati támogatóik szemszögéből ábrázolták úgy, hogy az utóbbiak mindig a cikkekben forrásként is szolgáltak. Ugye ismerős? Eörsi, Konrád, Litván, Haraszti, mint a magyarországi politikáról cikkező lapok forrásai... Oroszországban a legtöbben Jelcin sokkterápiáját és egyéb intézkedéseit szélsőségeseknek tekintették, de az amerikai sajtóban Jelcint jelenítették meg »a bal- és jobboldali szélsőségesek elleni egyedüli bástyaként«”.”

  Tartalom

• 2002.08.06. Magyar Nemzet Online, Keresztes Gáspár: Gólkirály vagy öngólkirály?
  Lapszemle

  Aczél Endre Medgyessyt védelmébe vett cikkéről, Eörsi reagálásáról, melyben annak hátterét elemzi, a demokrácia ellen indított támadásként értékeli. Idézetek Eörsi Öngól? című cikkéből.

  Eörsi: „Semmi sem bizonyíthatja jobban a Kádár-rendszer erkölcsromboló hatását, mint hogy a rendszerváltás óta olyan réteg irányítja a közvéleményt, amely az erkölcsi szempontokat irrelevánsnak tekinti a politika területén.”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2002.08.06. E.I.: Öngól? – Aczél Endre válasza

  Kapcsolódó cikk:

  • gondola.hu, 2002.08.11. gondola hírösszefoglaló – 32. hét

  Tartalom

• 2002.08.06.Népszabadság, E.I. - Aczél Endre: Öngól?

  (Aczél Endre cikkéről. Erkölcs és politika - Medgyessy-ügy. Aczél Endre válasza. Eörsi: "Semmi sem bizonyíthatja jobban a Kádár-rendszer erkölcsromboló hatását, mint hogy a rendszerváltás óta olyan réteg irányítja a közvéleményt, amely az erkölcsi szempontokat irrelevánsnak tekinti a politika területén."
  Reagálás: MNO. 2002.08.06. Keresztes Gáspár: Gólkirály vagy öngólkirály?)

  Tartalom

• 2002.08.08. Magyar Nemzet, Hegyi Zoltán: Gyertek haza!

  Ironikus hangvétellel hívja haza a zámolyi romákat. Eörsi István említése.

  „Ők persze most kissé belezavarodtak a győzelmimámor elviselésébe, egyik lelkes támogatótok, az Eörsi Pista például Vackorba (lásd még Kormos István alapvetését) harap, ha aláírótársára, az erkölcsügyi népbiztosra, Nádas Péterre gondol és már az Acsáditól is herótja van.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót.

  Tartalom

• 2002.08.08. Magyar Nemzet, Tihanyi Örs: Így írnátok ti
  Tanmese a magyar sajtó (nem létező) kritikai alapállásáról

  Az MC Média kft. nevű cég számlájára meghívásos pályázat útján negyvennégymillió forint kerül a száznapos kormányprogram eredményeinek propagálására. Ez a cég kapcsolatban áll az SZDSZ-szel. Hogyan reagálnának erre a baloldali lapok? Eörsi pl. ezt írná:

  „Vannak, akiknek a fasizmusra, a marcia su Budapestre van lelki igényük, és vannak, akiknek az édesen pengő forintokra. A magatartások – sajnos – a pártállamot követő pluralizmusban is kontinuitásban tudnak lenni. A kisnemzetállami agresszivitás csonkult kreatúrája után most itt vannak a kisnemzetállami pénzcsordogálás lopakodó brávói. Mert mi, antifasiszták és antikötelesek azt is tudjuk, hogy mindenre oda kell figyelni: ha egyszer az ember egy mondaton belül olvassa a szocialista, a millió, a forint és a kft. szavakat, akkor rögtön tudja, hogy ébernek kell lenni, mert fenyegető veszély a békapopsi feltűnése a fejünk fölött. Hát miféle demokraták vagytok ti?”

  Tartalom

• 2002.08.09. (32.szám) Élet és Irodalom, Bruck András: A védhetetlen védelme

  Publicisztika. Az izraeli-palesztin viszály. A mindennapos terrorakciók Izraelben.

  „Mit tehet ilyen esetben az állampolgáraiért felelős állam, ha nem csak saját lakossága élet- és biztonságigényét kell kielégítenie, hanem azt is szem előtt kell tartania, hogy a »haladó« közvélemény elvárja tőle: az ellenséggel szemben is legyen humánus, jogszerű, ésszerű és igazságos. […] Eörsi István […] terroristának bélyegzi az izraeli államot […] Kár, hogy Izrael más bírálóihoz hasonlóan Eörsi sem mondja el, mi lenne a merénylők elleni harc számára is elfogadható formája, miért tartja állami terrorizmusnak, hogy egy hadsereg tankokkal védi a katonáit, amikor fegyveresek ellen küldi őket harcba. […] Eörsi, miközben őt nyilvánvalóan nem antiszemita indulatok fűtötték, a legújabb európai antiszemita hullám áradásakor írta meg Izrael-ellenes vádjait.” Elfogadhatatlannak tartja „Eörsi valóságtól teljesen elszakadt, steril emberjogi álláspontját”.

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: „Jeruzsálem, Jeruzsálem” – Nincs a rendszerünkben
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (31.szám) dr. Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
  • Múlt és Jövő, 2011.04.szám Kőbányai János: Régi-új antiszemitizmus Magyarországon a második intifáda tükrében

  Tartalom

• 2002.08.09. Hetek, Gadó György: Anyámért szólok

  „Magyar zsidóként azt mondhatom: apám a magyar nemzet, anyám a zsidó nép.” Izrael igazságos küzdelméről. Eörsi Istvánnal szemben Kertész Imre látja tisztábban a problémát.

  Előzmény:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: Jeruzsálem, Jeruzsálem… – Nincs a rendszerünkben 
  • Szombat, 2002.07.szám (szeptember) Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (2002.30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (2002.31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (2002.31.szám) dr.Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (2002.32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme

  Kapcsolódó cikkek:

  • Élet és Irodalom, 2002.08.23. (2002.34.szám) Peremiczky Szilvia: Tohuvabohu
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (2002.38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Élet és Irodalom, 2003.08.01. (31.szám) E.I.: A gyűlöletbeszédről
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • 2004.10.08. (41.szám) Élet és Irodalom, Gerő András: A szabadság szemete – Kovács Zoltán: Csak röviden!
  • Élet és Irodalom, 2004.10.15. (42.szám) Varga László: A(z egyik) „háziszerz ő” belekotyog – Nincs a rendszerünkben
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
  • Élet és Irodalom, 2004.11.12. (46.szám) Gerő András: A vörös köd – Kovács Zoltán megjegyzése

  
  

  Tartalom

• 2002.08.09. Magyar Nemzet, Kenessey Béláné: Tisztelt Szerkesztőség!

  Olvasói levél. Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945–1956 című kötetről beszélgettek költők a Kossuth Rádióban. Eörsitől idéz egy mondatot, és kikéri magának az általánosítást.

  „olyan világ volt az, hogy Rákosi neve hallatán úgy lendült tapsra a kezünk, mint ahogy vécéhasználat után kezet mosunk”.

  • A Munkás, paraszt, értelmiség munkaverseny lázában ég! Agitatív antológiaköltészet Magyarországon 1945-1956 című kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  Kapcsolódó cikkek:

  • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a kötet címét.

  Tartalom

• 2002.08.10.Népszabadság, Göllner András: Endymion

  (Alternatíváink. A múlttal való szembenézés követelménye. Miért veszítette el a Fidesz a választásokat?)

  Tartalom

• 2002.08.11. gondola.hu, gondola hírösszefoglaló – 32. hét
  Politikai kommunikáció: a magyar széthullásról

  Az Eörsi–Aczél vita a Medgyessy-ügyről. A cikkíró szerint a vita a kiengesztelhetetlen ellentétekről, egymás mély megvetéséről szól.

  „A vitában – jellemzően – Eörsi egészen gyermekes naivitásokra is képes érvelésében, a szigorúan pragmatikus elemző (s mint ilyen az egyik legjobb) Aczél Endre viszont kapásból analizálja és leosztja a megközelítési lehetőségeket, s ezért pontosan tudja, hogy ez a Medgyessy-bukta nem oldható meg.”

  Kapcsolódó cikkek:

  • Népszabadság, 2002.08.06. Eörsi István: Öngól? – Aczél Endre válasza
  • Magyar Nemzet Online, 2002.08.06. Keresztes Gáspár: Gólkirály vagy öngólkirály?

  Tartalom

• 2002.08.13.Magyar Nemzet, Haklik Norbert: Gőzhenger a polgári média ellen
  A jobboldali nyilvánossággal szemben összehangolt és intézményes támadás folyik

  A balliberális sajtó támadásai a jobboldal ellen. Tasnádi Péter vitája az ATV-ben Bencsik Andrással, Lovas Istvánnal, Bayer Zsolttal. Tasnádi ellenfelei levadászásáról beszélt.

  „Kíváncsian várjuk, hogy az eset kapcsán mikor szólal fel Nancy Goodman Brinker amerikai és Judith Varnai-Shorer izraeli nagykövet asszony az ellen, hogy az ATV nevű magántelevízióban számon tartják az emberek faji és vallási hovatartozását, valamint Eörsi István mikor ír kétségbeesett hangú publicisztikát a Népszabadságban azzal a bevezetéssel, hogy »A magyar rendszerváltozás tizenkettedik évében, az ATV adásában félreérthetetlenül nyilvánult meg a rasszizmus iránti őszinte lelki igény«.”

  Tartalom

• 2002.08.13.Népszabadság, Alpár Ágnes: Az asztalos bugyellárisa

  (Százötven éve született Csepreghy Ferenc, a népszínmű iskolázatlan és mégis iskolateremtő mestere.)

  Tartalom

• 2002.08.16. (33.szám) Heti Válasz, Speidl Zoltán: Végóra
  LAPSZÉL

  Kis János kilépése az SZDSZ-ből a Medgyessy-ügy miatt.

  „A tudósítások jobbára szűkszavúak voltak, a publicisztikák, elemzések többsége a szabad demokrata ideológusok (TGM, Eörsi István) és a párttal szolidáris publicisták terméke volt.”

  Előzmény:

  • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk?
  • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai

  Néhány kapcsolódó cikk:

  • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
  • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
  • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum
  • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)
  • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa

  Tartalom

• 2002.08.16.Népszabadság, R. V.: A politika halála

  (A Szentendrei Nyár és a Zsámbéki Szombatok rendezvénysorozata.)

  Tartalom

• 2002.08.17.Népszava, Petri Lukács Ádám: Aggodalmaskodók

  (Orbán Viktor Mádl köztársasági elnökkel osztotta meg, hogy félti a sajtószabadságot. Eörsi István sorai: "Ha e nevet hallom: Simicska, zsebemben kinyílik a bicska...")

  Tartalom

• 2002.08.19. Magyar Nemzet, Haklik Norbert: A virtuális Kádár-kolbász

  A Népszabadság ferdítéseiről. A július 4-én szétvert tüntetőkről.

  „Miután a [Népszabadság] legnépszerűbb május 2-i számában megjelent Eörsi István A fasizmus mint lelki igény című cikke, lapunk e rovatában adtam hangot gyanúmnak, miszerint a fasisztázás dömping célja erkölcsileg jó előre igazolttá tenni azt, ha majd a rendőrséggel veretik szét a kormányellenes demonstrációkat.”

  Előzmény:

  • Népszabadság, 2002.05.02. E.I.: A fasizmus mint lelki igény

  Kapcsolódó cikkek:

  • gondola.hu, 2002.05.05. gondola-hírösszefoglaló
  • gondola.hu, 2002.05.06. Kocsis L. Mihály: Egy (több) gondola bánt engemet
  • Magyar Nemzet, 2002.05.09. Haklik Norbert: Másfél millió fasiszta országa
  • Heti Válasz, 2002.05.10. (19.szám) Horkay Hörcher Ferenc: Mérgező szavak
  • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Rózsa-Flores Eduardo: Amikor Eörsi István fasiszta fiatalokat látott
  • Magyar Nemzet, 2002.05.11. Kormos Valéria: Az utca népe
  • Népszabadság, 2002.05.14. Polyánszky T. Zoltán: Erős sarkítás
  • gondola.hu, 2002.05.16. A nap fontosabb publicisztikái
  • Népszabadság, 2002.05.16. Szalay Erzsébet: Hisztéria és baloldal
  • Népszabadság, 2002.05.16. Haskó László: A fasizmus erkölcsi kérdés
  • Népszabadság, 2002.05.16. Takács Géza: Eörsi Úr, olvassa Ön, amit ír?
  • Népszabadság, 2002.05.23. Dr. Kelemen András: Heavy metál – totálkampány?
  • Népszabadság, 2002.05.28. Dr. Nagy András: Vádlott és vádlók
  • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Megyeri Dávid: „Szeretetüzenetek” a régi-új hatalomtól
  • Magyar Nemzet, 2002.05.30. Stefka István: A fasisztázás mint lelki igény
  • Magyar Nemzet, 2002.06.01. Kristóf Attila: Én nem tudom… ki a fasiszta…
  • Magyar Nemzet, 2002.06.04. Haklik Norbert: A nácizás koncepciója
  • Magyar Nemzet, 2002.06.17. Haklik Norbert: Látlelet a valódi határátlépőkről
  • Népszabadság, 2002.06.29. Seres László: Polgárok határok nélkül
  • Magyar Nemzet, 2002.10.11. Kopasz Mária: ÁVH-s módszerek a rendőrségen. Tisztelt Szerkesztőség!
  • gondola.hu, 2002.12.02. gondola sorozat a kultúráról és szellemi életről – 9. stáció: Lövészárok-temetés, és fasizmus mint lelki igény
  • Beszélő (Folyóirat – április), 2003.04.szám Elek István: Mit csinál a kormány?
  • Magyar Nemzet, 2003.06.28. Tóth Gy. László: Szembesítés
  • Magyar Narancs, 2003.09.11. Gavra Gábor: Polgári körök váraljai országos találkozója
  • Magyar Nemzet, 2004.04.19. Achs Károly: Werber, Tóbiás és a holokauszt
  • kommunista.net, 2011.06.27. Phoenix: 2003-ban így láttam. Az értelmiség megijedt saját magától
  • viszavzsodor.blogspot.hu, 2013.09.15. Varga Domokos György: Törzsi trilógia Ötödik könyv. II. rész
  • figyelojehu, nolbog.hu, 2015.09.19. jehu (Gusztos István): Minek magunkat lassan ölni? / Nem jobb egyszerre megdögölni?
  • magyaridok.hu, 2015.09.19. Berszán György: Értelmiségi terrorizmus szavakkal és képekkel

  Tartalom

• 2002.08.22.Magyar Narancs, Bán Zoltán András: Több mondat Illyésről. Egy új kötet ürügyén

  (Esszé Domokos Mátyás: Nem menekülhetsz című gyűjteményes kötete kapcsán Illyés megosztó költészetéről, kétkulacsosságáról. A valódi szembenézés hiánya, a népiek és urbánusok - zsidók és nem zsidók - szembenállása.)

  Tartalom

• 2002.08.23. (34.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A szabad demokraták és az értelmiség
  2002.08.16. (33.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Levél az SZDSZ vezetőihez

  Publicisztika. A párt „elmagyarbálintosodásának”stációi. Kis János SZDSZ-ből való kilépésének okairól. Az ügynöki múltat nem lehet eltitkolni. Iratok titkosítása. Nagy Imre snagovi feljegyzései. Az SZDSZ politikai kiüresedése.

  „A jobboldal a múlt ápolásának szép nemzeti elképzelését arra használta fel, hogy náci és félnáci háborús bűnösök rehabilitálásán munkálkodjék. A szocialista párt frakciója egyhangúan deklarálja, hogy a Brezsnyev-Kádár-érában a titkosszolgálati tevékenység nemcsak nem ítélhető el, hanem még hazafias érdem is lehet. Fidesz-politikusok és -firkászok annak a nézetüknek adnak hangot, hogy a kádári titkosszolgálatoknak azok a tagjai, akik jelenleg a jobboldalt támogatják, hazafias ügynökök, a baloldalt támogató tagok viszont hazaárulók. Medgyessy leleplezése: hazafias cselekedet, Járai leleplezése: törvénytelen és aljas kiszivárogtatás. […] Ha Kis Jánosnak igaza van, akkor a szabad demokraták támogatásával folytatódik tovább történelmünk vacaksága: a legrosszabb kompromisszumok emelkednek majd törvényerőre, mint a Fidesz-kormányzás idején, többségi szavazás útján.”

  Reagálás:

  • Népszabadság, 2002.08.25. Tamás Tibor: Az SZDSZ „magyarbálintosodásáról”
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Szigeti András: A liberálisok szomorú szerdája
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Angyalosi Gergely: Üröm az örömben
  • Élet és Irodalom, 2002.08.30. (35.szám) Bacsó Béla: „Levelező tagozat”
  • Magyar Hírlap, 2002.11.08. Kádár Judit: A karthauzi párt
  • Kapu, 2002.11–12.szám Jobbik Médiafigyelő Szolgálata: Így írtok ti, balliberális ároktemetők...
  • Magyar Demokrata, 2002.12.12. (50.szám) Jobbik Médiafigyelő Szolgálat: Balliberális árokbetemetők
  • Élet és Irodalom, 2008.08.15. (33.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság, 2008.08.16. Nyusztay Máté: Kőszeg: Magyar Bálint a hibás
  • Élet és Irodalom, 2008.09.26. (39.szám) Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
  • Népszabadság Online (nolblog.hu), 2009.07.17. Erlauer: Az SZDSZ magyarbálintosodásáról 
  • Népszabadság, 2009.08.05. Hell István: Az SZDSZ lelki üdvössége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
  • Magyar Hírlap, 2002.07.11. E.I.: Kant példázata
  • Élet és Irodalom, 2002.09.06. (36.szám) E.I.: A Medgyessy-ügytől Arisztotelészig
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám), Nyilas Attila: Az SZDSZ helye
  • Élet és Irodalom, 2002.10.04. (40.szám), Farkas János László: A szekér és a ló
  • Magyar Hírlap, 2002.12.16. Eörsi István: Értékrend vagy arcátlanság
  • Magyar Hírlap, 2002.12.28. Orosz István: Az arcátlanság értékrendje
  • gondola.hu, 2002.12.29. A mindent nyerő párt félelmei: az MSZP tévépárt lett – hírösszefoglaló 52. hét
  • Magyar Hírlap, 2003.01.18. Orosz István: A rakodóparton
  • Heti Válasz, 2003.02.07. (6.szám) Bódis András: Szabad szájak
  • Magyar Demokrata, 2003.08.07. (32.szám) Kállay-Nagy Szilvia: A hatalom pártja
  • Magyar Demokrata, 2003.12.04. (49.szám) Tóth Gy. László: Politikai és közéleti abszurditások
  • Magyar Demokrata, 2004.08.26. (34.szám) Bándy Péter: Költöző madarak
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Litván Györgyné: Töprengések Kőszeg Ferenc töprengéseiről
  • Élet és Irodalom, 2008.08.22. (34.szám) Haraszti Miklós: Ne bántsd a Magyart!
  • Heti Válasz, 2008.08.28. (35.szám) Bódis András: Zuglobbi
  • Népszabadság, 2009.07.22. Kőszeg Ferenc: Az SZDSZ hercegei
  • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? és a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  Tartalom

• 2002.08.23. (34.szám) Élet és Irodalom, Peremiczky Szilvia:Tohuvabohu

  Reflexió Eörsi István: A túlélés öröksége (Élet és Irodalom, 2002.07.19. 29.szám) című cikkére. Az izraeli-palesztin viszályról, a terrortámadásokról, Eörsi „maszatolásáról”, bizonytalan állításairól. „Ön nem kérné ki magának, hogy felelőssé teszik a megszállásért? […] A gyerekek és a nők tudatos felhasználása is Izrael bűne, nem a vallási fanatizmusé? […] A megszállás, a szegénység komoly frusztrációt okoz. De a terror fő okait látni bennük, tiltakozva a vallási fanatizmus prioritása ellen, komoly tévedés. […] Az Eörsi által említett gázai munkás szenvedéseiért elsősorban nem a zárlat a felelős, hanem az, hogy az EU-segélyeket Arafaték – akik 2000 előtt a palesztin területek 95 százalékát regnálták – zsebre rakták ahelyett, hogy a palesztin gazdaságba invesztálták volna, lehetővé téve, hogy a palesztin munkaerő ne legyen izraeli munkavállalásra kényszerítve.”

  Előzmény:

  • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) E.I.: A túlélés öröksége

  Kapcsolódó cikkek:

  • Múlt és Jövő, 2002.04.szám Kőbányai János: Kertésznapló
  • Élet és Irodalom, 2002.05.03. (18.szám) Kertész Imre: „Jeruzsálem, Jeruzsálem” – Nincs a rendszerünkben
  • Szombat, 2002.09.01. Kozma György: Mindkét vélemény Istentől való – Kertész Imre és Eörsi István vitája a Die Zeitben és az ÉS-ben
  • Élet és Irodalom, 2002.07.26. (2002.30.szám) Fekete János: A lelkiismeret lázadása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (2002.31.szám) Fenyves Gabriella: Ha már segíteni nem tud...
  • Élet és Irodalom, 2002.08.02. (2002.31.szám) dr.Shlomo Stern: Eörsi identitása
  • Élet és Irodalom, 2002.08.09. (2002.32.szám) Bruck András: A védhetetlen védelme
  • Hetek, 2002.08.09. Gadó György: Anyámért szólok
  • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (2002.38.szám) Bányai László: Amikor az áldozat a hóhérral szolidáris
  • Élet és Irodalom, 2002.09.27. (39.szám) Eörsi István: A túlélés öröksége II.
  • Gondola.hu, 2002.10.15. Kocsis L. Mihály: „Ahogyan én, Market Place látom” A magyaroknak semmi sem jó?
  • w3.externet.hu, 2002.12.09. Szabó Ferenc: Kertész Imre kapta az idei Nobel Díjat
  • Népszabadság, 2003.09.06. E.I.: Az újságolvasás nehéz művészete (és az itt felsoroltak)
  • Hetek, 2003.09.26. Peremiczky Szilvia: Rossz informátor, téves címzés
  • szombat.org, 2004.09.01. Peremiczky Szilvia: A jó zsidó és a rossz izraeli
  • Élet és Irodalom, 2004.11.05. (45.szám) Eörsi István: Még egyszer a gyűlöletről
  • Múlt és Jövő, 2011.04.szám Kőbányai János: Régi-új antiszemitizmus Magyarországon a második intifáda tükrében 

  Tartalom

• 2002.08.25.Népszabadság, Tamás Tibor: Az SZDSZ ˝magyarbálintosodásáról˝. Eörsi István állításai a kulisszák mögötti folyamatokról

  (Eörsi véleménye: Magyar Bálint felelőssége a Tocsik-ügy helytelen kezelésében, az 1998-as bősi vízierőmű-vita idején elkövetett hibákban, a 2002-es koalíciós szerződés gyengeségében. Kis János és Hack Péter távozásáról, Kuncze Gáborról. Medgyessy Péter titkosszolgálati múltjáról.)
  Előzmény:
  Élet és Irodalom, 2002.08.23. E.I.: A Szabad Demokraták és az értelmiség
  

  Tartalom