EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2000.02.24. Magyar Hírlap, Tamás Gáspár Miklós: Éppen ellenkezőleg

    Haider és a Fidesz. Vitába száll Bruck András állításainak rá vonatkozó részeivel, épp ellenkezőjét írta.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2000.02.05. Tamás Gáspár Miklós: Testvérünk, Haider – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 2000.02.23. Bruck András: Fiúk, a nép akarta

  • 2000.02.24. Népszabadság, Mihályi Gábor: A nagy árkon innen: SZDSZ és MSZP

    Helyzetelemzés a szabaddemokraták és általában a liberálisok nehéz helyzetéről.

    „Nem tagadható az sem, hogy a liberálisok súlyos vereségéhez hozzájárult a két baloldali párt kulisszák mögötti iszapbirkózása is, amelyben a szabad demokraták megint csak alulmaradtak. Nem csekély kárt okozott az SZDSZ-nek az a zsigeri ellenszenv is, amelyet a két pártelit egyes csoportjai éreztek, éreznek egymás iránt. […] Elhangzik manapság immár az új zuglói pártház termeiben, hogy egyenlő távolságot kell tartani az MSZP-től és a fiatal demokratáktól. Bauer Tamásnak és Eörsi Istvánnak mélységesen igaza van, amikor hevesen kikelnek e nézet ellen, és azt hangoztatják, hogy – nincs mese – a nagy szakadék a bal- és jobboldal között húzódik, a két párt az innenső oldalon egymásra van utalva, mint napjainkban konkrétan is tapasztalható az önkormányzatokban, elsősorban a Budapesten zajló verekedés esetében.”

  • 2000.02.26. Napi Magyarország, Stefka István: Újra a politika peremén
    „… paktum alapján mindent szőnyeg alá söpörtek” – mondja Dénes János

    Beszélgetés Dénes Jánossal, a Nagybudapesti Központi Munkástanács tagjával, akit a salgótarjáni sortűz utáni kétnapos sztrájk szervezése miatt 15 évi börtönbüntetésre ítéltek. Antall József paktumkötéséről, az MDF-kormányról, a taxisblokádról. Vezetőségi tagságáról a Szabad Kezdeményezések Hálózatában, majd velük való szakításáról. Arról, hogy nincs ellentmondás SZDSZ-es és MDF-es múltja között. A Társadalmi Szerződésről, amit Lakiteleken ő olvasott fel. A Kékszalag Bizottságról. Az 1999-ben Eörsi István lakásán megtartott ellenzéki gyűlésről, ahol 1986-ra, az 1956 harmincadik évfordulójára emlékeztek, és ahonnan távozott. A jelenlegi politikáról.

    „Mint ötvenhatosnak, aznapra meghívásom volt Pécelre díszelőadóként. Ezt megmondtam Eörsi Istvánnak is. Nem sértődötten mentem el a motyómmal, hanem engedélyt kaptam a házigazdámtól a távozásra Göncz Árpád köztársasági elnök jóvoltából előtte felszólalhattam.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1999.10.25. Szigethy András: ’56-nak nincs mai üzenete. Évfordulós találkozó Eörsi István lakásán. E.I.: A forradalomról tíz évvel a rendszerváltozás után

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat az előzményben megjelölt cikk felsorolásánál.

  • 2000.02.28. Népszabadság, Hegyvidék

    Rövid hír. Lévai Katalin és Eörsi István részvételével rendeznek vitát február 29-én este hét órakor a Hegyvidéki Liberális Klubban. A téma: a nők közéleti szerepe.

  • 2000.02.szám Beszélő (Folyóirat – február), Nánay István: Csehov és Gulág
    Jeles András Kaposváron
    Beszélő évek – 1991

    Jeles András rendezése – Csehov Három nővér – Valahol Oroszországban. Eörsi István – Melis László által megzenésített – Gulágdalokjából összeállított montázs megemlítése.

  • 2000.02.szám Kritika, E.I.: Autóban, éjjel

    Miért hitte el Eörsi a Rajk-pert? Miért szavazott Rajk halálára Horváth Márton, a PB egykori tagja, a Petőfi Múzeum igazgatója? A kor íróinak kiállása Rákosi és Sztálin mellett. Déry Tibor, Illyés Gyula, Veres Péter, Nagy László, Juhász Ferenc, saját, Rákosit magasztaló verse, amit József Attila-díjjal jutalmaztak.

    „…akik a forradalom után nevelkedtek fel, azoknak nem bírom megmagyarázni, hogy mi történt az én nemzedékemmel a sztálinizmus éveiben.”

    Előzmény:

    • Csillag, 1952.03.szám Eörsi István: A szabadító

    Kapcsolódó cikkek:

    • A SZABADÍTÓ szót beírva a keresőmezőbe kapcsolódó cikkeket olvashat.
    • Új termés. Fiatal költők antológiája – A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.
    • Eörsi István.: Fiatal szemmel – A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2000.02.szám Színház, Bérczes László: Talált ember
    Kovács Lajos mondja

    Részlet egy Kovács Lajosról készülő beszélgetőkönyvből. Fotók

    A Kaspar szerepéről: „Rendkívüli módon megviselt az az előadás. Az utolsó kettőt Budapesten abszolváltuk, a Szkéné Színházban. Igen, ott a rakparton. Az első nagyon jól sikerült, odajött Jeles András, és ölelgetett, zokogott a vállamon. Odajött Eörsi István is, aki a darabot fordította. Megkerestek a függönyök mögött, abban a zugban, ahol öltöztem. […] Na szóval: Eörsi István is elégedetten ölelgetett, de akkor már arra gondoltam, különösképpen a második előadás után, ami nem sikerült túl jól, hogy többé nem akarok játszani.”

    • Peter Handke Kaspar című drámája adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.

  • 2000.02.szám Színház, Urbán Balázs: Pite, pite, húsos pite
    SONDHEIM–WHEELER: SWEENEY TODD

    Színikritika a kaposvári Csiky Gergely Színházban bemutatott Sondheim–Wheeler: Sweeney Todd című előadásról. Fordította: Eörsi István – rendezte: Ascher Tamás. Fotó: jelenetek a darabból

    • A témával kapcsolatos további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a darab címét.

  • 2000.03–04.szám Filológiai Közlöny, Gönczy Gabriella – Erdődy Orsolya: Irodalmi hagyatékok gondozása
    A Kleist-Múzeum és a Hesse-Archívum tevékenységéről

    Részlet. Heinrich von Kleistről.

    • A Rivalda 2005–2006. Nyolc mai magyar dráma című kötet adatait és az ebben szereplő Eörsi István: Halálom reggelén (5-46. oldal) című darabját elolvashatja az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Előzmény:

    • Színház (Drámamelléklet), 2000.09.szám E.I.: Stimming fogadójában 

  • 2000.03–04.szám Politikatudományi Szemle, Galló Béla: Egy ilyen, egy olyan
    (Adalékok a publicisztika és a politológia különbségéhez)

    A sajtóbeli leleplezések a politikai csatározások részei. Tardy Lajos 1954-es koncepciós pere. Idézet egy 1978-as Bajcsy-Zsilinszky-dráma ellen Aczél Györgyhöz írt levélből. Kozák Gyula nyílt levele Vass Csabának a Beszélőben a Nyilvánosság Klub ügyében. Eörsi István esete Pozsgay Imrével és a léggyel. Eörsi levelezőlapjai Kardos Györgynek. Fitos Vilmos és a Magyar Nemzet betiltását követelő 1940-es röplap.

    „Miért is lenne hálás, mondjuk, Eörsi István annak az egykori miniszternek (Pozsgaynak), aki 1978-ban »kínos megbízatásként« felajánlotta a szükséges iratok megszerzését, ha a nemkívánatos író netán úgy döntene: kivándorol... […] Eörsiről viszont az jut eszembe, hogy a Reformban tavaly őt is leleplezték. Nem más, mint Kardos Györgyné, a Magvető Könyvkiadó egykori nagyhatalmú (szeretve gyűlölt), igazgatójának az özvegye, amikor is azt kívánta bizonyítani, három levelezőlappal, hogy »Eörsi Pista« milyen kedves köszönő üdvözlőlapokat írt Kardosnak, így hát »Eörsi pajtás« sem más, mint haszonélvezője az általa bírált hatalomnak ...”

    Kapcsolódó cikkek:

    • artpool.hu, 1983.02. E.I.: Legyet fogtam a miniszternél
    • Tekintet, 1989.03.szám E.I.: Legyet fogtam a miniszternél
    • 2000, 1989.06.szám E. I.: Kié volt a légy?
    • 2000, 1989.08.szám Makovecz Imre–Eörsi István: Levélváltás
    • 168 óra, 1989.09.19. Győrffy Miklós: Lenyűgöző verőlegény volt (és az itt felsorolt cikkek)
    • Reform, 1989.11.10. (44.szám) Kardos Györgyné: Hej, más ez a szerelem, Eörsi pajtás
    • Magyar Napló, 1991.05.17. (2.szám) Marno János: Szorongások és indulatok között
    • Mozgó Világ, 1996.11.szám Révész Sándor: Aczél György
    • Politikatudományi Szemle, 2000.03–04.szám Galló Béla: Egy ilyen, egy olyan
    • Magyar Hírlap, 2000.05.17. Galló Béla: Légy, ne légy
    • Magyar Nemzet, 2001.11.17. Lovas István: Göncz és a fuvolázó Eörsi
    • Magyar Demokrata, 2001.11.22. (47.szám) Szalay Károly: Kardos György
    • Lyukasóra, 2004.02.szám Szalay Károly: Az ezredes
    • Lyukasóra, 2004.03.szám Szalay Károly: Az ezredes
    • Egyenlítő, 2007.01.szám Mohai V. Lajos: Balassa Péter emlékének
    • Magyar Nemzet, 2008.07.12. Szalay Károly: Keletről nyugatra
    • Mozgó Világ, 2008.09.szám Dalos György: Aczél, Kardos és egy albán atomfizikus

  • 2000.03.03. (9.szám) Élet és Irodalom, B. Sárközy Péter – E.I.: Naphta professzor és tanítványai

    Reflexió Eörsi cikkére, melyben védelmébe veszi Lukács György életművét. Akárcsak Eörsi, ő is Thomas Mann-idézettel próbálja bizonyítani igazát. A cikk után Eörsi válasza.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2000.02.18. (7.szám) E.I.: Kultúrarombolás

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Hírlap, 2017.08.15. PL: Egy professzor életútja Pesttől a római magyar tanszékig

  • 2000.03.09. Magyar Hírlap, D. É.: Kortárs gyűjtemény a frankfurti könyvekből

    A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár a század-ezredforduló irodalmát bemutató Kortárs Gyűjteményt hozott létre, melynek alapját az 1999-es Frankfurti Könyvvásáron megjelent kiadványok alkotják. A könyvvásáron a magyar irodalmat képviselte többek közt Eörsi István is.  Fotó: Janikovszky Éva és Eörsi István a dedikáláson.

  • 2000.03.09. Magyar Narancs, E.I.: Isépy Tamás irigykedik

    Publicisztika. A csonka médiakuratórium-választás után Isépy irigykedik Tölgyessy Péterre, amiért következetesen nemmel szavazott, őt ugyanis „szájbefogásra szólították fel”. Így engedett a pártfegyelemnek. Utólag azonban úgy nyilatkozott a Népszabadságnak, hogy meggyőződése ellen cselekedett. Elek István is hasonlóképpen cselekedett, amikor Hankiss Elemér tévéelnök ellen foglalt állást. A „Sasváriszilárdság”, a „Sasz”, a „Kövérszájeráder”, az „Orbánorbán”, a „homofidesziensis” fogalmak jellemzői.

    „Isépy Tamás tehát emberi és szakmai lelkiismerete ellenére – hiszen jogászként tudnia kellett, mit tesz – részt vett egy törvénytelen ceremóniában, majd nyilvánosan meggyónta bűnét.”

    Reagálás:

    • Magyar Narancs, 2000.03.16. E. I.: OptiPista (Egy új mértékegység)
    • Magyar Demokrata, 2000.03.23. (12.szám) Lovas István: Ölébe veszi kis huszárát
    • Magyar Nemzet online, 2000.05.28. Lovas István: Hasznos-e a radikális hang az újságírásban? – 1. rész 
    • Vasárnapi Hírek, 2000.10.01. (40. szám) Török Zsolt: Itt diktatúra, ott demokrácia? (Olvasói levél)
    • Magyar Nemzet, 2000.12.06. Osszián: Kétezer leütés
    • Magyar Nemzet, 2003.05.28. Lovas István: Hasznos-e a radikális hang az újságírásban?

    2000.03.09. Magyar Narancs, E.I.: Isépy Tamás irigykedik

  • 2000.03.09. Népszabadság (Budapest melléklet), Sz. K.: Frankfurt könyvei hazatértek

    Kortárs Gyűjtemény a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban. A könyvtár főigazgatója, Fodor Péter tájékoztatója. Fotó: Jeles írók dedikálnak az olvasóteremben.

    „A tegnapi ünnepélyes átadásra több mint harminc író ígérkezett, legtöbbjük meg is jelent. Köztük volt – többek mellett – Eörsi István, Janikovszky Éva, Jókai Anna, Lászlóffy Aladár, Petőcz András és Szabó Magda.”

  • 2000.03.09. Népszabadság, E.I.: Profik kezében

    Médiakuratóriumi választások.

    „Ma azt bizonygatják, hogy a szocialisták és a szabad demokraták csak a MIÉP-pel közösen állíthatnak jelölteket a médiakuratóriumokba. [...] Egyetlen törvény sem mondja ki, hogy azoknak a pártoknak, amelyek nem vesznek részt a kormányzásban, közösen kell bármilyen politikát érintő akcióban fellépniük.”

    Helyesbítés: Népszabadság, 2000.03.13. Helyesbítés

    „Eörsi István: Profik kezében című cikke értelemzavaró sajtóhibával jelent meg március 9-i számunkban. A helyes szöveg: »a profiság fogalma önmagában értékmentes«. Elnézést kérünk a szerzőtől és az olvasótól.”

    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2000.03.10. Osszián: Kétezer leütés

  • 2000.03.10. Magyar Nemzet, Osszián: Kétezer leütés

    Hol kezdődik a profi írás és hol végződik az amatőr politizálás? Miért nem illendő, ha az újságírók a nevekkel játszanak?

    „»Egyetlen törvény sem mondja ki, hogy azoknak a pártoknak, amelyek nem vesznek részt a kormányzásban, közösen kell bármilyen politikát érintő akcióban fellépni« – írja Eörsi. Rosszul. Van ugyanis egy kivétel: a médiatörvény, amely »kormányoldalról« és »ellenzéki oldalról« beszél. Profi írónak ezt a körülményt nem feltétlenül kell ismerni, profi publicistának – akinek mellékesen épp a média a választott témája – igen.”

    „Nem sorolom fel a profi gárda egyéb zseniálisan profi findzsacseleit, nem írok sem Simicskászt, sem Orbánciát. (Eörsi István író a Népszabadságban)”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2000.03.09. E.I.: Profik kezében

  • 2000.03.10. Napi Magyarország, Lovas István: Jordanék hőmérője
    A moralitás őszinte mélységei

    Reagálás Várkonyi Tibor Magyar Hírlapban megjelent Ne a hőmérőt törd el! című cikkére. A külföldi tudósítások tárgyi tévedéseiről a Magyarországon dúló antiszemita légkörről, Kövér László zsidózásáról – a forrás: Haraszti Miklós. Orbán Viktorról, Schmidt Máriáról.

    „A Napi Magyarország hétfőn megjelent nemzetközi lapszemléje ismertetett egy beszámolót, amely a holland Trouw (Megbízhatóság) című napilapban jelent meg Runa Hellinga tollából. A cikk azt állítja, hogy az ORTT azért adott frekvenciát egy »miépes« rádióállomásnak, mert a testület ellenzéki tagjait abból már egy éve kizárták. Holott igazán kár a jobboldalnak bármit is kapnia, mert az ilyen médiára nincs igény. Akár erre a lapra – »a kormány kedvence« –, mely egy évvel ezelőtt szerkesztőségi állásfoglalásában írta azt, hogy »lámpaernyőt kell készíteni egy bizonyos balliberális médiaszociológus bőréből«. E lap szerkesztőinek meglehetős fáradságos nyomozása azt az eredményt tárta fel, hogy az az írás, amely valakinek oly kitörölhetetlenül az emlékezetébe vésődött, és egy évvel később Runa Hellingának felidézte, négy embert bírált. Eörsi Mátyást, Eörsi Istvánt és Vásárhelyi Miklós két gyerekét. Istvánt, aki, volt olvasható, átjátszotta a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomnak, és testvérét, Vásárhelyi Máriát. Ami a »bőrt« illeti, valóban ott szerepel, mégpedig a vastag krokodilbőr szövegösszefüggésben, mint az említettek arcátlanságára jellemző.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2000.03.06. Várkonyi Tibor: Ne a hőmérőt törd el! – Nincs a rendszerünkben

    Kapcsolódó cikkek:

    • Napi Magyarország, 1998.12.21. OKA: Eösszeköt, ami eösszeköt: a krokodilbeőr
    • Élet és Irodalom, 2000.04.07. (14.szám) Vásárhelyi Mária: Kinek a szégyene
    • Napi Magyarország, 2000.04.13. Lovas István: Krokodilbőrből lámpaenyő?
    • Népszabadság, 2000.12.22. Vásárhelyi Mária: A lista maga az üzenet

  • 2000.03.14. Magyar Hírlap, Egy mondat a sajtószabadságról
    Körválasz lapunk kérdésére

    Eörsi István: „Hol sajtózsarnokság van, Ott sajtózsarnokság van.”

  • 2000.03.16. Magyar Narancs, E.I.: OptiPista (Egy új mértékegység)

    Publicisztika. Utalás az Isépy Tamás irigykedik című cikkében leírtakra, tovább magyarázza a „Sasváriszilárdság”, a „Sasz”, a „Kövérszájeráder”, az „Orbánorbán”, a „homofidesziensis” fogalmak jellemzőit, és javasolja a „sasz” egységként való bevezetését. Példák.

    „Egy sasz legyen egy normális sasváriszilárd túlzásoktól mentes, átlagos állítása.”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2000.03.09. E.I.: Isépy Tamás irigykedik
    • Reagálás:
    • Vasárnapi Hírek, 2000.10.01. (40. szám) Török Zsolt: Itt diktatúra, ott demokrácia? (Olvasói levél)
    • Magyar Nemzet, 2000.12.06. Osszián: Kétezer leütés
    • Magyar Nemzet, 2003.05.28. Lovas István: Hasznos-e a radikális hang az újságírásban?

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Demokrata, 2000.03.23. (12.szám) Lovas István: Ölébe veszi kis huszárát

    2000.03.16. Magyar Narancs, E.I.: OptiPista (Egy új mértékegység)

  • 2000.03.21. Népszava, Népszava-információ: Zenévé változtatott idő
    A Voces AEquales négyféle Temporája

    A Voces AEquales Tempora című ingyenes koncertje a Magyar Rádió Márványtermében. Melis László Az időről és a folyóról című ciklusában Friedrich Hölderin, Petri György és Eörsi István verseit zenésítette meg.

  • 2000.03.23. (12.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Ölébe veszi kis huszárát
    Tufo, pöcegödör, ufo, sajtószabadság, jobbveszély, Tamás, Csurka

    A baloldali, SZDSZ-es túlsúlyról a médiában.

    Peter Tufo kritikusan nyilatkozott a magyar közmédiáról, holott Horn négy éve alatt hallgatott. A Washington Post nyomán az Új Magyarország számolt be – elítélő hangnemben – Tufo nagyköveti kinevezéséről. Bauer Tamás nevét Eörsi hasonló kifejezése után „bauertamás”-nak nevezi. Az „Apák és fiúk” elméletről, az ezzel kapcsolatos balliberális sajtótermékek támadásairól. Pető Iván „ávós pedigréje”, összevetése a brit Independent című napilapban Jörg Haiderről megjelentekkel. Az EU Bécs elleni fellépéséről a liberális lapok tükrében. A nemzetközi radikális jobboldaliak térnyeréséről.

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2000.03.09. E.I.: Isépy Tamás irigykedik

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 2000.03.16. E. I.: OptiPista (Egy új mértékegység)
    • Vasárnapi Hírek, 2000.10.01. (40.szám) Török Zsolt: Itt diktatúra, ott demokrácia? (Olvasói levél)
    • Magyar Nemzet, 2000.12.06. Osszián: Kétezer leütés
    • Magyar Nemzet, 2003.05.28. Lovas István: Hasznos-e a radikális hang az újságírásban?

  • 2000.03.25. (12.szám) Heti Világgazdaság, Lindner András–Horváth Zoltán: Sasvári Szilárd
    a Fidesz alelnöke, média- és kultúrpolitikus
    PORTRÉ

    Beszélgetős portré Sasvári Szilárddal.

    „…Vannak azért – persze hangsúlyozottan nem mi – kekeckedők is. Például Eörsi István író, aki legutóbb azt találta a szemére vetni, hogy ön folyton csak azt makogja, amit főnöksége előénekel. Hogyan kívánja az ilyen ügyeket rendezni? Válaszcikk? Bíróság? Párbaj? Netán meg sem hallja?

    – Eddig egyetlen durva támadásra sem reagáltam. Az illető amúgy szabaddemokrata politikus. És nincs abban semmi meglepő, ha az ellenzék kormánypárti politikust támad.”

  • 2000.03.Muzsika, Hollós Máté: Művek bontakozóban. Fekete Gyula: A megmentett város

    (Beszélgetés Fekete Gyulával új operájáról. Eörsi 1964-ben, nem sokkal börtönévei után írta a darabot.)

  • 2000.03.szám (március) Kapu, Pápaffy Endre: A konzervatív sajtó mozgástér kihasználásáról

    Vita a konzervatív nyilvánosság lehetőségeiről. A szerző szerint „a magyarországi médiában balliberális túlsúly tapasztalható.” „Szükség lenne mindenekelőtt egy közös értékalapra. Ez megítélésem szerint a legmélyebb törésvonal, a nemzeti és nemzetellenes erők ellentétére kell, hogy épüljön. A konzervatív nyilvánosságnak elsősorban nemzetinek kell lenni. A kozmopolita politológus derékhad s az agitprop holdudvar azt sulykolja, hogy a »nemzet« és a »nemzeti érdek« egyaránt meghatározhatatlan entitások. (Jó példa erre, amikor Eörsi István azt magyarázta éppenséggel Tamás Gáspár Miklósnak a Magyar Hírlap hasábjain 1995 decemberében, hogy annak az óhajnak, hogy a »magyarság nyerjen« a sport szféráján kívül nincs semmiféle értelmes jelentése. Vagyis a nemzetek közötti konkurenciaharcot is tagadni igyekeznek egyesek a másik oldalon, azért, hogy minél inkább lefegyverezzék a környező népekhez képest amúgy is igen hátrányos helyzetben levő magyarságot.)”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 1995.12.20. Eörsi István: Gazsi 1995. december 16-án...

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 1995.12.16. Tamás Gáspár Miklós: MDF: Kalap, kabát
    • Magyar Hírlap, 1996.01.02. Páll Szilárd: Gazsizás
    • Ez a Hét, 1996.01.05. (1.szám) Stefka István: Tamás Gáspár Miklós csókja
    • Magyar Hírlap, 1996.01.13. TGM: Még egy szó a nemzetről
    • Népszava, 1996.01.26. Révész Sándor: A politikai nemzetről
    • Magyar Hírlap, 1996.01.27. Tamás Gáspár Miklós: Közhaza és republikánus hit – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 1996.02.03. E.I.: Gazsi 1996. január 27-én...
    • Ez a Hét, 1996.02.09. (6.szám) Stefka István: Ez az „egy hajó”, nem az az „egy hajó”
    • Magyar Hírlap, 1996.02.27. Máté Imre: „Szertelen, szabad, magyar” – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 1996.03.13. Sz. Nagy Csaba: Liberális tartozás
    • Magyar Hírlap, 1996.04.02. Bíró Béla: T.G.M., aki soha nem volt „olyan” 

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.