EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.06.20.Népszabadság, Bogácsi Erzsébet: Templomrom és rakétabázis. Huszadik évadját ünnepli a Zsámbéki Szombatok

    (Beszélgetés Mátyás Irénnel, a 20 éves Zsámbéki Szombatok igazgatójával.)

  • 2002.06.21. (25.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Esterházy Péter diadala

    „A pártállam bukása óta Magyarországon a legtisztázatlanabb erkölcsi dilemma besúgóinkkal kapcsolatos: hogyan ítéljük meg őket? […] A nácik például nem győztek hüledezni 1944-ben az önkéntes besúgó-jelentések mennyiségének láttán. […] A jelenlegi helyzetet különösen súlyosbítja, hogy a magyar értelmiség szellemi vezetői igen kevés kivételtől eltekintve elfogadták az 1956-os forradalom leverése után kialakult békekorszakot. […] Az értelmiségnek és általában a társadalmi elitnek ezért 1989-ben elementáris érdekévé vált az amnézia, hogy jó lelkiismerettel kezdhessen új életet egy demokratikus, pluralista társadalomban. […] a nagy nehezen megalkotott átvilágítási törvények inkább a besúgók, mint a besúgottak személyiségi jogait védik, és ezt az állapotot az értelmiség többsége nem kifogásolja.”

    Az első spiclibotrány a Tar-ügy volt, a második Esterházy Péter Javított kiadásának vitája és a spiclivédelem. Babarczy Eszter érve szerint „hősiesség kellett ahhoz, hogy a beszervezésre kiszemelt állampolgár ne álljon kötélnek” – Eörsi szerint viszont ehhez nem kellett hősnek lenni. Az első ellenzéki aláírási akció aláírói és nem aláírói felidézése. Esterházy Péter Javított kiadása, és az azt követő értékelések. Esterházy nem mentegette az apját, meg is indokolta, miért nem. „Azért akarja ezt, mert katolikus.”

    • Esterházy Péter Javított kiadás című kötete adatait és az Eörsire vonatkozó szövegrészleteket megtalálhatja a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Kalligram, 2003.05.szám Boné Ferenc: Áldozat, vallomás, prófécia; Szöveg és referencia
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer

    Kapcsolódó cikkek:

    • Havi Magyar Fórum, 2002.06.01. (6.szám) Vasvári Erika: Egy senkiházi tragédiája. Esterházy Péter: Javított kiadás
    • Magyar Demokrata, 2002.06.13. (24.szám) Szalay Károly: Gróf háromper-három
    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Eörsi István: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Alföld, 2006.07.szám Kránicz Gábor: ÉDESAPAssió. Esterházy Péter: Javított kiadás 
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom cikkek felsorolásánál.

  • 2002.06.22. Magyar Hírlap, E.I.: Mit tegyünk?

    Hogyan vállalhatta kémelhárítói múlttal Medgyessy a miniszterelnök-jelöltséget? Az MSZP–SZDSZ-koalíció. Kis János, Bartus László, Babarczy Eszter és Aczél Endre véleménye az ügyről.

    „A mi koalíciónk legfőbb célja nem a pártállam erkölcsi igazolása, hanem a rendszerváltozás befejezése. Ez az, amiből nem engedhetünk. Medgyessy főhadnagyi énje fölöttébb megnehezíti a dolgunkat.”

    Reagálás:

    • hirszerzo.hu, 2002.06.25. Political Capital: Medgyessy Péter múltja – 2. rész.
    • Magyar Hírlap, 2002.07.03. Mándi Erzsébet: Magyarország a hálózat csapdájában
    • Élet és Irodalom, 2002.07.05. (27.szám) Kis János: A döntés kockázatai
    • Magyar Nemzet, 2002.07.06. Lovas István: Lehel-e Medgyessy őspatkánybűzt?
    • Heti Válasz, 2002.08.16. (33.szám) Speidl Zoltán: Végóra
    • Magyar Nemzet, 2002.08.31. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Élet és Irodalom, 2002.12.20. (51–52.szám) Kis János: Az erkölcsi minimum

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.07.06. Heller Ágnes: Repül a nehéz kő – Nincs a rendszerünkben
    • Magyar Hírlap, 2002.07.11. E.I.: Kant példázata
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • Élet és Irodalom, 2003.01.17. (3.szám) E.I.: Morál és politika
    • Élet és Irodalom, 2003.02.14. (7.szám) Jánossy Lajos: Valóság nagybátyánk
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához
    • Magyar Szó, 2003.03.02. Sinkovits Péter: Az erkölcs prése
    • Élet és Irodalom, 2003.05.23. (21.szám) Kis János: A politika mint erkölcsi probléma
    • Élet és Irodalom, 2003.06.13. (24.szám) Salamon János: A félelem liberalizmusa
    • Kortárs, 2009.05.szám Márkus Béla: „Jobb az üldözöttek, mint az üldözők között lenni”
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat a Magyar Hírlap, 2003.01.02. E.I.: Szívügyeimről című cikk felsorolásánál.

  • 2002.06.22.Népszabadság, Trencsényi Zoltán: Számtalan budapesti térkép létezik

    (Beszélgetés Fábri Péterrel Titkos könyv című regénye megjelenése alkalmából.)

  • 2002.06.23. gondola.hu, gondola hírösszefoglaló
    A Medgyessy-ügy – a miniszterelnök „operatív kémelhárító tiszt voltam” típusú emlékbeszéde (vagy a baloldal haldoklása közben még rúg egyet…)

    Medgyessy kémelhárítótiszti múltja. A Medgyessy-ügy előzményei és a választási kampány.

    A cikk alcímei: Médiauszály, jellemgyilkolás, külföldi nyomás – A titkosszolgálati politizálás megjelenése – A válság kommunikációja – Belpolitika: titkosszolgálati politizálás – Párttérkép – Politikai rendszer – Külpolitika – Politológia: a politikatudományi megközelítések – Választási politika – Ha most lennének a választások – Társadalomkép: a Medgyessy-ügy kibontakozása – Társadalomkép-2.

    „A legfőbb társadalmi undok szerepében tetszelgő Eörsi István mintha értené a valós problémákat, de fejre állva nézi mindezt, vagyis minden szempontból elitélendő Medgyessy, a szóba hozott érvek is hamisak, de leváltani nem lehet (különben is a kicsi SZDSZ mit tehet a behemót MSZP-vel szemben?!), mert nem szabad hatalomra segíteni Orbánt (!).”

    Kapcsolódó cikk:

    • gondola.hu, 2002.09.09. gondola – CGP: Az ügynökválság makrokommunikációs fejezete (1. rész) – gondola sorozat

  • 2002.06.24. Magyar Nemzet Online, MNO: Kerényi Imre margitszigeti beszéde

    A Polgári Körök találkozóján elhangzott beszédének szó szerinti változata. Amikre figyelni kell: szabadságharc, Polgári körök, médiahelyzet.

    „Szervusztok mucsaiak! Szervusztok bőgatyások! Hogy ityeg a fütyülős barack? Tudjátok, hogy ti honnan jöttetek? Nem tudjátok. Pedig megmondta Spíró György a költő, nemes dactilusi sorokban, hogy »aszongya«: Jönnek. Pont. Jönnek a mélymagyarok, pont. Jönnek a szarból. Köszöntjük Spírót! Éljen Spíró György! Köszöntünk Eörsi Pista, te drága magyargyűlölő magyar! Éljen Eörsi Pista! Köszöntünk Dr. Kende Péter, te Kacsamagazin szerkesztő! Dr. Kende Péter, mennyit kerestél te ezen a bolton? Hogyhogy nem te vagy a kulturális államtitkár?”

  • 2002.06.25. hirszerzo.hu, Political Capital: Medgyessy Péter múltja (2. rész)
    SAJTÓVISSZHANG

    Hogyan vállalhatta kémelhárítói múlttal Medgyessy a miniszterelnök-jelöltséget? Az Országgyűlés ülésén bejelentette, hogy öt éven keresztül kémelhárító tiszt volt, és azt mondta, hogy tevékenysége kizárólag Magyarország IMF-csatlakozás előkészítésével volt kapcsolatos, és hogy az IMF csatlakozás után beszüntette kémelhárító tevékenységét. Medgyessy Pétert támogató, illetve kritizáló érvek. Idézetek a sajtóban megjelent véleményekből.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 2002.06.22. E.I.: Mit tegyünk? (és az itt felsorolt cikkek)
    • Népszabadság, 2003.02.26. E.I.: A kormányfő hozzászól egy vitához (és az itt felsorolt cikkek)

  • 2002.06.27. (26.szám) Magyar Narancs, Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    Nádas Péter író a Medgyessy-ügyről

    Beszélgetés Nádas Péterrel.

    „Eörsi István írt egy okos cikket Esterházy Javított kiadásáról; azt mondja, Esterházy válasza az apja problémájára katolikus válasz, hiszen abból indul ki, hogy az embernek van szabad választása.”

    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Népszabadság, 2002.07.03. Eörsi István: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Népszabadság, 2002.07.10. Béndek Péter: Akik elélveztek, és akik nem
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala 
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom cikkek felsorolásánál.

  • 2002.06.27.Népszabadság, Pogonyi Lajos: A múlt bevallásának ára van

    (Beszélgetés Kuncze Gáborral Medgyessy szt-tiszti múltjáról. Miért szavazott neki bizalmat az SZDSZ-frakció?)

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Babarczy Eszter: Kedves Pista,

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter” diadala című cikkére. A generációs alapú ügynökvédelmi elméletről, a politizálás és a moralitás keveréséről, a spiclizésről. Nem ért egyet Eörsivel, de nem azért, mert ő generációs alapon állapít meg morális normákat. A szerző kifejti, hogy miért okozott számára csalódást Esterházy Péter könyve (Harmonia caelestis). A Javított kiadásról.

    „A spicliügyek a tudathasadásos liberalizmus ügyei, abban a sajátos magyar változatban, ahogyan azt az SZDSZ működésében megfigyelhetjük: hétfőn utálja a fasisztákat, szerdán nagyon pragmatikus és kormányozni akar, pénteken nagyon elvi alapokon áll, és jogokat véd, minden más napon fogalma sincs, mit is mondjon. […] Nevetségesnek tartom azt a moralizálást vagy a félmúlt olyan értelmezését, aminek logikus konklúziója az, hogy Tar Sándor, Esterházy Mátyás és Medgyessy Péter egyformán szemetek, bár Medgyessy Péter talán egy kicsit kevésbé szemét, mert ő nem III/III-as ügynök volt, hanem III/II-es.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 2002.06.27. (26.szám) Mihancsik Zsófia: „Áldatlan és fölösleges vita”
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Népszabadság, 2002.07.03. Mihancsik Zsófia: Áldatlan és fölösleges vita
    • Népszabadság, 2002.07.03. E.I.: Szegény, szegény Nádas Péterünk
    • Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus 
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer
    • Magyar Hang, 2021.07.03. Lakner Dávid: Saját halhatatlanság – kilencven éve született Eörsi István
    • További kapcsolódó tartalmakat találhat az Élet és Irodalom, 2002.07.19. (29.szám) Andor Mihály: A kísérletező filozófus című cikknél felsoroltaknál.

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter diadala” című cikkére (Javított kiadás). A szerző szerint a rendszerváltás előtt mindenki együttműködött, kollaborált – különböző mértékekben. Esterházy állítása szerint ez olyan, mint az egykori vicc Schwarz bácsiról. Aztán megírta a Javított kiadás című könyvét, amit igen különbözőképpen fogadtak. Felmerül a kérdés, hogy most mit gondol Esterházy arról, hogy mindenki szem a láncban. Úgy gondolja, hogy mindenki saját tettéért felelős, nem pedig az apja cselekedeteiért. Ez ellentétes Eörsi véleményével, aki azért dicséri meg Esterházyt, „mert ilyeneket írt: »Az apám, az édesapám gyalázatosan viselkedett... Elárult minket, magát, a családját, a hazáját.«”. A körülmények hatalma fölé emel egy erkölcsi ítéletet.


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?

    Publicisztika. Medgyessy III/II-es ügynökmúltja. Az állambiztonsági múlt kérdései és a megoldás lehetőségei.

    „A vita morális oldala a tettes és a sértett, a bűnös és az áldozat közötti határvonal meghúzását igényelte. […] Gyakran hallható az az érvelés, hogy a diktatúra idején »mindenki megkötötte a maga kis kompromisszumait«, nincs különbség a tettes és az áldozat között. Ezzel az állásponttal meggyőzően szállt szembe Eörsi István többek között ezen oldalakon is, legutóbb éppen a lap előző számában.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái
    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar mószer

  • 2002.06.28. (26.szám) Élet és Irodalom, Karsai László: Feljelentők és feljelentettek 1944-ben Magyarországon

    Reflexió Eörsi István „Esterházy Péter diadala” című cikkére (Javított kiadás).

    „Eörsi István szerint a nácik Magyarországon 1944-ben nem győztek hüledezni az önkéntes besúgójelentések mennyiségének láttán. A valóságban a nácik valószínűleg hazudtak, mégpedig maguknak a zsidó vezetőknek.” Ez Stern Samu visszaemlékezéseiből is kiderül. A feljelentőleveleket eddig még nem találták meg a levéltárakban. Más források franciaországi és holland feljelentésekről állítják ugyanezt. „…a feljelentettek többsége nem zsidó volt, hanem zsidómentő, zsidóknak segíteni próbáló ember.”


    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.21. (25.szám) E.I.: Esterházy Péter diadala


    Reagálás:

    • Heti Világgazdaság, 2009.09.26. (39.szám) Murányi Gábor: Magyar Mószer


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Faragó Vilmos: Nagel elvtárs diadala
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Babarczy Eszter: Kedves Pista,
    • Élet és Irodalom, 2002.06.28. (26.szám) Hack Péter: Rendszerváltás vagy ügynökpuccs?
    • Új Forrás, 2003.03.szám Olasz Sándor: A Javított kiadás antinómiái

  • 2002.06.29.Népszabadság, Seres László: Polgárok, határok nélkül

    (Előzmény: Népszabadság, 2002.05.02. Eörsi István: A fasizmus, mint lelki igény.)

  • 2002.06.30. Magyar Szó, Serer Lenke: Aki egyszer kivételezett, az mindig kivételezett
    NAPJAINK HORDALÉKA

    A régi rendszer privilégiumait a személyi változások ellenére ma is élvezik egyes médiumok, mivel nem következett be szemléletváltás. Az újságírók átvilágításának hiánya, csapnivaló munkamoráljuk.

    „A régi szemléletmód él ma is. Ezt a méltánytalanságot alighanem Eörsi István szemléltette a legszebben, igaz, nem a mindennapi életre, hanem az írókra vonatkozóan, de megállapítása általános érvényű: »A presztízs fontosabb a teljesítménynél. Aki babért szerzett, azt babérkoszorúsnak kezelik, még ha díszének utolsó levelét is rég belefőzte már a babfőzelékbe. Aki viszont valamiért lecsúszott az elismerésről, és belekerült a sikertelenek skatulyájába, az bárhogy dörömböl belülről, csak annyit ér el, mintha mélyre ásott koporsóból kéredzkedne ki.«”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 1979.03.03. (9.szám) E.I.: Tréfás kísérlet. A Time-ben olvastam

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Fórum, 1995.05.18. (20.szám) Sugár András: Tehetség, szabadság, monopólium

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Es gibt keine Antwort

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Jadranka in Ungarn

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Vom Hühnerstall und vom Palast

  • 2002.06.manuskripte, Istvan Eörsi: Wäre also das die Antwort?

  • 2002.06.szám Esély, Wéber Attila: Szerepek és stratégiák
    Tíz éve írták

    Részlet.

    „Eörsi szerint reformizmus, ellenzékiség és forradalmárság között tartalmi kritériumok alapján nem vonható meg a határvonal. A »kívülállás« és a »belülmaradás« semmilyen eszmei követelményhez nem fűződik. »Aki még intézményes keretek között mozog, az – bármit valljon is – legfeljebb reformista, aki kívül rekedt ezeken, az bármilyen ideológiát is valljon magáénak, ellenzéki.«”

    Előzmény:

    • Beszélő 1982.04.szám (Szamizdat – 1982. szeptember), E.I.: Csto Gyelaty?
    • Beszélő 1984.09.szám (Szamizdat – 1984. február), Kis János: Másfél év után, ugyanarról

    Kapcsolódó cikkek:

    • Ha a keresőmezőbe beírja a GYELATY szót, kapcsolódó cikkeket olvashat.


  • 2002.06.szám Jelenkor, Koltai Tamás: Nyolchavi érzés
    Budapesti évadféle

    Értékelés az idei budapesti színházi évadról.

    „Eörsi István azt mondta A vészmadárra, Mohácsi az egyetlen, aki akar valamit a színházban. Az biztos, hogy többen vannak, akik nem akarnak semmit.”

  • 2002.06.szám Jelenkor, P. Müller Péter: (A) Hamlet alak/változásai az angol kritikában
    Textológiai vázlat

    Eörsi István fordításairól is említést tesz, a bibliográfiában szerepel: Shakespeare, William: Hamlet, dán királyfi tragédiája, Eörsi István (ford.), Cserépfalvi, Budapest, é. n. [1993]. A különböző fordítások összehasonlítása.

    • A kötet adatait megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Fordításkötetek résznél.

  • 2002.06.szám Jelenkor, Radnóti Zsuzsa: A nagyratörő
    Márton László drámáiról

    Részlet a szerző Lázadó dramaturgiák című kötetéből. Eörsi István említése.

    • A kötet adatait és az Eörsi Istvánról szóló részleteket megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

  • 2002.06.Színház, Forgács Ildikó: Kell-e hajózni? Shakespeare és a tenger

    (Shakespeare: A vihar magyar fordításainak összehasonlítása - Szász Károly, Babits Mihály, Mészöly Dezső, Eörsi István és Tandori Dezső fordításai.)

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.