EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2002.02.12. Magyar Nemzet, Pilhál György: Ki fél?
    Tollhegyen

    Publicisztika. Az MSZP félelem nélküli életet ígér a választásokon való győzelmük esetén.

    „Arról sem tudok, hogy a hajuk szála görbült volna az országot a nyugati sajtóban módszeresen lejárató Eörsiknek, Vásárhelyiknek...”

  • 2002.02.13. gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

    Eörsi István válasza Lengyel Lászlónak a Magyar Hírlapban Orbán Viktor országértékelő beszédéről. Hosszas idézet Eörsi cikkéből.

    „Én nem merném teljes bizonyossággal állítani, hogy Orbán temetésre kész állapotban leledzik, abban viszont biztos vagyok, hogy régóta nem társulhat sorsához megrendülés és tragédia. Most már akkor is percemberke maradna, ha kimondhatatlan bánatomra még egy ideig megőrizné hatalmát.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.02.13. E.I.: Orbán és a nagyság

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2002.03.23. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Magyar Nemzet, 2002.04.03. Tóth Gy. László: Szegény szabad demokraták
    • Magyar Hírlap (Fanyar Hírlap), 2002.12.31. Zöldi László: LEFÜLELT MH-MONDATOK
    • Magyar Demokrata, 2005.04.07 (14.szám) Tóth Gy. László: Állami díjazottak írták

    2002.02.13. Gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

  • 2002.02.13. Magyar Hírlap, E.I.: Orbán és a nagyság

    Válasz Lengyel László írására Orbán Viktor országértékeléséről.

    „Orbán Viktor viszont esze, szervezőképessége, taktikai érzéke stb. ellenére csak egy machinátor, blöffkirály, aki családias és baráti érzelmeit a legszívesebben financiális gesztusokkal fejezi ki. Olyan ember, aki eszméit karrierszempontok parancsára cserélgeti, és még a legordasabbaktól sem zárkózik el, ha előnyt remél tőlük. A hatalomban nem a felelősséget élvezi, hanem azt, hogy segítségével kivonhatja magát a felelősségre vonás alól. [...] Én nem merném teljes bizonyossággal állítani, hogy Orbán temetésre kész állapotban leledzik, abban viszont biztos vagyok, hogy régóta nem társulhat sorsához megrendülés és tragédia. Most már akkor is percemberke maradna, ha kimondhatatlan bánatomra még egy ideig megőrizné hatalmát.”

    Reagálás:

    • gondola.hu, 2002.02.13. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Hírlap, 2002.02.16. Zöldi László: Lefülelt mondatok
    • Magyar Nemzet, 2002.03.23. Tóth Gy. László: Szembesítés
    • Magyar Nemzet, 2002.04.03. Tóth Gy. László: Szegény szabad demokraták
    • Magyar Hírlap (Fanyar Hírlap), 2002.12.31. Zöldi László: LEFÜLELT MH-MONDATOK
    • Magyar Demokrata, 2005.04.07 (14.szám) Tóth Gy. László: Állami díjazottak írták 

    2002.02.13. Magyar Hírlap, E.I.: Orbán és a nagyság

  • 2002.02.14. (7.szám) Magyar Demokrata, Szalay Károly: Lakájok és hulló csillagok

    Beke Albert Lakájok és hulló csillagok című kötetéről (alcíme: Szempontok egy hiteles magyar irodalomtörténethez, 1956–2000), Szíj Rezső kiadásában. Beke Albert pamfletje az irodalmi értékrend meghamisításáról, a hazafiatlanságról.

    „Döntőnek azonban azt tartja, hogy igazi értelmes mű csak nemzeti talajból fakadhat. És ez a nézete egyértelműen a nyugati sznobok, a kozmopoliták, a magyar nemzetet és a népet megvetők ellen irányul. Az Eörsi Istvánok, a Konrád Györgyök, a Kertész Imrék túlértékelése ellenében.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 2002.03.28. Keresztury Tibor: Könyv: Minden vonatkozásban
    • Kapu, 2002.03.szám (március) A. K.: Elég volt!
    • Lyukasóra, 2002.08.szám Arday Géza: Веkе Albert négy könyvéről
    • Magyar Idők, 2018.08.21. Pataki Tamás: Mindig igaznak kell lenni

  • 2002.02.14. (7.szám) Magyar Demokrata, Tamáska Péter: Remek rabkocsi sugárzik az időben
    Börtönparancsnok a Dzerzsinszkij Akadémiáról

    A Terror Házáról és az Andrássy út 60 történetéről a kommunizmus áldozatainak napján. A baloldal és a liberálisok hozzáállása.

    „S hogy Eörsi István – akinek alfeli, ginsbergi motívumaira utalva Ludwig Emil akár alfeli sztálinizmust is mondhatott volna a Magyar Nemzetben február 4-én megjelent írásában a nem tudja elviselni, hogy Mikus Sztálin-szobrának frízeit is beépítették múzeumukba a fideszes fiúk, az különösen érthetetlen: Mikus ugyanis az ötvenes évek világát az asszír győzelmi frízek stílusában jelenítette meg.”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.01.26. Eörsi István: A terror és az ő háza
    • Magyar Nemzet, 2002.02.04. Ludwig Emil: Otromba játék a szavakkal

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2002.01.31. (5.szám) Székely Kecskés János: Kongresszusi médiaműszak
    • Élet és Irodalom, 2002.02.08. (6.szám) Seres László: Andrássy út 60.
    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a TERROR HÁZA mondatot.

  • 2002.02.14.Terasz.hu, Darabos Enikő: A politikai gyönyöre; Viktória szenvedélyes (Lapszemle - 168 óra,2002-50)

  • 2002.02.15. (7.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Az író halála

    Reflexió, esszé Nádas Péter haláláról szóló beszámolójára, amelyet 1993 első nyárias hónapjában élt át.

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2001.12.21. (51–52.szám) Nádas Péter: Saját halál (Nincs benne a rendszerünkben)

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2002.02.22. (8.szám) Eörsi István: Csóválom a fejem + Kovács Zoltán válasza
    • Romániai Magyar Szó, 2004.10.02–03. Krebsz János: Halál vagy haldoklás?
    • Irodalmi Szemle, 2020.09.szám Czucz Enikő: Egy vadkörtefa, egy élet

  • 2002.02.15. Hetek, Földvári Katalin: Stratégiánk az optimizmus

    Beszélgetés Kuncze Gáborral, az SZDSZ elnökével és miniszterelnök-jelöltjével a választási kampányról, üzeneteikről. Az SZDSZ mellett feltűnő szimbolikusnak számító személyiségekről: Tamás Gáspár Miklósról, Kis Jánosról, Eörsi Istvánról és Konrád Györgyről, akik a párt lelkiismerete. Az SZDSZ-beli Új Generációról, a Fidesz népszerűségének okairól.

  • 2002.02.16. Magyar Hírlap, Zöldi László: Lefülelt mondatok

    „(Orbán Viktorról) Családias és baráti érzelmeit a legszívesebben financiális gesztusokkal fejezi ki. Eörsi István író (Magyar Hírlap, febr. 13.)”

    Előzmény:

    • Magyar Hírlap, 2002.02.13. E.I.: Orbán és a nagyság

  • 2002.02.19. Magyar Nemzet, Szabó Béla István: Jelentem: én nem félek! Ezektől?
    Nyugalmas ez a tél végi belpolitikai virulás, de az arcátlanság is kivirít ■ Régről ismert nevek új kampánydokumentumokon

    Az Otthont Magyarországból mozgalom aláíróiról. A névsorban szerepel Eörsi István is. A nyilatkozat szövegéről azt írja, hogy semmit nem ér, viszont az már érdekes, hogy kik kerültek az aláírók közé. „Természetesen” mindenkiről van egy-két „jó” szava. Hasonló kezdeményezés volt a Demokratikus Charta – amit Szabó nem írt alá.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.01.12. Munkatársunktól: Otthont Magyarországból
    • Magyar Nemzet, 2002.01.30. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Politikai és közéleti abszurditások (3. rész)
    • Magyar Nemzet, 2002.02.02. Pilhál György: Mozgalom a láthatáron

  • 2002.02.22. (8.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Csóválom a fejem + Kovács Zoltán válasza

    Eörsi kifogásolja, hogy az Agora rovatban közölték Nádas Péter írásáról szóló esszéjét.

    „Kovács Zoltánnal beszélve megkockáztattam azt a vélekedésemet, hogy írásomat a szerkesztőség azért nem esszének, hanem vitairatnak tekintette, mert esszéformában Nádas Péter írásait már nem illik bírálni (még úgy sem, ahogy én tettem, tehát őszinte elismerésbe vegyítve a kritikát). Vitairatként azonban, egye fene, napvilágot láthat némi ellenvélemény.”

    Kovács Zoltán válaszának egy részlete: „Ellent kell mondanom: Eörsi István írása nem azért jelent meg az Agora rovatban, mert esszéformában Nádas Péter írásai nem bírálhatók, hanem azért, mert a vitacikkeket – legyenek azok bár esszé műfajúak – az Agora rovatban publikáljuk.”

    Előzmény:

    • Élet és Irodalom, 2002.02.15. (7.szám) E.I.: Az író halála

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2001.12.21. (51–52.szám) Nádas Péter: Saját halál (Nincs benne a rendszerünkben.)
    • Romániai Magyar Szó, 2004.10.02–03. Krebsz János: Halál vagy haldoklás?
    • Irodalmi Szemle, 2020.09.szám Czucz Enikő: Egy vadkörtefa, egy élet

  • 2002.02.23. Magyar Nemzet, Lovas István: A nómenklatúra nagylexikona
    Az áltudományra épült információ kufárjainak monstre vállalkozása

    A Magyar Nagylexikon kritikája.

    „Göncz Árpád és Konrád György feltupírozása mellett jutott bőséges hely az Eörsi Istvánról szóló ömlengésnek is. Mint a lexikon írja: Eörsi »csaknem minden műnemben [sic!] alkot; publicisztikájával formálója a jelenkori közéleti gondolkodásnak«. Eörsi huszonhét sort kapott, SZDSZ-es társa, Kornis Mihály huszonöt sort, míg az SZDSZ-től nagyon távol eső Döbrentei Kornél nulla sort.”

  • 2002.02.23.Népszava, Tamás Gáspár Miklós: A "Népszava"

    (Visszatekintés a Népszava múltjára mostani anyagi nehézségei kapcsán. "A "Népszava" szellemét minden rendőrállam, minden diktatúra utálta.")

  • 2002.02.26. gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

    Eörsi István cikkéből idéz a lap. Orbán Viktorról, a Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentéséről.

    „Ha nem rám szavazol, mocskos Budapest, nem kapsz metrót! […] ha Csehország és Szlovákia nem hatálytalanítja a Benes-dekrétumokat, akkor nemigen kerülhetnek be az Európai Unióba. Jön a mi miniszterelnökünk… és Európa nevében követelményeket támaszt Csehországgal és Szlovákiával szemben. Kínosan komikus helyzet.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 2002.02.26. Eörsi István: Vacakságok vacaksága

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?
    • gondola.hu, 2002.03.29. A nap fontosabb publicisztikái
    • Magyar Hírlap, 2002.03.29. Boros János: Az MSZP öngóljai
    • Élet és Irodalom, 2002.04.12. (15.szám) Pákozdi Imre: Kedves Vekerdi Úr!
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) Tamás Gáspár Miklós: Kis méltánylatot
    • Élet és Irodalom, 2002.04.19. (16.szám) E.I.: Tégy a gyűlölet ellen
    • Élet és Irodalom, 2002.05.10. (19.szám) Pákozdi Imre: Kedves Eörsi István!

  • 2002.02.26.Népszabadság, E.I.: Vacakságok vacaksága. "Ha nem rám szavazol, mocskos Budapest, nem kapsz metrót!"

    (Orbán Viktorról, a Benes-dekrétumokkal kapcsolatos kijelentéséről.
    Reagálás: gondola.hu, 2002.02.26. A nap fontosabb publicisztikái
    Népszabadság, 2002.03.19. Lantai András: Tényleg akkora vacakság?)

  • 2002.02.szám Várad, E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről

    A Várad című folyóirat második számának bemutatója az Illyés Gyula könyvesboltban. A publikálók között találjuk Eörsi Istvánt.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Fáklya – Bihari Napló, 2002.07.20. Ismét jelentkezett a Várad
    • Magyar Hírlap, 2000.12.23. E.I.: Bölcselkedés a bölcsességről
    • Magyar Nemzet, 2002.08.28. Haklik Norbert: Ady Endre és a nagyváradi kávéházak

  • 2002.03.07. (10.szám) Magyar Demokrata, Hankó Ildikó: Új évezred, új himnusz?

    A nemzeti szimbólumainkat pocskondiázó sajtóról. Hornyák György zeneszerző a Klub Rádióban bírálta Kölcsey szövegét, szerinte pesszimizmust sugall.

    „Szóval csak baj van ezzel a Himnusszal, nem is tudom, hogy minek bajlódunk vele ennyit. Meg kellene rendelni egy új, korszerű művet, mondjuk Hornyák Györgytől, a szövegét Eörsi István írná és énekelné a Pa-dö-dő, úgyis mint vegyeskar.”

  • 2002.03.07.Magyar Narancs, E.I.: OptiPista - A választás és a papok (A történelmi egyházak magatartása a választások előtt.)

  • 2002.03.09. Magyar Hírlap, E.I.: Megoldások

    A Fidesz és a MIÉP kapcsolata a választások előtt. Miért hallgat Orbán Viktor Grespik felmentéséről? Orbán hozzáállása a miniszterelnök-jelöltek vitájához. Pokorni reagálása Medgyessy válaszára arról árulkodik, hogy Orbán nem vitára, hanem vadászatra készül: „Nehogy már a nyúl vigye a puskát.” Csurka visszaléptetési ajánlata a Fidesz javára.

    „Azt mondja a Fidesz, hogy eddigi partnerein kívül senki mással nem köt választási szövetséget. Csakhogy Csurka nem is kérte erre. Egyoldalú ajánlatával nem választási, hanem hatalmi szövetséget készít elő. Erről azonban a Fidesz-politikusok csak hallgatnak beszédesen.”

    Reagálás:

    • hirszerzo.hu, 2002.03.19. Political Capital: Fidesz-MIÉP együttműködés
    • Havi Magyar Fórum, 2003.07.01. (7.szám) Szőcs Zoltán: Tízéves a MIÉP

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 2001.09.08. E.I.: A söpredék buzgósága
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a Népszabadság, 2001.09.08. E.I.: A söpredék buzgósága című cikknél felsoroltaknál.

  • 2002.03.11. Magyar Nemzet, Bayer Zsolt: Az ellenzék a gengszterizmus útjára lépett
    Mi jöhet még ezek után? Hogy Orbán Viktoré lett titokban a Parlament épülete...?

    Az ellenzékről és a sajtójáról. Rádi Antóniát a pöcegödörújság koronatanújának, Pallagi Ferencet gyepmesternek és lócitrompofozónak, Kende Pétert pszichopatának, Kovács Lászlót főgonosznak nevezi.

    „Eörsinek – szegény hülye Eörsi István! – már Sztálin is eszébe jutott a Magyar Köztársaság miniszterelnökéről. S miközben négy éve ilyeneket vetnek papírra, most arról panaszkodnak, hogy durva a kampány. […] Lószar lett a médiából. S ott csipegetnek benne az ellenzéki vezetők.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin
    • karancs.nolblog.hu, 2010.09.27. bezdomnij (jehu = Gusztos István): In memoriam E. I. – 3.
    • A témához további kapcsolódó cikkeket találhat az Élet és Irodalom, 2002.03.22. (12.szám) E.I.: Orbán és Sztálin című cikk felsorolásánál.

  • 2002.03.11.origo.hu, origo: Sasvári Szilárd (1964, Szolnok) - Fidesz (Sasvári Szilárd bemutatása; E.I. kifejezéséről: "sasváriszilárdok")

  • 2002.03.14. Magyar Hírlap, MH: Élő Beszélő a Merlinben

    Rövidhír. A téma: Mit csinál a kormány? Petőfi Sándor: Fekete-piros dal című versének kérdésére közéleti személyek – köztük Eörsi István – válaszolnak. 

  • 2002.03.14. Magyar Nemzet, Pilhál György: Divatban vagyunk
    Tollhegyen

    A Washington Post Orbán Viktorról közölt cikke után (a cikkíró: Jackson Diehl) Vázsonyi Balázs Világos képet Magyarországról című cikke a Washington Times-ban. Kritizálja Diehl írását. A Népszabadságban Horváth Gábor megjegyzi, hogy Vázsonyi lapja erősen jobboldali hangvételű, így az hiteltelen.

    „Vázsonyi szerint Diehl kolléga nem olvas magyar lapokat, nem szakértője az országnak, ráadásul elfogult magyar forrásokból tájékozódik. (Utóbbiakról nem árul el részleteket a szerző, vagyis nem kell mindjárt Eörsiékre, Vásárhelyiékre gondolni...)”

    Kapcsolódó cikk:

    • Népszabadság, 2002.03.13. Horváth Gábor: Washington Times: Félreértik Orbánt – Nincs a rendszerünkben.

  • 2002.03.18. gondola.hu, (MeH): A nap fontosabb publicisztikái

    A balliberális publicistákról, akik „példátlanul elfogult gyűlöletkampányt folytatnak” a kormány ellen a választási kampány hajrájában. A külföldön megjelent – nem csak magyar szerzőkéből – írásokról. A Terror Háza elleni támadásokról.

    „…szót kell ejtenünk arról a történelmi felelősségről, amelyet a magyar baloldali értelmiség vállalt magára azzal, hogy 1998 óta következetesen törekszik a polgári kormány ellehetetlenítésére, sőt annak delegitimálására. Ez a trend kezdetben csak a belpolitikai hadszíntéren volt tetten érhető, amikor az Orbán-kormányt egy »kriptonyilas-újnáci« típusú hatalmi szervezetként aposztrofálták Tamás Gáspár Miklós, Eörsi István, Szalai Pál, Popper Péter és társai.”

    Előzmény:

    • Magyar Nemzet, 2002.03.18. Szabó László Zoltán: Csomagok hazai fogyasztásra. A baloldali ellenzék a belpolitikai hadszínteret nemzetköziesítette

    2002.03.18. Gondola.hu, A nap fontosabb publicisztikái

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.