EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II.
    Vita utáni gondolatok
    A köztársaság védelme; kifelé a nemzetállamból

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Magyar értelmiségiek levele
    2001.03.30. (13.szám) Élet és Irodalom, Bodor Ádám: Kompetencia

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.23. Magyar Nemzet, Dobó Andor: Negyven „értelmiségi” levele Jospinhez
    A Magyar Alkotók és Gondolkodók állásfoglalása
    A TIB közleménye

    Nyílt levelet írtak a francia miniszterelnöknek, amelyben köszönetüket fejezik ki azoknak a személyeknek és szervezeteknek, amiért Franciaország menedéket adott a zámolyi romák egy részének. A levél aláírói a romák helyzetét az 1956-os forradalommal és szabadságharccal hozzák kapcsolatba, amiért a romák most menekülni kényszerültek hazájukból. Az aláírók között találjuk Eörsi Istvánt.

    „Sajnálatosnak tartjuk, hogy az EU tagja egy olyan ország is, Franciaország, amely már most durván beavatkozott a magyar belügyekbe. A MAG a Jospinhez küldött »köszönő« levelet úgy tekinti, mint egy véleménynyilvánítást fontos kérdésben.”

    A TIB közleményéből: „Ami mélységesen felháborít minket, az egy szűk, a baloldalhoz kötődő értelmiségi és politikus militáns csoportnak a magatartása, amely ezekből a problémákból a jelenlegi kormány ellen kovácsol fegyvert.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja JOSPIN nevét, vagy a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.26.Népszava, E.I.: Kondor Katalin igazsága

    (Reagálás: Magyar Demokrata, 2001.04.05. Lovas István: Növekvő ózonlyukak alatt idegenszívűvé váló ország.)

  • 2001.03.27.Népszabadság, Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

    (Seres írói módszerével vitatkozik. Szerinte Seres csúsztat, amikor Eörsi szájába ad bizonyos mondatokat. Mit állított Eörsi a Fideszről, hogyan cáfolja ezt Seres? Az MSZP mint potenciális szövetséges. Seres túlzottan szimpatizál a Demszky-féle csapattal, ezért nem tudott igazán érvelni.)
    Előzmény:
    Népszabadság, 2001.02.23. Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról

  • 2001.03.28. - 04.03.Litaraturen Vesztnyik, István Eörsi: Naj-novi ungarszki litaraturni isztorii, prevegyeni

  • 2001.03.29. (13.szám) Magyar Demokrata, Seszták Ágnes: Hol vannak a cigánymentes övezetek?
    A filctollas nácik kora

    Publicisztika arról, hogy Magyarországon nincs rasszizmus. Reflexió az Élet és Irodalom glosszájára a szlovákok magyarellenes feliratai kapcsán. Utalás Eörsi István Magyar Narancsban megjelent cikkére.

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 2000.08.17. E.I.: Nácikám jelentkezik


    További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a NÁCIKÁM JELENTKEZIK kifejezést.

  • 2001.03.29. (13.szám) Magyar Fórum, Galsai Dániel: Egy hullámhosszon

    Gyurkovics Tibor Vasárnapi Levél című műsora a Kossuth rádióban. A legutóbbi adásban Gyurkovics a szerző édesapjáról, Galsai Pongrácról beszélt.

    „Az ennek a műsornak az üzenete, hogy létezik még a »vox humana«, az emberi hang szelleme ebben az országban, nem pusztán a Merlin Színház szub-neo-pszeudó avantgard műsoraiban él a nemzet(?) nyelve, nem csupán Eörsi István középrossz paranoid publicisztikái jelentik az irodalmi zsinórmértéket.”

  • 2001.03.30. (13.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon III.
    Vita utáni gondolatok
    A diszkriminációvita s ami mögötte van

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II.

  • 2001.03.31.Népszabadság, Hírek (Felolvasás a Palatinus-esten)

  • 2001.03.szám (március) Kapu, Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz

    A levél aláírói – köztük Eörsi István – köszönetet mondanak a zámolyi romák menekültként való elfogadásáért.

    Reagálás:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Magyar Fórum, 2001.03.22. (12.szám) Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok
    • Erdélyi Napló, 2001.04.03. (14.szám) Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca
    • Magyar Fórum, 2001.04.19. (16.szám) Rudolf von Horváth: Önkéntes levélírók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar értelmiségiek levele
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről


    További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.szám 2000, E.I.: Szóba se állj vele!

    Szóba se állj vele című verse születésének körülményei, elemzése.

    • Ez a verse megjelent a Magyar versek 1953–1956 című antológiában. A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    A verset itt elolvashatja:

    • Fejér Megyei Hírlap, 1991.10.22. E.I.: Szóba se állj vele

    Kapcsolódó cikkek:

    • A vershez kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a verse (SZÓBA SE ÁLLJ VELE!) címét.

  • 2001.03.szám Beszélő (Folyóirat – március), Papp László Tamás: Polgári szüret
    Tóth Gy. László citátumai

    Könyvkritika és Tóth Gy. László pályafutása. Tóth Gy. László: Politikailag korrekt. Balliberális eszmefuttatások határok nélkül. (Kairosz kiadó, 2000. – szerkesztője.)

    „Máshol is tetten érhető aktuálpolitikai indíttatású propagandafogás. Lovas rendszeresen támadja Kornis Mihályt, Eörsi Istvánt és Tamás Gáspár Miklóst, hogy a Dunába lövetéstől való alaptalan rettegésükkel szisztematikusan félelmet gerjesztenek a zsidóságban, és rossz hírünket keltik a nagyvilágban.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 1998.09.19. Eörsi István: A légköri viszonyokról
    • Magyar Nemzet, 1998.11.24. Speidl Zoltán: Hol van Arturo Ui?
    • Népszabadság, 1998.12.30. Bayer Zsolt: A megőrült boldogtalanság
    • Magyar Narancs, 2000.08.17. E.I.: Nácikám jelentkezik
    • Új Dunántúli Napló, 2001.06.19. (165.szám) Cseri László: Schiff, a senkiházi
    • Élet és Irodalom, 2001.06.29. (26.szám) Lévai Júlia: Nyílt levél Kondor Katalinnak, a Kossuth rádió adó főszerkesztőjének, a Magyar Rádió Rt. elnökének
    • Magyar Fórum, 2001.07.12. (28.szám) R.M.: Újabb fenyegető levél

    További kapcsolódó cikkeket olvashat a Magyar Narancsnál jelzett felsorolásban, illetve, ha a keresőmezőbe beírja a DUNÁBA szót.

  • 2001.04.02. és 2005.10.14.Népszava, E.I.: Országimázs, ó!

  • 2001.04.03. (14.szám) Erdélyi Napló, Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca

    Publicisztika az értelmiség sajtóbeli csatározásairól. Eörsi István említése az aláírók között. „Ők is beálltak a sorba, és aláírták a szégyenlistát, melynek semmi más célja nem volt, mint az, hogy a jelenlegi anyaországi kormányt, a vezető pártot és személy szerint Orbán Viktort lejárassa.” Szerinte ezzel az országot és saját magukat is lejáratták. „Ezeknek már semmi sem szent? Azért, hogy lejárassanak valakit, köszönetet mondanak a francia kormánynak a büntetőjogi felelősségre vonás elől külföldre szökött zámolyi romáknak adott menedékért?”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Kapu, 2001.03.szám (március) Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz
    • Magyar Fórum, 2001.03.22. (12.szám) Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok
    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar értelmiségiek levele
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről
    • Magyar Fórum, 2001.04.19. (16.szám) Rudolf von Horváth: Önkéntes levélírók
    • Magyar Nemzet, 2003.03.27. Haklik Norbert: Független, bűnpártoló értelmiségiek
    • Magyar Nemzet, 2005.02.01. Csontos János: Zámoly 2. – Magyar értelmiségiek újabb levele Párizsba
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  • 2001.04.04.Népszabadság, E.I.: Elúszik a hajó

    (Csizmadia Ervin Fidesz-elemzéséről. Csizmadia csodálja a Fidesz csodálatos technikáját, a tartalommal és az erkölcsi színvonallal viszont nem foglalkozik. A Fidesz elcsurkásodásáról.
    Reagálás: Népszabadság, 2001.04.06. Csizmadia Ervin: Egy humortalan olvasómhoz.)

  • 2001.04.05. (14.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Növekvő ózonlyukak alatt idegenszívűvé váló ország

    Publicisztika a balliberális sajtó túlzásairól, téves elemzéseiről. Lovas szerint most kiderült, hogy az USA-ból származó kulturális szennyeződésnél nagyobb a légköri szennyezés. Magyar lapok reagálása a kyotói egyezmény elutasításának híréről. A liberális lapok rendszeresen írnak a jobboldali sajtó szakmai hiányosságairól.

    „És Kondor Katalin, a Kossuth Rádió adófőszerkesztőjének döntéséről, amiért nem a balliberális keménymag ízlésének megfelelő vezetőt nevezett ki belpolitikai főnöknek az MR-hez. Eörsi István, az SZDSZ-funkcionárius a már említett Népszavában írt támadásában odáig süllyedt az ügyben, hogy az idézőjelet mondhatnánk orwelli értelemben használta. Ezek közé helyezi ugyanis Stifnernek olyan mondatait, amelyek azonban Stifner meghamisított mondatai. Eörsi több alkalommal hazudva idéz. Ha ezt egy jobboldali újságíró tenné, biztosak lehetnénk benne, hogy a kulturális kormányzat valamelyik támogatott, de ellene természetesen a legádázabb háborút folytató lapjában megjelenő soros médiaelemzésben már azt olvashatnánk, az illető »kiírta magát a tisztességes újságírók« köréből. Mindez Eörsire nem vonatkozik, mert ő különleges védettséget kap, míg üzletből félelmet és üldöztetést hazudik.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.03.26. E.I.: Kondor Katalin igazsága
    • Népszava, 2001.04.09. E.I.: Különös megdicsőülés

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.01.11. (2.szám) Bognár József: A tárgyilagosság bűne
    • Magyar Demokrata, 2001.04.12. (15.szám) Lovas István: Az SZDSZ, gyűlölete gettójában

  • 2001.04.06. (14.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről

    A varsói Goethe Intézetben a Kafka című folyóirat első számának bemutatóján a közép-európaiság fogalmáról folyt a beszélgetés. Eörsi többek közt Adyt idézte: „Mi mindig mindenről elkésünk.” Hazaérkezése után Becske Rozália üzenete várta a telefonrögzítőjén, aki rasszizmussal, magyargyűlölettel vádolta őt. Majd postáját olvasta el, idéz is belőlük: „Te mocskos bolsi buzi!” Már a 4. névtelen levelet kapta ettől az illetőtől, kitér e levelek témájára is. A levélíró nem őt magát gyűlöli, hanem azt a szellemet, amit képvisel. Utolsó levelének kiváltó oka az lehetett, hogy „A parlamentben ifj. Hegedűs Lóránt kijelentette, hogy mi negyvenen, akik levélben mondtunk köszönetet a zámolyi romákat befogadó Francia Köztársaságnak, legalantasabb magyarellenes ösztöneinket éljük ki ezen a módon.” A cikk végén Eörsi mellékeli a nyomdafestéket nem tűrő névtelen levelet is.

    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2001.04.20. (16.szám) Ürögdi András: A legkisebb magyar
    • Magyar Demokrata, 2001.05.17. (20.szám) Kossa János: Hónapos retek

    Kapcsolódó cikkek:

    • Kapu, 2001.03.szám (március) Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz
    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak
    • Magyar Fórum, 2001.03.22. (12.szám) Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar értelmiségiek levele
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Erdélyi Napló, 2001.04.03. (14.szám) Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca
    • Magyar Nemzet, 2005.02.01. Csontos János: Zámoly 2. – Magyar értelmiségiek újabb levele Párizsba
    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.


  • 2001.04.06.Népszabadság, Csizmadia Ervin: Egy humortalan olvasómhoz

    (Válasz Eörsi Istvánnak Fidesz elemzéséről szóló cikkével kapcsolatban.
    Előzmény: Népszabadság, 2001.04.04. Eörsi István: Elúszik a hajó.)

  • 2001.04.07.Népszabadság, E.I.: Látja-e más is? (Reagálás: MN.2001.05.08.Kristóf Attila: Én nem tudom.. Ki mit lát.)

  • 2001.04.09. Tageszeitung, István Eörsi: So genannte bedauerliche Ereignisse
    Aus dem Ungarischen von Gregor Mayer

    Valaki Eörsi postaládájára festett egy Dávidcsillagot és egy sarló és kalapácsot. Nincs zsidó nemzettudata, nem is vallásos. Elutasítja az agresszív, elnyomó nacionalizmus minden formáját, beleértve az izraeli nacionalizmust is. „Csak az antiszemiták megtisztelő gyűlöletével szemben vallom zsidóságomat, egyébként európai polgárnak tartom magam, aki a magyar szellemi környezetben nőtt fel.” A MIÉP tiltakozása a holokauszt-emléknap ellen, ami idén húsvét hétfőjére esett, ezért a megemlékezést néhány nappal elhalasztották. A magyarázatban a holokausztot „a magyar zsidósággal történt sajnálatos eseményként” írják le, ezzel az áldozatok szenvedését bagatellizálják. A MIÉP és Csurka nyilatkozatai, és a Fidesz hasonló értékrendje [Kövér László megfogalmazásában].

    Reagálás:

    • Magyar Demokrata, 2001.05.24. (21.szám) Jármy Miklósné: Országimázs – SZDSZ módra

  • 2001.04.09.Népszava, E.I.: Különös megdicsőülés

    (Szabó Lőrinc kötete Csurka előszavával.
    Reagálás: Magyar Demokrata, 2001.04.12. Lovas István: Az SZDSZ, gyűlölete gettójában.)

  • 2001.04.11.Népszabadság, Pogonyi Lajos: Én vagyok cigány, nem az írásaim

    (Beszélgetés a hetvenöt éves Lakatos Menyhért íróval.)

  • 2001.04.11.Népszabadság, Selmeczi Tibor: Valódi álhírek

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.