EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 2001.02.23. Magyar Nemzet, Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők

    Olvasói levél Eörsi Állami csatamezők – Magyarország kacskaringós útja Európába című írásáról, mely a Frankfurter Allgemeine Zeitung január 2-i számában jelent meg. Kovács saját levelét idézi, melyet a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak küldött el.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.02.23.Népszabadság, Seres László: Egy kínos megnyilatkozásról

    (Demszky, SZDSZ, Bőhm András, Fidesz-bűnlajstrom. ˝Eörsivel és néhány baloldali barátjával az a baj, hogy nem kritizálják a Fideszt /ami nagyon is fontos dolog/, hanem gyűlölködnek, és zsigerből mindent elvetnek, ami nem szoclib.˝)
    Előzmény:
    Népszabadság, 2001.02.16. E.I.: Egy kínos interjúról

    Reagálás:
    Népszabadság, 2001.03.27. Lantai András: Érveljünk, ne címkézzünk!

  • 2001.02.24. Magyar Nemzet, Pilhál György: Sajtósztriptíz
    Tollhegyen

    „A torontói internetes tévétársaság, a NakedNews.com minap hirdetést tett közzé: szép külsejű, meztelenségüket vállaló újságírókat keres »Rondák és szégyenlősek kíméljenek« jeligére [...] ...hogy nézne ki, teszem azt, Aczél Endre Népszabadság-publicista és moszkvai hírszerző egy szál semmiben, századosi rangjelzéssel a vállán. Vagy a patinás Eörsi István költő-tárcaíró anyaszülten, a Sztálin-sirató vers kéziratával a markában.”

  • 2001.02.26.Népszava, E.I.: Mondom a magamét; A gyűlöletről

    (Publicisztika. Indulatai indoklása - a Fidesz és a MIÉP értékrendjének hasonlósága.)

  • 2001.02.szám Beszélő (Folyóirat – február), E.I.: Tartozás

    Vers.

  • 2001.02.szám Beszélő (Folyóirat – február), Rádai Eszter: Beszélő beszélgetés
    „Bekapnám mindkét horgot”
    Eörsi Istvánnal Rádai Eszter beszélget

    Beszélgetés Eörsi Istvánnal. Ez az interjú szerkesztett változata annak a rádiós beszélgetésnek, amelyet Rádai Eszter folytatott Eörsi Istvánnal abból az alkalomból, hogy megjelentek Eörsi összegyűjtött versei Szögek címen (Palatinus, 2000).

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 2001.03.02. (9.szám) Élet és Irodalom, Salamon János: A csillagos ég és a morális rend

    Vita a liberalizmusról. Reagálás Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írására, illetve az azt követő vitára.


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon I. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.05.Népszava, E.I.: Operatív akciók; Mondom a magamét

    Publicisztika. A Magyar Nemzet cikke azt sugallja, hogy Putyin meg akarja gátolni az Európai Unió keleti bővítését, és ezért keveri Magyarországot rossz hírbe emberjogi rágalmak segítségével, és ezért rászabadítja az orosz titkosszolgálatot a magyarországi romákra, s cinkosul izraeli pénzt vetnek be. Eörsi 2 roma pogromra hívja fel a figyelmet, amiket a rendőrök segítségével követtek el.



    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Kristóf Attila: Én nem tudom... (mitől ugrik a rugós krampusz) 

    2001.03.05.Népszava, E.I.: Operatív akciók; Mondom a magamét

  • 2001.03.06. Magyar Nemzet, Kristóf Attila: Én nem tudom...
    (mitől ugrik a rugós krampusz)

    „Én nem tudom, hogy a média miképpen tükrözi és mennyire befolyásolja a valóságot. Az igyekvés a befolyásolásra nyilvánvaló.” A balliberális sajtótól eltanulta ezt a konzervatív oldal is, kijelölték a közbeszéd tárgyát, amivel a baloldali sajtó is kénytelen foglalkozni. A Magyar Nemzet március 3-i számában a zámolyi romákról közölték egy külföldi lapban megjelent írás fordítását, amire a baloldali sajtó egyből reagált is. Eörsi István a Népszavában írt erről.

    „A Népszavában a rugós krampusz szerepét Eörsi István vállalja. Azt írja, hogy az MN szerint »nem a romák tehetnek szenvedéssel teljes exodusukról, de persze nem is a magyarok, hanem az orosz titkosszolgálat«.”

    Előzmény:

    • Magyar Nemzet, 2001.03.03. Tar Zsuzsanna–Torkos Matild: Lejárató titkosszolgálati akció? – Nincs a rendszerünkben
    • Népszava, 2001.03.05. E.I.: Operatív akciók

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.15 (11.szám) Lovas István: Francia segítség a magyar jobboldalnak

  • 2001.03.06. Magyar Nemzet, Tóth Gy. László: Amikor a gyűlölség lép a mérvadó kritika helyébe

    Hogyan nyilatkoztak a mai kormányerőkhöz tartozók a külföldi sajtónak 1994 és 1998 között – és ma?

    „Vajon Eörsi István (SZDSZ OT-tag) valóban tudja, mit jelentenek az alábbi mondatai? »...Orbánkövérszájer úr belpolitikai eszközökkel már nem kényszeríthető az európai normák betartására. (...) Hiszen az Európai Unió száz évig sem fogad be, ha nem csurkátlanítunk és nem maffiátlanítunk« (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2001. január 4.).”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság Online, 2001.01.04. Rólunk írták 2001. január 4-én
    • Magyar Nemzet, 2001.01.04. Ruff: Eörsi külföldről támadja a kormányt
    • friweb.hu, 2001.01.05. sl: És még csak nem is szégyenkezik...
    • 168 óra, 2001.01.11. (2.szám) 168 óra január 2. – január 8. Frankfurter Allgemeine
    • Magyar Nemzet, 2001.02.05. Balogh Zsigmond: A válaszadás lehetősége
    • Magyar Nemzet, 2001.02.23. Kovács Mária: Pszeudoliberális csatamezők
    • Magyar Nemzet, 2001.04.25. Lovas István: Likvidáljuk Orbánt!
    • budapestsun.com, 2001.05.03. Foreign reporters criticized for „bias”

  • 2001.03.08. (10.szám) Magyar Demokrata, Bánhidai Károly: A lázadást leverték
    Az SZDSZ első kitörési kísérlete nem sikerült

    Az SZDSZ–MSZP konfrontálódás, a hatalmi harc elemzése a választási előcsatározások tükrében. Koalíciós szakítópróba a Városházán a hannoveri villamosok miatt. Demszky Gábor jellemzése.

    „De meg kell hogy mondjam, Tamás Gáspár Miklós, vagy Eörsi István és még sokan mások jobboldalellenes fóbiában szenvednek.”

  • 2001.03.08.Magyar Narancs, E.I.: OptiPista (Egybeesések)

  • 2001.03.11.Vasárnapi Hírek, Gantner Ilona: Meztelen botrányok

    (Kommentár; Gombrowicz: Operett kaposvári bemutatója körüli botrány.)

  • 2001.03.12.Népszava, E.I.: Operett és bohózat; Mondom a magamét

    (Witold Gombrowicz Operett c. darabjának kaposvári bemutatója kapcsán kialakult purparlé Gryllus Dorka meztelensége miatt.)
    Reagálás:
    Eörsi László: "Megbombáztuk Kaposvárt". /Alcím: A kaposvári Csiky Gergely Színház és a kultúrpolitika./
    Bp. 2013. Napvilág Kiadó - 1956-os Intézet Alapítvány, 222 p.)
    A honlapon a Kötetek - Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél található.

  • 2001.03.13.Népszabadság, Munkatársainktól: Visszatérés Strasbourgba. Közéleti személyiségek köszönete Franciaországnak

    (Köszönőlevél Lionel Jospin francia miniszterelnöknek amiért Franciaország menedéket adott a zámolyi romáknak. A levél aláírói között van Eörsi István is. Hegedűs László, a strasbourgi Francia–Magyar Társaság szóvivője szerint Franciaország durván beavatkozott a magyar belügyekbe, amikor politikai menekült státust a zámolyi romának.)


  • 2001.03.14. Magyar Nemzet, Blázsovics – Tar: Jelentés a kisebbségekről
    Borókai: Méltánytalan döntés volt a menekültstátus megadása
    Zámolyban nincs több üres lakás

     A zámolyi romák ügye és a strasbourgi döntés.

    „A strasbourgi Francia-Magyar Társaság elítéli, hogy a napokban közel 40 közéleti személyiség levélben köszönte meg a francia miniszterelnöknek, amiért menedéket adott a zámolyi romáknak.” Az aláírók között szerepel Eörsi István is.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja JOSPIN nevét, vagy a ZÁMOLYI szót.

  • 2001.03.15 (11.szám) Magyar Demokrata, Lovas István: Francia segítség a magyar jobboldalnak

    A balliberális sajtó ostorozása, bűneik felsorolása. Az Európai Unióba való belépés elutasítottsága Európában, és az erről hallgató balliberális lapok. A jobboldal előretörése. Wittner Mária „katartikus” beszéde. A zámolyi romák ügye a sajtó tükrében.

    „A legszánalmasabb a Népszava volt, amelyben Eörsi István publicisztikája (»bolsi-zsidó összeesküvés, hahaha«) helyettesítette a híreket. A bámulatosan zsugorodó napilap az ósztalinista költő beintésére egyszerűen nem tekintette hírnek sem az eredeti Janès cikket, sem azt, hogy maga a titkosszolgálatok feje megszólalt az ügyben.”

    Előzmény:

    • Népszava, 2001.03.05. E.I.: Operatív akciók

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Nemzet, 2001.03.06. Kristóf Attila: Én nem tudom... (mitől ugrik a rugós krampusz)
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést.

  • 2001.03.16. (11.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon I.
    Vita utáni gondolatok

    Kis János „Liberalizmus Magyarországon – tíz évvel a rendszerváltás után” (Élet és Irodalom, 2000.09.15. 37.szám) című elemző írása után sok válaszcikk érkezet, vita alakult ki a liberalizmusról.

    „Fő célom azonban nem a helyzet leírása volt, hanem az, hogy szempontokat javasoljak a megosztó kérdések nyilvános vitatásához. […] Bírálóim többsége a vitakérdésekben kifejtett gondolataim ellen érvelt. Néhányan azonban a cikk háttérföltevését magát kérdőjelezték meg. Észrevételeikből az következik, hogy – nyilvános vita ide vagy oda – fordulat előidézésére eleve nagyon kevés esély van; a magyar liberalizmus fellendülése múló epizód volt.”


    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 2000.11.17. (46.szám) E.I.: A dogmatikusok
    • Élet és Irodalom, 2001.01.05. (1.szám) Sinkovics Ákos: Kinek a versenye
    • Élet és Irodalom, 2001.01.19. (3.szám) Ungváry Rudolf: A radikalizmus hiánya
    • Élet és Irodalom, 2001.02.09. (6.szám) Hell István: Szabadság – kontra szolidaritás –
    • Élet és Irodalom, 2001.03.02. (9.szám) Salamon János: A csillagos ég és a morális rend
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Élet és Irodalom, Kis János: Liberalizmus Magyarországon II. – Vita utáni gondolatok
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Kis János: Liberalizmus Magyarországon III. – Vita utáni gondolatok

  • 2001.03.17. (11.szám) Heti Világgazdaság, Dobszay János: Átpolitizálódó emléknapok?
    Ünnepbontók

    Belpolitikai viták a kommunista diktatúrák áldozatainak február 25-ei emléknapja, április 16-a, a holokauszt emléknapja és június 19-e, a magyar szabadság napja törvénybe iktatása, illetve az emléknapok iskolai megünneplése körül. Eörsi István említése az Iskolai emléknapok – A kommunista diktatúrák emléknapja című kiadvány szerzői között.

  • 2001.03.19.Népszava, E.I.: Bánatos helyzetjelentés; Mondom a magamét (Publicisztika; A Fidesz választási stratégiája, felelőssége az FKgP-botrányokban.)

  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Demokrata, Köszönet Franciaországnak

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Demokrata, Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    Gólyalábas gólemek kung-fu-gyakorlata – klezmerzenére

    Seres László és Göncz Kinga Magyarország elleni szankciókra vágyik, ami a publicista szerint hazaárulás. Olyan régebbi esetek felidézése, melyekben – a szerző szerint – beárulták Magyarországot külföldön, és gyűlöletet szítottak, uszítottak Magyarország ellen. „E feneketlen gyűlöletből fakad a hazaárulásra való hajlam.” Néhány név és eset kiemelése: Konrád György, Vásárhelyi Mária, Kepecs Ferenc, a „Lukács György köpönyegéből előbújt filozófushad”, Vajda Mihály, Schiff András, Fischer Iván, Göncz Árpád, Tom Lantos, a zámolyi romák ügye, Katz Katalin, a liberálisok levele Lionel Jospinnek – az aláírók között van Eörsi István.

    Kapcsolódó cikkek:

    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI ROMÁK kifejezést, vagy JOSPIN nevét.


  • 2001.03.22. (12.szám) Magyar Fórum, Szőcs Zoltán: A romák és a cigányok

    Közéleti személyiségek köszönőlevelet küldtek Lionel Jospin francia miniszterelnöknek, amiért menedékjogot adtak a zámolyi romáknak. Az aláírók között van Eörsi István.

    Előzmény:

    • Kapu, 2001.03.szám (március) Magyar értelmiségiek levele a francia kormányfőhöz
    • Élet és Irodalom, 2001.03.23. (12.szám) Magyar Értelmiségiek levele

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Demokrata, 2001.03.22. (12.szám) Köszönet Franciaországnak + Székely Kecskés János: A százötvenharmadik
    • Erdélyi Napló, 2001.04.03. (14.szám) Kádár Ferenc: Az értelmiség Janus-arca
    • Élet és Irodalom, 2001.03.30. (13.szám) Bodor Ádám: Kompetencia
    • Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.I.: Jelentés magyarellenes ösztöneimről
    • További kapcsolódó cikkeket olvashat a honlapon, ha a keresőmezőbe beírja a ZÁMOLYI szót, vagy JOSPIN nevét.

  • 2001.03.22. Magyar Nemzet, Lovas István: A véralgebra bosszúja a gyűlölet ellen (II. rész)
    Magyar és nemzetközi komédia vagy tragédia?

    Lovas István Összehasonlító véralgebra és a holocaust című cikke megjelenését követő krónika. Bossányi Katalin rovatvezető lemondását nem fogadták el. A cikk elleni petíció aláírói között volt Eörsi István. Kasza László – aki azt mondta, hogy nevét aláhamisították – és Matolcsy György nem írta alá a petíciót. A vád szerint a cikk holokausztrelativizáló, holokauszttagadó. Dr. Feldmájer Péter levele Eötvös Pálnak, a Népszabadság főszerkesztőjének. Egyetért a cikk közlésével.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1999.03.05. Lovas István: Összehasonlító véralgebra és a holocaust. Eötvös Pál: Egy közlésről – Nincs a rendszerünkben
    • Népszabadság, 1999.03.08. Nyílt levél

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további cikkeket olvashat, ha a keresőmezőbe beírja az ÖSSZEHASONLÍTÓ VÉRALGEBRA ÉS A HOLOCAUST mondatot.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.