EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 1996.09.16. Népszabadság, E.I.: Komolyra fordítom a szót

    Vita a Bohó Róbert Nagy Imre-dokumentumfilmje (Nagy Imre élete és halhatatlansága) sugárzási joga körüli herce-hurcáról.

    „A Nagy Imre-per tudományos feldolgozását, és az eredmények publikálást pedig a per némely szereplői és ezek örökösei, barátai akadályozzák. […] Mi köze Nagy Erzsébetnek Nagy Imréhez, a nemzeti mártírhoz, aki magát egyben a nemzetközi munkásmozgalom mártírjának is tekintette, azon kívül, hogy a lánya? […] Cikkem megírásakor még nem tudtam, amit Gimes Miklós és Kopácsi Sándor védőügyvédje, dr. Róth Miklós azóta tárt a nyilvánosság elé: Bohó mint terhelő tanú segített abban, hogy néhány nappal szereplése után csinosabban simuljon Gimes Miklós nyakára a kötél. […] Cikkem visszhangja arra késztetett, hogy megszerezzem a Bohót kitüntető kuratórium névsorát, és azóta nem térek magamhoz. […] Ebben a kuratóriumban mindenkinek vétójoga van. Miért nem élt vele senki?”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok
    • Népszabadság, 1996.08.05. Tímár György: Ki itt a bohó? Hegedűs B. András: Mindennek mértéke: Eörsi
    • Népszabadság, 1996.08.09. Eörsi László–Tímár György: További tisztázásért
    • Népszabadság, 1996.08.26. Róth Miklós–Bohó Róbert: Több mint bohóság!
    • Népszabadság, 1996.08.30. Litván György: Nem perlik az intézetet

    Reagálás:

    • Népszabadság, 1996.10.04. Forintos György: Kis magyar „ki mit tud(ott)”
    • Népszabadság, 1996.10.14. Halmai Gábor: Nyilvánosság versus személyiségi jog
    • Népszava, 1997.09.29. Babus Endre: Marad a gyanú?
    • Budapest Főváros Levéltára, 1997. Halmai Gábor: Nyilvánosság versus személyiségi jogok
    • Budapest Főváros Levéltára, 1997. E.I.: Nem jogtalanság — abszurditás

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további tartalmakat találhat a Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok című cikk felsorolásánál.

  • 1996.09.17. (37.szám) 168 óra, Vágréti László: Tejföl

    Válasz Eörsi Istvánnak a 168 órát és a privatizációt bíráló interjújára.


    Előzmény:

    • 168 óra, 1996.09.10.(36.szám) Rádai Eszter: Néma cinkosok?

  • 1996.09.19.Magyar Narancs, Bori Erzsébet: Lapjárás: `96. szeptember (Külsőleg)

  • 1996.09.21. Magyar Hírlap, N. Sándor László: Ítélet nincs
    Beszélgetés Standeisky Évával

    Az írók és a hatalom 1956–1963 című monográfiája kapcsán.

    „Az foglalkoztatott, hogyan élték meg az írók a három nagy történelmi változást: a forradalmat, az ezt követő megtorlást, majd a hatalom konszolidálódását. S különösen érdekelt, vajon hogyan reagáltak az írók forradalmi szerepvállalására az irodalom befolyását túlbecsülő politikusok. [...] Részletesen ismertettem az Eörsi István és a Lakatos István ellen indított eljárást is. Eörsit alapvetően versei, valamint munkástanácsi kapcsolata miatt ítélték el.”

    • A kötet adatait és Eörsi Istvánra vonatkozó részleteket elolvashatja a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Eörsi Istvánról szóló kötetrészeknél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Hírlap, 1996.10.19. Lukácsy András: Ötvenhat és az írók
    • Magyar Hírlap, 1996.10.31. Mező Ferenc: Kínos szerelem

  • 1996.09.27. (39.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Megjegyzések vita közben

    Vers.

    Kapcsolódó cikk:

    • Magyar Lettre Internationale, 2004.53.szám (nyár) E.I.: Megjegyzések vita közben

  • 1996.09.szám Beszélő (Folyóirat – december), E.I.: Dilemma
    1996.10.szám Beszélő online (Folyóirat – december), E.I.: Dilemma

    Vers.

  • 1996.09.szám Beszélő (Folyóirat – december), Hack Péter: Tisztelt küldöttgyűlés!
    1996.10.szám Beszélő online (Folyóirat – december), Hack Péter: Tisztelt küldöttgyűlés!

    Elemzés az SZDSZ eróziójáról és válságáról. Elhangzott a Szabad Demokraták Szövetsége küldöttgyűlésén 1996. november 22-én.

  • 1996.09.szám Ezredvég, Szerdahelyi István: Üldözöttek vetélkedője
    Morfondírozás

    Üldözött volt-e Juhász Ferenc (és Radnóti Sándor) a Kádár-korszakban? Akik nyilvánosan bírálták költői nagyságát: Eörsi István, Könczöl Csaba, Radnóti Sándor és Szerdahelyi István (Magyar Hírlap 1980. november 23.). Szerdahelyit semmi retorzió nem érte a bírálat miatt, csak „hazug legenda”, hogy Juhász „érinthetetlen” volt. Mihályi Gábor tiltakozása a 80-as években, amiért nem írhatják meg őszintén Juhászról a véleményüket. Szerdahelyi ekkor azt mondta, hogy „...nem a pártvezetők tilalma, hanem a szerkesztők gyávasága miatt szent tehén.” Vitája Aczéllal is bizonyítja, hogy ő mint főszerkesztő nyíltan vitára bocsáthatta Juhász költészetét.

    „»Emlékeim szerint – teszi hozzá Radnóti Sándor nem minden büszkeség nélkül –, rajtam kívül nyilvánosan csak Eörsi Istvánnak és Könczöl Csabának sikerült« Juhász Ferenc költői nagyságához »kérdőjelet biggyeszteni«.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Élet és Irodalom, 1969.05.17. (20.szám) E.I.: Tézisek az olvashatatlan költészetről és Juhász Ferencről (és az itt felsorolt cikkek)
    • Magyar Hírlap, 1980.11.23. Szerdahelyi István: Juhász Ferenc versprózái – Nincs a rendszerünkben

  • 1996.09.szám Kritika, Allen Ginsberg: Lalon stílusában

    Vers. Fordította: Eörsi István. Fotó: Ginsberg Eörsivel.

  • 1996.09.szám Kritika, Reményi József Tamás – Tarján Tamás: Sírfirkák

    Bökversek.

  • 1996.09.szám Kritika, Vágvölgyi B. András: Irodalom
    Eörsi István: Az ötlábú bárány

    Könyvkritika a publicisztikai kötetről.

    • A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

  • 1996.10.01. (10.szám) Igen, H. Á.: Egyháztáji

    Válogatás a pápalátogatás magyar sajtóbeli fogadtatásáról.

    „…a Lenin Mauzóleum-szökevény EŐRSI ISTVÁN sem a régi: már zsigerből sem tud írni, legfőbb gondja a hamu és a mamu megkülönböztetése. Nem is baj, az ő korában már hasznosabb csendes őszi estéken az elmúlásról gondolkodni.”

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1996.09.12.E.I.: Itt járt a pápa!

  • 1996.10.03. (40.szám) Magyar Fórum, Bujtás Pál: A lágyagyúság változatai
    E. I. különös barangolása

    Reflexió Eörsinek Adam Michnik: Gondban a bohóc című esszégyűjteményéről írt cikkére. Utalás Perecz László méltatására, melyet Eörsi: Az ötlábú bárány című kötetéről írt.

    • Eörsi István: Az ötlábú bárány című kötete adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Előzmény:

    • Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt
    • Népszabadság, 1996.07.03. Perecz László: A balsors édes hasznai
    • Népszabadság, 1996.08.24. E.I.: Barangolás Michnik körül

  • 1996.10.03. Népszabadság, Léderer Pál: Hamburg bemutatkozik Budapesten

    Beszélgetés dr. Christina Weisst, Hamburg kulturális szenátor asszonyával a Hamburg Budapesten ’96 rendezvénysorozatról.

    „Igazi csemegének ígérkezik a különböző művészeti ágakban maradandót alkotó Horst Janssen rézkarcainak kiállítása és írói-költői munkásságának irodalmi est keretében történő bemutatása a Petőfi Irodalmi Múzeumban, Eörsi István fordításában és előadásában.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Esti Hírlap, 1996.10.07. Szabó Zoltán Attila: Hamburg Budapesten
    • Neue Zeitung, 1996.10.19. (42.szám) Albin Lukács: Hamburger Kulturwochen

  • 1996.10.04. Népszabadság, Forintos György: Kis magyar „ki mit tud(ott)”?

    Vita a Bohó Róbert Nagy Imre-dokumentumfilmje (Nagy Imre élete és halhatatlansága) sugárzási joga körüli herce-hurcáról.

    Forintos György felelősnek érzi magát, ezért a Nagy Imre-emlékérem kuratóriumában viselt tagságáról lemond.

    „Ha azonban belegondolok abba – és ezt Eörsi Istvánnak is javaslom –, hogy mi folyik évek óta az átvilágítás és az ügynöktörvény, sőt a sortüzek vagy akár csak a levéltárak kutatói hozzáférhetősége terén is, akkor sajnos úgy érzem – szokványos fordulattal élve – aránytévesztésbe és pótcselekvésbe bonyolódik. Az igazságot természetesen akkor is ki kell mondani, ha kitűnik, hogy az áldozatok némelyike is vétkes lett.”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok
    • Népszabadság, 1996.09.16. E.I.: Komolyra fordítom a szót

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további tartalmakat találhat a Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok cikk felsorolásánál.

  • 1996.10.05. (233.szám) Észak-Magyarország, Gyarmati Béla: Szó szólóban

    A Le Monde Rákosi Mátyásról szóló hírét olvasva Eörsi meglepődött, hogy a lap lábjegyzetben tájékoztatott róla. Pünkösti Árpád Rákosi a csúcson című könyvéről. Rákosi gabonatáblás fotójáról.

    „A telt kalász lehajtja fejét, az üres magasan hordja.” […] A világ legtermészetesebb dolga, hogy Rákosi elvtárs mindig velünk van, közöttünk jár.”

    A Rákosi 60. születésnapját ünneplő antológiáról [Magyar írók Rákosi Mátyásról (Szépirodalmi)]. „És most visszatérek Eörsihez, aki mint az SZDSZ tagja támogatja a közös kormányzást, de mint közíró marad gerilla.” 

  • 1996.10.06. (40.szám) Új Ember, g. s.: Minősítés

    Jegyzet a Magyar Narancsban megjelent újabb Eörsi-cikkről.

    „(Olvasóink bizonyára emlékeznek az előző pápalátogatás idején ugyanebben a lapban közölt, országos fölháborodást keltett, utóbb kötetben is megjelent pápaellenes versére. Most publicisztikát írt, de indulatai hasonlóak.) írását fölösleges »méltatnunk«. Megteszi ezt ő maga, amikor a többi között imigyen elmélkedik: »Mármost én úgy vélem, hogy minden írás elsősorban szerzőjét minősíti, és csak azután a tárgyát, annyiban, amennyiben igazságot állít róla.«”

    • Eörsi verse az Én és az Isten című kötetében is megjelent, és a könyv hátlapján meg is indokolja, miért írta. A könyv adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Magyar nyelvű résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Narancs, 1991.08.08. E.I.: Látogatás előtt (és az itt megjelölt cikkek)
    • Magyar Narancs, 1996.09.12. E.I.: Itt járt a pápa (és az itt megjelölt cikkek)

  • 1996.10.07. Esti Hírlap, Szabó Zoltán Attila: Hamburg Budapesten

    Október 9-e és november 24-e között hamburgi fesztivál lesz Budapesten. Programismertető.

    „…igazi csemegének ígérkezik a különböző művészeti ágakban egyaránt maradandót alkotó Horst Janssen rézkarcainak és írói-költői munkáinak együttes bemutatója a Petőfi Irodalmi Múzeumban, Eörsi István fordításában és előadásában.”

    Kapcsolódó cikkek:

    • Népszabadság, 1996.10.03. Léderer Pál: Hamburg bemutatkozik Budapesten
    • Neue Zeitung, 1996.10.19. (42.szám) Albin Lukács: Hamburger Kulturwochen

  • 1996.10.10.Magyar Narancs, E.I.: Ismét idehaza (Publicisztika)

  • 1996.10.13. Kurír (reggeli kiadás), K. V.–V. E.: Biztos, ami titkos?

    Varga László, a Budapest Főváros Levéltárának vezetője előadása a Levéltári Nap apropóján. Halmai Gábor alkotmányjogász: „Eörsi…egy cikkében Bohó Róbertről, a Nagy Imre-film készítőjéről hozott nyilvánosságra bizonyos tényeket. Eörsi megadta a választ: ha a sajtó csakis a jogi eljárások után közölhetné a tényeket, azok menet közben szépen elaludnának. A személyiségi jogok védelme kizárólag magánügyekben mondassék ki.”

    • Kapcsolódó cikkeket olvashat a témában, ha a keresőmezőbe beírja BOHÓ RÓBERT nevét.

  • 1996.10.14. Népszabadság, Halmai Gábor: Nyilvánosság versus személyiségi jog

    Vita a Bohó Róbert Nagy Imre-dokumentumfilmje (Nagy Imre élete és halhatatlansága) sugárzási joga körüli herce-hurcáról. A Tocsik-ügy.

    „[Eörsi] Legfontosabb kifogása Bohó Róberttel szemben, hogy »a börtönben köztudomásúlag megszegte a rabszolidaritás legelemibb szabályait«, másrészt, hogy tíz évvel ezelőtt ugyancsak ő egy Berecz János szerkesztette televíziós műsorban azt bizonygatta, hogy az 1956. október 23-i tüntetés már délután a Bem téren az ellenforradalmi csőcselék demonstrációjává torzult. E vádakat második cikkében megtoldotta egy még súlyosabbal, miszerint »Bohó mint terhelő tanú segített abban, hogy néhány nappal szereplése után csinosabban simuljon Gimes Miklós nyakára a kötél«”

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok
    • Népszabadság, 1996.09.16. E.I.: Komolyra fordítom a szót

    Reagálás:

    • Közérdekű iratok, adatok és az állampolgár. Levéltári nap. (BFL), 1996. E.I.: Nem jogtalanság – abszurditás
    • Népszabadság, 1996.10.18. Nagy Jenő: Ami sok, az sok. Elbert Márta: Retus

    Kapcsolódó cikkek:

    • A témához kapcsolódó további tartalmakat találhat a Népszabadság, 1996.07.29. E.I.: Örökösök és egyéb bohóságok cikk felsorolásánál.

  • 1996.10.15. (41.szám) 168 óra, Operatív napi jelentések

    Az 1956-os eseményekkel kapcsolatos szervezkedésekről, megfigyelésekről.


    „A SZERV beosztottai biztosítási feladatuk végzése során f. hó 23-án 10.30 és 11.00 között a Kozma utcai temető 301-es parcellájánál észlelték EÖRSI ISTVÁN – ismert ellenzéki személy, valamint LEWIS DAVID és INGRID HELGA angol állampolgárok megjelenését.”

  • 1996.10.15. (41.szám) 168 óra, Rádai Eszter: Mérleg utcai mérlegelések

    Beszélgetés Pető Ivánnal a Tocsik-botrányról. Az SZDSZ felelőssége az ügyben. Tanulságok, lehetséges következmények, morális dilemmák. A koalícióban maradás érvei. Suchman leváltása. Eörsi István véleménye róla, a koalícióról, az SZDSZ arcának elvesztéséről. Pető reagálása Eörsi felvetéseire. Fotó


    Előzmény:

    • 168 óra, 1996.09.10.(36.szám) Rádai Eszter: Néma cinkosok?

  • 1996.10.15. (41.szám) 168 óra, Sükösd Mihály: Előhang októberhez – ’56

    Az 1956-os események előzményeiről. A Petőfi Kör filozófiai vitája – Lukács György, Heller Ágnes. Az ellentáborban a Lenin Intézet „filozófusai” – Havas Ernő, Szecsődi László, Balogh Elemér. Zádor István, Krassó Miklós – a nagy halottak. Az élők: Konrád, Csoóri, Eörsi, Gyurkó életútja szerteágazó. Németh László Galileijének bemutatója október 20-án.


    Fotók: A Petőfi Kör vitája – Lukács György – Heller Ágnes – Hermann István – Konrád György – Csoóri Sándor – Eörsi István – Gyurkó László

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.