Cikkek, tanulmányok
-
1999. 1956-os Intézet Évkönyve VII., E.L.: Dömölky János: Halál a hálaadás napján (A „Bang Jensen-ügy”)
Bang-Jensen életútjának bemutatása kapcsán számos témakör is helyet kap – nem kellően indokoltan: szuezi válság, Tóth Ilonáék perének tárgyalása, Szabó Miklós sajtótájékoztatója. A filmben több magyar emigráns is megszólal.
2004.01.szám Beszélő, E.L.: Dudás József és ’56
Dudás József életrajza és ’56-os szerepe.
Kapcsolódó cikk:
- Beszélő, 2005.06-07.szám E.L.: A II. kerületi Nemzeti Bizottmány
2004.01.09. (2.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Harcos dilettantizmus
Stefka István: Ötvenhat arcai. Kairosz Kiadó, 2003. 292 oldal, 2100 FtKönyvkritika.
2001.02.16. (7.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Gulyás rémverziói
Gulyás János portréfilmje (A világ legmocskosabb rehabilitációja) a viszontagságait elmesélő Szlama Árpádról szól. Kiváló előadókészségével a legbornírtabb valótlanságokat is elhiteti az alkotókkal és a kritikusokkal egyaránt…
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2001.03.16. (11.szám) Gulyás János: Az Eörsi László-féle tényverziók
- Élet és Irodalom, 2001.04.06. (14.szám) E.L.: Sajnálom, de…
2004.11.05. (45.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Nemzetőrségek és intervenció
(Az eredeti cím: Az egyetemi nemzetőrségek)Publicisztika a pesti bölcsészkari és a budai műegyetemi nemzetőrségről.
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2005.02.11. (6.szám) Máté Imre: Hős volt? + E.L. válasza
2005.06-07.szám Beszélő, E.L.: A II. kerületi Nemzeti Bizottmány
Kapcsolódó cikk:
- Beszélő, 2004.01.szám E.L.: Dudás József és ’56
Lásd még:
- 1956-os Intézet Évkönyve XI., 2003. E.L.: A (II. kerületi) Nemzeti Forradalmi Bizottmány
2003.02.05. Népszabadság, E.L.: Csalóka emlékek
A Bánkuty Géza életútjáról sugárzott riportfilmben Bánkuty ismét függetleníti magát a tényektől. Állításainak tételes cáfolata.
2012.08.09. Népszabadság, E.L.: Újra Tóth Ilona
Könyvkritika. Tulipán Éva: Szigorúan ellenőrzött emlékezet. Az 1956-os Köztársaság téri ostrom (Argumentum, 2012.) – a recenzens szerint nem kellően objektív.
2004.02.06. (6.szám) Élet és Irodalom, E.L.: „Abszolút nem Beszélő-ellenes”
Publicisztika. Gulyás János: Szamizdatos évek című dokumentumfilmjéről. A prekoncepciós alkotás riportere és egyben egyik kulcsszereplője Modor Ádám volt, aki „sértett ember”, miként Orosz István is, akit később Szilágyi Sándor szembesített a tényekkel. Pozsgay Imre szerepe.
Reagálás:
- Élet és Irodalom, 2004.02.13. (7.szám) Orosz István: Makacs dolgok
- Élet és Irodalom, 2004.02.20. (8.szám) E.L.: A múltja tiszteletet érdemel, de…
2006.02.10. (6.szám) Élet és Irodalom, E.L.: „El kell mondanunk, hogy valójában hogyan is történt.”
Visszhang. Kézdi-Kovács Zsolt 2002-es dokumentumfilmjéről (Az a nap a mienk). Miért nem szerepel a filmben Gábor Pál, miért hallgatott róla mindenki? Szabó István-ügy. Szabó István „Élete legbátrabb, legvakmerőbb cselekedetének nevezte az állambiztonsági munkát, mivel jelentéseivel biztos akasztástól mentette meg évfolyamtársát, Gábor Pált.” Kézdi-Kovács ügynökmúltja. Nem Gábor Pál, hanem Marsányi László volt a ballonkabátos férfi a fényképen.
2006.06.02. (22.szám) Élet és Irodalom, E.L.: A történészek és a tényfeltárás
Számos történész nem érvelt Ungváry Krisztián részben sérelmes cikkével szemben, hanem rágalmazónak nevezte a szerzőt.
Előzmény:
- Élet és Irodalom, 2006.05.19. (20.szám) Ungváry Krisztián: A beszervezés és az útibeszámoló
2004.02.szám Metropolis, E.L.: Dokumentumfilmek `56. (1988-2003)
Tanulmány az 1956-os forradalomról készült dokumentumfilmekről 1988-tól.
2007.08.10. (32.szám) Élet és Irodalom, E.L.: „Halványka képeskönyv”
Műbírálat. Szilágyi Andor: Mansfeld-történet – játékfilm és forgatókönyv.
2006.03.szám Limes, E.L.: A szovjet birodalom megingatása
Az 1956-os forradalom és szabadságharc áttekintése.
Reagálás:
- Új Forrás, 2007.04.szám Kovács Lajos: „Európában senki sem tudja, hogy létezünk...”
2010.08.13 (32.szám) Élet és Irodalom, E.L.: A Biszku-riport margójára
(Skrabski Fruzsina–Novák Tamás: Bűn és büntetlenség; Apáti-Tóth Kata: Közbeszéd – Duna TV.)
A Skrabski–Novák tandem teljesen felkészületlenül, ám roppant ügyesen és szerencsésen interjúra bírták az egykori véres kezű belügyminisztert, aki addig megőrizte a remeteségét. Apáti-Tóth Kata már könnyen készíthetett vele TV-interjút, de ő is képzetlenségével hívta fel leginkább a figyelmet; így Biszku könnyen mellébeszélhetett, amikor a felelősségét firtató kérdésekre került sor.
2006.09.21. Magyar Narancs, László Ferenc: „Shakespeare is kevés lett volna”
(Eörsi László történész)Idén az ötvenedik évforduló okán sok szó esik az 1956-os eseményekről, ám a kötelezően letudott ünnepi megemlékezések és az aktuálpolitikai felhangok aligha könnyítik meg az árnyalt véleményalkotást. A témakör elismert kutatóját erről, vagyis a hiteles történeti rekonstrukció nehézségeiről, valamint a forradalom résztvevőiről, 1956 mártírjairól, a megtorlások áldozatairól kérdeztük.
2010.10.14. fn.hu, Balla István: Eörsi: az írókat is lepipálta a vamzer
Vágvölgyi B. András: Kolorádó Kid című filmjéről. A sztori filmötlete Eörsi Lászlótól származik. A történészt a kiváló írói vénával rendelkező börtönspicli besúgónaplójáról, a pesti srácok szlengjéről és a film gyökereiről kérdeztük, illetve arról, milyenek is voltak azok a híres pesti srácok. Fotók
2006.10.19. muosz.hu, Az újságíró-szervezetek együtt ünnepelték 1956-ot
E.L.: 1956 és a sajtóEörsi László beszéde az 1956-os forradalom ötvenedik évfordulóján, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége ünnepi megemlékezésén, a MÚOSZ székház Mikszáth-termében.
2006.10.30. Népszabadság, E.L.: Mező Imre halála
Mező Imre ’56-os szerepe.
2006.11.17. Magyar Nemzet, Eörsi László – Laczik Erika – Szarka Ágota: Az ügynök nyomában
Pengeváltás egy ellenzéki konferencia megtartásáról 1956 szellemisége és emléke kapcsánEörsi László, Laczik Erika és Szarka Ágota vitája. Eörsi László bírálja a forráskritika nélkül átvett egyetlen ügynöki jelentésre alapozott publicisztikát, amely szerint Eörsi István vissza akarta vonni a lakásán szervezett „’56-os” konferencia megtartását. A szerzőpáros válaszában elismeri néhány pontatlanságát, de a fő állításukhoz ragaszkodnak.
A végén a szerkesztőség nem hozta le Eörsi László viszontválaszát, amelynek címe AZ ÜGYNÖK NYOMÁBAN II. lett volna, de itt elolvasható.
Előzmény (Eörsi István / cikkeknél elolvashatóak):
- Magyar Nemzet, 2002.10.19. Modor Ádám: Holtak a nappaliban
- Magyar Nemzet, 2006.11.09. Laczik Erika – Szarka Ágota: Az emlékezők kihagyó emlékezete
2007.02.09. (6.szám) Élet és Irodalom, E.L: Kiegészítés
Gerő András a Friderikusz Most című műsorban intoleránsnak nevezi Eörsi Istvánt, de mivel meghalt, nem minősíti – életében megtette azt. Válasz Gerő Andrásnak, a vita felidézése.
Előzmény: A cikkeket elolvashatja a honlapon Eörsi István / cikkeknél.
- Élet és Irodalom, 2003.07.04. (27.szám) Schmidt Mária, Gerő András: Tisztelt Szerkesztőség!
- Élet és Irodalom, 2003.07.11. (28.szám) Eörsi István: Furcsa pár
- Élet és Irodalom, 2007.02.02. (5.szám) Gerő András: Tisztelt Olvasók és Szerkesztőség,
2007.11.07. Népszabadság, dr. Szerdahelyi Szabolcs–E.L.: Vita: Ki ölte meg a Köztársaság téren a francia fotóst?
A DEPORT-’56 nyílt levele Eörsi Lászlónak – Eörsi László történész válaszaA Nagy Imre Társaság szervezésében az október 30-i évfordulón a Köztársaság téren emlékeztek a pártház 1956-os ostromára. Megkoszorúzták a téren halálos sebet kapott francia fotós, Jean-Pierre Pedrazzini emléktábláját is. A megemlékezésen Eörsi László történész megemlítette, hogy újabb adatok kerültek elő arról, ki lehetett a fotós gyilkosa – Tóth Tibor.
2007.12.szám Beszélő, E.L.: 1956 hordaléka
2008.11-12.szám Világosság, E.L.: Ideológiai pragmatizmus és (Ön) cenzúra
A három „T” kultúrpolitikája
A három Eörsi
A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója
(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.