EÖRSI ISTVÁN (1931-2005)

Cikkek

  • 1966.03.szám Kortárs, E.I.: Az „Éjszakai jegyzetek”-ből
    (Dongó az üvegpohárban)

    Vers.

    Reagálás:

    • Kritika, 1967.03.szám Diószegi András: A líráról 

  • 1966.04.szám Nagyvilág, Lay Béla: Thomas Mann levelei

    Könyvkritika. Thomas Mann: Levelek. Válogatta: Domokos Mátyás és Réz Pál. Európa Könyvkiadó, Budapest, 1965. A kötet fordítói: Doromby Károly, Eörsi István és Réz Pál.

    • A kötet adatait megtekintheti az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

  • 1966.05.01 (3.szám) Filmkultúra, E.I.: Még egyszer a Vörös sivatag-ról

    Filmkritika Michelangelo Antonioni Vörös sivatag című filmjéről. Az eddigi filmkritikák igen eltérően ítélték meg a filmet, mivel magában a filmben van ellentmondás. Idéz Antonioni gondolataiból, elemzi azokat.

    „a Vörös sivatag nem azt javasolja az emberiségnek, hogy változzon madárrá, hanem azt, hogy — kiki a maga módján — próbáljon összhangba kerülni külvilágával, ne maradjon le reménytelenül annak rohamos és feltartóztathatatlan fejlődése mögött.”

  • 1966.05.28. (22.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Mindig új Tróják

    Vers.

  • 1966.05.szám Új Látóhatár, Gosztonyi Péter: Szovjet katonák Magyarországon 1956-ban

    Részlet a tanulmányból.

    „A szovjet hadsereg a Kádár-kormány konszolidációjában is közreműködött. [...] A magyarok elkeseredettek és ingerültek voltak. Az oroszban, kivétel nélkül, ellenséget láttak. Megszállókat, akiket azért küldtek hozzájuk, hogy leverjék, erőszakkal eltiporják forradalmukat. A hangulatot — Eörsi István »Szóba se állj vele« című, röplapokon terjesztett híres versén kívül — talán legjobban egy vidéki újságíró, Géczi Gyula cikke érzékeltette...”

    • [Eörsi a Szóba se állj vele című verse születésének körülményeiről ír később, és elemzi is a 2000 című lap 3. számában. (2000, 2001.03.szám E.I.: Szóba se állj vele!)]
    • Ez a verse megjelent a Magyar versek 1953–1956 című antológiában. A kötet adatait és tartalomjegyzékét megtekintheti a honlapon az Eörsi István / Kötetek / Antológiák, társszerző, -fordító résznél.

    Kapcsolódó cikkek:

    • A vershez kapcsolódó további cikkeket találhat, ha a keresőmezőbe beírja a verse (SZÓBA SE ÁLLJ VELE!) címét.

  • 1966.06.szám Nagyvilág, Három svájci német elbeszélő

    Peter Bichsel: Blumné voltaképpen szívesen megismerné a tejesembert című kötetéből hat novella.

    Fordította: Eörsi István.

  • 1966.07–08.szám Híd, E.I.: Költői levél (***-nek). Türelem. Kritika helyett

    Versek.

  • 1966.07.09. (28.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Emberélet
    Napló

    A szomszédasszonyáról, aki meghalt a kórházban, és akivel a köszönésen kívül nem beszélgettek semmiről, idegenként éltek egymás mellett, mivel nem volt közös az érdeklődési körük. Haláláért nem lehet senkit felelősségre vonni, pedig egyszerűbb volna és „máris helyreállna a tökéletes erkölcsi világrend, amelyet az alamuszi véletlenek mindig összezavarnak.” 

  • 1966.07.23. (30.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Kompon
    Napló

    Elmélkedés a henyeségről annak kapcsán, hogy a komp késve indult el, és hogy egy hullát találtak a Dunában.

  • 1966.08.13. (33.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Bolond az autóbuszon
    Napló

    Egy autóbuszra felszálló bolond viselkedése kapcsán azokról a bolondokról, akik utólag mindig nagyon okosak. „…életünkben és irodalmunkban a bolondokat évtizedek óta a kötelező szánalom cinkos varázsa lengi körül. Egyezményes bizonyossága ez annak, hogy lámcsak, mi nem vagyunk olyanok, mi tudunk viselkedni, nem vagyunk nevetségesek.”

  • 1966.08.20. (34.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Ki költi a racionalista lírát
    Lapokban olvastuk

    Kanyó Zoltán A racionalista líra lehetőségei és korlátai című cikkében Brecht költészetéről írt a Tiszatájban. Kanyó tévedésének kiemelése. A brechti racionalizmusról és a materialista szemléletmódról. 

  • 1966.08.27. (35.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Orpheusz

    Orpheusz talányos alakjáról. Az alvilág őrei beengedték: „Örök időkre bebizonyították, hogy a rosszindulatú híresztelésekkel ellentétben a hatóságok szíve sincs kőből, az igazi tehetség előbb-utóbb feltétlenül utat tör magának.” Hádesz megengedte Eurüdikének, hogy hazamenjen, de Orpheusz a tilalom ellenére visszanézett. Vajon miért? Eörsi Elutasítja Cox György „Görög regék” című könyvében leírt magyarázatát. Eörsi rájött a magyarázatra, úgy, hogy Orpheusz helyébe képzelte magát: „ha meg lehet állni, hogy ne forduljunk vissza, és ne nézzük meg Eurüdikét, akkor nem is érdemes a Hádeszbe utazni érte.”

  • 1966.08.szám Kortárs, E.I: Egymás mellett
    A kispolgár szonettjeiből

    Versek.

    Kapcsolódó tartalom:

    • muut.hu, 2019.04.04. Eörsi 66!


  • 1966.08.szám Nagyvilág, E.I.: Brecht a líráról — és Brecht lírája

    (Bertolt Brecht: Über Lyrik. Aufbau Verlag, Berlin—Weimar)

    Eörsi Brecht líráról való nézeteit veti össze költői gyakorlatával.

  • 1966.08.szám Nagyvilág, Siegfried Lenz: A szemkötő

    Novella.

    Fordította: Eörsi István.

  • 1966.08.Tiszatáj, E.I.: A szarvas

    (Prózavers.)

  • 1966.09.10. (37.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Rádióztam a Népstadionban
    Rádió

    Vajon igazat mondanak-e a rádióban? Eörsi a Népstadionban, miközben nézte az atlétikai Európabajnokság eseményeit, rádión hallgatta az erről szóló tudósításokat (Szepesi György és Gulyás Gyula). A két riporter jól vizsgázott.

  • 1966.09.17. (38.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A Húszas Stúdió
    Rádió

    Rádiókritika az Ifjúsági Rádió hangos újságjáról. „Mintha érzelmi világunk lassan-lassan forradalmasodna, de gondolkodásunk nem akarna kibújni a jól megszokott sablonokból.” Mindössze két figyelemre méltó prózai műsorszámra bukkant Eörsi

  • 1966.09.17. (38.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Én és a természet

    Miért nem ír Eörsi a természetről? A cserkészek parancsáról: „A cserkész szereti a természetet, jó az állatokhoz, és kíméli a növényeket.” Eörsinek az irodalom sem segít. Felidézi a természethez fűződő élményeit, de még csak eszébe se ötlött, hogy erről írni is lehetne. 

  • 1966.09.24. (39.szám) Élet és Irodalom, E.I.: A békakirály
    Rádió

    Rádiókritika a meséről.

    A Kádár-korszak központi dilemmájáról: befogadjuk-e az ágyunkba a békát, annak reményében, hogy királyfi, vagy ne.

    „A gyermekmeséknek azt kellene sugallniuk, hogy a békákat ki kell, sőt mi több: ki is lehet hajigálni az ágyból, ahogy az agyból is ki kell hajigálni a bárgyú, merev parancsokat és tilalmakat…”


    Kapcsolódó cikk:

    • Élet és Irodalom, 1996.05.31. (22.szám) Mihancsik Zsófia: Az ötlábú bárány. Eörsi Istvánnal beszélget Mihancsik Zsófia


  • 1966.10.01. (40.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Oblomovok
    Rádió

    Rádiókritika. Tertinszky Edit Oblomovjai (Anyegin, Pecsorin, Dobroljubov).

  • 1966.10.08. (41.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Hogyan lesz az ember maradi
    Rádió

    Rádiókritika Horváth Zsigmond jegyzetéről. 

  • 1966.10.08. (41.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Lesznai Anna 1885-1966

    Nekrológ.

  • 1966.10.15. (42.szám) Élet és Irodalom, E.I.: Műélvezet
    Rádió

    Rádiókritika. Eörsi István saját Brecht-fordításai. Előadó: Szakáts Miklós.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.