EÖRSI LÁSZLÓ (1955- )

Cikkek, tanulmányok

  • 1994.03.02. Pesti Hírlap, Bokor Imre: Rákosi Mátyás fia és unokája

    Eörsi István: A szabadító című verséről. Eörsi Lászlóról, aki „letagadja... a sortüzeket az 1956-os forradalom történéseiből”, Berki Mihállyal való vitájáról. Szerinte a 2 Eörsi Rákosi Mátyás leszármazottja.


    Kiegészítés a cikkhez; Részletek Bokor Imre életútjából (Ki Kicsoda. Biográf, 1994): T.: Honvéd Kossuth Ak., 1949–50, Híradó Mérnöki Ak., Leningrád, 1952–57. É.: 1951–52 Székesfehérvárott századparancsnok, 19587–60 a Zrínyi Miklós Kat. Ak. Főtanára, 1967–86 a VII. ker. Tan. tagja.

  • 2010.09.szám Színház, + 1956-os Intézet Évkönyve, 2009. Eörsi László: A kaposvári Marat/Sade és a kultúrpolitika

    A „megkerülhetetlen kultuszelőadásról” és a „Kaposvár-jelenségről”. A híres Marat/Sade előadás elemzése kultúrpolitikai szempontból. Rendező: Ács János. A darabot Görgey Gábor, a dalszövegeket Görgey és Eörsi István fordította.


    Reagálás:

    • liget.org, 2010.11.szám. Levendel Júlia: „Megdőlt a nagy kusstörvény”


  • 2008.06.27. (26.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Az 56-os vértanúk

    A Magyar Köztársaság kormánya megbízásából készült 1956-os vértanúk listája forrásmegjelölés nélkül használta fel a Terror Háza kiállítási anyagát. Ezzel, valamint a lista névsorával a szerző nem ért egyet. A Magyar Köztársaság kormánya néma maradt, a Terror Háza viszont rendkívül durva, személyeskedő cikkel válaszolt…


    Reagálás:

    • Élet és Irodalom, 2008.07.04. (27.szám) Dr. Horváth Miklós: Vértanúkról
    • Élet és Irodalom, 2008.07.11. (28.szám) E.L.: A vértanúkról még egyszer
    • Élet és Irodalom, 2009.05.15. (20.szám) Kurcz Béla: Kiigazított baklövések
    • Élet és Irodalom, 2009.05.29. (22.szám) E.L.: Helyesbítés
    • Nem jelent meg lapban, 2009.06.11. E.L.: Megválaszolatlan levél 


  • 1993.02.09. Népszabadság, E.L.: Hol volt, hol nem volt...
    Mese egy sortűzről több tételben

    Berki Mihály, Horváth Lajos és mások: Sortűz a HM előtt. 1956. október 24. című kötetről.

    Folytatódott a vita az 1956. október 24-i állítólagos sortűz kapcsán.

    Reagálás:

    • Magyar Honvéd, 1993.02.26. (08.szám) Berki Mihály: Ami a NAP TV adásából és a „Sortűz a HM előtt” című könyvből kimaradt
    • Új Magyarország, 1993.03.11. Berki Mihály: Nincs pufajkás múltam
    • Pesti Hírlap, 1993.03.12. Berki Mihály: Tiltakozás és helyreigazítási kérelem
    • Ring, 1993.10.szám Bokor Imre: Válasz egy alattomos kritikára

  • 2002.10.22. Népszabadság, E.L.: Mansfeld Péter és kultusza

    Mansfeld Péterről, a megtorlás legfiatalabb áldozatáról sok tévhit kering…


    Reagálás:

    • Magyar Nemzet, 2002.11.05. Lovas István: Szabad magyar sajtó: élt nyolc évet
    • Magyar Nemzet, 2002.11.15. E.L.: Az „elrabolt forradalomról”
    • Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
    • Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
    • Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
    • Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel


  • 1992.05.02. Új Magyarország, E.L.: Nem volt sortűz!

    Többen állították, hogy sortüzet zúdítottak 1956. október 24-én a Honvédelmi Minisztérium előtt lévő tömegre. A meglévő források azonban ezt nem kellőképpen támasztják alá.


    Reagálás:

    • Új Magyarország, 1992.05.11. Berki Mihály: Nem volt sortűz?

  • 1994. 1956-os Intézet Évkönyve, E.L.: Maléter I-III.

    A dokumentumfilm kritikája. Rendező: Szobolits Béla, szakértő konzultáns: Horváth Miklós.

  • 2002.04.04. Népszabadság, E.L.: Tóth Ilona és kultusza

    Tóth Ilona, 1956-os forradalmár megítélésében igen eltérő álláspontok mutatkoznak… 


    Reagálás:

    • Népszabadság, 2002.04.22. Dr. Kende Péter: Szobor egy gyilkosnak?
    • Népszabadság, 2002.04.25. E.L.: Tóth Ilona védelmében
    • Népszabadság, 2002.05.06. Szakolczai Attila: Ellen-polgári-forradalom
    • Élet és Irodalom, 2002.09.20. (38.szám) E.L.: Téves következtetések 
    • Magyar Nemzet, 2002.12.21. Jobbágyi Gábor – Kahler Frigyes: Hétsoros halálos ítélet
    • Magyar Nemzet, 2003.01.03. E.L.: A szerzőtrió
    • Népszabadság, 2003.01.03. Révész Sándor: Semmi se kínos
    • Heti Világgazdaság, 2003.01.14. Murányi Gábor: Feljelentésre fel


  • 2004.05.szám Beszélő, E.L.: Széna tér, 1956

    Részletek a szerző készülő monográfiájából

  • 2004.09.szám Beszélő, E.L.: Széna tériek a rendszerváltás óta

    „A felkelők utóélete többnyire szerencsétlenül alakult. A Kádár-rendszerben mindvégig diszkrimináció sújtotta őket és családjukat, majd csalódtak a rendszerváltásban is. Többen gyökeresen megváltoztatták 1956-ban vallott nézeteiket. Ebben nagy »segítségükre« voltak bizonyos »próféták«, akik többnyire annak idején nem vállaltak semmiféle kockázatot, ám a kilencvenes évek elejétől mindinkább a szélsőjobb irányába vezették az ’56-os szervezeteket. Mindez a Széna tériek esetében mutatkozik meg leginkább."

  • 2004. 1956-os Intézet Évkönyve, E.L.: Széna tériek a fegyverszünet idején


  • 2005.12.szám Beszélő, E.L.: Csongovai Per Olaf (1930-2005)

    Nekrológ

    Csongovai Per Olaf, ’56-os forradalmár életrajza.

    Részletek Eörsi István: Románc az ulti-csatatér lovagjairól című verséből.


    A verset elolvashatja a honlapon Eörsi István / Cikkek / Élet és Irodalom, 1988.09.02. (36.szám)

  • 2006.06.szám Beszélő, E.L.: Köztársaság tér, 1956

  • 2006.08-09.szám História, E.L.: Felkelőcsoportok a forradalomban


  • 2006.09.szám Rubicon, E.L.: A Széna téri felkelők fegyveres ellenállása


  • 2006.10.szám Beszélő, Vajda Zsuzsanna – E.L.: „Szent suhancok”
    Az 1956-os felkelők résztvevői

    „Melyek voltak a rendszerrel szemben életüket kockáztató és gyakran fel is áldozó felkelők belső mozgatói? Melyek voltak azok a hatások, amelyek elutasítandóvá tették számukra a konformizmust és az engedelmeskedést? Hogyan született meg »a kritikus tömeg«, amely a későbbiekben alapvetően befolyásolta az események menetét?”

  • 2007.03.02. (9.szám) Élet és Irodalom, E.L.: Ötven év múltán

    Publicisztika a budapesti felkelőkről. A 2007. február 14-i Politikatörténeti Intézetben tartott előadás szerkesztett változata.

  • 1993.03.11. Új Magyarország, Berki Mihály: Nincs pufajkás múltam

    Berki Mihály, Horváth Lajos és mások: Sortűz a HM előtt. 1956. október 24. című kötetről.

    Folytatódott a vita az 1956. október 24-i állítólagos sortűz kapcsán.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1993.02.09. E.L.: Hol volt, hol nem volt... 

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Honvéd, 1993.02.26. (08.szám) Berki Mihály: Ami a NAP TV adásából és a „Sortűz a HM előtt” című könyvből kimaradt
    • Pesti Hírlap, 1993.03.12. Berki Mihály: Tiltakozás és helyreigazítási kérelem
    • Ring, 1993.10.szám Bokor Imre: Válasz egy alattomos kritikára
    • Magyar Honvéd, 1993.04.16. (15.szám) Szalay László: Széljegyzet egy reflexióhoz + E.L.: Rövid válasz


  • 1994.11.04. Magyar Hírlap, E.L.: A Bástya csoport
    1956. november negyedike után

    Az 1956-os forradalom leverése után ellenálló csoportok jöttek létre és buktak el. Ilyen volt a Bástya csoport is.

  • 1993.10.szám Ring, Bokor Imre: Válasz egy alattomos kritikára
    Amivel a hősöknek és az áldozatoknak tartozunk

    A Sortűz a HM előtt című kötetről írt Eörsi László egy kritikát, ezzel száll vitába Bokor.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1993.02.09. E.L.: Hol volt, hol nem volt...

    Kapcsolódó cikkek:

    • Magyar Honvéd, 1993.02.26. (08.szám) Berki Mihály: Ami a NAP TV adásából és a „Sortűz a HM előtt” című könyvből kimaradt
    • Pesti Hírlap, 1993.03.12. Berki Mihály: Tiltakozás és helyreigazítási kérelem
    • Új Magyarország, 1993.04.05. Apáti Miklós: A sortűz margójára
    • Magyar Honvéd, 1993.04.16. (15.szám) Szalay László: Széljegyzet egy reflexióhoz + E.L.: Rövid válasz


  • 1993.02.26. (08.szám) Magyar Honvéd, Berki Mihály: Ami a NAP TV adásából és a „Sortűz a HM előtt” című könyvből kimaradt

    Berki Mihály, Horváth Lajos és mások: Sortűz a HM előtt. 1956. október 24. című kötetről.

    Folytatódott a vita az 1956. október 24-i állítólagos sortűz kapcsán.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1993.02.09. E.L.: Hol volt, hol nem volt...

    Reagálás:

    • Pesti Hírlap, 1993.03.12. Berki Mihály: Tiltakozás és helyreigazítási kérelem
    • Magyar Honvéd, 1993.04.16. (15.szám) Szalay László: Széljegyzet egy reflexióhoz + E.L.: Rövid válasz

  • 1993.04.16. (15.szám) Magyar Honvéd, Szalay László: Széljegyzet egy reflexióhoz + E.L.: Rövid válasz Berki Mihály írására

    A Sortűz a HM előtt című kötetről írt Eörsi László egy kritikát, ezzel szállt vitába Berki Mihály. Szalay egyetért Eörsi kritikájával, szerinte Berki nincs tisztában a szakma legalapvetőbb kérdéseivel, holott éppen ő vádolja ezzel Eörsit. Felhívja Berki figyelmét a források kezelésének fontosságára.

    Eörsi rövid reflexiója Berki írására.

    Előzmény:

    • Népszabadság, 1993.02.09. E.L.: Hol volt, hol nem volt...
    • Magyar Honvéd, 1993.02.26. (08.szám) Berki Mihály: Ami a NAP TV adásából és a „Sortűz a HM előtt” című könyvből kimaradt
    • Új Magyarország, 1993.03.11. Berki Mihály: Nincs pufajkás múltam
    • Pesti Hírlap, 1993.03.12. Berki Mihály: Tiltakozás és helyreigazítási kérelem
    • Ring, 1993.10.szám. Bokor Imre: Válasz egy alattomos kritikára

    Reagálás:

    • Magyar Honvéd, 1993.05.06 (18.szám) Berki Mihály: Kik itt az inkvizítorok?

  • 1993.51-52.szám Beszélő, E.L.: A bizonyítékok szegény tárháza
    Tényfeltárás a sortüzekről


    A tényfeltáró bizottság (Kahler-bizottság) által megjelentetett kötet kritikája.

  • 2008.12.26. revizoronline.com, E.L.: AZ ’58-AS DVD-ROM
    Megrendült a világ - A Nagy Imre és társai elleni per hangfelvétele és szó szerinti leirata

    Szilágyi József a népbíróság előtt.

A három Eörsi

A Noran Könyvkiadó Három Eörsi címmel tartott könyvbemutatója

(Zárt térben; Mítoszok helyett — 1956) a Műcsarnok pincéjében, 2003. november 4-én.