Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  47  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Szmetana György 2006-12-20 22:50:54
A válaszában leírtakkal tökéletesen egyetértek, a források hitelessége a leggyengébb láncszem a történetírásban. Én magam más témájú kutatásaim során hasonlót tapasztaltam. Gondolom miután ebben nézetazonosságban vagyunk a kérdést lezárhatjuk. Egyébként nem tudom olvasta-e vagy megnézte a "Kazamaták" c. színdarabot. Milyen érdekes hogy Elek László bajtársiassága, sorsvállalása ebben a darabban ismegjelenik. "Borsos" mondja a színdarabban "Én is közéjük tartozom". Szerintem ezt a témát filmre kellene vinni. A németek megcsinálták Sztálingrádról a filmjüket, mi magyarok azt hiszem a doni 2. hadsereg történetének és 1956 okt.30. történésének filmrevitelével tartozunk önmagunkna. Gondolom Ön is emlékszik az 1960-as évek közepén készült "Hideg napok"-ra, az is szembenézés volt nemzeti történelmükkel. Üdv. Sz.Gy.
 
Eörsi László 2006-12-20 22:16:59
Hát igen, Szmetana Úr, a történetírásnak mindig is a forrásfelhasználás a legvitatottabb pontja. Csikeszné által elmondottakat is igyekszem kellő forráskritikával kezelni, Kopácsiét úgyszintén. Amit Csikeszné vallomásaiból felhasználtam, annak szerintem komoly valószínűsége van, Kopácsi emlékezete viszont számos ponton ellentétes, más, megbízhatónak bizonyult forrásokkal. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy Kopácsival ne szimpatizálnék százszor inkább, mint Csikesznével.
Üdv. E. L.
 
Szmetana György 2006-12-20 08:42:04
Tisztelt Eörsi Úr! Köszönöm gyors válaszát. Szeretném elmondani, hogy engem semmiféle cinizmus, vagy "cikiző szándék" nem vezet, hanem a valós történelmi tények tisztázása. Én magam közigazgatás-történettel és a m.kir.honvédség 1920-1945 közötti időszakával foglalkozom, igaz csak hobbiból, eredendően közgazdász vagyok. Azért írtam hogy cinizmus nem vezet,mert két kultúráltan levelező fél párbeszéde nekem intellektuális élmény. Az Önnel való levelezés pedig az. Nos ezek előrebocsátása után kérem engedje meg hogy kissé "megütközve" fogadjam amit Kopácsi Sándor emlékeiről írt. Az tény hogy az idő múlása az emlékezést is alakítja, egy adott tényre minden tanu másképp emlékszik, de Csikeszné 1957-es tanuvallomását megbízható forrásként kezelni, ezzel szemben Kopácsiét nem, szóval ezzel vitatkoznék. Megmondom őszintén szerintem igazán egyik sem lehet hiteles. Csikesznét elfogult politikai indulata irányította 57-ben és később is. Kopácsi tábornok pedig már jó negyedszázaddal az események után írta amit írt, bár nem hiszem hogy az október 30.-i eseményeket illetően valótlant írt volna le. Mindez persze azt a szomorú tényt nem változtatja meg hogy sorkatonák haltak kegyetlen halált ahogy Donáth László mondta az "áVH-s szadisták helyett". Bennem azóta is él a kérdés, mivel tudták őket - a sorkatonákat - ott marasztalni, főleg - ahogy Ön is írja - bennük is kétségek merültek fel hogy hol a helyük. Üdvözlettel Szmetana
 
Eörsi László 2006-12-19 22:28:50
Tisztelt Imre József, csak az idősebbik Szentéről tudok képet küldeni, ezt rögvest meg is teszem.
 
Eörsi László 2006-12-19 22:25:12
Köszönöm az észrevételt, Szmetana Úr. A helyzet azonban az, hogy bár Kopácsi Sándort tisztelem, forrásként nem szívesen használom fel memoárját, mert nem tartom eléggé megbízhatónak. De talán valamilyen formában mégis meg kellett volna említenem Kopácsi művét.
Üdv. E. L.
 
imre jozsef 2006-12-19 21:31:32
Kanadabol van ez a keresem. Ha valaki tud kepet kuldeni a kivegzett Szente Karolyrol es fiarol. Igen fontos volna
reszemre. En is Csepelen dolgoztam (eromu) december kozepen menekultem el. e-mail cimem
apponyiszov@yahoo.ca Koszonom az esetleges segitseget.
 
Szmetana György 2006-12-19 20:21:07
Tisztelt Eörsi Úr! Ne tartson "mániákus levelezőnek", de könyve kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Nem látom a felhasznált irodalom között Kopácsi Sándor "Életfogytiglan" c. művét. Pedig ő is ír a pártház ostromáról. Többek között a 158. oldalon olvasható az hogy Csikeszné gúnyosan utasította vissza segítségét "...nem kérünk a Kopácsi féle rendőrökből..." e könyv 159.oldalán pedig Csikeszné megmenekülését írja le, nevezetesen hogy nemzetőrök jelentették neki Csikeszné elfogását, ő pedig (Kopácsi) utasította őket hogy Csikesznét vigyék haza a lakására. Az Ön könyvének 93.oldalán Csikeszné "másképp emlékezik", persze az egy 1957-es tanuvallomás, ami 2006-ban nem lehet mérvadó. Gondolom Kopácsi Sándor emléke megérdemli hogy az általa leírtakról ne hallgassunk. Üdvözli Szmetana
 
Eörsi László 2006-12-17 00:49:16
Tisztelt Kóródi Úr,
1. Sajnálom, nem tudom.
2. Azokból egyet sem olvastam, így nem maradtak meg a szerzők-címek. De könnyen utána lehet járni.
3. Bárány Jánosról a forradalomban nem készült kép, vagy legalábbis nem került elő.
Üdv. E. L.
 
Eörsi László 2006-12-17 00:39:59
Sajnos, Szmetana Úr, az összes köztársaság téri fotót nem tudnám prezentálni a kötetem esetleges második kiadásában sem: az a rengeteg kép igencsak megdobná a kiadvány költségét. Talán a honlapra...
Tudtommal csak Papp József, Szabó Ferenc, Kucsera Zoltán haláláról vannak képek, de természetesen nem kizárt, hogy ezeken túlmenően, egyeseket a hatóságok a fotókról azonosítani tudtak.
Tisztelettel: E. L.
 
Kóródi Máté 2006-12-16 19:52:58
Tisztelt Eörsi Úr

Lenne pár kérdésem :

1. Ki volt a Rákosi-korszak legfiatalabb kivégzettje ??

2. Ön tudna mondani Örkény István : Házastársak c. könyvéhez hasonló sztálinista könyveket , regényeket ??

3. Bárány János-ról készült a forradalom napjaiban olyan fénykép ahol svájci sapkában található ??

Üdv : Kóródi Máté
 
[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  47  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő