Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  41  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Eörsi László 2007-03-19 16:56:44
Tisztelt Kóródi Úr,
1. Eddig részletesebben csak a Köztársaság téri eseményekkel kapcsolatos tevékenységéről írtam. Más tevékenységét most, vagyis a közeljövőben dolgozom fel.
2. Az áVH-s sorkatonák közül elvileg mindenki, Várkonyi György szintén, valamint feltehetően a három katonatiszt is. Nem lehet kétséges, hogy Mező harcolt. Lakatosról nincs ilyen forrás, a többi pártfunkcionárius-áldozatról sem - emlékezetem szerint. (Most ennek nem tudok utánanézni.)
3. Videofelvétel nyilván nem készülhetett, tudtommal fényképfelvétel sem.
4. Ezt nem tudom.
5. Nem.
6. Ezt megválaszoltam a korábbi levelemben. Hozzá kell tennem: Galgóczi ezzel kapcsolatos vallomására nem emlékszem.
 
Kóródi Máté 2007-03-12 16:08:14
Tisztelt Eörsi Úr !

Lenne pár kérdésem :

1. NICKELSBURG LáSZLÓ forradalom alatti tevékenységét le tudná írni ??

2. A Köztársaság téri pártház 25 halott védője közül név szerint kik harcoltak fegyveresen ??

3. Valamelyik forradalmár kivégzéséről készült fénykép vagy videófelvétel ??

4. Van egy legenda Haraszti Sándorról : kiszabadulása után ( 1954 ) ismerőseinek az utcán ordítozva szidta a "kopasz gyilkost " ( Rákosit ). Ön szerint ez igaz ??

5. 1956.okt.23 és nov.4 között ünneppé nyilvánították okt.23-át ??

6. Előző levelemben ezt írtam : Csiffáry Gabriella 56 izzó ősze volt c. művében van egy olyan dokumentum , ahol Galgóczi Zoltán és Nagy József mindketten azt állították az Ön Köztársaság tér 1956 c. művében a 88.-ik oldalon lévő fényképen az 5-ös számú emberről , hogy ő Cseh Ferenc. De Ön azt állította Köztársaság tér 1956 c. művében , hogy Cseh Ferenc nem vett a pártház ostromában. Akkor Galgóczi Zoltán és Nagy József miért vallottak valótlanságot ??

Kiegészítem most korábbi levelemet : Galgóczi Zoltán és Nagy József vallomását a 125-ik oldalon olvastam. Nagy József egyértelműen kijelentette , hogy az 5-ös ( Csiffáry Gabriella könyvében 6-os számú ) számú személy Cseh Ferenc , viszont Galgóczi Zoltán azt mondta , hogy : " Az 5-ös számmal jelölt ( Csiffáry Gabriella könyvében 6-os számú ) személy hasonlít Cseh Ferenc-re ". Galgóczi Zoltán és Nagy József miért vallották ugyanazt a valótlanságot ??

Üdv : Kóródi Máté
 
Szűr Annamária 2007-03-12 08:27:12
Tisztelt Eörsi úr!
Már most örülök, hogy "beszélünk", pont az ilyen válaszok miatt, amik további gondolkodásra késztetnek, átértelmezik néhány felvetésemet, stb...
Kérdéseimet rövidesen küldöm, segítségét előre is köszönöm!

Tisztelettel: Szűr Annamária
 
Eörsi László 2007-03-11 20:44:06
Kedves Szűr Annamária, természetesen akár itt, akár e-mail-on megválaszolok a kérdéseire, amennyiben a kompetenciám ezt lehetővé teszi. ám a következő hetekben a válaszaim várhatóan kevésbé lesznek gyorsak, mint eddig, költözés és utazás miatt.
Ami az Ön által felvetett példát illeti: a forradalom alatti sajtóval kapcsolatban véleményem szerint kevéssé lehet manipulációról beszélni, mivel a sajtószabadság ekkor a jóértelemben vett gyermekkorát (sőt: csecsemőkorát) élte, mögöttes koncepciók nélkül. A szerkesztőségekhez rengeteg hír futott be, sokféle mentalítású szerző írt, a manipulációra így nemigen juthatott energia.
Üdv. EL
 
Szűr Annamária 2007-03-11 14:49:40
Jó napot!

1956-ról írom a szakdolgozatomat, pontosabban az 1956-os forradalomról a korabeli sajtóban.
A dolgozat címe: (Ellen)forradalom a korabeli sajtóban.
Ezzel kapcsolatban kérdeznék Öntől is néhány dolgot, Eörsi úr, ha lehetséges.

Főleg a nyomtatott sajtóval foglalkozom, úgy gondolom, hogy kommunikáció szakos hallgatóként érdekes megnézni, milyen eszközökkel manipulálták, informálták a lapok az embereket, és ahogy haladok a dolgozattal, egyre biztosabb vgyok benne, hogy a manipuláció eszközei ugyanúgy felfedezhetőek az 56-os eseményeket pozitív, illetve negatív módon feltüntető lapoknál is.
Például, amikor az egyik lap címlapon hozza, hogy a borsodi munkások követeléseiből kormányprogram lesz, gyönyörűen példázza a "pozitív manipulációt" . Hiszen a munkások követelése nem sokban különbözött Nagy Imre programjától, vagyis ezzel a cikkel az újság amellett, hogy tényt közölt, azt is sugallta, hogy mostantól tényleg a nép fog irányítani...
Ilyen, és ehhez hasonló kérdéseim, felvetéseim vannak, amiket ha lehet szívesen feltennék emailben, vagy itt a fórumon, ha válaszolna rájuk.

Segítségét előre is köszönöm:

Szűr Annamára
 
Eörsi László 2007-03-06 01:27:28
Tisztelt Kóródi Úr,
1. Hányadik oldalon látta? Emlékeim szerint csak Nagy József vallott terhelően Cseh Ferencre, mert az egyik zárkatársa erre rábeszélte. A nyomozás kiderítette, hogy Cseh nem volt ott. (Ez egyébként egy ékes példája annak, hogy a hatóságok többnyire igyekeztek kideríteni a tényeket.) Nagy nyilván jó pontot akart szerezni ezzel a vallomásával.
2. Tudományos igénnyel, kimondottan a felkelőcsoportokról tudtommal a rendszerváltás óta rajtam kivül nem.
3. Igen. A rendőrruhákat 30-án reggel osztották ki a pártházban.
4. Nem, csak Fejest.
5. Azt a nyomozás nem tudta kideríteni, ennélfogva én sem tudom.
6. Nem a börtönben, hanem szembesítés közben. Ezt én hitelesnek tartom.
7. Ez könnyen elképzelhető. De komoly antiszemita akció nem volt Budapesten.
8. Szerintem (sőt ebben csaknem biztos vagyok), Géczi őszintén vallott.
9. A halottakról Horváth Miklós-Tulipán Éva szerzőpáros írt (Im memoriam 1956). Hogy abból hány volt a forradalmár, ezt egyelőre nem tudom.
10. Az taktikázás volt.
11. általában nyilván nem igaz. De összeszedhettek jó néhányat, aki ezt mondta.
12. Igen.
13. Írtam a könyvemben, hogy kik szenvedtek súlyos sérüléseket. Hadd ne nézzek ennek precizebben utána!
14. Szándékomban állt, de nem találtam.
15. Több nevet nem tudok.
16. Utána kéne nézni, arra nem emlékszem, hogy ezt a kifejezést használták-e. De így gondolták.
17. Ha a dosszié újból a kezembe kerül, ígérem, mégegyszer megnézem.
Üdv. EL
 
Kóródi Máté 2007-03-05 20:40:11
Tisztelt Eörsi Úr !

Pontosítom a 11-es kérdésemet : A Jelcin-dossziéban , azt írták , hogy a MAGYAR munkások helyeselték Nagy Imre kivégzését . Ön szerint ez igaz ??

Üdv : Kóródi Máté
 
Kóródi Máté 2007-03-05 16:48:01
Végül az utolsó két kérdésem :

16.Egyes Köztársaság téri védők azt mondták Kertész István -nak hogy a Szabad Nép Híven az igazsághoz! c. cikke ellenforradalmárnak állítja be őket (a védőket). Ön szerint ez így volt ??

17. Ön Köztársaság tér 1956 c. művében hogy Szabó Lajos alezredest vagy Lachky Albert lőtte hasba, vagy meglincselték . Ezt nem lehetne Szabó Lajos alezredes halotti bizonyítványának megnézésével ( hogy tényleg haslövést kapott -e ) pontosítani ??

Üdv : Kóródi Máté
 
Kóródi Máté 2007-03-05 16:46:50
Kérséseim folytatása ( nem akarta egyben elküldeni az egészet )

8.Géczi József ilyeneket vallott : (...) " Bűnösnek érzem magam azért, mivel én is az ellenforradalmárok között voltam akkor. Bár nem tudatosan, de mégis a dolgozó nép ellen cselekedtünk." (...) Ön szerint komolyan így gondolta, vagy csak taktikázott ??

9. Hány forradalmár halt meg 1956.okt.23. és nov.11. között ??

10. Zódor János a vallomásaiban "ellenforradalmár"-nak titulálta társait . Ön szerint komolyan így gondolta, vagy csak taktikázott ??

11. A Jelcin-dossziéban , azt írták , hogy a munkások helyeselték Nagy Imre kivégzését . Ön szerint ez igaz ??

12. Kelemen Lajos és Kelemen ágnes testvérek voltak ??

13. Úgy tudom , hogy B. Somogyi Lajos , és Kádi Imre elvesztették az egyik lábukat. A Köztársaság téri védők közül még járt valaki hasonlóan ??

14. Vannak olyan személyek , akiknek a fotója nem található az Ön Köztársaság tér 1956 c. művében ( Chajesz Ida , Kertész István , Tompa Károly , Jambrich István ( felkelő), Smokai Imre ... stb ) Róluk hol lehet fényképet találni ??

15. Timus Lajoson kívül még kik vettek részt Katona Gyula halálra verésében ??



Üdv : Kóródi Máté
 
Kóródi Máté 2007-03-05 16:45:24
Tisztelt Eörsi Úr !

Lenne pár kérdésem :

1. Csiffáry Gabriella 56 izzó ősze volt c. művében van egy olyan dokumentum , ahol Galgóczi Zoltán és Nagy József mindketten azt állították az Ön Köztársaság tér 1956 c. művében a 88.-ik oldalon lévő fényképen az 5-ös számú emberről , hogy ő Cseh Ferenc. De Ön azt állította Köztársaság tér 1956 c. művében , hogy Cseh Ferenc nem vett a pártház ostromában. Akkor Galgóczi Zoltán és Nagy József miért vallottak valótlanságot ??

2. Önön kívül valaki a rendszerváltás után írt könyvet felkelőcsoportokról ??

3. Ön Ellenfehérkönyv c. művében Galgóczi Zoltán és társai perében az 1-4. kép -en Kucsera Zoltánék rendőrruhában láthatóak ??

4. Csiffáry Gabriella 56 izzó ősze volt c. művében azt írta a periratokhoz , hogy Fejes József Tibor és társai pere . Fejes-en kívül mást is ítéltek el ??

5. Ön Ellenfehérkönyv c. művében azt írta , hogy Fejes József Tibor és társai október 30-án Balassa János áVH-s főhadnagy -ot agyonlőtték . Fejes-en kívül még név szerint ki vett részt Balassa lelövésében ??


6. Lachky Albertet tényleg bántalmazta a börtönben K. Farkas József , ahogy ezt Lachky mondta ??

7. Marosán György fia azt állította , hogy amikor a Széna téri felkelők elvitték az apját , az egyik felkelő azt mondta : " Magukra , zsidókra is még egyszer sor kerül " .Ön szerint ez igaz ??
 
[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  41  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő