Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  4  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Eörsi László 2013-04-20 09:11:41
Nem különösebben védem a kollégáimat, sőt, időnként konfliktusba keveredek néhányukkal. Úgy emlékszem, vannak történészek, jogtörténészek, akik már kutatták azt kérdést, hogy hányan maradtak fogságban a 63-as nagy amnesztia után, a 349.§-ra hivatkozva. A kifogásod velem szemben indokolt: nekem (is) kéne tudni pontosan az adatokat...
 
Puchert János 2013-04-20 07:35:40
Laci rendben van, hogy véded a kollégáidat de én az amnesztia után még hét évet töltöttem börtönben és nem tudom, hogy miért és nem tapasztaltam azt, hogy bármelyik történész utána nézett volna a dolgoknak rendben van a hozzánk eljuttatott rendelet szövege nem volt azonosa közlönyben leírt szöveggel de ha kizáró ok volt a 349& akkor ha megnézik, hogy hányan szabadultak ezzel a &-sal elítéltek közül, hisz a fegyveresekre általában megtalálni ezt a tételt, nem hiszem, hogy ne lett volna egy nyilvántartás, hogy ki szabadult 1963-ban 1970-ben és utána de arról is van nyilvántartás, hogy kiket hoztak vissza azok közül akiket elengedtek 1963-ban valaki már megkérdezte Dalmadi Jenőt, hogy szerinte kik maradtak benn 1970 után. Egyelöre ennyi van még tenni való nem is kevés
 
Eörsi László 2013-04-18 11:42:31
Jani, azért "szűkszavú közlemények" alapján ne ítélkezz, mert túl nagy az esély, hogy megalapozatlan megállapításokat teszel. Másfelől több előadó szerepelt sokféle témában, tehát az általánosítás egyébként is túlságosan kockázatos.
 
Puchert János 2013-04-18 08:57:47
április 5-én a HM levéltár és Múzeumban összejött néhány történész és a 63-as amnesztiáról tartottak előadást a megjelent szűkszavú közleményből nekem az jött le, hogy az előadok felkészületlenek voltak pl egyik előadás címe Kennedy és 56 itt érdeméül felhozzák neki köszönhető az amnesztia oké rendben de akkor azt is fel kell említeni, hogy nem ellenőriztek annak végrehajtását, még megközelítő számot sem tudnak arról mondani, hogy hány ember maradt bent akikre vonatkozott az amnesztia, talán azokat akik még 70 után is benn maradtak még név szerint is meg lehetett volna említeni de azokat is akiket az amnesztiával elengedtek majd visszahoztak nem lehet megtalálni azt a Heti Híradót amelyben közölték velünk az amnesztia rendeletet honnan veszik azt, hogy a bennmaradtakat közbűntényesnek nyilvánították hisz a börtönszabályzat nem tett különbséget politikai és közbűntényes között csak elítéltet ismert
 
Puchert János 2013-04-18 08:41:00
Végül is a probléma megoldódott januárban ígérték áprilisban teljesítették, hát mit mondjak erre jobb később mint soha. De azért jobb lett volna először gondolkozni majd cselekedni, pontosabban megnézni honnan vesszük rá pénzt és utána közölni a tényt és nem fordítva, de a lényeg ez a probléma is megoldódott. Köszönjük!
 
Eörsi László 2013-02-20 00:24:19
Kedves látogatók,
a honlapom Eörsi István része új cikkekkel folyamatosan bővül, most felkerült számos fotó és dokumentum is. A közeljövőben felteszem a vele kapcsolatos interjúrészleteket is, amelyek az 1956-os Intézet Oral History Archívumának égisze alatt készültek, az elmúlt 30 évben. Nem túl sokára igyekszem az oldalt hang- és filmanyagokkal is bővíteni.
Eörsi János hiányzó cikkeit is feltöltöttem, reményeim szerint most már az összes írása megtalálható itt. Ha tévednék, kérem, jelezzék/jelezzétek!
 
Puchert János 2013-02-17 07:54:24
Egy e-maillel megkerestem a miniszterelnökségi hivatal titkárságot de nem válaszoltak, felhívtam a őket telefonon először a titkárságot kapcsolták miután elmondtam miért hívom őket tovább kapcsoltak az ügyfélszolgálatra majd a társadalmi kapcsolatok csoporthoz itt azt a választ kaptam legyek türelemmel a jogászaik dolgoznak rajta - tehát úgy néz ki először cselekszenek majd utána gondolkoznak a megvalósításon nem is értem miért vannak a különböző érdekvédelmi szervezetek miért nem emelik fel a szavukat itt nincs szó különbözö követelésekröl csupán csak az igéretek betartását kell számon kérni
 
Eörsi László 2013-02-14 14:16:57
Oké.
 
Puchert János 2013-02-14 07:35:55
Laci ha figyelmesen elolvasod a cikket akkor rájössz nem egy egyszerű ígéretről van szó hisz Wittner azt mondja a Kormány Információs Központ közlésére reagálva kiemelte, régi nagy adósságot törlesztettek, én ezt befejezett tényként értékelem
 
Eörsi László 2013-02-09 16:47:11
Jó, hát nem vagyok eléggé jártas ebben a kérdésben, azért kérdeztelek. De nem az első ígéret ez, amit nem teljesítettek...
 
[1]  [2]  [3]  4  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő