Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  38  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Eörsi László 2007-10-21 01:47:15
Tisztelt Balázs János,
végtelenül megtisztelő számomra a meghívása, ám abban az időpontban külhonban leszek.
Üdvözlettel: Eörsi László
 
Balázs János 2007-10-21 00:47:29
Tisztelt Eörsi László!

November 22-én a zeneakadémián ismét Cziffra Györgyre a világhírű magyar zongoraművész
emlékére adok zongora estet.
Nagyon megtisztelne ha megjelenne az emlékhangversenyen és eggyüt tiszteleghetnénk Cziffra György emléke elött!
 
Eörsi László 2007-09-30 15:11:13
És még továbbra is fokozódni fog a helyzet, János, nem kell hozzá jóstehetség. Kösz, hogy felhívtad a figyelmem az új Corvin közi táblákra. A Corvinisták 1956 új kiadásában majd felhasználom azokat.
 
Puchert János 2007-09-30 09:48:44
Laci ahogy Virág elvtárs mondta anno a helyzet fokozódik mert a táblák szépen szaporodtak azóta, hogy a könyvedet megírtad pl. egyik táblán felirat "Hősies helytállásért" az elején két név amely valószínűleg Corvinos de a többi név egy néhány tábornok na azon kívül, hogy semmi közük nincs a Corvin-közhöz de a hősí helytállás sem stimmel. De ha megnézzük a Kisfogházi Emlékhelyet ott is szaporodnak az oda nem illő emléktáblák nem beszélve a 300-as parcellát oda is temettek valóságosan vagy jelképesen akiknek egyáltalán nem ott lenne a helyük. Olyanok lettek tábornokok akik csak hírből ismerik a börtönt na de nem folytatom tovább na de még egyet vajon a 298-as parcellának mi köze van 1956-hoz
 
Eörsi László 2007-09-22 23:02:20
Egyetértek veled, János, hogy egyes volt "pesti srácok", méginkább az "álpestisrácok" rengeteget ártottak 56 emlékének (a Corvin közi emléktáblákon lévő valótlanságokról én is írtam a kötetemben - Corvinisták 1956. 631-633. o.), de a tavalyi őrjöngés az egész ország szeme láttára játszódott le, tehát a lejáratás így sokkal szélesebb körű volt.
 
Puchert János 2007-09-22 09:45:31
A "pesti srácok" emlékének talán inkább a pesti srácok ártottak a legtöbbet a rendszerváltás után egyre szaporodó 56-os szervezetek akik az érdekvédelem helyett inkább egymás lejáratásával foglalkoztak , de ha meg nézzük a Corvin -közi mozi falát ki van tapétázva körbe különböző emléktáblával amelyeknek nem sok közük van a Corvin -közhöz de a valósághoz sem
azon kívül azok a valós vagy ál 56-osok akik a szélsőjobbhoz csapódtak ők sem növelik 56 nimbuszát
 
Eörsi László 2007-09-20 00:58:33
Tisztelt Kóródi Úr,
1. Kövecses élettörténetét nem kutattam. Azt tudom, hogy távollétében halálra ítélték. Teljesen valószínűtlennek tartom Gerébék verzióját. Ugyanis ha a BM tudott volna róla (tudnillik Geréb magas rendfokozatú belügyi tiszt volt, ha jól emlékszem alosztályvezető), aligha éldegélt volna Kövecses évtizedekig illegalitásban.
2. Semmi. Mansfeld fiatal volt, és politikai kérdésekben járatlan.
3. Igen.
4. Ezt még nem tudom.
5. Lehet, hogy nem fogalmaztam kellő precizitással. A rendszerváltásig nyilván Kádárék történethamísítása, 1989 óta viszont a tavalyi randalírozás.
Üdvözlettel: EL
 
Kóródi Máté 2007-09-19 20:44:21
Tisztelt Eörsi Úr !

Lenne pár kérdésem :

1. Azt olvastam GERÉB SáNDOR-HAJDÚ PáL AZ ELLENFORRADALOM UTÓVÉDHARCA c. könyvében , hogy Kövecses Ferenc 56-os decemberi emigrálása után , azt hiszem 57. elején visszajött M.O-ra , és illegalitásban élt. Ez az adat hiteles ??

2. Mansfeld Péter ezt mondta egyszer a nyomozóknak : " az ellenforradalom célja az volt , hogy megdöntse az 1945-ben alakult forradalmi kormányt " . Ennek a mondatnak mi az értelme ??

3.Déry Tibor 56.nov.2-án ezt írta az Irodalmi Újság-ban : " két bukott forradalomban vettem részt " . 1919-re és 1945-re gondolt ??

4. Baka Lajos mikor szabadult a börtönből ??

5. Ön ezt írta " Ötven év múltán " c. cikkében --> " De a "pesti srácok" emlékének a tavaly őszi események ártottak a legtöbbet." Ezt nem igazán értem. Nem inkább Kádárék 56-ról való hazudozása ártott a legtöbbet ??

Üdv : Kóródi Máté
 
Eörsi Nóra 2007-09-08 09:37:10
Remek vagy APA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Eörsi László 2007-09-01 11:15:38
Kedves Pánczél,
Nagyon köszönöm a "Széna tériek 1956" kötetem méltatását, valamint a "Köztársaság tér 1956" kötetemmel kapcsolatos észrevételét! Kopácsi Sándor kontra Hollós Ervin probléma, már ezen a fórumon is felmerült, Kopácsi Sándor kontra Csikesz Józsefné formájában, amit - úgy tűnik - Ön is olvasott. Igen, annyit feltétlenül el kell ismernem, hogy Kopácsi kötetét fel kellett volna tüntetnem a forrásmunkák között. Ezt - ha a kötetet egyszer újra kiadjuk - korrigálni fogom. Hollós kötete - függetlenül attól, hogy alapvető mondanivalójával (miszerint az egész "ellenforradalom" voltaképpen a Köztársaság téri eseményekkel azonosítható) semmiképpen sem tudok egyetérteni, (természetesen azzal sem, hogy Kopácsit lehetne felelőssé tenni az ottani vérengzésért) - nem kerülhető meg e témakörben.
Az a felfogás azonban aligha tartható, hogy bárkinek a történelmi érdemei alapján kell értékelni és felhasználni az írói munkásságát.
Ezt a mondatát sajnos nem tudom értelmezni: "Amin átment azt ebben a könyvben lehetett érzékelni hogy nagyon durva volt."
"Szerintem Kopácsi nem okolható semmiért sem." Kopácsi 56-os története ennél bonyolultabb. Az én véleményem az, hogy igencsak pozitív szerepe volt a forradalomban. Az ilyesfajta leegyszerűsítéstől azonban ódzkodnék, már csak azért is, mert tevékenységéről nem végeztem teljeskörű kutatást, tehát a felelősségteljes állásfoglalástól egyelőre tartózkodom.
Üdvözlettel: Eörsi László
 
[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  38  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő