Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  28  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Puchert János 2009-11-12 18:31:26
Laci. a Nickelsburg cikkhez csak annyit megdöbbentő volt amit írtál ezeket nem tételeztem fel Laciról dehát vannak ilyenek. Egy olyan emlékem maradt Laciról egy alkalommal egymás mellett álltunk Lacival, egy beszélő alkalmával. Na még ehhez tartozik amiről már beszéltünk ehhez a csoporthoz tartozott két Pásztor is és egy harmadik Pásztor Géza aki végig tagadásban volt arra hivatkozott őt egy másik Pásztorral keverik össze erre mi történik a 90-es évek eljén mit látok a tv-ben egymás mellett Pásztor Géza a támadokat képviselve és egy másik személy aki viszont a védőket. Hát nem értem ha eddig tagadásban volt akkor egy tv szereplésért meghazudtolja magát.
 
Puchert János 2009-11-12 18:18:14
Laci ha megengede ezuton is köszöntöm Komlóról Perjés Tibort. Kiegészitésként a gimnáziumot 6 csoportra osztották mivel hat előadó volt két református tiszteletes, Tibor, Regéczy , Bíbó és jó magam az osztályok különbözö korcsoporthoz tartoztak, két csoportnak tartotam előadást miután az elsővel végeztem ebéd majd egy ujabb csoport következett én mindkétszer 60 percet beszéltem. Az előadás első része mivel erről a korról még nem tanultak én egy rövid bevezetöben azzal foglalkoztam, hogy jutotunk el okt. 23-ig majd ügyünkel foglalkoztam. A második előadás során az a megtiszteltetés ért, hogy résztvett rajta az igazgatónő és felvételt is készitettek róla. Üdv: Jani
 
Eörsi László 2009-10-28 12:54:25
Tisztelt Gömöri József Úr, Önnek nyilvánvalóan igaza van, a „népítélet” szónak sokkal kevésbé negatív csengése van, mint a „lincselés”-nek. A kötetemben (Köztársaság tér 1956) mindkét kifejezést használtam. Mivel a Köztársaság téri önbíráskodást szörnyű tragédiának tartom, valóban adekvátabb megjelölés arra, ami ott történt, a "lincselés".
 
Gömöri József 2009-10-28 09:17:33
Tisztelt fórumozó hölgyek és urak!

Eörsi László Úr tanácsára néztem meg ezt a honlapot és szeretném itt is közzétenni a legutóbbi Élet és Irodalom-ban megjelent Eörsi László cikk kapcsán bennem megfogalmazódott gondolatokat:

Tisztelt Eörsi László Úr!
Elnézését kérem, hogy soraimmal ismeretlenül zavarom.
Most olvastam az ÉS-ben az Ön írását „A kádári megtorlás utolsó áldozata”-ról, Nickelsburg Lászlóról.
Sem ismeretanyagom, sem képzettségem nincs, hogy bármilyen módon minősítsem az Ön nagyon informatív írását.
Engedje meg azonban, hogy egy személyes emlékemet felidézzem. Nyolc éves voltam 1956-ban és Édesapámmal akkori lakhelyünk – Teleki tér – környékén mentünk valahová. Ami előttem van, hogy a Köztársaság tér Erkel Színház mögötti részén embereket láttam lábuknál fogva felakasztva a fákra és a a testük megcsonkítva. (Ezt inkább nem részletezném tovább.) Gyerek voltam, nem igazán értettem mi történik, utólag tudtam meg, hogy a Köztársaság téri pártház ostromának napján jártunk arra.
Az akkori és most felidézett látvány azóta is előttem van.
Az Ön cikkében, többek között, a következők szerepelnek: „A legveszélyesebb vád azonban a Köztársaság téri pártház elleni ostromban és az azt követő népítéletben való részvétele volt.”
Azt hiszem, erre a cselekedetre nem igazán az Ön idézett cikkében szereplő „népítélet” a megfelelő szó, hanem ennek régebbi változata a „lincselés”.
Lehet, hogy nem tudom jól értelmezni, de a „népítélet” szónak valamiféle pozitív csengése van, míg a „lincselés” egyértelműen negatív hatású.
Véleményem szerint, 1956 vagy Nickelsburg László megítélésétől teljesen függetlenül, az előzőekben leírt cselekedet minden rendszerben, minden körülmények között egyértelműen és világosan elitélendő, közönséges(?) köztörvényes bűn, amire – ismétlem magam – nem vonatkozhat a „népítélet” kifejezés.
Köszönöm, hogy soraimat elolvasta.
További munkásságához sok sikert és jó egészséget kívánok.
Budapest, 2009. október 27.
Gömöri József
 
Eörsi László 2009-10-27 17:24:51
Én is köszönöm, Gyuri!
 
Erdély György /Mojse/ 2009-10-27 15:27:39
Máris nagy köszönet Nekedneked A SZuper wwwsiteod Látványáért---------áiiandó Internetes Aláírsommal Köszönte-
le; Ü/d./Gy.E.s.k./ü----
 
Eörsi László 2009-10-24 13:06:40
Nagyon köszönöm, Tibor az élménybeszámolót, és örülök, hogy nem feleslegesen tartottatok Puchert Jánossal előadást a Sylvester János Gimnáziumban.
 
Perjesi Tibor 2009-10-24 12:26:33
Megtörtént a csoda. Régen vártunk arra a lehetőségre, hogy a szokásos 56-os megemlékezések alkalmából ne csak "56bölényei" szólaljanak meg. A Sylvester János Protestáns Gimnázium igazgatója Dr. Bibó István és az általa vezetett tantestület úgy határozott, hogy úgy merítenek ebből a témából, hogy felkérnek "kicsiket" is. álláspontjuk szerint, diákjaik érdeklődését talán jobban felkelti, ha olyan személytől hallanak élménybeszámolót, aki 56ban olyan életkorú volt mint ők most. A megtisztelő felkérés után azonnal átéreztem azt a felelősséget amely rám hárul, elsőként ismertetni fiatalokkal Széna tér történetéből szemelvényeket. Tudtam, hogy szinházi nyelven szólva, ha az első felvonás nem sikerül, nem kelt érdeklődést, akkor a néző feláll és haza megy. Ennek ellenére örömmel vállaltam az előadások megtartását, mert Széna térről beszélni nekem nem nehéz feladat, társaimról és az ott történt eseményekről beszámolni, őket piedesztálra emelni nekem zsáner munka. Mégis izgalmasan kezdődött, mert az irattáskám megmakacsolta magát és nem akart kinyílni. Annál jobban folytatódott, mert ennyi jóarcú, csillogó tekintetű fiatal előtt még nem volt alkalmam többórás beszámoló/ ismertetést adni. Felemelő érzés volt tapasztalni az érdeklődésüket, és ez az oka ezen sorok Fórumra bocsátásának is . Úgy gondolom, hogy olvasóiddal ezt az élményt kötelező megosztanom. Kiváló társra leltem Puchert Jánosban aki szintén állta a "sarat" nagy örömmel foglalkozott a diákokkal. Bár nagyon elfáradtam, hálás vagyok, hogy átélhettem ezt az élmény. Az előadás utáni reagálásokból következtethetek arra, hogy jó gondolat volt az alap ötlet. Remélem más tantestületek is követik Dr. Bibó istván bátorságát. Egyébként a "kicsik"-ről annyit, hogy sikert aratott Veres Péter: Ha nem lehettél szálfa c. verse, amelyet antréként szavaltam el, mintegy politikai krédomként. Köszönöm az ajánlást.
 
Bárány Vera 2009-10-24 11:47:39
Tisztelt K. Erika,
Még mindig nem értem - de komolyan! -, min rökönyödtek meg annyira. Nagyon kérem, világosítson már fel valaki, mi volt az a szörnyűség, amit Eörsi László elkövetett említett cikkében! Tán nem írt elég nagy megbecsüléssel , tisztelettel Onestyák Lászlóról?
 
K. Erika 2009-10-24 09:53:55
Tisztelt Bárány Vera! Én is olvastam az említett cikket. Én is megrökönydtem volna, ha az egyik családtagomról ehez hasonlót állitottak volna! Nem is értem, hogy lehet úgy cikket írni, hogy elötte nem nyomoznak az illetöről! És valószinű, hogy a családtagok többet tudnak az említett személyről mint Eörsi László!
 
[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  28  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő