Név:

Hozzászólás:



[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  10  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő
 
Eddigi hozzászólások:
Samu Ferenc 2012-04-20 11:46:37
A cimem franksamu@hotmail.co.uk, annak az eseteben ha erdeklodes lenne eletem torteneterol, vagy ha diakok az innsbrucki gymnaziumbul kapcsolatba lepnenek.
 
Samu Ferenc 2012-04-20 11:40:28
En is egy vajar tanulo voltam Oroszlanyon, de inkabb mennek a nyitott teherautok tetejen mint a masik 400 diak ment, en vonatot vettem, de mivel akkor mar azzok nem jartak Bpest fel, ki vittek a hatarra es Burgenlandban talaltam magamat, egyedul. Vegul az innsbrucki magyar gimnaziumban iskolaztam negy even keresztul es az eretsegi igazolvanyom meg mai napik meg van. 1961 ota Angliaban elek.
 
Eörsi Laszló 2012-01-01 10:12:41
Nagyon köszönöm, Tibor, én is hasonló jókat kívánok neked!
 
Perjesi Tibor 2012-01-01 08:42:56
Boldog új Évet Kívánok, a kutatásokban sok sikert, a hétköznapokban jó egészséget.
 
Eörsi László 2011-11-27 17:45:43
Hát igen, abban igazad van, hogy a honvédelmi miniszternek inkább a juta-dombiakról (és persze a kivégzett katonákról) kellene megemlékeznie, Mansfeldről pedig inkább egy civilnek.
 
Puchert János 2011-11-27 10:57:23
Laci a Juta-dombnál nem csak a Juta-dombi katonákról szoktunk megemlékezni hanem a kivégzett 24 katonáról, hogy Mansfeldről is megemlékeznek azzal nincs semmi bajom inkább azzal ahogy megemlékeznek és ez nem elsősorban a honvédelmi miniszter dolga ezt más is megtehette volna mondjuk egy Fidelitászos avagy egy ifjú kereszténydemokrata a honvédelmi miniszternek ha komolyan veszi a beosztását akkor inkább a Juta-dombon lett volna a helye szerintem
 
Eörsi László 2011-11-27 10:38:00
De, észreveszem, Jani, hogy mit művelt megint a kurzus 56 emlékével. Hát igen, a fülkeforradalmárok visszavetnek minket a Horthy-korszakba, sőt 1944-be! Helyes, hogy ezt szóba hozod a fórumomon! Wittnerről is sok szó esett, már itt is. Az eddigi álláspontomat Wittner-ügyben - az ő legutóbbi megszólalása kapcsán - nyugodtan fenntarthatom.
Írtunk itt már a juta-dombi hősöket ért méltánytalanságról is. Abban nem teljesen értek veled egyet, hogy összeveted őket Mansfelddel. Nem az a baj, hogy Mansfeldről megemlékezett a vezérkari főnök, hanem az, hogy a juta-dombiakról nem!
 
Puchert János 2011-11-27 09:00:50
Laci míg ti itt az Ozdival részleteken vitatkoztok nem veszitek észre, hogy a fülkeforradalmárok átírják 56 történetét a parlamenti emberjogi stb bizottság ülésén a Nagy Imre érdemrend adományozásának megvonásáról hozott javaslatot jön a Szent István díj a Horthy által alapított Corvin lánc . Tehát Nagy Imre nem, Horthy igen. És ehhez asszisztál az ikonnak tartott Wittner Mari a maga szégyenteljes primitív közbeszólásaival miért aláznak meg bennünket azzal, hogy ezt a nőszemélyt "ötvenhatos hősként tartják számon" Én többé-kevésbé ismerem azokat akik megkapták a Nagy Imre érdemrendet miattuk nem kell szégyenkeznem, de aki megkapja a Szt. István díjat milyen érzéssel veszi át tudva azt, hogy 1943-44-ben Göring és Ribbentrop is megkapta ezt a díjat..Elnézést, hogy megint a Juta-dombi üggyel hozakodok elő 2000 óta rendszerese megemlékezünk a Juta-dombi emlékhelynél a legtöbbször Harrach Péter tartott beszédet de beszélt ott Hiller István Szekeres Imre is 2008- ban Sólyom László majd tavaly a KDNP-és HM államtitkár amikor az a gyalázat történt, hogy a mártírok nevének felolvasásakor lemaradt a három Juta-dombi parancsnok neve mondván érdemtelenekké váltak arra, hogy elhangozzék a nevük. Az idén a vezérkari főnök helyettese emlékezett itt már névsorolvasás nem volt. Nincs kifogásom a vkf.. helyettes személye ellen csak azt furcsállom, hogy a honvédelmi miniszter pedig Mansfeld Péterre való megemlékezésen mondott beszédet, tehát számára Mansfeld személye fontosabb mint a mártírhalált halt katonáké
 
Eörsi László 2011-11-13 10:09:33
Tisztelt Ózdi, el kell ismernem, igaza volt, négy éve valóban én írtam az Ön által idézett mondatot. Az is tény, amit a korábbi levelemben jeleztem, hogy a vidéki 56-os eseményeket csak kevéssé kutattam. A cikkben (1956 hordalékai), mivel országos események volt szó, kénytelen voltam általam kevéssé kutatott témákat is belevenni. Most hirtelenjében nem találom azokat az anyagokat, amelyekre alapozva írtam a cikknek ezt a részét. (Nyilván nem a miskolci sortűzre gondoltam, amikor a "megalapozatlan sortűz"-et említettem, azt azért kapásból tudom, hogy az a rendkívül tragikus esemény okt. 26-án történt.) A tanácstalanságom fokozódik, hogy az általam leírt történetet nem találom a téma szakértője, Szakolczai Attila tanulmányában sem (A vidék forradalma I. 1956-os Int. 2003). Tehát most nem tudom megválaszolni azt a kérdést, hogy mi is volt az a "megalapozatlan hír". Ha tévedtem, elnézést, és természetesen örülnék, ha korrigálna!
A forradalmi időszakon belül - megvallom - nem tartom túlságosan fontos kérdésnek a legalitás problémáját. Ezen az alapon a forradalom kirobbanását is lehetne illegitimnek nevezni, pedig hát - mint tudjuk - teljesen jogos volt. Sőt, ma is születnek "legális" törvények, noha demokratikus szempontból rendkívül támadhatók. (Ez a problémakör már az ókorban is létezett, ld. Antigoné-Kreón konfliktusát...)
 
ózdi 2011-11-13 08:49:31
Beszélő 2007. December. 12éf. 12 szám és a Beszélő internetes elérése.

Ózdon, október 29-én, arra a megalapozatlan hírre, hogy az áVH-sok sortüzet lőttek a tömegre, elszabadultak az indulatok. Horning Ferenc ügyészségi nyomozónál a civil fegyveresek pisztolyt találtak, ezért a munkástanács épületébe vitték. Az egyre szaporodó tömeg ítélkezni akart Horning felett, és amikor már a munkástanács vezetői is veszélybe kerültek, kiadták a nyomozót. Horningot agyonverték és a „Ka­szinó” előtti téren felakasztották. Ezzel egy időben civil fegyveresek a munkástanács épületébe akarták bevinni Horváth József áVH-hadnagyot, és a határőrök, gépkocsin, Cs. Nagy Zsigmond rendőr századost. ám a tömegből mindkettőjüket felismerték, és ugyanarra a sorsra jutottak ugyanott, mint Horning.

Az ózdi újságban idézték ezt a mondatot. Annyiban tér el az Ön mondatától, hogy az Ózd a mondat hátsó részébe került és Önre hivatkoznak, mint szerzőre.
Azt mondja, a vidék forradalmát csak kevéssé kutatta. Mégis leír ilyen mondatot, amelyben megadja az elszabadult indulatok okát.
Egy szóval nem vitatom, hogy a sortűz óriási népharagot vált ki, s ez újabb tragédiákat idézett elő. Sőt.
Ön írja "megalapozatlan hírre, hogy az áVH-sok sortüzet lőttek a tömegre" ez az ami szerintem ... nem minősítem.
Ír a fenti idézetben "civil fegyveresek" -ről -esetleg nem ők voltak a legális hatalom, az AVO pedig már törvényen kívül? Ezen a napon?
Tisztelettel: az ózdi
 
[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  10  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30]  [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40]  [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50]  [51]  [52]  [53]  [54]  [55] 
Előző Következő