Olajgate hat felvonásban
Az azonnali kérdések és válaszok órájában ellenzéki képviselők azzal vádolták meg Dunai Imre ipari és kereskedelmi minisztert, hogy az orosz–magyar olajkereskedelemben pozíciójával összeférhetetlen szerepet játszott, továbbá hogy az üzletek során Pál László volt ipari miniszter, a Mol Rt. vezérigazgatója, valamint az MSZP-hez közel álló vállalkozók – köztük Hujber Ottó, az MSZP vállalkozói tagozatának elnöke – jutottak előnyökhöz. Kifogásolták, hogy az orosz–magyar államközi szerződés teljesítésébe magáncégeket vontak be. Varga Mihály (Fidesz) felszólította Dunait: fontolja meg, vajon tudja-e képviselni a magyar állam érdekeit miniszterként. Pál László (MSZP) rágalomnak nevezte az elhangzottakat, s kijelentette: nincs érdekeltsége egyik cégben sem.
Demeter Ervin (MDF) elmondta, hogy 1994 novemberében hazánkban járt Safranyik orosz energetikai miniszter és – Pál László ipari és kereskedelmi miniszter távolléte miatt – Dunai Imre akkori közigazgatási államtitkár megállapodott abban, hogy a magyar–orosz kőolajszállítások koordinálására mindkét fél kijelöl egy-egy képviselő céget. Pál László miniszter egy hónappal később értesítette Safranyikot arról, hogy magyar részről a Hungarian Finance and Trade (HFT) nevű, New Yorkban bejegyzett céget jelölték ki, melynek tulajdonosa 51 százalékban az OTP, 49 százalékban pedig a New Yorkban élő Patkó András, a Németh-kormány volt pénzügyminiszter-helyettese. A HFT moszkvai irodáját a képviselő szerint Dunai András, Dunai Imre fia vezeti. Dunai Imre válaszában leszögezte, hogy 1995-ben az orosz–magyar olajszállítások 85 százalékát a Mol Rt., 15 százalékát pedig hét másik vállalat bonyolította le, s ezek között a HFT nem szerepel.
Kósa Lajos (Fidesz) szerint Pál László és Dunai Imre nemcsak a HFT-t, hanem az Agroil Kereskedőház Rt. -t is beékelte az orosz–magyar olajüzletbe. Az Agroilt Pál László 1995. július 6-án kelt levelében ajánlotta Safranyik figyelmébe, ami Kósa szerint többek között azért is kifogásolható, mert abban az akkori miniszternek is közvetett érdekeltsége van. Az Agroil tulajdonosa 40 százalékban a Mol Rt. (melynek Pál jelenleg vezérigazgatója), a maradék 60 százalék az Intertraverz Rt., a Hydea Kft, az Olajvállalkozók Nemzetközi Business Klubja és a Keleti Piacokért Alapítvány tulajdonában van. E cégek mögött Kósa Lajos szerint Pál és Hujber Ottó áll. A miniszter nem válaszolt érdemben a feltett kérdésekre.
Varga István (MDF) azt firtatta: milyen szerepet játszik az orosz–magyar olajszállításokban Hujber Ottó, az MSZP vállalkozói tagozatának elnöke és a Keleti Piacokért Alapítvány vezetője. Dunai válaszában elmondta: az orosz államadósság törlesztésében való részvételre beadott vállalkozói pályázatokat egy tárcaközi bizottság bírálja el, melynek egyik tagja valóban Hujber Ottó. Eddig 10-12 cég adott be pályázatot.
Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) azt kérdezte: mit tud a miniszter a liechtensteini Vaduzban bejegyzett Ost-West Stiftung és az egyesült államokbeli Delaware államban bejegyzett Finex Rt. üzleti tevékenységéről. Dunai Imre a cégekről nem tudott felvilágosítást adni, de a Mol vezetőinek tájékoztatására hivatkozva azt állította, hogy a Mol e két külföldi vállalkozással üzleti vagy tulajdonosi kapcsolatban nem áll.
Pál László volt miniszter, a Mol Rt. vezérigazgatója „rágalomáriának” nevezte az ellenzék által elmondottakat. „A részigazságokra épülő, de teljes mértékben hamis előadás-sorozatot totálisan visszautasítom” – mondta. Pál szerint az említett cégek egyetlen dollár értékben sem bonyolítottak le olajkereskedelmet. Megerősítette ugyanakkor, hogy ezek a vállalkozások jelentkeztek, s a tárca felvállalta, hogy megpróbálja a külkereskedelmi mérleget a közreműködésükkel is javítani. Kijelentette azt is, hogy személyesen sem közvetlen, sem közvetett tulajdona nincs az említett cégekben, sőt más cégekben sem.
Az ellenzéki pártok egyeztették a magyar–orosz olajmegállapodással kapcsolatos felszólalásaikat – nyilatkozta az MTI-nek Gáspár Miklós, a KDNP képviselője. Emlékeztetett arra, hogy három héttel ezelőtt ebben a tárgyban már felszólalt, de akkor sem kapott választ Dunai Imrétől. Gáspár Miklós közölte: kérdéseik megalapozottak, hiszen rendelkeznek a bizonyításhoz szükséges dokumentumokkal. Hozzátette: szükségesnek tartják egy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását is, hogy az ügy valamennyi részletét felderítsék.
• Arató Zsolt–Balázsi György –Csuhaj Ildikó–Dutka Noémi –Eörsi János–Szűcs László