„Célokat kellene kitűzni” • Varga Mihály, a Fidesz frakcióvezető-helyettese a költségvetésről
A kormány előbb akar egyensúlyt teremteni, utána ösztönözné a gazdasági növekedést. Ennek az a veszélye, hogy visszafogják a már megindult növekedést – fejtegeti Varga Mihály, a Fidesz-Magyar Polgári Párt helyettes frakcióvezetője az 1996-os költségvetésről.
• Miért bírálják a költségvetést, illetve a kormány jövőre meghirdetett gazdaságpolitikáját?
A kormány előbb akar egyensúlyt teremteni, utána ösztönözné a gazdasági növekedést. Csökkentik a reálbéreket, szűkítik a belső piacot, de így visszafoghatják a már megindult növekedést. Mi '93 ősze óta azt mondjuk: egyfajta „félfordulatra” van szükség, arra, hogy a növekedésre és az egyensúlyra együtt kerüljön hangsúly.
• A „félfordulat” érdekében növelni kellene a költségvetési kiadásokat?
A Fidesz szerint meg kell jelölni azokat a területeket, amelyek kiadásnövekedés árán is fejlesztendők a struktúraváltás érdekében.
• A kormány jövőre 45 százalékkal többet szán infrastrukturális beruházásokra, mint az idén; lényegesen többet költene a környezetvédelmi beruházásokra is.
Csakhogy ez semmiféle modernizációs vagy középtávú programba nem illeszkedik bele. A Bokros-csomaggal is ez volt a baj: program nélkül ment neki az államháztartásnak. Ezzel nem azt akarom vitatni, hogy szükség van az államháztartási reformra. De mivel két miniszter lemondott, nem beszélhetünk koncepcióról.
• Más dolog az, volt-e írásos koncepció, és megint más az, hogy van-e valamilyen elképzelés a márciusi és az azóta folyó deficitlefaragás mögött. Az intézkedéseket – igaz, utólag – azzal indokolta a kormány, hogy meg kell állítani az ország eladósodását, és megtakarítási forrásokat kell felszabadítani a vállalkozások számára.
Az államháztartási reform szerintem bonyolultabb a kiadási tételek lefaragásánál. Az állami újraelosztás arányát valóban csökkenteni kell – de ezt nemcsak kiadáscsökkentéssel lehet megcsinálni, hanem az adóalap szélesítésével is, az adókulcsok egyidejű csökkentése mellett. A kormány úgy próbálja szélesíteni az adóalapot, hogy közben az adóterhelés is nő. Az állam pazarló, a szociális rendszer túlméretezett, ebben nincs vitánk a kormánnyal. De nem értünk egyet, amikor a kormány úgy fog hozzá az átalakításhoz, hogy nem tudni, mi sül ki belőle. Nem lehet előre kiszámítani például a gyermekvállalás költségeit, mert bármikor újabb javaslatokkal hozakodhatnak elő.
• Az ellenzék bírálatának veleje a Bokros-csomag vitájában valóban ez volt: biztosítani kell, hogy a családok tervezni tudják a jövőjüket. De tartható-e a mai ellátási színvonal a Fidesz szerint?
Nem tartható. Arra is számítottunk, hogy a 72 százalékos kormánytöbbség nekilát a változtatáshoz. De nem látott neki időben, s most már egyre nagyobb társadalmi ellenállással kell számolnia.
• A kiszámítható intézkedések számonkérése azonban könnyen összemosódik a status quo, a „szerzett jogok” védelmével. Népszerűségvágyból lovagolja ezt meg az ellenzék?
Én is látom ennek veszélyét. De aki így érti a Fidesz álláspontját, az szerintem téved. Társadalompolitikai célokat kellene kitűzni, és ennek alapján dönteni. Nem lehet például azonos szempontok alapján megítélni a családtámogatási és a nyugdíjrendszert, mert az aktív népesség aránya drámaian csökken; a gyermekvállalásra ilyen körülmények között pénzt kellene áldozni. A mostani büdzsében egyébként nem is jelennek meg a nyugdíj- és egészségbiztosítás átalakítására vonatkozó elképzelések. Még a tb-költségvetéseket sem terjesztették be, miközben a benyújtott központi büdzsé részletesen rendelkezik arról, hogyan kell a tb hiányát rendezni.
• Milyen módosító indítványokat nyújtanak be a költségvetéshez?
Három területen kívánjuk jelezni, mit tennénk kormányzati pozícióban. Ezek: a fiatal generációk támogatása (főként a lakásépítési kedvezmények növelésével); az oktatás, művelődés és kultúra; továbbá a feketegazdaság elleni fellépés, amelynek keretében meg kell erősíteni az adóbehajtás szervezeteit. Tiszteletben tartjuk a kormány igényét, hogy javaslatainknak meglegyen a fedezete. Ilyen fedezetet jelentenének például az adóbehajtás megerősítésével növekvő adóbevételek.