Jogtalan garanciavállalás<br><br>A PM érvelése szerint felhatalmazás nélkül is teljesíthette a tárca garanciális kötelezettségét a Budapest Bank külföldi vevőivel szemben. De vajon jogos volt-e annak idején, 1995 decemberében a garanciavállalás?<br>Nem volt jogos &#8211; derül ki, ha közvetve is, az 1995-ös költségvetés végrehajtásáról szóló törvény indoklásából. A zárszámadás szerint ugyanis az állam 1995-ben 40,1 milliárd forintnyi kezességet vállalt. Ezzel azonban &#8211; mint az indoklásban olvasható &#8211; túllépte a kormány a parlament által megszabott határt (mely szerint garanciavállalásra a kiadási főösszeg 1,5 százaléka erejéig kerülhet sor). Így a felhatalmazást utólag, a zárszámadásban kellett (volna) megszerezni. A zárszámadás indoklásában (parlamenti számozás szerint T/2825. számú iromány, 206. oldalon) felsorolják az egyedi kezességvállalások eseteit &#8211; ám e listán a BB kezességvállalása nem szerepel. Tehát a kormány e kezességvállalásra utólag sem szerezte meg a T. Ház felhatalmazását.